?

Log in

No account? Create an account

КНiЖНЫЙ ШКАПъ

History

18th March 2011

2:06am: Китайцы идут! Китайский миллионер стал хозяином самого дорогого пса в мире (1,5 млн $)


"Китайский миллионер (его имя не называется) приобрел щенка породы тибетский мастиф за десять миллионов юаней (около полутора миллионов долларов), пишет The Daily Mail. Таким образом, 11-месячный ярко-рыжий щенок стал самым дорогостоящим псом в мире.
По словам заводчика, занимающегося разведением тибетских мастифов, цена на щенка, который получил кличку Хун Дун, что означает "Большой всплеск", вполне оправдана, так как в его появление на свет и последующую заботу было вложено немало денег. .." http://www.lenta.ru/news/2011/03/16/puppy/
-------------

"Новые китайцы" ... Например, прошлую собаку-рекордсмена в 2009 году в аэропорту встречали 30 мерседесов: http://lenta.ru/news/2009/09/10/adog/.

Пока у нас спецы по распилу, но дилетанты по делу обсуждают "Сколково", у китайцев уже работают 1200 таких стратегических научных центров.
Без слёз на презентацию проектов горе-"сколковцев" смотреть нельзя, особенно на второй день в присуствии Чубайса: "

Гайдаровский форум 2011. Международная научно-практическая конференция «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии» http://www.conf.rane.ru/videoarchive.html
1:43pm: Никита Михалков нагло и публично: "Внутреннее безбожие" стало истинной причиной катастрофы в Японии
"..Один из самых обсуждаемых отечественной блогосферой публичных персонажей, кинорежиссер Никита Михалков, снова дал повод говорить о себе. Во время мастер–класса "Понемногу обо всем", прошедшего в московском Доме кино, он рассказал, помимо прочего, почему в Японии случилось землетрясение.

По мнению режиссера, катастрофа произошла как наказание свыше нации, утратившей представление о мере в использовании окружающего мира и страдающей "внутренним безбожием". Комментаторы в Рунете такое объяснение принимать на веру отказались. Они также отметили, что режиссер связал данную тему с процветающим в обществе невежеством, ставшим причиной критики в адрес последнего фильма мастера "Утомленные солнцем–2: Предстояние". ..." http://www.dp.ru/a/2011/03/18/Mihalkov_rasskazal_iz-za
------------------

У самого рыло в пуху, а туда же - обвинять других в том, что сам не разумеет. Разумел бы - жил бы по-другому. Кстати, наехавшая на него Канделаки и прочие - мало чем от самого Михалкова отличаются, так как воспитаны в одной и той же текущей культуре. Какова культура - таковы и люди.
Михалков вряд ли понимает суть синтоизма http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC - традиционной религии Японии , а так же в чём реальные успехи и последние трудности Японии.


См. Япония и Русь: «прожектёрство»? — либо «предиктор-корректор» в действии? http://dotu.ru/2006/06/28/20060628_tek_moment0654/

Однако, любопытно, что Михалков МЕРУ затронул, хоть сам вряд ли является носителем идеи меры, как в бытовом плане, так и в мировоззренческом. Значит, что-то в "элите" по поводу МЕРЫ обсуждается, нет дыма без огня (см. "О манифесте людей меры").
3:18pm: WikiLeaks взрывает Индию (глобальные ребята работают .. а если Индию зажгут, как зажгли Африку?)
"В Индии разгорается громкий скандал, вызванный публикацией во вчерашнем номере влиятельной общенациональной газеты Hindu секретных материалов WikiLeaks, в которых американские дипломаты в Дели сообщают о фактах подкупа депутатов парламента членами правящей партии "Индийский национальный конгресс" (ИНК).

Как следует из депеш WikiLeaks, обнародование которых вызвало эффект разорвавшейся бомбы, в июле 2008 года, когда правительство Индии готовилось одобрить так называемую ядерную сделку с США, оппозиция и коммунисты - партнеры правящей ИНК - сочли условия соглашения кабальными и потребовали провести вотум недоверия правительству.

В ходе голосования правительство премьера Манмохана Сингха сумело сохранить свои позиции (против вотума недоверия проголосовали 275 депутатов при 256 за и 10 воздержавшихся). Однако, как выясняется, для привлечения на свою сторону несговорчивых парламентариев правящая партия была вынуждена прибегнуть к их подкупу. Как следует из материалов WikiLeaks, на подкуп каждого из четырех депутатов одной из региональных партий было израсходовано по 100 млн рупий (более $2 млн). По свидетельству американских дипломатов члены ИНК признались им в подкупе депутатов парламента и якобы даже показали набитые деньгами сундуки, предназначенные для дачи взятки.

В связи с публикацией WikiLeaks оппозиция в индийском парламенте вчера потребовала отставки премьер-министра Манмохана Сингха. "Правительство утратило моральное право управлять и должно объявить о своей отставке",- заявил лидер ведущей оппозиционной силы - Индийской народной партии ("Бхаратия джаната партия") Лал Кришна Адвани." (Источник - Газета "Коммерсантъ",
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1300432080)
------------------------

М-да...а в Индии 1,1 млрд народу .. да ядерное оружие, да проблемы с Пакистаном. Тут никакая терпимость и демократия не помогут, если народ на улицы выйдет. См. "WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы " http://dotu.ru/2010/12/12/20101212_wikileaks/
5:00pm: Кургинян: "Власть держится за счёт регресса всей страны"
Кургинян: "Они уже проделали это в СССР - обеспечивая загнивание и даже обрушение страны, сохранили власть.... Сохранение власти путём ликвидации государства, над которым ты властвуешь, это "оригинальная идея"... Это фактически прямое уравнение радиоактивного распада. ..."


--------------

Кургинян часто вспоминает Ленина и здесь тоже говорит о том, как партия создала класс, большевики создали пролетариат. Но при этом политолог умалчивает, что сама партия собралась уже под готовые идеи марксизма. Про новые идеи для будущей социально-активной силы Кургинян молчит, мол, "соберёмся - разработаем" (сначала через виртуальные клубы по регионам вокруг его передачи "Суть времени", а потом - на базе реальных кружков -семинаров, а там и до силы недалеко..).
Лукавит политолог, без идеи - "не пребудет с Кургиняном никакая сила", кроме суетного тщеславия :).
Между тем в России вот уже как 20 лет такие новые идеи публикуются в виде Концепции общественной безопасности - см. на www.dotu.ru.

Что касается новой социальной силы, то вряд ли Кургинян с багажом марксизма XIX-ХХ в.в. соберёт какие-то "аттракторы" и проч. Здесь нужна социальная сила XXI века - люди меры, которые есть везде, в любом классе и в любой отрасли деятельности. (см. О манифесте людей меры).
10:01pm: Ответ от КОБ - Кургиняну и не только: записка "Суть времени: прошедшего и перспектив"

"Суть времени:
прошедшего и перспектив

В последние несколько лет многие политические аналитики и публицисты сыплют такими терминами, как «цивилизионный код», «цивилизационное ядро» и производными от них, однако при этом не раскрывая того смысла, который они подразумевают за этими словами. На основе рассуждений о «цивилизационном коде» России, её «ядре» (не путать с «ЕдРом»), об их отличии от «кодов» и «ядер» Запада, Востока, Юга, возбуждаются и нагнетаются эмоции, которые вовлекаются в те или иные политические проекты. Всё это потенциально опасно при неопределённости смысла, стоящего за словами «цивилизационный код», «цивилизационное ядро» и т.п. Поэтому обратимся не к словам, а к тому, что происходит в реальной жизни на самом деле.

Кроме того: одна из задач этой записки — показать, что Концепция общественной безопасности (КОБ) — неизбежное явление в культуре Русской цивилизации, имеющее корни в докрещенской древности: чтобы дать понять и РПЦ-шникам, и ведистам, марксистам и прочим западенцам, что КОБ — суть Руси, а они все — отщепенцы, наносное. Все приводимые цитаты из авторов прошлых эпох показывают, что они выразили те или иные аспекты КОБ или пытались их выразить, да власть Библии над умами мешала.


ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Нации, народы, цивилизации. 1

2. Россия-Русь — цивилизация многих народов. 2

3. «Цивилизационный код», «цивилизационное ядро»:  слова и явления. 4

4. Русь и Запад:  смысл жизни как идеал и жизненная реальность. 6

5. Несбыточные надежды «элиты» и реальные перспективы.. 16

 

1. Нации, народы, цивилизации

Определение «нации», господствующее до настоящего времени в отечественной социологии, дал И.В.Сталин.

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…) Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию».[1]

Собственно те же самые признаки нации, которые даёт И.В.Сталин в своём определении, приводятся и в современном школьном учебнике «обществознания»[2] под редакцией Л.Н.Боголюбова (т. 2, «Человек и общество»[3] — учебник для 10 — 11 классов, М., «Просве­ще­ние», изд. 8, 2003 г.), хотя они и не сведены в строгое определение термина «нация»: исторический характер образования наций (стр. 316, абзац 2), язык (там же, стр. 316, абзац 3), общность территории и экономическая связность (там же, стр. 316, абзац 5), общность культуры (там же, стр. 316, 317), в которой выражается и благодаря которой воспроизводится национальный характер в преемственности поколений (хотя вопрос о национальном характере и национальной психологии учебник оставляет в умолчаниях).

Однако происшедшие в ХХ веке экономические изменения глобального масштаба показывают, что сталинское определение нации не вполне точно, поскольку под воздействием глобализации экономическая связность большинства наций (и соответственно их экономическое обособление друг от друга) ушли в прошлое. А под воздействием интенсифицировавшегося культурного обмена постепенно уходит в прошлое и их культурное обособление и своеобразие.

Поэтому сталинское определение термина «нация» необходимо уточнить. Для наций во все времена характерна не общность экономической жизни, а общность смысла жизни, выходящего за пределы удовлетворения физиологических и бытовых потребностей людей, составляющих нацию, который выражается в общественном самоуправлении, включая и управление экономикой. Если этот общий для людей смысл жизни есть, то есть и нация; если его нет, то при всех прочих признаках нации, имеется люмпен[4], который обречён либо обрести такого рода смысл жизни, либо сгинуть в историческое небытиё.

В периоды социальных кризисов доля люмпена в составе населения возрастает, и это представляет большую опасность для общества и его перспектив — вплоть до ухода в историческое небытиё под воздействием массовой люмпенизации.

С учётом этого уточнения термин «нация» можно определить так:

Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности: 1) языка, 2) территории, 3) смысла жизни, выражающегося в единстве и целостности сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося 5) в культуре. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.

Народ это больше, чем нация. Народ (в смысле культурно своеобразный этнос, а не население того или иного государства) это — нация, проживающая в ареале доминирования её национальной культуры, плюс национальные диаспоры, т.е. носители соответствующей национальной культуры, проживающие в ареалах доминирования иных национальных культур.

Но история знает общности более широкие, чем национальные. Если один и тот же смысл жизни, является идеалом разных народов, и они так или иначе работают на то, чтобы эти идеалы были воплощены в жизнь, то возникает общность народов наднационального порядка. Это — цивилизационная общность. Она неформально объединяет многие народы, даже если их идеалы не стали пока реальностью в жизни: «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что <он>[5] считает прекрасным и истинным, о чём <он> воздыхает» (Ф.М.Досто­ев­ский).

 

При таком взгляде обозримая история человечества — это история региональных цивилизаций, каждая из которых характеризуется определёнными жизненными идеалами, отличающими её от других региональных цивилизаций.

Read more...Collapse )
Powered by LiveJournal.com