?

Log in

No account? Create an account

КНiЖНЫЙ ШКАПъ

History

31st January 2011

2:36pm: За WikiLeaks стоит очень "старая", но очень эффективная контора
Книги об основателе WikiLeaks рассказали, как он добыл американские тайны и наряжался старушкой

"..В книге также рассказывается, что Ассанж одно время притворялся старушкой - носил соответствующий парик и одежду. Тем самым он пытался скрыться от внимания СМИ и американских спецслужб, когда в ноябре 2010 года WikiLeaks начал публикацию секретных донесений американских послов в зарубежных странах Госдепартаменту.

Газета The Guardian была одним из основных союзников сайта, но теперь Ассанж обвиняет ее в предательстве за разглашение подробных сведений об их сотрудничестве. В результате это сотрудничество было прекращено. Теперь издание не без налета мстительности рассказывает о подробностях жизни Ассанжа, с которыми могут ознакомиться читатели книги. ...
...Неприятные подробности жизни Ассанжа готова предложить и американская газета The New York Times, сообщают британские коллеги из The Daily Mail. Во вторник выйдет электронная книга под заголовком Open Secrets: WikiLeaks, War and American Diplomacy.

Про Ассанжа ее авторы рассказывают, что зачастую он ведет себя как ребенок, не всегда моется, чувствителен и раним.

"Он был внимателен к окружающей действительности, но при этом не сказать чтобы собран - он был какой-то растрепанный, как, знаете, старуха, которая вошла с улицы. Он носил засаленную светлую спортивную куртку и брюки с карманами, грязную белую рубашку, поношенные тапочки и грязные белые носки, которые спадали ему на лодыжки. От него пахло так, как будто он не мылся несколько дней", - написал один из журналистов исполнительному редактору The New York Times Биллу Келлеру. Про Ассанжа также говорят, что он весьма сообразителен и хорошо образован, но также его называют грубым и чересчур чувствительным.

Вел себя он весьма странно - однажды после официального обеда с журналистами, когда компания, выйдя из ресторана, отправилась гулять по улице, Ассанж бросился бежать впереди группы. "Так же внезапно Ассанж остановился, снова принялся идти в ногу с нами и вернулся к беседе, которую таким образом прервал", - пишет Келлер...
...
В феврале выйдет третья книга об Ассанже: My Time at the World's Most Dangerous Website. Ее написал бывший соратник основателя WikiLeaks, немец Даниэль Домшайт-Берг.

"То, что настолько могущественный проект находится под единоличным контролем такой личности, как Джулиан Ассанж, представляет ощутимую опасность для информаторов и помощников. Нашим доверием злоупотребляли, нам угрожали, вводили нас в заблуждение и злонамеренно держали в неведении. Не зря многие покинувшие WikiLeaks сотрудники называют его диктатором. Оправданная критика, даже внутренняя - на тему его отношений с женщинами или на тему недостаточной открытости его действий - либо отвергалась со словами "Я занят, мне нужно завершить две войны", либо объявлялась им кампанией клеветы, развернутой спецслужбами", - пишет Домшайт-Берг..." http://www.newsru.com/world/31jan2011/assange.html
-----------------

Очень любопытная информация:
1). сравнение со "старушкой" повторяется, что является указанием на стоящую за Ассанжем "крышу" - "старую добрую ... Англию". Но хозяин проекта покруче англичан будет: на языке посвящённых "старушка" - есть самая старая управленческая контора в цивилизации - концептуальная власть. Это еще А.С. Пушкин описал в "Домике в Коломне":
- работа "Домик в Коломне"
http://dotu.ru/1997/05/01/19970501-domik_v_kolomne/

2). Информация о том, что Ассанж ведёт две войны - очень даже понятна по результатам публикаций WikiLeaks ("одним выстрелом двух зайцев убили"... а может и целый косяк :)):
- поставлен блок США по нападению на Иран, так как мировое общественное мнение после вскрытия американской дипломатической переписки не на стороне американцев. С Ираком прокатило, с Ираном - не дали.
- революция в Тунисе, революционные волнения в Алжире, Йемене и в Египте - есть существенный удар по исламскому проекту "Халифат", который мог бы быстро развиться дальше, так как Иран не тормозится вторжением США.

"Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта"
http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/

"WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы " http://dotu.ru/2010/12/12/20101212_wikileaks/
5:24pm: Какой ужас - в Японии ежегодно снижаются цены на товары и услуги:))! ... как в СССР при Сталине
"Дефляция в Японии по итогам года составила, за вычетом свежих продуктов питания, 0,4 процента, что является самым низким показателем с 2009 года. Об этом сообщает Bloomberg. Основной вклад в замедление падения цен внесло подорожание сырья, произошедшее в последнем месяце.
Для Японии дефляция - обычное явление, которое происходило и до кредитного кризиса. В числе ее причин называются высокая норма сбережений, надежность национальной валюты, а также затянувшаяся на последние 20 лет экономическая стагнация. .." http://www.lenta.ru/news/2011/01/28/deflation/
-------------------

"Дефляция (от лат. deflatio — сдувание) — повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен. Обычно расценивается как менее благоприятный фактор, чем инфляция.

Причиной дефляции может быть:

- Повышение стоимости денег. Обычно связано с ростом стоимости производства денежного товара в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при золотом стандарте).

- Снижение стоимости многих товаров в результате роста производительности труда, но при неизменной стоимости денег. (СССР времён Сталина или жизнь рабочих на заводах Форда во времена Генри Форда - прим. мое,ochevidec2007)

- При дефиците денег в обороте, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Этот инструмент сейчас используется наиболее часто, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого вида приводит изъятие центральным банком и правительством из обращения денежной массы с целью снижения темпов инфляции посредством повышения учётной ставки, увеличения налогов, предотвращения роста заработной платы или её замораживания, снижения расходов государственного бюджета, кредитной рестрикции (сокращения объемов кредитов) за счёт увеличения продажи государственных ценных бумаг и т. д. ... " ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
--------------------------

М-да, как всё перевёрнуто в культуре человечества (в макроэкономике) - что плохо для банков и монополий - хорошо для народа и, наоборот.

Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески
http://www.razumei.ru/lastlib/books/233
7:36pm: Е. Гришковец изливает желчь на "Квартет И" , но выносит приговор и себе и культуре
 

"..Почему же меня тогда огорчает сравнение Квартета И с тем, что делаю я? А потому что такое сравнение говорит о крайне поверхностном понимании. Поверхностном и упрощённом. Крайне упрощённом! Такое сравнение говорит только о видении исключительно элементарных и внешних признаков: мол, если говорит о себе, своими словами, ковыряется в деталях - это как Гришковец. Ни суть высказывания, ни образ, ни тип героя, ни язык, ни масштаб, ничто сравнивающим не важно - ничего они не различают.

Разве не удивительно, что спектакль, в котором говорят, как минимум четыре человека сравнивают с деятельностью практически тотального сценического одиночки, то есть, меня? А ничего удивительного! У Квартета И и в спектакле «Разговоры…» и в фильме «О чём говорят мужчины», сделанном по этому спектаклю, в действительности нет никаких разговоров. Точнее, разговоры есть, а диалогов нет. Нет и в помине! И отдельных четырёх главных персонажей нет. А есть в их спектакле и фильме только монолог, расписанный на четыре голоса. И есть один, составленный из четырёх человек персонаж. Но как монолог этот не имеет осмысленной композиции, так и составной персонаж в одного цельного героя не складывается. Я хорошо знаю, о чём говорю. Я сам этим много занимался. Квартет И, как и я, начал свои попытки в драматургии с одного и того же. Только я этим начал заниматься ещё 20 лет назад. ...

Я много раз с удивлением видел, как именно на нашей почве убеждённый в своей уникальности, силе, таланте, даже гениальности, а главное – правоте, человек становится притягателен исключительно самой этой убеждённостью. Мало того, он благодаря этой своей незыблемой убеждённости, становился убедителен для окружающих, становился востребован, даже любим, даже авторитетен! То же самое случилось и с Квартетом И. В их безусловной уверенности в самих себе во многом и кроется секрет их успеха. И нЕчего тут по-интеллигентски удивляться. Надо просто отдать им должное.

Нечего удивляться тому, что их небрежные во всех смыслах работы имеют зрительский успех. Неважно, что нет актёрского мастерства, нет представления о сценической культуре, нет внятного понимания, что они делают и зачем… Они своим напором и уверенностью заставляют к себе прислушиваться. А то, что их стали слушать, эту уверенность только усилило. Возникла цепная реакция. Неважно, что ребята мало читали пьес, не знают законов композиции, не ведают, как и зачем пишутся пьесы, не знают, как снимается кино, каковы взаимоотношения автора и персонажа, не знают, что такое сюжет и фабула и вряд ли знают, какая между ними разница. У них есть убеждённость в своей уникальности, и это притягивает! Read more...Collapse )Но у них есть два слабых и весьма уязвимых места, которые им не дают покоя в их занятии искусством, которое не терпит суеты. Первое, это практически наркотическая зависимость от смеховой реакции на то, что они говорят. Их эстрадный и полуКВНовский опыт подсадил их на обязательный смех. Им необходимо постоянное подтверждение своей правоты в виде зрительского смеха. Но с этой бедой ещё можно справиться.

Второе гораздо серьёзнее. Они явно не знают, что делать дальше...
...
Если герои Квартета И (имеется ввиду герои спектакля «Разговоры…» и фильма «О чём говорят мужчины») пресыщенные, усталые от жизни, всё про жизнь понимающие, успешные, самовлюблённые умники, то мои герои совсем другие. Категорически, перпендикулярно другие! Мои герои – запутавшиеся в жизни, чувствительные, издёрганные, совершенно непонимающие, что такое жизнь, люди. Они находятся в смятении перед жизнью. Но им страшно интересно жить. Они в этой жизни любят не себя, а саму жизнь. В этом и есть главная и глобальная разница. И в этом смысле мои герои, хоть и сегодняшние, но не сугубо сегодняшние, в отличие от героев Квартета И.

И ещё, забыв про скромность, скажу, что мои книги и спектакли имеют изощрённую композицию, сложнейший лирического типа сюжет, детальную проработку образов, на основании глубоких и профессиональных знаний. А то, что это не бросается в глаза, так и слава богу! Значит, неплохо сделано...

В качестве эпилога… Те, кто всё-таки не видит разницы… Знаете, можно не видеть разницы между кварцевыми-электронными часами и часами механическими. И те и другие показывают реальное время. Но внутренности у них разные… Электронные, возможно, показывают время точнее, имеют остро модную форму и функциональны. Механические же могут периодически отставать, спешить, даже останавливаться. Они иногда требуют ремонта, им необходимо бережное отношение, они могут бояться воды… Но в них внутри содержится сложный и почти живой механизм, имеющий в своей основе традиции и строгие законы механики. Механики внутренней… И именно поэтому механические часы тикают. Только надо прислушаться.

Под механическими часами я имел в виду себя. Ваш Гришковец."
--------------------------------------------------------------------
Вспоминается бессмертное:
"Дач всего двадцать две, и строится еще только семь, а нас в МАССОЛИТе три тысячи. ... Естественно, что дачи получили наиболее талантливые из нас. .." (с) :).
А по сути - Гришковец выносит приговор и себе и культуре в целом, не понимая этого, просто проговаривается, желчно реагируя на успех коллег по цеху. А чего нет в культуре и почему имеют успех или ссорятся об успехе "гришковцы" и "квартеты и"?

В текущей культуре нет публичного учения о типах строя психики человека, и четвёртый тип - человеческий не развит в людях, а находится в зачаточном состоянии. Это сказывается на всей культуре в целом и на всём состоянии общества.

Однако, успех "Квартета И" и стенания Гришковца - указание на необходимость распространения знаний о типах строя психики. При этом: персонажей/актеров в "Квартете И"- четыре, которые по сути - монолог одного, по мнению Гришковца: "И отдельных четырёх главных персонажей нет. А есть в их спектакле и фильме только монолог, расписанный на четыре голоса. И есть один, составленный из четырёх человек персонаж. Но как монолог этот не имеет осмысленной композиции, так и составной персонаж в одного цельного героя не складывается. .."
То есть речь идёт о 4-х типах строя психики за тем исключением, что человеческого типа там нет, а есть помимо актёров Ларина и Демидова (персонажи очень похожи по психике на животный тип и тип строя биоробота) - ещё две вариации демонического (эгоцентричного) типа - актёры Хаит и Барац. Гришковец, кстати, тоже эгоист (демон), только из "плачущих", а не "смеющихся" разводящих клоунов.

И этого нет в публичной культуре вопреки тому, что еще в XI веке Аль Газали писал о человеке: "Смесь свиньи, собаки, дьявола и святого - не подходящая основа для ума, пытающегося обрести глубокое понимание. С помошью такой смеси обрести понимание не возможно".

Или Омар Хайям, обращаясь к человекам, написал вслед за Аль Газали:

"О чадо четырёх стихий, внемли ты вести
Из мира тайного, не знающего лести
Ты зверь и человек, злой дух и ангел ты -
Всё чем ты кажешься - в тебе таится вместе".
-----------------
Подробнее о типах строя психики см.в работе "Основы социологии"
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/ и в проекте "О манифесте людей меры".
 

Powered by LiveJournal.com