Tags: психология масс

edge
  • dphq

Пробуждение сопричастности

цитирую блог iefimov:

Эти выборы - уже пятые выборы Президента США, которые я наблюдаю с близкого расстояния, третьи, в которых я принимал участие как избиратель, и мои первые, в которых мой персональный выбор совпал с выбором избирателей. Победа Барака Обамы - это и моя победа. Он сам мне это написал вчера в электроном письме, отправленном мне в числе 3-х миллионов его сторонников, перед тем как пойти на трибуну и произнести победную речь. Победа Обамы на выборах, это, прежде всего - пробуждение сопричастности граждан нового поколения американцев к судьбе своей страны. Миллионы молодых людей и людей среднего возраста поняли, что их голос и их 83 доллара может изменить судьбу страны. Именно столько - 83 доллара - внёс в среднем каждый из 3 миллионов избирателей, поддержавших Обаму. Это не такие большие деньги даже для бедных избирателей, но они сломали хребет, казалось бы незыблемой машине коррупции и непотизма, слишком долго правивших страной.

Около десяти лет назад я советовал депутатам-яблочникам, которых тогда поддерживал, сделать то, что сделал сейчас Обама: Наладить электорнную систему сбора финансовой поддержки и общения со своими избирателями. Увы, политическая импотенция "Яблока" так и не позволила им это сделать. Их теперешнее небытие - наказание за собственное бессилие. Обама оказался на высоте - ежедневные письма от него, его жены Мишель, его ближайших советников и других партийных лидеров-демократов держали в напряжение милионы сторонников. Я постоянно делал взносы на разные цели - то 50 доларов на выборы губернатора в моём штате (он победил!), то на выборы сенатора в Минесоте, то 100 долларов в фонд Обамы, то 75 долларов в общий фонд демократов. Финансовая модель американской политики изменилась принципиально и навсегда. Массовое финансирование политики - это наиболее демократическое завоевание политической системы США. Увы, но Россия оказалась пока не готова к этому.

Победа Обамы для меня, как учёного, это прежде всего - отвращение большой беды от науки и образования Америки, которые подверглись атаке при администрации Буша. Сентор МакКейн и губернатор Аляски Пейлин, по непонятной мне причине, выбрали одну и ту же страшилку для своих избирателей, когда речь шла о бессмысленных расходах правительства. МакКейн повторял почти ежедневно историю о проекте по исследованию ДНК медведей в Монтане, а Пейлин грозила пальчиком учёным, занимающимися французской фруктовой мушкой. Я как раз занимаюсь медведями, как часть проекта о гибернации, который поможет нам научиться лечить ишемическую болезнь сердца. И благодаря невозможности заниматься этим в США, я вынужден высылать сердечную ткань медведей с Аляски в Европу на анализ. Не знаю, чем именно МакКейну не нравятся медведи - может ассоциацией с Россией? - но эта шутка насторожила многих учёных. Что касается шутки Пейлин о мухах, то она показала полное непонимание этим политиком необходимости наук. В этом проекте учёные занимались опасным видом французской фруктовой мушки, который поражает оливковые деревья в Калифорнии. В Европе, откуда она была занесена, у этой мушки есть естественные враги, сдерживаюшие рост популяции. В Калифорнии таковых нет - и риск для урожая оливок был огромен. В этом проекте учёные потратили около 200 тысяч долларов на поиски естественных врагов мушки - и нашли хищное насекомое из Южной Америки, которое уже уничтожило более 90% популяции мушки. Не очень понятно, кто дал совет Пейлин критиковать именно этот проект. Но это был глупый совет. Полезность этого проекта понятна каждому фермеру Калифорнии.

Самая большая опасность от республиканской администрации было бы внесение идеологии в решение чисто научных задач. Вместо эмпирических данных, которые являются и должны являться единственным источником научной истины, консервативная Америка хотела бы заставить учёных прислушиваться к их идеологии, как к единственно правильному источнику "научной истины". Священное писание, авторитет отцов церкви, сиюминутная политическая выгода, требования электората - вот что двигало бы научные приоритеты при МакКейне, как это было при Буше, что уже привело к отставанию американской науки.

Моё твёрдое убеждение - идеология и наука - несовместимы. Это две принципиально разные системы миросозерцания. Либо человек доверяет измеряемым и наблюдаемым фактам жизни и природы и меняет свои ложные убеждения в соотвествие с ними, либо человек твёд в своей вере наперекор фактам и жизни, упорствуя наперекор всему, пока жизнь не докажет свою правоту. Это две несовместимые системы отсчёта. Попытка совместить идеологию и науку погубила СССР. Она же погубила и республиканскую партию. Теперь у консерваторов появится возможность посмотреть фактам в глаза, отказаться от отжившей коррумпированной партийной бюрократии и найти новый голос внутри себя. Мне лично созвучны многие идеи консерваторов в области экономики и управления, строительства жизни местной общины и самоуправления. Если бы только они ещё смотрели фактам в глаза, лет через 20 я бы проголосовал за республиканца...
edge
  • dphq

Сказка "Теремок": логика инварианта и пределы варьирования

Таким образом, инвариант этой русской сказки складывается из следующих основных характеристик:

1) Метонимическое объединение пространства теремка и его обитателей, наделение внутреннего пространства теремка некоторой активностью (гостеприимство, уступчивость).

2) Равнодушие к особенностям теремка: его форме, предыстории и т.д.; сосредоточенность на наличии внутреннего ограниченного по объему пространства.

3) Текстуально немотивированная притягательность внутреннего пространства теремка для всех персонажей сказки; противопоставленность внутреннего — заполняемого по ходу сказки — пространства теремка внешнему.

4) Ограниченность сюжета сказки моментами появления и разрушения теремка (сказочное действие располагается между этими точками); безразличие к судьбе персонажей до и после этих границ.

5) Сосредоточенность сказочного действия на границе внешнего и внутреннего пространств, у входа в теремок; безразличие к происходящему внутри и снаружи.

Read more...Collapse )

Материал размещен на сайте при поддержке гранта СARN99-WEB-II-27 Американского Совета по Международным Исследованиям и Обменам (АЙРЕКС) из средств, предоставленных Корпорацией Карнеги - Нью-Йорк.

плодят же наши ВУЗы таких вот гуманитарных ебланов! вы почитайте полный текст этого исследования...


Упадок статуса инженера и военного шёл в современных белых государствах параллельно с возвышением всяких там психологов, психоаналитиков и прочих малополезных, по сути, профессий. Популярен стал образ эдакого "многомудрого" университетского гуманиста-гуманитария с левацким уклоном. Именно эта каста, по сути, и несёт ответственность за уравнивание в правах арийцев и цветных и за последующую легитимизацию интеллектуально-биологического упадка Белого Мира. Люди, знающие английский язык и умеющие пользоваться интернетом, в курсе, что в развитых странах сейчас немодно восхищаться прогрессом и сравнивать цивилизации на основе технологического уровня.