Community Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Join
Watch
Add Note
Post
Track
Send V-Gift
Непечатное
Не продается вдохновенье. И рукопись продать можно не всегда
Created on 2005-03-03 08:25:07 (#6326344), last updated 2008-08-09
38 comments received
Basic Account [Gift]
30 Journal Entries, 0 Tags, 0 Memories, 0 Virtual Gifts, 1 Userpic
Basic Info| Name: | Непроданные рукописи |
|---|---|
| Membership: | Open |
| Posting Access: | All Members |
AboutЭто сообщество - надеюсь, не кладбище, но инкубатор, в который можно помещать весьма специфических "жертв аборта": статьи, которые были не пропущены в те или иные СМИ. Сразу следует четко оговорить критерий, по которому они были "зарублены" и который, увы, сейчас все чаще становится решающим негативным аргументом в самых разных сферах общественной жизни: они были "слишком умны" для этих самых "тех или иных".
Сюда же можно выкладывать статьи, которые "не влезли в формат" какого-либо издания - по тем же примерно причинам: или оказались тоньше, глубже, острее, чем это требовалось, или представляли концепцию, не совпадающую с позицией издания.
Понятно, что часто (особенно, если умная статья была написана в глянцевый журнал) скромный автор, желающий хоть иногда и хоть что-то кушать, матерясь, перекраивает детище и сдает-таки уродца, приближенного к требованиям. Было бы интересно публиковать в таком случае оригинал, переделку и мысли по поводу. Вообще, думается, стоило бы предварять публикации краткой выжимкой из статьи и разъяснением: за что зарубили, к чему прикопались, как аргументировали.
Зачем нужно это сообщество?
Во-первых, из жадности. "Что другим не надо, несите мнеее!" Для того, чтобы оригинальные тексты статей все-таки принадлежали народу, видели свет, а так и не уходили безвестно и бесславно под спуд и в стол (что бывает часто - журналист в злобе плюется, машет рукой, покорно херит потраченное время, труд и вдохновение - и забывает о милом оригинале).
Во-вторых, для того, чтобы посмотреть - наглядно и конкретно - каковы общие тенденции политики СМИ. Скажем так: что нам предлагают и чего нам не дают. Как масс-медиа формируют облик своего читателя - и насколько приятен - и вообще человекообразен - и вообще, на что похож?? этот облик.
Приветствуются и просто высказывания по проблеме.
NB! В качестве материалов для этого сообщества НЕ подходят статьи, отклоненные из-за "желтушности", "чернушности", порнушности и тому подобного. Впрочем... грани тут тонкие, водораздел - зыбкий, поэтому - разбираться будем на месте.
Сюда же можно выкладывать статьи, которые "не влезли в формат" какого-либо издания - по тем же примерно причинам: или оказались тоньше, глубже, острее, чем это требовалось, или представляли концепцию, не совпадающую с позицией издания.
Понятно, что часто (особенно, если умная статья была написана в глянцевый журнал) скромный автор, желающий хоть иногда и хоть что-то кушать, матерясь, перекраивает детище и сдает-таки уродца, приближенного к требованиям. Было бы интересно публиковать в таком случае оригинал, переделку и мысли по поводу. Вообще, думается, стоило бы предварять публикации краткой выжимкой из статьи и разъяснением: за что зарубили, к чему прикопались, как аргументировали.
Зачем нужно это сообщество?
Во-первых, из жадности. "Что другим не надо, несите мнеее!" Для того, чтобы оригинальные тексты статей все-таки принадлежали народу, видели свет, а так и не уходили безвестно и бесславно под спуд и в стол (что бывает часто - журналист в злобе плюется, машет рукой, покорно херит потраченное время, труд и вдохновение - и забывает о милом оригинале).
Во-вторых, для того, чтобы посмотреть - наглядно и конкретно - каковы общие тенденции политики СМИ. Скажем так: что нам предлагают и чего нам не дают. Как масс-медиа формируют облик своего читателя - и насколько приятен - и вообще человекообразен - и вообще, на что похож?? этот облик.
Приветствуются и просто высказывания по проблеме.
NB! В качестве материалов для этого сообщества НЕ подходят статьи, отклоненные из-за "желтушности", "чернушности", порнушности и тому подобного. Впрочем... грани тут тонкие, водораздел - зыбкий, поэтому - разбираться будем на месте.
ConnectInterests (27):
СМИ, авторский замысел, аудитория, глаголом жечь сердца людей, глянцевые журналы, думать, журналистика, история журналистики, критерии, масс-медиа, неформат, периодика, писать, психология потребителя, публицистика, редакторский произвол, редактура, свобода слова, сниженная планка, статьи, текст, умная журналистика, усреднение, формат, цензура, читатель, читать
Administrators
Maintainers (1):
Members [View Entries]
Members (61):
alinura, alkor_, annaverne, aphorilenisms, apokrif, bbfnxjmplps, bizplanner, ccrwqxby, chuda_r, cipollino, diana_balyko, dina54, dreamu4aja, e_cstasy, e_lenka_, em_kiska, enterlina, equarus, evlkgfofs, foma, frank_paper, freeira, geoclubber, gricenko, hadert, i329, ivan_starikov, jaklin, jekfat, jspers, kagar_i_ya, klemba, klimanovsky, krumhilda, kurnosov, lady_katrin, lccnkhad, mashinka_alice, morestry, nadjyshka_read, new2folder, nfil, pllive, pterodaktil, redkaja_merzost, rusko, rzsxjdrb, sjoljvdt, small_dragon, stro4kina, sve_potter, takoe_kino, taxa_zyu_s_usha, tembol, the_camomile, transom796, uporstvo_idiota, vad_gershanov, veronique_, vogt007, z_z_o
Watched by (47):
alinura, alkor_, annaverne, apokrif, banifacia, david_kudikov, diana_balyko, dina54, dreamu4aja, e_cstasy, e_lenka_, equarus, exele, foma, frank_paper, freeira, geoclubber, hadert, hottenact, ivan_starikov, jaklin, jekfat, jspers, klemba, kovtyn, lazez2, linoch_ka, litisa, maynavira, nadjyshka_read, nickopollo, pcworld, pisatelishka, pllive, polikarpushka, postumia, pterodaktil, rusko, sandra_balueva, stro4kina, takoe_kino, taxa_zyu_s_usha, tembol, the_camomile, vad_gershanov, valechik, yantars
