У меня вопрос к участникам Сообщества:

Что бы из русскоязычного святоотеческого, богословского и православного политического наследия, произведений православной художественной литературы вы бы рекомендовали перевести на другие языки?

Вопрос вот почему возник:

В советские времена существовало издательство «Прогресс», переводившее на иностранные языки политическую литературу и «классиков» марксизма-ленинизма. В голодной послевоенной стране огромные средства уходили на публикацию книг Ленина и Сталина, их перевозку за рубеж и бесплатное распространение через посольства, советские культурные центры и марионеточные коммунистические организации.

Также существовало издательство «Радуга», которое несколько компенсировало зловредный «Прогресс», так как организовывало перевод и издание произведений не коммунистов, а классиков русской литературы. Но расходы на полиграфию и сеть распространения сковывали «Радугу», не давали все средства употребить на переводы, оттягивали на порядок больше средств, чем уходило переводчикам. От этого достоянием вселенной стало ограниченное количество произведений русской классики.

Эти издательства не смогли выжить в 90-е, но сегодняшние возможности Интернета делают общедоступными переводы без прежних затрат на полиграфию и сеть распространения. Средства уходят только на переводчиков и контрольных редакторов. Это тоже немалые средства, но в десятки раз меньшие, чем требовались «Прогрессу» и «Радуге», издававшими переводы на бумаге.

Дело «Прогресса» и «Радуги» будет безусловно возрождено. Только уже без публикаций статей Ленина и речей Сталина-Хрущева-Брежнева.

Каким вы видите круг чтения иностранца, стремящегося больше узнать о нас? Какие произведения еще не переведены на другие языки?

http://bilozerska-rus.livejournal.com/87152.html :

   Планы относительно России постоянно проваливаются, оценки оказываются ошибочными, прогнозы не сбываются. Главная причина этого носит почти метафизический характер: все оценки, планы и прогнозы относятся как бы к реальному, но на деле уже не существующему государству.
   Ресурсы и смыслы, которые обеспечивали ранее статус России как сильного имперского государства, умерли, но главный потребитель ресурсов – гипертрофированная бюрократия, надевшая маску похороненной империи, – остался.

Выработка ресурсной идеи

   В стране сегодня не работает ни один ключевой общественный институт – от Церкви до парламента. Нет боеспособной армии, независимых судов и СМИ, нет свободных от коррупции и дееспособных правоохранительных органов и администраций.Сегодня главный ресурс жизни и развития обществ, а также обогащения элит принципиально изменился. Он более не связан с прямым контролем над территориями и живущими на них людьми. Технологическая революция сделала основными ресурсами развития интеллект, информацию в широком смысле слова и мобильные финансы как способ ее реализации. Элитное же потребление, как и управление ресурсами, стало реализуемым в любой точке земного шара. Одновременно НТР освободила и в значительной мере породила массы потребителей и избирателей, окончательно оформив и утвердив демократию как способ самозащиты и самореализации широких слоев общества. Свобода доступа глобального мира к ресурсам региона, с одной стороны, и свобода доступа населения и элит региона к ресурсам глобального мира – с другой – сегодня значительно важнее, нежели контроль национального государства над территориями.
   Политическая матрица нового мироустройства – конкуренция людей и идей, а также федераций различных порядков и содержаний. Бессмысленно воевать за людей и ресурсы, так как их невозможно контролировать – они мобильны и уходят туда, где условия для них оптимальны. Иерархические постимперские структуры становятся бессильны и вредны. Территории уже ничего не значат без технологий и инвестиций – а они требуют политических перемен: открытости и соблюдения глобальных правовых стандартов.

( Read more... )

В своих трансграничных путешествиях пропустил одну важную тему брендинга иных регионов.

Она касается взорванного Колосса кутаисского.

Российский премьер распорядился восстановить его на Поклонной горе. По московской традиции этим займется, конечно же, Зураб Церетели, уже давно изрядно украшающий этот город.

Однако реставрация в Москве лишь кутаисского памятника выглядит каким-то случайным и частичным исключением. А региональный брендинг "столицы нашей общей Родины" (tm) необходимо сделать полноценным и завершенным! С 1965 года по всему СССР и в оккупированных освобожденных им странах было возведено несметное множество подобных монументов. (Напомним, почему именно с 1965 года - раз уж хрущевско-футуристическое "строительство коммунизма" не получилось, брежневская система перешла к повсеместному насаждению консервативного культа "великой победы" как религиозной матрицы кремлецентричной модели мира.)

Но впоследствии фашистские сепаратисты новые независимые государства принялись подвергать сомнению эту религию. Однако не везде ее культовые объекты грубо сносились. Самый цивилизованный пример показала Литва, перенеся все подобные артефакты в Грутский парк, где адепты советской религии могут свободно отправлять свои культовые потребности.

Властям Правопреемницы СССР (tm) все-таки не следовало бы отдавать вражеской натовской Литве пальму первенства в организации такого паноптикума! Его необходимо сделать еще более грандиозным - перенеся на Поклонную гору все памятники "великой победы" изо всех бывших советских городов! На одной горе они, конечно, не поместятся - поэтому ее, вероятно, придется срыть. Точнее, превратить в Котлован - но это можно обосновать литературной классикой.

А что там будет в дальнейшем - пусть решают новые поколения постмосковского Залесья...

Жители Вестфалии - исторической области, входящей в состав федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия, - создали собственную региональную партию "Вестфальцы" (Die Westfalen), сообщает издание RP-Online. Учредительный съезд, собравший 20 активистов, состоялся 12 декабря в ресторане "У францисканца".
Члены партии разделяют убеждение, что вестфальцы находятся в ущемленном положении по отношению к жителям Рейнской области и что власти СРВ не уделяют Вестфалии должного внимания. В частности, в Рейнской области есть целых два международных аэропорта в Дюссельдорфе и Бонне, а в Вестфалии ни одного.
Между Мюнстером и Белефельдом до сих пор нет скоростного железнодорожного сообщения. И хотя, по словам самих членов новоучрежденной партии, консервативное правительство СРВ во главе с Юргеном Рюттгерсом (ХДС) делает для Вестфалии куда больше, чем предыдущий земельный кабинет социал-демократов, ощутимых результатов пока не видно.
"Вестфальцы" намерены исправить это положение. Полномочия коммун и округов должны быть усилены. Все, что местные органы могут сделать сами, должно остаться в их компетенции, власти СРВ не должны сюда вмешиваться. Члены партии не исключают, что со временем Вестфалия из исторической области может стать отдельной территориально-административной единицей.
Партия намерена уже летом 2010 принять участие в земельных выборах в СРВ. На успех, по собственным словам, они не надеются - слишком мало времени осталось - и рассчитывают на первых порах просто привлечь таким образом к себе внимание. Главной целью стоит победа на коммунальных выборах 2014 года.
С 1815 по 1946 год провинция Вестфалия входила в состав Пруссии. После разгрома Германии во Второй мировой войне находилась в британской оккупационной зоне. В 1946 году вместе с северной частью Рейнской области вошла в состав новой земли Северный Рейн-Вестфалия. В 1947 году к СРВ присоединилась бывшая земля Липпе.
http://www.lenta.ru/news/2009/12/14/westfalen/

Сайт партии http://www.die-westfalen.de/

Активисты, выступающие за независимость Каталонии, провели собственный референдум, по итогам которого большинство опрошенных высказалось за отсоединение от Испании. Об этом сообщает The Daily Telegraph.
Вопрос, на который нужно было ответить каталонцам, звучал так: "Хотите ли вы видеть Каталонию социально ориентированной, демократической, независимой страной, которая бы входила в Европейский союз?" По данным организаторов опроса, 94 процента респондентов на этот вопрос ответили "да".
Однако из 7 миллионов жителей региона в исследовании приняли участие лишь около 30 процентов. Как считают политологи, многие каталонцы, не поддерживающие идеи сепаратистов, просто отказывались заполнять бюллетени. Референдум не носил официального характера, он проводился местными ячейками организаций, выступающих за независимость Каталонии, в 166 населенных пунктах на территории региона. Организаторы рассчитывали привлечь к референдуму не менее 40 процентов населения.
Как пишет газета El Pais, "если разобраться, можно без труда оспорить итоги этого референдума. Понятно, что это мероприятие было организовано сепаратистами для собственного развлечения, и людям, не разделяющим их настроения, не очень-то хотелось принимать в нем участие".
Тем не менее, в числе проголосовавших за независимость Каталонии выступил ряд влиятельных людей, например, президент футбольного клуба "Барселона" Хуан Лапорта. Сепаратисты считают, что с экономической точки зрения богатейший в Испании регион отдает государству гораздо больше, чем получает, а каталонская нация "близка к вымиранию".
http://www.lenta.ru/news/2009/12/14/catalonia/

Оказывается, при Софье Власьевне иногда вспоминали Залесский Край и даже называли "удивительной страной".


Литвинов И.П. По городам Залесья.

М. Моск. Рабочий 1974г. 200с., цв. фотоилл. Мягкий переплет, Уменьшенный формат.
(Продавец: BS - KRUGOZOR, Москва.) Цена 120 руб.

`Книга позволит совершить путешествие в удивительную страну - Залесье, побывать в Переславле-Залесском, Ростове Великом, Владимире, Суздале, Муроме, Вязниках, Мстере, Гороховце, увидеть в них ``век нынешний и век минувший``, познакомиться с замечательными творениями русских зодчих и талантливых умельцев из народа.`
Cостояние: отличное

Alib.ru - букинистические книги

Предисловие к "Декларации по регионализму в Европе"

Полностью Декларация здесь

Сайт Ассамблеи Европейских Регионов


   Ассамблея Европейских регионов стремится к признанию регионализма не только в Европейском Союзе, но и за его пределами. В то время, когда в Европе происходит усиление роли Европейского Союза, роль регионов в процессе унификации приобретает особо важное значение. Постепенно на первый план выходят такие вопросы, как распределение ответственности и сотрудничество между различными политическими уровнями. Важнейшим принципом определения роли любого участника становятся вопросы структурной подчиненности. Сегодня в Европейском Союзе и за его пределами наблюдается сильное стремление к регионализму. Оно поддерживается уверенностью, что полномочия Европейского Союза, Государств-членов и регионов являются взаимодополняющими.

   Регионы, федеративные государства и автономные образования в первую очередь являются оплотами и поддержкой демократии; они способствуют развитию разнообразия культур в Европе, являются основными участниками социально-экономического развития. Вот почему именно они должны принять на себя ответственность в политической области, где они обладают конкурентоспособностью, а также ответственность в области экономики (занятости) культуры, охраны окружающей среды, регионального планирования, научных разработок и т.д.

   Декларация по регионализму, принятая Ассамблеей Регионов Европы, представляет собой надежное руководство для регионов по пути расширения и укрепления их полномочий. Этот документ содержит нормы и стандарты, сущность направления и основных положений. И вместе с тем, это не устав, который устанавливает минимум требований, необходимых для признания региона. В богатом разнообразии регионов АРЕ представлено большое количество моделей и структур, которые определяют пути регионального развития. Декларация по регионализму устанавливает направления, в рамках которых развиваются регионы, члены АРЕ. Таким образом, они способствуют реализации цели Ассамблеи, которая характеризуется усилением регионального развития.

   Этой Декларацией АРЕ хочет показать, к чему стремятся организация и ее члены, которые могут обогатить и укрепить АРЕ. Именно поэтому Декларация распространялась и обсуждалась как в самой АРЕ, так и за ее пределами. Как бывший и нынешний президенты АРЕ, мы хотели бы способствовать дальнейшему развитию регионализма в Европе, что позволит регионам принять на себя большую ответственность в Европе и стать ближе к людям.

ХОРДИ ПУЖОЛ И CОЛЕИ
ПРЕЗИДЕНТ АССАМБЛЕИ РЕГИОНОВ ЕВРОПЫ(1992-1996), ПРЕЗИДЕНТ ПРАВИТЕЛЬСТВА KATAЛOHИИ

ЛЮК ВАН ДЕ БРАНДЕ 
ПРЕЗИДЕНТ АССАМБЛЕИ РЕГИОНОВ ЕВРОПЫ ,  МИНИСТР-ПРЕЗИДЕНТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ФЛАНДРИИ

Немецкий антисоветский плакат. 1941 г.

4 декабря телеканал НТВ показал новый фильм Алексея Пивоварова «Москва: осень. 41-й». Не вдаваясь в подробный анализ этой широко разрекламированной продукции, замечу лишь, что многие немаловажные обстоятельства и факты остались почему-то за кадром. Я предлагаю читателю свой взгляд на события того времени. Данная статья была написана мной приблизительно год назад и тогда же опубликована в моем сетевом журнале, вызвав бурную и неоднозначную реакцию. Сейчас появился неплохой повод напомнить об этом тексте, в который я внес необходимые дополнения и уточнения.

17 ноября 1941 года появился секретный Приказ Ставки Верховного Главного Командования № 0428.

Он гласил:

«Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20–30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом – такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:( Read more... )

Недавно вот тут совпаты опять стали нести околесицу и даже утверждать, что СССР был "русским государством". То, что все советские люди являются людьми психически нездоровыми - известно давно. Но приходится и с ними как-то разговаривать. Хотя бы картинки показывать, уж картинки-то они должны воспринимать.



Отметим, что в 1932 г. Казахстан и Киргизия входили в состав РСФСР, не забудем про республики Северного Кавказа и вот, учитывая курс ВКПб, окажется, что для русских регионов и одного кружка многовато...

Мы как древний, волшебный народ,
Что сливается с камнем и мхами...
Там, левее, еще один дот.
Справа веет залива дыханье.

Поднимаются снова на нас
Превращенные в темную сволочь,
Чтоб полечь на искрящийся наст
Под раскатистой дробью веселой.

Кто виновен, что мясом легли
Эти массы в шинелях линялых?
Чья-то воля их в спину из мглы
Как багровый пентакль, погоняла.

А за нами – лесная махра,
Зимний воздух волшебнее сомы,
Там свобода, земля, хутора,
Там в озерах и елях Суоми.

Огневеет от гнева в глазах.
Индевеют стволы от мороза.
На озерных лесных берегах
Не бывать лагерям и колхозам.

Перекрестный огонь по врагам
Исторгают подземные глуби.
Суматошных совков пополам
Пулеметная очередь рубит.

А зачем этот красный полез,
Нам неся большевистское счастье?
Это рвет их разгневанный лес,
Это лед их кромсает на части.

Это смерть. Не ушел ни один
От огня беспощадного дота.
Снег срывается с хвойных вершин.
Припорошена мертвая рота.

Вот он, рядом – холодный комок,
А в глазах – безразличие стали.
Я не звал тебя в гости, совок.
Я не звал. Остальное – детали.


На фото: финские лыжники ведут огонь по большевикам

Идея «единой неделимой России» (ЕНР) – центральная составляющая патриотической идеологии, казалось бы, непререкаемая ценность для всякого русского по сей день. Много от чего способно отказаться типовое русское сознание: от той или другой формы авторитаризма и мессианства, от богоносности и безбожия. Русский может быть сталинистом или демократом, западником или почвенником, но всегда безусловной ценностью для него останется «великая единая неделимая Россия», империя, проще говоря. Вне ЕНР русские любых политических и религиозных оттенков просто не мыслят своего исторического бытия.

А ведь идея «единой неделимой», эта священная коровушка-буренушка, не раз сыграла роковую роль в русской судьбе. Вспомним 1919 год – решающий год гражданской войны, тем более, что исполнилось 90 лет тем событиям. Начнем с северо-запада. Командующий Северо-западной армией генерал Юденич дважды пытается взять Петроград. Сначала весной, а затем осенью, одновременно с наступлением Деникина на юге. Оба раза неудачно. Хотя шансы взять Питер и тем самым резко изменить ход всей гражданской войны у Юденича были немалые. Даже с небольшими силами – примерно в 17 тысяч штыков – он в конце октября 19-го года стоял на Пулковских высотах, с которых уже был виден купол Исаакиевского собора. Тем не менее, наступление Юденича окончилось катастрофой. Причина – идея ЕНР.

Дело в том, что плацдармом наступления Юденича была «буржуазно-националистическая» Эстония. Отметим, что в начале 1919 года русские белые успешно дрались с большевизмом в этой стране в союзе с эстонцами. То есть основы для антибольшевистской русско-эстонской коалиции имелись. Эстонцы не прочь были помочь Юденичу в наступлении на Питер, но при одном условии: безоговорочное признание независимости Эстонии.( Read more... )

Регионалистское сообщество "Многополярная Россия" (polusa_ru) оказалось в кризисе. ( Read more... )

X-posted to friendly regionalist communities.

..Чтоб вонзить европейскую сталь прямо в сердце Московии –
В азиатское сердце проклятой Московской Орды!
Юрий Нестеренко "Московия"

В проекте Конституции скоропостижно повешенного Николаем "Палкиным" I декабриста Павла Пестеля среди прочего есть замечательные, трогательные слова о российских угро-финнах "...мало обращено было внимания на действительное Положение сих маленьких Народов и от того они под тягостным угнетением местных начальств находятся и продолжают коснеть в Нищете и Невежестве" (орфография как в оригинале).
Думается, Пестель, а был он, в отличие от умеренного и либерального соратника Муравьева, довольно радикальным русским националистом, несколько сгустил краски применительно к угро-финнам. В "Нищете и Невежестве" коснели тогда не только они. Но в целом он прав — представителям разнообразных угро-финских народностей всегда приходилось ой как не сладко на территории России.
( Read more... )

Население округа: 37121812
Количество протестовавших: 20407

Москва (6720)
Жуковский, Московская обл. (3000)
Воронеж (3000)
Сельцо, Брянская обл. (более 2000)
Тутаев, Ярославская обл. (1150)
Владимир (более 1000)
Углич (600)
Иваново (более 560)
Гаврилов-Яма, Ярославская обл. (500)
Ливны, Орловская обл. (400)
Брянск (318)
Константиновский, Ярославская обл. (300)
Петровское, Ивановская обл. (250)
Саратов (250)
Вязники, Владимирская обл. (более 200)
Калуга (50)
Ярославль (36)
Химки, Московская обл. (30)
Новгород (22)
Тверь (8)
Белгород (5)
Гаврилов Посад, Ивановская обл. (нет данных)
Липецк (нет данных)
Ковров (нет данных)
Орел (нет данных)
Кризис ознаменовался рядом протестных акций по всей России. Как правило, они носят сугубо экономический характер, однако, население начинает все активней отстаивать собственные права, что не может не радовать. Интенсивней всего протестует Залесье - здесь отмечено наибольшее количество выступлений, нередко отмеченными столкновениями с правоохранительными органами.
С другой стороны, очевидно, что наш край является наиболее депрессивным в экономическом отношении - т.е. никаких дивидендов от пресловутой "вертикальки" и добычи драгоценных углеводородов залессцы не получают.

Полная версия материала - здесь.

"Можно ли ввести какой-л. "красно-белый синтез" в интересах России? Можно и нужно. Но не с позиций господства левачества, а с позиций господства правой идеи. Не Робеспьер инкорпорировал старую французскую знать в элиту новой Франции. Наполеон, а затем и Бурбоны инкорпорировали новое дворянство в элиту Империи. А это огромная разница. Реабилитировать Сталина можно только после того, как реабилитированы будут все, имевшие хоть какое-то отношение к белой идее. Врангель, Краснов, Власов.

Реабилитируйте Власова, и тогда отпустим грехи вашему Сталину. И пусть в центре каждого города к Площади России сойдутся проспекты и улицы Николая II, Ленина, Сталина, Врангеля, Краснова, Колчака, Жукова, Рокоссовского и Власова. Историческая память, так память. Но чтобы по-честному. Без идеологических предпочтений, так без предпочтений. А мумию из сатанинского зиккурата - вон. Чтобы закончился нескончаемый и нудный большевистский карнавал, с перманентной заменой господ на рабов, а трансцендентного на "материю"
 
http://asterrot.livejournal.com/227503.html

С 2005 года 4 ноября в России отмечают так называемый «день народного единства».

По невыясненным причинам этот праздник пользуется огромной популярностью у радикальных русских националистов.

Что в очередной раз вынуждает поразиться загадочности русской души.

Ведь даже хасиды, празднующие день рождения Гитлера, сталинисты, торжественно отмечающие «День России» (12 июня), или язычники, умильно справляющие Пасху – и те выглядели бы естественнее.

И в самом деле, пора задуматься: что празднуем, товарищи? Что же на самом деле произошло в далёком XVII столетии, и можно ли считать это русской национальной победой?

30 октября был День памяти жертв политических репрессий, а на следующий день – 31 октября в уголовно-исполнительной системе РФ отмечался профессиональный праздник - День работников следственных изоляторов и тюрем. Этот день был установлен в 2006 году.

Нынешние российские тюремщики как будто специально выбрали себе праздничный день рядом с Днём памяти жертв советской репрессивной системы.

Накануне "праздника" на территории Залесья, во Владимире прошли показные учения на базе Тюрьмы-2 (Владимирский централ). 

Главную роль в данном мероприятии была отведена отряду специального назначения УФСИН России по Владимирской области под громким названием "Владимир Мономах".
В этом названии спецотряда, предназначеного жестко подавлять неповиновение заключенных, во всей красе проявилась имперская сущность тюремщиков.

Владимирский централ – это позор Залесья! Имперские тюрьмы должны быть ликвидированы.

Господин Садовничий, ректор МГУ, назначил Эмомали Рахмона (в девичестве Рахмонова) почётным профессором Московского университета.
Я понимаю, что почётный профессор не обязан руководить лабораторией или читать лекции, что это титул, а не профессия... но даже титул ПРОФЕССОР МГУ к чему-то обязывает.
А чему, интересно, может научить юношество "профессор" Рахмон? Мести улицы? Месить бетон? Торговать наркотой? Попрошайничать? Насиловать и убивать русских школьниц? Выращивать опийный мак? Продаваться одновременно российской, китайской, американской и пакистанской разведслужбам, не прекращая взаимодействия с талибами?
Какой позор для ректора первого русского университета, носящего имя одного из величайших учёных мужей XVIII столетия - кланяться азиатскому тирану!
Воистину, номенклатура - она везде номенклатура. Хоть в правительстве, хоть в армии, хоть в университете. Для успешной номенклатурной карьеры надо уметь забежать вперёд паровоза, прогнуться и облобызать испачканный в кизяке ханский чувяк, пока этого не сделали конкуренты. Здравый смысл и человеческое достоинство - помеха для номенклатурного преуспеяния.

19 октября с.г. появилось интервью президента Украины Виктора Ющенко, данное им бельгийской газете «De Standaart». В. Ющенко, в частности сказал: «Каждая страна, которая развивает свою политику на демократических основаниях, и имеет границы с Россией, будет иметь проблемы с Москвой». В качестве примера он привел российско-грузинскую войну в августе 2008 года: «Это был конфликт между разными системами ценностей. Мы должны быть довольно смелыми, чтобы развивать и защищать демократические ценности. В другом случае мы должны проглотить все спокойно и наблюдать, как основной принцип территориального суверенитета из года в год теряет свое значение».

Конечно, появление такого интервью далеко не случайно. Ющенко прекрасно видит, какие большие надежды возлагает кремль на предстоящие президентские выборы в Украине. Как минимум кремль рассчитывает на победу кандидата, который похоронит политику Ющенко, направленную на превращение Украины в полноценное западное, европейское государство. Но это не все. Политический закат Ющенко может стать закатом суверенной Украины, вплоть до ее распада с возможным присоединением восточных областей и Крыма к Эрэфии.( Read more... )

По данным Росстата, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2009г. составила 141,9 млн.человек и с начала года уменьшилась на 31,5 тыс.человек, или на 0,02% (на соответствующую дату предыдущего года - на 125,1 тыс.человек, или на 0,09%).

Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в январе-июле 2009г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2008г. на 86,7 тыс.человек. Миграционный прирост на 82,9% компенсировал численные потери населения.



Наибольший миграционный прирост осуществляется за счёт стран Закавказья и Средней Азии.


VIA    Европейские народы России

БОРЬБА ЗА КАЗАКИЮ

Красная Москва завершила дело царей, тотально включив казаков в Евразийский Проект. Истребив половину казачьего населения лишь на Дону (миллион из двух миллионов донцов), большевистский Кремль в течение 20-30 г.г. активно искоренял уклад, самосознание и «новгородский дух» казаков, стремясь превратить их в типовых советских колхозников. Разумеется, в 1941 году казачество не упустило историческую возможность вырваться из имперского Проекта и, по образцу казачьих республик ХVI-ХVП в.в., создать на землях от Дона до Урала свое государство — Казакию. Наступление «знамени Одина» пробудило на Дону генетическую память не только о Новгородской земле, с которой значительную часть донцов связывали старинные этно-культурные узы, но также о германо-готской эпохе и даже о еще более глубокой индоевропейской древности. Ведь по мнению некоторых исследователей, именно донская земля была местом обитания асов (азов) и ванов — героев скандинавского эпоса. Отголосок тех далеких времен слышится в названии города Азова и даже в слове «кАЗак».

«Уже в годы Второй мировой войны, немецкие ученые, занимавшиеся раскопками в Крыму на территории бывшего Ост-Готского королевства, пришли к выводу, что русские казаки и есть потомки тех самых готов, от которых ведет свое происхождение вся европейская знать…», - пишет один из современных исследователей. Несколько лет назад знаменитый этнограф и археолог Тур Хейердал, проводивший научные изыскания на Дону, установил, что именно Донская земля является прародиной викингов.

Однако вернемся в более близкие времена. Описывая антисоветские настроения населения СССР в годы Войны, казачья писательница Е. Польская отмечает: «Особо следует сказать о казачестве и близких к нему социальных слоях. Донское, Терское, Кубанское особенно враждебно было строю, сломавшему и поругавшему его вековые устои. Раскулачивание, голод, при котором вымирали станицы (у казаков выбирали все съедобное, даже семечки и жмыхи). Это были наиболее стойкие и бескомпромиссные противники той системы, которую с легкой руки Запада обобщенно именуют "большевизмом"» («Это мы, Господи, пред Тобою», Невинномысск, 1995).

«Разгромленные и обессиленные, казаки двадцать лет ждали помощи со стороны... И вот в 1942 г. оказалось, что никакое насилие не смогло убить дух противодействия коммунизму... Германцев, наступавших на Кавказ, с радостью встретили почти все казаки. Они тут же приступили к формированию своих воинских частей, выступивших в рядах противников СССР. В Германской армии появились казачьи полки и батальоны, со временем выросшие в дивизии и корпуса» («Казачий словарь-справочник», США, 1966).( Read more... )

Настоящим провозглашается создание нового общественно-политического движения – НАЦИЯ СВОБОДЫ.
Наше движение призвано выйти за рамки идеологических проектов ХХ века: либерального, коммунистического и националистического, так как они нацелены на редактирование отдельных элементов зашедшей в тупик индустриальной модели развития.
Наша цель – борьба за посткапиталистическое общество, в котором прорывные технологии будут гармонично сочетаться с реальной демократизацией общественной жизни. Вот наш образ Будущего, вот горизонты, к которым мы стремимся:( Read more... )

В ru_nazdem    открыт опрос   "НАТО: вступать или нет?"

Через месяц, 11 октября, состоятся выборы в Московскую городскую Думу. Аналитики единодушно отмечают, что это будет днем расправы с Лужковым. Оппоненты московского мэра уже заранее объявили выборы сфальсифицированными. И ведут себя весьма агрессивно.

Однако все знают, что агрессивно в нынешней России можно вести себя только с разрешения самого высокого начальства. И в данном случае так оно и есть. Именно из Кремля, от небезызвестного Суркова идет натравливание всех противников на московского мэра.

 

( Read more... )

 

Много лет в "патриотических кругах" гуляет совершенно дикое утверждение, что "в соответствии с нормами ООН Россия - мононациональная страна, поскольку в ней проживает 80% русских ".
Когда я встречал это утверждение, то обычно предлагал не позориться, неся такую ахинею. Но поцтреоты глупы и позорятся всегда и везде.
Недавно у В. Карпеца я обнаружил заметку некого "аналитика", из тех, что с грохотом продолбали свой любимый Совдеп и непременно продолбают Россиянию. Сей онолитег также убеждён -  "Речь идет о законодательном  и фактическом признании  русского народа государствообразующим со всеми вытекающими отсюда последствиями, в полном соответствии с нормами ООН".  Ну вот скажите, в какой реальности живут все эти люди, насколько они вообще осведомлены о проблемах, которые как-бы анализируют? Я уж не говорю о том, что вся заметка бред сивой кобылы.
Итак, довожу до сведения: никаких "критериев ООН", "норм ООН" и т.п., дающих определение мононационального государства, не существует. Есть какой-то заштатный документ "Фридом Хаус", где говорится о том, что страны, в которых 2/3 населения принадлежат к одной этнической группе, эта организация считает мононациональными. Кстати, "Фридом Хаус" недвусмысленно утверждает, что этнически однородные страны более успешны в построении открытых и демократических обществ.

Приложение.

The Comparative Survey of Freedom 1989-1999

A Good Year for Freedom Ethnicity and Nationalism

The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic.
According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free. By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free. A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one.
/.../

FREEDOM AND ETHNICITY

Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies.
When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state.

©2000Freedom House , Inc.

Мониторинговое исследование, проведенное в июле текущего года Министерством регионального развития, выявило ряд любопытных характеристик социально-экономической ситуации в регионах России. Окончание «жирных лет» (2000-2008 года), когда за счет общих высоких темпов экономического роста и активной «редистрибутивной» политики федеральных властей был относительно смягчен социально-экономический разрыв между «богатыми» и «бедными» регионами обнаружил фактический провал политики «централизованно-распределительного федерализма». Не создав предпосылок для социально-экономического подъема депрессивных территорий, эта политика одновременно не позволила создать резервов для качественного экономического роста у более сильных регионов, которые традиционно выступали в роли доноров. Как показали данные опроса, только 8 республик, областей и округов могут сегодня самостоятельно справиться с существующими экономическими проблемами.
 

( Read more... )