pavel v protasov aka pvp ([info]pvphome) wrote in [info]za_lib_ru,
@ 2004-12-30 15:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Полюбуйтесь-ка
http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_konechn_polsovat2.htm
...как "1С" доблестно борется с хакерами.
Перевожу на русский: у купленной 1С: Бухгалтерии лицензия позволяла устанавливать ее на компьютеры в пределах локальной сети. Сисадмин установил ее на компьютеры, которые связывались с головным по модему, то есть, в "локальную сеть" не входили. Чтобы все работало, использовал "Саблю". 146 и 273 УК, полтора года условно и штраф 5000.
Вдогонку: вести с полей: http://www.appp.ru/obmen/boevoi_listok/boevoi_listok.htm

(Post a new comment)


[info]alamar
2004-12-30 02:07 pm UTC (link)
А что такое "локальная сеть"? PPtP - это локальная сеть, например?

Ну, с другой стороны, они могут делать что угодно, "и им за это ниего не будет".

Сажать своих же клиентов - до этого мог додуматься только ох"евший монополист, но все ж продолжат лизать ему задницу, правильно понимаю?

(Reply to this) (Thread)

[info]vythe
2004-12-30 03:05 pm UTC (link)
В данном случае надо читать весь приговор, а не выжимку. Пока компьютеры связывались с головным по модему и работали с общей базой - претензий никаких не было. Но работа по модемному соединению - дело нерадостное, и была поставлена "Сабля" для независимой работы удалённых офисов. И, заметьте, не голодные студенты в тех офисах работали, не любительские проекты сотворяли.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alamar
2004-12-30 03:22 pm UTC (link)
В любом случае, тот, кто подает в суд на своих клиентов, заслуживает бойкота и потери контрактов, а не лизания задницы. Но у нас народ такой...

Конкретно, за наезд на _сисадмина_ - положен дополнительный пинок в рожу. Но у нас, опять же - все все пофиг, блин.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vythe
2004-12-30 03:34 pm UTC (link)
Клиент - это тот, кто платит. А не тот, кто добыл и пользуется. Как говорится, мужчина - это который с деньгами. А который без денег, то просто самец.

Наезд на сисадмина это вроде как несправедливо, да. Но если посмотреть на реальную жизнь - бухгалтеры у нас, например, несут личную ответственность за дела фирмы, и ничего, привыкли. Хотя точно так же не могут противоречить хозяину. Другое дело, что, в данном случае, отвечать должны были и сисадмин, и фирма/хозяин фирмы. И жаль, что этого не произошло.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alamar
2004-12-30 03:52 pm UTC (link)
Они, вроде бы, и платили?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vythe
2004-12-30 04:36 pm UTC (link)
Дык почитайте приговор, там всё подробно изложено.

Он обращался в представителям компании "1C" в Омске, но они отказались что-либо делать, так как все было на платной основе. Он обратился к своему руководству, ему сказали, что обновление программы является дорогим, поэтому они отказались от обновления. Чтобы продолжать работать в нормальном режиме и избежать нестабильного определения "ключа защиты", он из интернета скопирован программу, о которой узнал от знакомых...

Причём, "нестабильность" была вызвана медленной связью через модем. Упрощённо говоря, фирма хотела получить больше сервиса, чем оплатила.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lqp
2004-12-30 08:26 pm UTC (link)
Преднамеренное ограничение функциональности программы посредством встраивания HASPa никоим образом не является "сервисом". Строго говоря - это вообще на грани законного.

И покупатель программы, разумеется, имеет полное право оторвать и выбросить любые прибамбасы, которые мешают ему работать.

Но у нас, как всегда, наказывают не разбойника, а того, кто посмел быть недовольным разбоем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lazyreader
2004-12-30 09:31 pm UTC (link)
Со стороны 1С применяется тактика "расстрел заложников" - наказывать не нарушителя, а наёмный технический персонал.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lqp
2004-12-31 03:55 am UTC (link)
Какого нарушителя?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lazyreader
2004-12-31 05:46 am UTC (link)
Ну, если он и есть в этой ситуации, то не админ, уж точно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lqp
2005-01-04 07:26 am UTC (link)
Если бы здесь было нарушение, то есть если бы инкриминируемые действия были действительно незаконными, то нарушителем был бы именно админ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
На войне, как на войне.
[info]kibizoid
2005-01-14 11:17 pm UTC (link)
Вообще-то, кто отдал приказ, тот и виноват. Никому же не приходит в голову судить грузчика, которого попросили перенести тяжелый ящик (сейф) из одной комнаты в другую.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: На войне, как на войне.
[info]lqp
2005-01-16 08:28 am UTC (link)
Это в гражданском суде. Если бы 1С требовало возмещения убытков, то так бы оно и было - убытки платила бы фирма.

А в уголовном суде каждый отвечает за себя.

(Reply to this) (Parent)

[info]alexshubert
2005-01-23 03:25 pm UTC (link)
Редкая чушь. Почитайте внимательно условия лицензионного соглашения. Потому прочитайте еще раз, на этот раз улавливая смысл слов "лицензия", "пользование", "копия".
Потому вспомните, что при установке вы соглашаетесь с условиями лицензии.
И, наконец, вспомните, что "выбор есть всегда". Пишите свой аналог 1С и не имейте проблем!
Человек украл - человек посажен. Всё верно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Уй, а что-йто это мне приползло.
[info]lqp
2005-02-02 07:20 pm UTC (link)
(зевая) Нет, про то, в каких случаях может, а в каких не может иметь силу договор, не подписанный толком ни одной из сторон, я Вам рассказывать не буду. Лень. Равно как и про то, что в российском законе об авторском праве не имеется ни такого понятия как "лицензия", ни такого слова как "копия". Это Вы уж сами где-нибуь прочитайте, ликбеза ради. Текстов на эту тему, разжевывающих все в деталях и подробностях - море. Рекомендую не полениться - для того хотя бы, чтобы в следующий раз не писать бреда.

Отмечу только, что Вы, в дополнение ко всему, определенно путаете фирму 1С с Государственной Думой.

Это Государственная Дума может устанавливать новые составы преступления и новые уголовные наказания.

Но никак не фирма 1С, какие бы глупости она не писала в этом, как Вы выражаетесь, "лицензионном соглашении".

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]pvphome
2004-12-30 06:30 pm UTC (link)
Так оно и есть, к сожалению.

(Reply to this) (Parent)

[info]vythe
2004-12-30 02:20 pm UTC (link)
Ну, как бы... Программу взломал? Взломал. Из жадности? Из жадности. Из бедности? Непохоже. Назовите хоть одно обстоятельство, по которому его можно пожалеть. Я таких не вижу.

Одно печально: судить надо было не админа, а контору его. Или обоих. Поскольку самому админу это было нафиг не надо.

(Reply to this) (Thread)

[info]lqp
2004-12-30 08:34 pm UTC (link)
Причем тут "пожалеть".

Речь идет о беспримерном разбое со стороны 1С и явном беззаконии со стороны (подкупленного, видимо) суда.

Никто не давал 1С права решать, каким образом и на чем должен работать проданный ею экземпляр программы. В законе об авторском праве им не только не дается такого права, но и специально подчеркивается, что это не их собачье дело. Понимаете - не их собачье дело!

И уж в особенности никто не вправе тратить государственные средства на подобный противозаконный шантаж.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lazyreader
2004-12-30 09:29 pm UTC (link)
Похоже, что недавно предложенные поправки в УК (за обход технических средств защиты) излишни - суды и так могут применять статью "о вредоносных программах", причём практика показывает, что вредоносной может быть названа вообще любая программа (например, потому, что сидеть и глядеть в монитор вредно для зрения, или исполнение программы тратит электричество из розетки, что вредно для кошелька пользователя).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lqp
2004-12-31 04:01 am UTC (link)
Вишь в чем дело: слишком накладно это им обходится.

Насколько мне известно это - единственное (ну, одно из двух, максимум трех) "выигранное" ими дело подобного рода при десятке посланных нах судом и неизвестно скольки сотнях - посланных нах еще на стадии предварительного расследования.

Слишком много денег на взятки идет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lazyreader
2004-12-31 05:48 am UTC (link)
У, вон оно как...

Я-то думал, это инициатива органов. А оказывается, это и вправду политика 1C.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lqp
2004-12-31 06:57 pm UTC (link)
Ну и органы часто имеют свой интерес, сколь я понимаю. Это очень удобно, когда человека всегда есть за что посадить.

Но интерес органов здесь не всегда простирается до судебного приговора, им обычно нужен повод для проведения следственных действий.

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]pvphome
2004-12-31 07:44 am UTC (link)
Да суд и подкупать не надо. Суду пофигу обычно.

(Reply to this) (Parent)
Плохо читаете:
(Anonymous)
2004-12-30 06:33 pm UTC (link)
В соответствии со cm. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его периодически проходить отметки в специализированном органе исправления условно осужденных, принять меры к погашению материального ущерба, не менять без разрешения УИИ УВД места жительства. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять реально.

Взыскать с Азаматова в пользу ЗАО "I С" денежную сумму 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Азаматову подписку о невыезде не изменять. Вещественные доказательства системные блоки вернуть по принадлежности, программные продукты "1C" и "Sable" уничтожить.

(Reply to this) (Thread)
Re: Плохо читаете:
[info]pvphome
2004-12-30 06:49 pm UTC (link)
А я что написал?

(Reply to this) (Parent)

[info]lqp
2004-12-30 08:12 pm UTC (link)
А что с самим Давыдюком?

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]pvphome
2004-12-31 07:44 am UTC (link)
Похоже, соскочил. Из-за раздолбайства следователя. :)
Только вот не отвечает чего-то, прошу у него обвинительное
отсканировать и заслать -- фиг...

(Reply to this) (Parent)

[info]kibizoid
2005-01-16 07:09 pm UTC (link)
А где записана разница между VPN и локальной сетью? В каком законе об этом написано?

В одной комнате сеть локальная? А если у меня один компьютер выходит в Интернет через модем, и уже через VPN подключается к другим компьютерам в этой же комнате?

А вот если запустить две машины под MacOS с эмуляторами Windows и соединить их в сеть - это локальная или как?

А вот если я запущу у себя на машине пяток виртуальных, да соединю их, опять же, виртуальной сетью. То это будет локальная сеть? Или это будет программа?

Надеюсь понятно, куда я клоню? Где разница между эмулируемым явлением и самим явлением, если последнее - само из области компьютерных технологий?


(Reply to this)


[info]prokofiev_biz
2007-04-06 08:25 pm UTC (link)
Господа! Вы забыли о том, что вышепережёванная не один раз компания 1С в далёкие девяностые была такой-же пиратской компанией. За счёт пиратской продукции она вылезла в совтовые магнаты. Тоже самое можно сказать о фирме СОЮЗ, которая в недавние времена просто тупо копировала носители. При этом никто с авторами не делился. Так давайте сперва закроем директоров этих фирм, а затем начнём сажать ни в чём не виноватых сисадминов. Если я не прав, пишите мне в личку.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…