Роман Равве ([info]studio_bloger) wrote in [info]worldwebstudio,
@ 2008-04-10 11:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:books

Книжный бизнес оживляет виртуальных персонажей
Читать об интернет-маректинге неблагодарное занятие. Если статья начинается со слов об «уникальной технологии» я закрываю окошко браузера.

Увы, редкая статья оказывается достаточно содержательной и полезной, чтобы читать её дальше первого абзаца. Обычно авторы пытаются рассказывать о том, как телевизионный рекламный ролик крутят по Интернету, называя это инновационным прорывом мысли. Либо же авторы демонстрируют свой личный выхлоп по поводу очередной перепродажи за семизначную сумму какого-нибудь дутого сайта для убивания времени. Либо обсасывают очередное изменение правил в расчётах с рекламодателями Google.

Когда рождается нечто по-настоящему новое это происходит без фанфар - просто в один прекрасный день каждый понимает, что больше не смог бы без этого обходиться.

Прорывы в средствах коммуникации совершаются редко, но если они таки случаются, то привыкание к новым медиа происходит моментально и глубоко.

Как сказал писатель-фантаст Вильям Гибсон в ноябрьском интервью журналу RollingStone: “Одна из самых удивительных вещей, которую узнают о нас наши внуки, будет то, что мы различаем онлайн и офлайн, различаем себя в момент подключённости к Интернету и в момент, когда нас в сети нет. В будущем это станет совершенно невообразимо”.

Я бы добавил к словам Вильяма, что кроме границы между реальным и виртуальным мирами стирается грань между реальной и виртуальной личностью.

Возникают новые инструменты для социального самовыражения – публичные дневники и фотоальбомы, видео- и аудио-блоги - всё то, что позволяет превратить свою жизнь в шоу за стеклом.

Телевизор или бумажная книга не проканывают. Все знают, что эти сюжеты монтируют, редактируют, верстают и специально готовят. Это искусственное шоу. Другое дело монитор компьютера – вот где всё по-настоящему. Чтобы оживить личность ей нужен свой блог, альбом с фотографиями и желательно ICQ.

Первопроходцами новых технологий, как обычно, оказываются реклама и порнография. Именно они первыми влили в свой завлекательный лохотрон струю интерактива, выжимая все возможные творческие ресурсы для имитацию жизни. Такие кампании, как lonelygirl15, The Blair Witch Project и Beta-7 уже стали классикой вирусного маркетинга. Бурно плодятся чат-боты, которым доверчивые собеседники искренне отправляют признания в любви. По окончании спектакля маркетологи подсчитывают количество переходов по нужной ссылке и просмотренных страниц.

Для меня стало большим сюрпризом, что именно крупный книжный бизнес обратил внимание на волшебство новых медиа и совершил шаг, который не просто первый звоночек, но набат новой эпохи.

Британское издательство Penguin скооперировалось с фирмой Six to Start, которая разрабатывает игры на тему воображаемой реальности, и организовали акцию под названием We Tell Stories. В ходе этой инициативы читатели/зрители могут насладиться тем, что получило название «электонная художественная литература» (digital fiction). В течении шести недель на сайте We Tell Stories постепенно публикуются шесть рассказов от известных современных новеллистов. Но главное – это форма подачи текстов.

We Tell StoriesПервой была опубликована история под названием «21 шаг». Читатели наблюдают за приключениями героя этого рассказа прямо на электронной карте Google Maps, а сам текст произведения отображается фрагментами в соответствующих «облачках» для описания точек на карте.

Вторая история повествует о девушке и её родителях, которые переехали в новый дом, конечно же, населённый привидениями. При этом и сама девушка и родители ведут свои Интернет-дневники, а также свои микроблоги на Twitter. На протяжении четырёх дней, читатели могут наблюдать за повествованием, читая их записи в личных дневниках.

Акция началась 18 марта и продлиться ещё три недели.




(Post a new comment)


[info]lan_wireless
2008-04-10 08:15 am UTC (link)
здорово. мультимедиа, как она есть.

(Reply to this)


[info]arese
2008-04-10 10:15 am UTC (link)
Спасибо тебе

(Reply to this) (Thread)


[info]studio_bloger
2008-04-28 07:24 am UTC (link)
Тебе спасибо.

(Reply to this) (Parent)


[info]story_07
2008-04-11 06:15 am UTC (link)
Отличная идея. Спасибо.

(Reply to this) (Thread)


[info]studio_bloger
2008-04-28 07:28 am UTC (link)
Пожалуйста.
На эту тему интересно было бы пообщаться.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]story_07
2008-04-28 09:16 am UTC (link)
Охотно. В приложении к чему-то конкретному?
Или просто так?
Я могу быть полезен в общении с точки зрения контента. По соображениям профессии.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]studio_bloger
2008-04-28 09:37 am UTC (link)
Как я понял, Вы пишете сценарии.

Никаких конкретных предложений у меня нет, я просто вижу какие-то технологические решения для "сторителинга" (извините, не могу по-русски выразиться), из серии того, о чём говорится в этой заметке. И мне было бы интересно участвовать в реализации, и конечно постановке, какого-то сюжета, который бы разворачивался вот такими вот, опять же, электронными средствами общения.

Именно для этого необходимо чтобы сценарий предполагал технологическую сторону реализации. Вот Вы отреагировали на заметку, я подумал, что, может быть, у Вас уже есть какие-то задумки.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]story_07
2008-04-28 11:20 am UTC (link)
Приветствую, Роман.
да, задумки есть.
Ситуация со сценариями (да и литературой) нынче выглядит так (имхо)
Есть вал продукции, обслуживающей массового клиента (сериалы, книжный рынок, муз попса)
Здесь бессмысленно городить огород и думать, как небанально подать текст (историю) клиенту.

И есть сегмент рынка, где состоятельный клиент может себе позволить любую экзотику.
Но, увы, это не книги и не кино даже (хотя про кино разговор отдельный)
Это корпоративы, где продается развлечение вживую.
Вот, собственно и весь культурный рынок.

То, что описано в статье, это интеллектуальный гаджет, рынка для которого нет.
Но он может быть. Почему нет?
если под рукой такой инструмент, как интернет, который развивается (а я очень плохо себе представляю, куда и как идет это развитие)
Меня интересуют экспериментальные формы подачи истории (любой, не обязательно собственной)
Речь не только о самовыражении, а о новых точках контакта автора и клиента.
Некоторые традиционные формы (например ТВ, особенно центр каналы) давно себя исчерпали. Аудитория готова к новому продукту, но медиа не дает его.
Причин много, но одна из них - структура Центр ТВ та же что и в эпоху до интернета.
Да и страх людей (руководства, как правило люди много старше 40), которых новые медиа обошли стороной.
Они специально ничего не будут развивать потому, что мало в этом понимают.
А признаться в этом не могут.

За всем этим, понятное дело, маячит мощный рекламный рынок.
И прежде всего, той продукции, которую убрали с центральной улицы (табак, спиртное)
Но это не значит, что она прозябает на задворках.
Вероятно то, что кто-то считает задворками, на самом деле фронтир (электронный)
безотносительно к тому, как лично вы относитесь к табаку и спиртному, я просто обозначаю рыночную нишу.

А теперь собственно о бизнес-модели применительно к обозначенным в заметке идеи.
Надо взять денег с богатого клиента и на свой страх и риск затеять нечто подобное.
Как эксперимент.
Заказчик этого проекта - мы сами.
Никому более он интересен не будет... до тех пор, пока не будет сделан.

В настоящий момент идет как раз организация этого бизнеса - обслуживание богатого клиента "живыми" развлечениями.
Излишек средств (как скоро он образуется?) готов вложить в такого рода эксперимент.
Ну, и поучаствовать на уровне создания истории.

То, что идеи витают в воздухе, говорит хотя бы новый сайт Минаева
http://www.amigo095.ru/index2.html
Это не то, но народ захватывает аудиторию доступными средствами.

Из последнего, что я отметил для себя - ракрутка фильма "Монстро", где промо намного опередило сам продукт.
http://story-07.livejournal.com/7343.html?mode=reply
Что говорит о следующем - потенциал у новых медиа огромен, но не используется должным образом.

так что пробовать, конечно, надо.
Но прежде надо разработать план.
Как думаете?
Тем более, что в этом вы будете явно поопытней моего.
С уважением, Валентин.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]studio_bloger
2008-04-28 12:35 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку на "Монстро", посмотрю подробнее. На сколько я понял, в первом приближении, они за месяц до фильма начали выкладывать в сети дневниковые записи на видео и тексты героев фильма. Да, это в тему.

Сайт Минаева, на мой взгляд, говорит лишь о том, что в Москве есть дешёвые и быстрые интернет-каналы, которые соответствующая молодёжь использует для убивания времени. А у дизайн-студии, которая занималась сайтом хватает фантазии лишь на телевизионные спецэффекты. Очевидно, в данном случае большего и не требуется. И наверное, можно заключить, что проникновение технологий в массы уже достигло той точки, когда можно играться с экспериментами.

Меня привлекает не столько новые способы развлечь публику, которые предлагает технология, а понаблюдать, как публика воспримет новый... а вот тут у меня совершенно не хватает слов. По английски можно было бы сказать experience. По русски, наверное, "переживание" восприятия истории.

Например, история через книгу - это одно переживания.
История, через дневник - это другое.
Через переписку двух персонажей - это третье.

Вот, как мне кажется, электронная почта, сервисы мгновенных сообщений, микроблоги и тп. несут собой отдельные переживания. И клиент покупает, может быть, даже не столько историю (эмоцию), сколько именно переживание. Я бы назвал его медиа-переживание.

То есть, что Вы подразумеваете под "планом"?

Лично я вижу подобный эксперимент, как некий сюжет, который бы разворачивается перед клиентом в смсных сообщениях, записях в блоге, каких-то чатах по аське и тп. При этом должна создаваться как можно более реалистичная картина - то есть, каждый шаг сценария - это поступки персонажей, которые как-то отражаются в сети (и клиент за этим наблюдает). Можно попутно создавать "информационный фон" персонажа - то есть, расставить какие-то "следы", наподобие таких, которые оставляет любой пользователь интернет и которые клиент может обнаружить, как бы задним числом. И прочие подобные вещи, которые вместе создают целостную картинку человека, воспринимаемого посредством виртуального общения.

Вот мы с Вами познакомились в Интернете, стали переписываться, мне, естественно, интересно получить о Вас более широкое представление, я читаю ваш профиль в ЖЖ, смотрю фотоальбом на Майл.ру или где-то там ещё, домашнее видео на Ютуб, какие-то ссылки в Гугл и тп. Вот из всего этого собирается какой-то человеческий облик. Но клиента в этой ситуации мы ставим не на моё место или Ваше место, а на место случайного читателя этой заметки на worldwebstudio, который случайно наткнётся на нашу переписку.

Что-то в этом роде.

Вот вещь, которая произвела впечатление. Точнее форма.
http://video.economist.com/?&fr_story=30eb9741438043227a4ebe9fbdcbf438c8cd01e3&referer=http%3A%2F%2Fwww.janchipchase.com%2F&autoplay=true&skin=oneclip&rf=ev



(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]story_07
2008-04-28 04:19 pm UTC (link)
под планом я подразумеваю реальность - кто, почему и зачем ЭТО делает?
И главное - где здесь деньги? Не прибыль, но за счет какого ресурса покрывается рабочее время.
Ибо ЭТО не может быть спонтанной перепиской, которую кто-то вдруг подсмотрел.
Нормальный проект. Литература + технология.
А далее по мере популярности. Закрывать или продолжать с наращиванием интенсивности.
Грубо говоря, проект надо спродюсировать на уровне бизнес-плана.
А с точки зрения творчества, это, конечно, полная свобода.
Вот, например, страничка Алисы Селезневой - Гостьи из будущего
http://alisaselezneva.narod.ru/faq1.htm

Для начала мне бы хотелось понять технические возможности (к чему и как прикручивать креатив). Ибо я здесь полный профан.
Вот, к примеру, что сделано в Сан-Франциско и в таиланде.
Есть задумка сделать то же и в Москве, не в таком конечно масштабе.
http://www.mapjack.com:80/?6fZyU2MbacAC7CAA

И добавить сюда историю.
Но ведь это деньги!

историю готов обсуждать любую.
Но прежде надо охватить проект целиком. Что это? И для кого?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]studio_bloger
2008-05-17 05:05 am UTC (link)
Это Вас может заинтересовать: (http://www1.everyscape.com/krakow-lesserpoland.pl.aspx?)
По-моему, Mapjack как-то меркнет по сравнению с.

К чему прикручивать креатив:
вот, к примеру, Алиса Селезнёва - это более соответствует тому, что я изначально имел ввиду. Алиса интересна тем, что это не иммитация телевизора, который реагирует на мышку, а имитация реальной человеческой деятельности - то есть, про фильм мы можем сказать, что его снимали-готовили, а про этот сайт с выложенными "письмами из будущего" мы даже наверняка не знаем, правда это или вымысел.

В моём представлении, ту же самую Алису можно было бы обыграть не ограничиваясь только сайтом. Можно было вести "блог Алисы", Twitter, выкладывать какие-то "оригинальные" видео- и аудио-ролики.

Паралельно можно выпустить какую-то бумажную книжку с каким-нибудь приключением Алисы, в ходе которого упоминается о других её приключениях, о которых можно было бы узнать подробнее на сайте (в блоге).

В тему:
44,47 КБ

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]story_07
2008-05-17 07:23 am UTC (link)
был такой проект "Глюк'оzа", помните?
Продюсер Макс Фадеев взял девчонку. Предварительно спрятал ее от всех.
Создал пару хитов. Потом пару мультиков в формате 3D (Моя невеста)
Подогрел аудиторию, а потом выкатил на свет реального человека.
Это грамотно.
И прибыльно.
Есть группа "Горрилз", которые существуют только в изображении. В живую, по-моему, вообще не выступают. Но могу ошибаться.

Масяня, в конце концов.

Я к тому, что уж коли интернет, так это максимальная мультимедийность.
Понятно, что формат блогов и любительских видеороликов дешев и мобилен (можно в любой момент повернуть проект в любую сторону, вплоть до закрытия; а потом подать под другим соусом)

Но давайте-ка сразу продумаем проект по максимому.
То есть, начавшись как прикол и самопал в сети это ОБЯЗАНО вырасти и попасть в серьезные медиа.
В чем, имхо, проблема Масяни?
Куваев изначально рассматривал это как прикол. Никто не знал, что и как с этой Масяней делать.
А Фадеев по Глюкозе все просчитал ИЗНАЧАЛЬНО.

Предлагая такого рода проект, вы затрагиваете саму суть современного шоу-бизнеса.
Именно таким он и должен быть.
Например, Зомби из Доминиканы переписывается в сети с Йети из Гималаев.
Типа прикол.
Кто-то шалит из ребят.
Потом оказывается, что один из них вполне реален. Например, зомби.
Понятно, что зомби - это человек-оркестр. И песни, и стихи, и книги, и дельные советы по кулинарии на первом канале.
Я вот за такой подход.

Если вы следите за текущими новостями, то именно таким образом приколы и создаются - человек, который продержал на цепи свою дочь 25 лет, женщина умерла в своей квартире 35 лет назад, а обнаружили только сегодня и т.д.

такого рода проект - это очень горячая тема.

Поэтому предлагаю следующее.
На начальном этапе с вашей стороны - все, что касается интернета и его возможностей.
Что такое Twitter, я например не знаю. Сейчас посмотрю.
С моей - подумать над жанром проекта и над персонажем. Кто и куда будет развиваться.
есть у меня пара людей, которых можно этим заинтересовать и которые могут быть полезны.
Один как раз технарь (но не программер) Он лучше моего понимает сеть как организм.
Второй - креативщик и музыкант. Резидент Камеди Клуба.

Обдумав проект целиком и запустив его в сеть, перспективу его можно будет представить любому чиновнику от любого СМИ (кино, ТВ, пресса, издательский бизнес, концерты и т.д.)
С этим проблем как раз нет.
Оригинальные и свежие идеи на вес золота!

Но надо будет просчитать, сколько это стоит на самом примитивном уровне.
Что в имею в виду.
Кто пишет в блог персонажа? Кто создает текущий контент?
автор, которого мы найдем и для которого это будет работой. За работу надо платить.
Сколько стоит техническая ежемесечная поддержка проекта (разработка и поддержание сайта, блога и т.д.)
Короче, бизнес план.
Со сроками и деньгами.













(Reply to this) (Parent)


[info]story_07
2008-05-17 07:36 am UTC (link)
Twitter
Кто-то же должен заполнять этот сервис. И прочие тоже.
Дабы создавать эффект присутствия.
Про "Монстро" я уже писал.
Но это серьезный проект.

Нам нужен простой человек. Со странностями. Который отличается чем-то от всех прочих.
Отличается чуть-чуть.
А потом все больше, затягивая читателей в воронку интереса.
пусть даже сразу поймут, что это игра ума.
Но она должна захватить аудиторию.
Согласны?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]studio_bloger
2008-05-18 04:51 am UTC (link)
Насколько я могу судить, проекты связанные с новыми медиа – это всегда эксперимент и о каких-то сроках, и размерах аудитории говорить не серьёзно. То есть, написать-то, конечно, можно, но все понимают, что это рулетка – либо выстрелит, либо нет.

Тем более, речь не идёт о каких-то значительных инвестициях. Медиа-каналы (блоги, ютубы, твиттеры, сайты) – можно использовать бесплатно. Написанием сценария и подготовкой контента можно заниматься коллективно, главное, чтобы среди нас был кто-то, у кого хорошо с литературой и кто чувствует аудиторию. Деньги могли бы пригодиться для так наз. «скрытого маркетинга» - чтобы кто-нибудь из популярных блогеров сослался.

Кстати, вспомнил интересный фрагмент: когда-то ещё в доинтернетные времена, когда была популярной сеть Фидонет, что-то вроде современных Гугл-групп, в одной группе, посвящённой биологии, кто-то стал публиковать очень подобный якобы-отчёт из какой-то научной лаборатории, где разводили и изучали "чужих" (из фильма которые). Это был очень подробный, почти дотошный текст с описанием нервной системы, физиологии, внутренних органах и публиковалось это в нескольких частях, под видом случайно найденного файла. Последовали обсуждения того, насколько это может быть подлинником и тп. Все были очень заинтригованы. Я вот, если честно, до сих пор не знаю, была ли это чья-то шутка.

Предлагаю продолжить обсуждение в отдельной Гугл-группе, это позволит общаться командой.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]story_07
2008-05-18 01:59 pm UTC (link)
1. Идея паразитировать на раскрученном бренде (Чужой) хороша, но нам не подходит.
Надо создавать своего персонажа.
2. Речь идет не о флешмобе (Превед, Медвед) Конструкция более сложная. Держится она не только на сюжете, но в первую очередь на персонаже.
3. Именно этого персонажа команда авторов и будет продвигать. Вот тут я не согласен - выстрелит или нет?
Глюкоза выстрелила, сильней чем Масяня только потому, что Фадеев имел бизнес план, а Куваев - нет. Ну, и за первым было больше денег изначально. Но план - это главное.
4. Этот персонаж (сюжет вторичен) и будет предметом авторского права. Его рано или поздно придется делать материальным. На уровне текстов не только долго не продержаться, но и мало кого можно заинтересовать (разве что книгоиздателя) Подозреваю, что Crazy Frog специально придумали для продажи рингтонов. Хотя, могу и ошибаться.
5. Деньги, даже небольшие повышают ответственность за проект. Это более сильная мотивация, чем просто желание сделать что-то небанальное. И потом по опыту работы как раз с людьми творческими, если они не мотивированы деньгами, они не работают. То есть, за креатив надо будет платить, чтобы иметь качество этого креатива.
Тут дело вот в чем. В ЖЖ можно писать все, что приходит в голову. Но текст надо править.
Одна из проблем авторов сегодня - категорическое нежелание править. Хорошо все, что написано.
А это не так.
6. Отдельная гугл-группа - это что?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]studio_bloger
2008-05-18 07:34 pm UTC (link)
6. Гугл-группа.

Если у Вас есть аккаунт на Гугл, то заходите на эту страницу и запрашивайте приглашение:
http://groups.google.com/group/dominikano

Либо просто сообщите мне свой имейл и я пришлю приглашение. Мой адрес:
roman.ravve (at) gmail.com

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]story_07
2008-05-18 08:48 pm UTC (link)
Кажется, запросил

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]studio_bloger
2008-05-27 07:26 am UTC (link)
По почте отправить не удаётся, автоматически отбрасывается, как спам, поэтомй пишу здесь.

Вот интересный пример, того что я имел ввиду под виртуальным
"переживанием".

Это спам, который пришёл мне сегодня. Он представляет собой якобы
фрагмент переписки товарищей, по поводы услуги спам-рассылки.

Перед зрителем разыгрывается виртуальный спектакль, переживание
которого, однако, не воспринимается виртуальным, а совпадает с
реальным переживанием.



Роман


---------- Пересылаемое письмо ----------

Привет!

Решил заказать рассылку по всей Украине и Москве (всего 100 баксов), посмотрим какой отклик будет.

>Здаров!
> Результат есть, звонки сегодня весь день с утра идут. Это пиздец, такого отклика никто не ожидал :)
>
> Уже пара клиентов в офис приходили.
>

>> Привет!
>> Может еще заказжем у них рассылку?
>> Раз уже она окупилась!
>>

>>> Привет!
>>> Обязательно закажем!
>>> Вот их контакты: icq 357-385-985
>>>
>>> Только звони сейчас, а то у них очередь клиентов есть, чтобы пораньше рассылка прошла.
>>>
ilika@sferos.com

---------- Конец пересылаемого письма ----------

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…