| Новое об условно-досрочном освобождении |
[May. 5th, 2009|06:37 pm] |
Свершилось наконец-то! Только так можно воспринять новость о том, что Верховный Суд сподобился издать Постановление своего Пленума о судебной практике УДО. Последнее решение высшей судебной власти по этому вопросу выносилось аж 38 (!!!) лет назад - в 1971 году. С тех пор сменилась даже не одна эпоха, и естественно, на этот замшелый документ никто внимания не обращал, судьи лепили решения об УДО или об отказе в нем, кто в лес, кто по дрова.
Итак, что же предписывает ВС по делам об УДО. Основные моменты.
1. Индивидуальный подход к каждому осужденному. УДО применяется только к тем, кто для своего полного исправления не нуждается в дальнейшей отсидке, и отбыл установленный необходимый срок.
2. При совокупности преступлений различных степеней тяжести, срок для наступления УДО наступает исходя из наиболее тяжелой категории. Например: Человек осужден за обычную кражу и убийство. Для кражи УДО - через 1/3 срока, для убийства - 2/3. Так вот этот человек имеет право на УДО только после того, как отсидит 2/3 срока.
3. Если человек освободился по УДО, и вновь совершит преступление, а срок УДО еще не прошел, то он не лишается права на повторное его применение.
4. Тем не менее, само по себе отбытие необходимого для УДО срока не является безусловным основанием для его применения. Суд при решении вопроса об УДО должен учитывать поведение за весь срок наказания, а не только за последний период. Иными словами, если осужденный весь срок являлся нарушителем, а в последний год ничего не нарушил, то это не значит того, что он исправился. Суд обязан в этом случае учитывать мнение администрации ИУ и прокурора.
5. Все отказы в УДО, а также решения об УДО должны быть полностью обоснованными, и не должны основываться на наличии у осужденного непогашенной судимости, небольшого срока, признания или непризнания вины, кратковременного пребывания в ИУ. Иными словами - решение об УДО должно основываться лишь на конкретном поведении осужденного в этот конкретный срок.
6. Наличие взысканий - не препятствие для применения УДО (и это сенсация, однозначно, потому что это одна из главных причин для отказов), так же как и отсутствие взысканий - не обязательное условия для положительного решения.
7. Если материальный и моральный ущерб потерпевшему не возмещен из-за инвалидности, заболевания, которое препятствует работе, отсутствия рабочих место в колонии - это не основание для отказа в УДО (тоже ранее - популярный предлог для отказа в УДО)
8. На освобожденного по УДО могут налагаться ограничения, вроде запрета посещать увеселительные заведения, обязанность присутствовать дома в ночное время и другие дополнительные обязанности, которые устанавливаются для осужденных условно.
9. Вопрос об УДО рассматривается федеральным судьей районного или городского суда по месту отбывания наказания независимо от подсудности дела.
10. От осужденного, ходатайствующего об УДО достаточно только ходатайства. Все остальные документы должна готовить администрация ИУ. (Ранее, многими судами ходатайства не принимались на том основании, что к ходатайству не приложены приговора. Сейчас - это обязанность администрации).
11. При рассмотрении вопроса об УДО присутствие представителя администрации ИУ обязательно, однако у него нет права обжаловать постановление судьи. Вместе с тем, осужденный имеет право либо личного участия, либо с помощью конференц-связи.
12. При положительном решении вопроса об УДО - осужденный освобождается в день поступления в ИУ решения суда, а суд обязан незамедлительно данное решение предоставить (А вот это совсем аттракцион невиданной щедрости. Ранее, срок освобождения мог затянуться на срок от 10 дней до нескольких месяцев - только после вступления решения в законную силу. Сейчас же несмотря на принесенный протест прокуратуры - освобождение немедленное)
Есть еще несколько моментов, но они не столь принципиальны, и являются скорее техническими.
Однако... |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Двадцать заключенных кировской колонии ФГУ ИК-5 вскрыли вены, протестуя против избиений со стороны сотрудников колонии.
«Заключенных вызывают в дежурную часть и там начинается полный беспредел. Бьют, раздевают до гола, угрожая физическим изнасилованием. Причем, в издевательствах участвуют как дежурные оперативные сотрудники, так и начальники некоторых отрядов. Тем же самым администрация заставляет заниматься заключенных, уже ранее вступивших в СдиП…»
Мордовские осужденные рассказали Союзу Заключенных об адских условиях отбывания наказания в "Единичке"