Соціонічні балачки

Зустрічав багато соціотипів, але ніяк не спілкувався із своїм дуалом (Я - наполенон). Хто може - зголосіться, поспілкуємося

Питання до всіх і особливо - до досвідчених "зубрів":)
От всі пишуть, що "соцзаказні" пари - це несприятливо, тягнеться довго і мучительно, мовляв - "разом неможливо, та окремо - ніяк".
А якщо я, попри все, хочу створити гармонійний шлюб із замовником, що мені робити? На що заплющити очі? Як поводитись?

Отже, дійові особи:
ВІН - Гюго (просто типовий)
ВОНА - Гекслі (трошки із закидонами Донки та істериками Єськи)

Чи можна якось посприяти ситуації? (з оглядом на те, що мені хочеться глибокого, справжнього порозуміння)


З.І. За слушні поради обіцяю приз;)

Люди, хто добре знається на соціоніці. Визначте мій тип - дивіться мій ЖЖ, там є і фотки... Бо типували-типували, а такого натипували, що сама вже гублюся(((
Дуже дякую

Виставляю сюди фотки відомих політиків - представників соціотипу "Джек", звісно на мою особисту думку.
Запрошую до обговорення.

№ 1. Яценюк Арсеній Петрович - молодий політик, що в свої 33 роки зробив приголомшливу кар"єру від керівника юридичної фірми до голови Верховної Ради.



( Read more... )

( до речі, смачні :)) )

Треба було б написати "полаємось", але маю надію, що якось обійдеться :)
Тут у спільноті ми ще не типували людей. Треба ж з когось починати!
( А тепер увага, питання: )

Останнім часом я розчаровусь у своїх дуалах (тобто у Драйзерах). Взагалі етики мене не радують :( Якісь вони складні та незрозумілі.
Скажіть мені, любідрузі, а кого ви найбільше любите серед ТІМів? Я чомусь дуже Наполеонів полюбляю. Але з ними неможливо жити :) бо вони етики.

от ми тут з марлою заговорили про цінності у стосунках. і про цілком конкретні вчинки також. наприклад, мені дуже важливо, щоби близька людина час-по-часу ставила мої інтереси вище за свої. ясно, що я й сама так буду робити якщо не постійно, то максимально часто. краще самій напружитись, щоб нам вдвох було добре, і не варто зайвий раз напружувати половинку. здається, у достів воно якось схоже відбувається... а гєкслі мені каже, що сама так робити може, а коли хтось її інтереси постійно ставить вище за свої, то це напружує...
цікаво, як воно з боку джеків? :)
і взагалі - от яка міра альтруїзму-егоїзму в різних діадах, скажіть мені?

Щось дуже давно ніхто нічого не писав, давайте активніше :)

Про дуалізацію вже писали, тепер є питання про конфлікт (соціонічний, звичайно). Яка з цих конфліктних пар може найлегше порозумітися?

Дон - Драйзер Дюма - Джек Робесп'єр - Наполеон Гюго - Бальзак

Гамлет - Габен Максим - Гєкслі Єсенін - Штірліц Достоєвський - Жуков

По аналогії з дуалізацією, мені здається, що тут теж найлегше БС переноситься, бо без особистого контакту вона майже не виявляється... Хіба що по телефону :)

А ви як вважаєте?

до речі про ЧС
нє, ну чого... нормальний собі Драй... кондовий, можна сказати :)
от я вирішила погладити нашу з Дз кішку... а кішка, як виявилось, про це не надто мріяла :)) але тихо-мирно сиділа маком та чекала, поки я натішусь )))

Шановні учасники спільноти!
Нагадую вам, що спільнота створена саме для того, щоб спілкуватися про соціоніку українською мовою. Прохання до вас створювати записи, використовуючи нашу рідну співучу. :) Коментарі ж дозволяються будь-якою мовою. Якщо ви не бажаєте дотримуватись цього простого правила, є багато російськомовних спільнот, пишіть туди.

З цього часу усі російськомовні записи будуть тихенько видалятись, банів не буде, але тертиму чесно. Попереджую.

Цьом у пуп. Ваш злобний модератор :)

Ну от:( В той моент, коли треба проявити СПРАВЖНЮ чорну сенсоріку, моя нещасна рольова ЧС ховається до дупи...
А як поводять себе ваші такі різні й цікаві рольові, коли треба реально щось ними зробити (на роботі, напр), а не просто так випендритись?

Панове, як ви вважаєте, у якої пари з 8 найлегше відбувається дуалізація і чому?

Дон Кіхот - Дюма
Гюго - Робесп'єр
Максим - Гамлет
Жуков - Єсєнін
Джек - Драйзер
Наполеон - Бальзак
Штірліц - Достоєвський
Габен - Гєкслі

Бо мені чомусь здається, що у пар з базовими ЧІ-БС вона проходить найлегше... А чому, навіть і не знаю, але бачу набагато більше успішних пар Габенів і Гєкслі, та Донів з Дюмами, ніж інших.

У цю неділю, 5 серпня, відбудеться соціонічна зустріч на честь Габенів!
Формат зустрічі: знайомство з ТІМом, питання до Габенів, особливості сприйняття, як впізнати Габена та ін.

Зустріч буде проводитись на свіжому повітрі, участь - безкоштовна. Якщо ви Габен, Гєкслі, або будь-хто інший, приходьте на зустріч, щоб відповісти на запитання або поставити їх, або просто подивитись та випити пива у гарній компанії! Їжу та напої приносьте з собою. Також беріть, на чому сидіти.

Проводитиме зустріч соціонік Тетяна Педан.

Зустрічаємось на платформі Гідропарк, посередині, з 14-45 до 15-00. Якщо побачите цілу купу людей, сміливо підходьте, це будемо ми :)

Скажіть мені, чому в українській соціоніці так багато адептів різних культів?
Я маю на увазі не релігійні культи, звичайно, а навколосоціонічні вчення різних вчителів. Коли хтось з тих, хто не належить до кола вибраних висловлює власну думку, або якимось чином виказує незгоду з "гуру", набігає купа адептів, які закидають лайном того, хто незгоден.
Тим більше, що такої розбіжності між різними культами, як тут, я ще не бачила (це не рахуючи Типолога з його інтуїтивними носами та логічними вухами). Одна соціоніка така, друга - інша, третя - ще інша, і все це гризеться одне з одним...
Невже неможливо спокійно спілукватись та сперечатись, без фанатизму і джихаду?

Хочеться побалакати про соціонічні стереотипи.
Скільки разів стикалася з тим, що вважають: інтуїти не можуть вибрати їжу, не мають улюблених страв, і взагалі, інтуїт не буде їсти, поки його не пне якийсь сенсорик.
А я вважаю, що це лажа, і якщо і стосується когось, то тільки сугестивних/активаційних БС.
А ви які стереотипи не любите?