| Манифест от Васи Ложкина |
[Dec. 23rd, 2008|01:06 pm] |
С утра мне в голову влетело странное слово «манифест». Что оно означает я толком не понимаю, но думаю, что-то типа публичного воззвания. Можно было бы посмотреть в словаре, но лень. Тем более есть интырнет.
Так вот в интырнетах нашел кучу манифестов – манифест среднего класса, манифест современного художника, манифест хуйни всякой, много в общем. Но самый интересный на мой взгляд – манифест лохов
Я его видел раньше, но не вникал. Рекомендую прочесть.
Написание подобных воззваний и программ, я погляжу, дело увлекательное, тем более, что само слово красивое – ма-ни-фест. Такая вот заявочка на бессмертие. Понимаю.
Ну а я, являясь харизматической личностью, мыслителем современности и публицистом , просто обязан явить измученному человечеству свой собственный манифест, который, как и все указанные выше «перевернёт» мышление народа, «войдёт в историю» и всё такое. Сами понимаете. Само-собой про искусство. Итак…
Манифест жлобов!
В девстве я читал много книг, например, уже во втором классе, когда все ребята бегали и играли в футбол, мы с одноклассником сидели и обсуждали творчества писателя Этгара Аллана По, то есть был типа таким умным ребёнком, конечно, читал всякую классику русской литературы – достоевских-тургеневых-чеховых и прочих некрасовых. Да и Пушкин что-то там про Белкина писал (или Белкин про Пушкина?), короче гуманизма и веры в светлые идеалы во мне дохрена.
Но я не буду говорить о моральных принципах, это отдельная песня, а хочу сказать о знаниях и культуре.
Принято считать, что культурный человек должен быть начитанным, образованным и всё такое, что только тот, кто обладает нужными знаниями, может по достоинству оценить то или иное произведение искусства и отличить его от халтуры. Но так ли это?
Действительно ли следует захламлять свой мозг всем этим, чтобы быть высокодуховной личностью? Я говорю – совсем не обязательно.
Лично у меня плохая память, я забываю книги которые прочитал, фильмы, которые посмотрел, я не помню имена авторов, героев, сюжеты... я даже порой не могу вспомнить – читал я эту книгу или нет.
Когда мы что-то читаем, то получаем кайф от того, что переживаем, испытываем чувства и эмоции, катарсис-хуярсис, и это прекрасно! Но надо ли учить наизусть стихи или какие-то главы из книги, чтоб быть умнее? Чтобы блеснуть эрудицией при разговоре, типа – «А помните, как у Довлатова?..» Для чего? С кем беседовать? С занудами-филологами.
Кстати, на мой взгляд – Довлатов пренеприятнейший писатель по двум причинам – 1. читать трудно, потому что коряво пишет, 2 – модно среди интелегенции. Уже второго пункта достаточно, чтобы выбросить его книжку. А еще лучше вообще не читать никогда.
Но если книжка всё же хорошая, то прочитал и забыл – чтобы не захламлять мозг, а заниматься делами по добыванию еды и денег. Если хочется опять пережить те чувства – взять книгу с полки и почитать.
Теперь о жывописи и прочем изобразительном искусстве. Есть картины (скульптуры, инсталляции и т.п.) – красивые и приятные, а есть некрасивые и неприятные. Для этого не надо быть знатоком истории искусств, чтобы определить для себя – нравится или нет.
Но человек – жывотное стадное, подвержен влиянию и общественному мнению. Если доминирующий самец (или самка) говорит, что этот, блять, медиа-арт - круто и хорошо, то стоящий на более низкой социально-культурной ступени с ним соглашается. А потом убеждает себя, что таки да – круто!
Но если это не доставляет тебе эстетического удовольствия, а заставляет напрягать мозг, чтобы просто понять - что хотел автор сказать своим произведением, то не стоит даже и пытаться. Потому мозг нам дан, чтобы думать о главном - о еде и о себе. Ну еще и о Космосе - но это удел не многих, только гениев, типа меня.
А как же зарядка для мозгов? - спросите вы меня.
Я отвечу. да, есть такая хрень. Можно заниматься математикой-физикой, а можно тужится и напрягать нервные клетки в мозге, "переваривая" какое-то непонятное творение искусства. Но тогда оно (произведение) начинает выполнять совершенно иную прикладную, даже пусть медицинскую функцию, но уже не влечёт нас в мир чувств.
Хотя есть вариант, что через понимание мы начинаем что-то чувствовать, однако, я считаю, что это уже извращение и богомерзость, ибо чувства в нас заложены от рождения, весь набор, и никакие знания не могут заменить то, что нам дано от природы, то есть - удлиненно изучая что-то и через этого постигать новые чувства - есть суррогат и гордыня.
Цель нашей жизни - добывать еду и размножаться, как и любого другого существа, но человек - венец Творенья, поэтому ему еще необходим досуг. Вот культура и искусство - это и есть досуг, а не работа для и без того издерганного мозга.
Короче, исходя из вышеизложенного, постановляю:
1. Тех, кто называет Солженицина великим русским писателем – объявить мудаками пожизненно без права реабилитации!
2. Тех, кто пытается втюхать вам какой-то сраный артхаус, где ничего не слышно и по экрану ползают сонные мухи – посылать на хуй без промедления!
3. Абстракционизм и подобную дребеденьь - признать пидарстическим говном и выбросить на помойку. Авангардная музыка - для дураков.
4. Музеи «современного искусства» вредны, поэтому не посещать их никогда.
5. Арт-критиков, искусствоведов, культурологов и всяких галеристов – забыть вовеки веков
6. Основным критерием для оценки того или иного произведения считается только принцип «нравится\ненравится», всё остальное словоблудие и засирание мозгов.
8. Художников, которые на словах, а не в своих произведениях объясняют свои концепции и прочие мировосприятия - считать филологами.
9. Если произведение искусства не понятно - то это не произведение искусства.
10. На досуге смотреть телевизор, читать ЖЖ и ловить кайф!
Кто согласен с этим манифестом и всё такое, вступайте в нашы ряды!
Вот, по примеру автора "манифеста лохов" тоже сделал специальный юзер-пик для тех, кто вступит в моё "движение"
vasya-lozhkin.livejournal.com/84401.html
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
smile_corp
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
