shushpanzer_ru: Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой выползает... TD2

strangernn (

strangernn) wrote in

shushpanzer_ru,
@ 2008-06-17 16:31:00

Entry tags:

"Баран", 2009, Швеция, экспериментальные

Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой выползает... TD2

TD2

...TD2, шведская таратайка для отработки технологии радиолокационной невидимости. Stealth-танк, в общем. Машинка, несмотря на забавный внешний вид и наглухо заклепанную "дырку для пушки" представляет собой интересное направление развития боевой техники. С развитием средств поражения никакая броня уже не гарантирует защиты танка, поэтому приходится все больше и больше изощряться со средствами маскировки. В частности - конструкторы танков озаботились проблемами радиолокационной малозаметности, и как я думаю глядя на шарик вертолетной РЛС, - радиолокационным же поиском целей.

Боевой ценности данный экземпляр не имеет и служит для выработки наилучшей формы и материала для создания малозаметного танка нового поколения.

.....кто знает, как будут выглядеть танки лет через 20...?

(Post a new comment)

	_joliet_jake 2008-06-17 12:33 pm UTC (link)
	Через 20? Окутаются энергозащитными полями, надеюсь :) Давно пора, как фантасты предписали. (Reply to this) (Thread)

	Не-а. strangernn 2008-06-17 12:40 pm UTC (link)
	Потому что таскать с собой карманную АЭС на двадцать-пятьдесят гигаватт - несколько не комильфо для боевой машины.. Так что поля - это вряд ли.. (Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не-а.

bauris
2008-06-17 12:49 pm UTC (link)

Вообще-то, электромагнитные поля, способные разрушать кумулятивную струю (ударные ядра и БПС им пока не по зубам), уже испытываются амерами. Небезызвестный В. Фофанов выкладывал фотографию "Брэдли", проходившую такие испытания, с характерным "гало" в борту от распавшейся кумулятивной иглы... и внешним генератором для зарядки поля по соседству. Вроде как сейчас пытаются интегрировать это дело со штатной СУ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не-а. -

strangernn, 2008-06-17 12:54 pm UTC

Re: Не-а. -

khathi, 2008-06-17 02:07 pm UTC

Re: Не-а. -

strangernn, 2008-06-17 04:12 pm UTC

Re: Не-а. -

khathi, 2008-06-17 11:29 pm UTC

Re: Не-а. -

strangernn, 2008-06-18 06:51 am UTC

	proektor 2008-06-17 12:39 pm UTC (link)
	пораб уже и автоматические пушки. башня - рудимент (Reply to this) (Thread)

strangernn
2008-06-17 12:46 pm UTC (link)

Хммм. Я думаю, что никуда башня не денется. Необитаемой стать - еще куда ни шло, но саму пушку-то наводить надо? Казенник прикрыть и выстрелы - надо? Да и насчет необитаемости...

Представьте себе, что вы сидите строго по оси машины в корпусе и смотрите в экран, на котором поле прицела повернутой башни со включенным стабилизатором. На ходу. Хотя бы полчаса-час. У вас мозг не порвет от несогласования данных вестибулярного аппарата и зрения? Я вот за себя не поручусь в такой обстановке. Придется наводчиков подбирать, тестируя как космонавтов.. Ж8-))

Или высаживать бедолаг так, чтобы они крутились вместе с пушкой.

	Докатились :) savoyskiy 2008-06-17 12:40 pm UTC (link)
	Самолеты-невидимки были, корабли-невидимки тоже, теперь вполне закономерно и до наземной БТТ веяние докатилось. :) (Reply to this) (Thread)

	Re: Докатились :) true_stefman 2008-06-18 06:02 am UTC (link)
	Этак и до Стелс-пехоты недалеко :) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Ох уж эти шведы... popgapon 2008-06-17 12:40 pm UTC (link)
	О том, как будут выглядеть танки на основании шведских машин строить предположения, по моему, нельзя. Шведы вечно выдумают что-нибудь эдакое. :-) (Reply to this) (Thread)

	trubkokur 2008-06-17 12:54 pm UTC (link)
	О, да, это знатные выдумщики! :-) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	gellemar 2008-06-17 12:53 pm UTC (link)
	Вестимо как! W40k грядёт! ;-)) (Reply to this) (Thread)

	khathi 2008-06-17 02:12 pm UTC (link)
	В 40К как раз никаким стелсом и не пахнет. Да и вообще ауспекс как бы не через варп работал. ;) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	666lonewolf666 2008-06-17 01:03 pm UTC (link)
	фантасмагорично, особенно в такой раскраске и с шариком. Глядя на верхнюю часть аппарата, вообще кажется что это рендер, а не фото. (Reply to this)

	nio850 2008-06-17 01:35 pm UTC (link)
	а интересная темка-то выплывает насчет танка-будущего... (Reply to this)

	eugene_gu 2008-06-17 01:52 pm UTC (link)
	>>как будут выглядеть танки лет через 20...? ******************************* Если покласть на рациональные углы брони(всё равно пробьёт), то будет выглядеть как Тигр: параллелипипедами. (Reply to this) (Thread)

	amedrr 2008-06-17 02:47 pm UTC (link)
	Немецкие конструкторы все уже давно продумали!!! (Reply to this) (Parent)(Thread)

	tancist 2008-06-17 02:09 pm UTC (link)
	до сих не понимаю, почему под футуризмом всегда понимается квадратная пушка. Или это уже закос под рейлганы?...... (Reply to this) (Thread)

	khathi 2008-06-17 02:14 pm UTC (link)
	Всё очень просто: ствол -- довольно уязвимая деталь. Поэтому его хочется прикрыть, а сварить из брони короб -- гораздо проще, чем городить бронированную трубу. ;) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	popgapon 2008-06-17 02:15 pm UTC (link)
	Старик, они тут не при чем. Тут дело в Малевиче :-) Это супрематический танк! (Reply to this) (Parent)

	popgapon 2008-06-17 02:37 pm UTC (link)
	Как будет выглядеть танк будущего? В идеале вот так: А тут текстик: http://www.lenta.ru/russia/2001/07/04/tank/ (Reply to this)

	keen 2008-09-18 11:01 am UTC (link)
	картинку не видно (Reply to this) (Thread)

	strangernn 2008-09-18 11:08 am UTC (link)
	Вставил другую фотку. (Reply to this) (Parent)

Username:		Create an Account Forgot your login or password? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

About

Help

Get Involved

Legal

Store

LJ Labs