Вниманию журналистов, интересующихся скандальной стройкой на территории Октябрськой больницы.
Здесь http://picasaweb.google.com/zhovtneva/20080304 лежит отсканированный пакет документов, где раскрыты юридические аспекты этого строительства.
Текст, который приведен ниже - это как путеводитель по ним.

16 березня 2008 року

ГОЛОВНІ ПРОБЛЕМИ БУДІВНИЦТВА ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ НА ТЕРИТОРІЇ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ КЛІНІЧНОЇ ЛІКАРНІ


ПРОБЛЕМА 1. МОГИЛЬНИК
Наприкінці 2007 року з’явилась інформація, що під котлован нового будинку біля Жовтневої лікарні розривають могильник XVIII століття, де були поховані померлі від чуми і сибірки. Через широкий розголос у ЗМІ, компанія-забудовник ТОВ „Житло-Буд”була змушена замовити проведення експертизи ґрунту. Публічно було оголошено про результати аналізів, котрі встановили відсутність збудників бактеріальних особливо небезпечних інфекцій та збудників сибірки. Експертизу проводили окремо Київська міська санітарно-епідеміологічна станція (рез. від 7 січня 2007 р.) та Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ (рез. від. 10.01.2007). Дозвіл на відновлення робіт підписала Головний державний санітарний лікар м. Києва І.А.Козлова.
Попри це, питання залишається відкритим. По-перше, сам дозвіл на відновлення будівельних робіт містить багато зауважень та приписів щодо необхідності дотримання „спеціальних санітарних вимог” (заборона на виїзд з місць роботи техніки, чергування лікарів-епідеміологів на території забудови тощо). Навіщо усі ці „спеціальні” вимоги, якщо б пані І.А.Козлова була б абсолютно певна у відсутності небезпеки? Якщо небезпека усе ж існує, то наскільки законно і морально піддавати ризикові людей, котрі працюють на будівництві, хворих та персонал лікарні, мешканців довколишніх будинків?
По-друге, спеціалісти сумніваються, чи аналіз верхніх 2х метрів ґрунту є достатнім, адже поховання проводились на значно більшій глибині. Міністерство охорони здоров’я, ігноруючи доручення Прем’єр-міністра (від 3 січня 2009р.), досі не надало відповіді на питання, чи необхідне подальша експертиза ґрунту на більшій глибині. Невже в МОЗ немає жодного спеціаліста, котрий був би досить компетентний, щоб пояснити теорію поширення інфекцій у ґрунті? Чи затягування з відповіддю має на меті приглушити громадську увагу до проблеми (не без додаткового мотивування зі сторони забудовника, звісно)? Яке б з двох пояснень не було правильним, постає питання, навіщо нам потрібно Міністерство охорони здоров’я, котрому бракує компетентності і політичної волі вголос висловлювати власну думку?
По-третє, у членів ініціативної групи опору забудові є інформація, що в архівах у Москві є документи, котрі підтверджують, що на даній ділянці дійсно знаходиться могильник і у грунті досі залишились небезпечні для людей бактерії. Копії цих документів можуть надати тільки на вимогу вищих інстанцій. ПРОСИМО КАБІНЕТ МІНІСТРІВ ОФІЦІЙНО ЗВЕРНУТИСЯ З ЗАПИТОМ ДО РОСІЙСЬКОГО УРЯДУ ЩОДО НАЯВНОСТІ ТАКИХ ДОКУМЕНТІВ.

ПРОБЛЕМА 2. БЛИЗЬКІСТЬ ДО ЛІКАРНІ
Згідно ж із утвердженим проектом будівництва на колишній території Жовтневої лікарні відстань від запропонованого житлового будинку до існуючого ЛОР-корпусу лікарні складає 15 м., до урологічного корпусу – 19 м. Це відповідає нормативним вимогам, у разі, якщо на північній стороні клінічних корпусів №4 та №5 передбачено розміщення поліклінічних та адміністративних приміщень. Проте, у зазначених корпусах знаходяться стаціонарні палатні відділення, відстань до яких згідно з законодавством має складати щонайменше 30 м. Інформацію про це подав у листі на ім‘я Прем’єр-міністра Головний лікар Жовтневої лікарні О.Т.Волик. На виконання доручення Кабміну щодо з’ясування обставин забудови Мінрегіонбуд безуспішно намагалось отримати інформацію про наявність палатних відділень у зазначених корпусах. Проте у листі до Кабміну від 15 лютого 2008 року не змогло надати остаточної інформації. Тоді Кабмін у листі за підписом Першого віце-прем‘єр-міністра О.Турчинова надіслало запит до КМДА спільно з Жовтневою лікарнею (з листа Головного лікаря якого і почалось з’ясування цього питання!!!) визначилось щодо функціонального призначення даних приміщень. Станом на 16 березня КМДА не змогло надати відповіді на це запитання. Двомісячна переписка чиновників, котрі переделеговують один одному право остаточної відповіді, не тільки наштовхує на думки про корупцію, але й взагалі ставить питання про залишки здорового глузду в українській бюрократичній системі.

ПРОБЛЕМА 3. ЗЕМЛЕВІДВІД
ТОВ „Житло-Буд” отримало ділянку у довгострокову оренду рішенням Київською міської ради "Про надання і вилучення зем. ділянок та припинення права користування землею" (вих. № 638-5/798) від 10 липня 2003 року. Оскільки ділянка межує з пам’яткою історії, монументального мистецтва та археології національного значення – садибою Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця, такі об’єкти повинні мати охоронну зону та погодження землевідведення органом охорони культурної спадщини. Таке погодження відбулося. Але тільки через 3 місяці після прийняття рішення про землевідвід - 24 жовтня 2003 р. Погодження з боку Мінкульту увійшло до оновленого рішення Київміськради про надання права на оренду. Очевидним є те, що Мінкульт був поставлений в умови, коли погодження було абсолютною формальністю (варіант додаткового „мотивування” зі сторони забудовника знову ж таки не виключається). Ми вимагаємо почути офіційне пояснення з боку прокуратури, інших правоохоронних органів про те, наскільки законним є рішення, прийняте без дотримання вимог чинного законодавства?

ПРОБЛЕМА 4. ЕКОЛОГІЧНА ШКОДА
Міністерство охорони навколишнього середовища 28 грудня 2007 року на вимогу мешканців прилеглих будинків підтвердило незаконне знесення 228 дерев та 370 кущів. Нанесені державі збитки в розмірі 47 045 грн. сплачено ТОВ „Житло-Буд”, матеріали справи направлені до прокуратури. Було також підтверджено, що вирублені дерева не були рідкісних видів і вирубка велась тільки у межах колишніх територій лікарні, а не дендрологічного парку ім. О.О.Богомольця, з яким межує ділянка забудови. Разом з тим, це не спростовує твердження про відсутність небезпеки для парку. 29 січня 2007 року відділення біології Національної академії наук України підтвердило, що „затемнення в парку в результаті будівництва призведе до загибелі рідкісних південних видів дерев та чагарників. Зважаючи на те, що в цій частині міста немає значних зелених насаджень, загибель парку буде не лише втратою науково-історичної спадщини, але й певною мірою погіршить екологічний стан району. Заміна існуючих рослин на більш невибагливі до умов освітлення види різко погіршить еколого-кондиціонуючі функції насаджень”. Ця інформація була надіслана зокрема у Міністерство регіонального розвитку та будівництва, проте чомусь не увійшла до листа, котрий Міністерство надіслало Прем’єр-міністрові у відповідь на доручення вияснити обставини даної забудови. ПРОСИМО ЗВЕРНУТИ УВАГУ НА РЕКОМЕНДАЦІЇ НАН УКРАЇНИ.
Окрім того, вирубка дерев загрожує зсувом грунту. Так, уже отримав пошкодження будинок, за адресою вул.Богомльця, 2. Постає також питання про те, наскільки безпечним буде спроектований житловий будинок, котрий і сам опиниться під загрозою зсуву?


ПОЗИЦІЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ
Попри усі зазначені вище порушення, вражає цинізм, з яким проблему забудови ігнорують представники усіх владних установ, зокрема правоохоронні органи. Міліція більш ніж очевидно стала на сторону забудовників. Мешканців сусідніх будинків відтісняють від місця забудови, коли ті намагаються зупинити незаконне будівництво. 4 березня між мешканцями та міліцією сталася фізична сутичка, деяких людей забрали до відділення міліції. Уже кілька тижнів на в’їзді на територію ділянки у кількох метрів від знаку „Зупинка заборонена” стоїть вантажівка, перекриваючи тротуар для пішоходів та частину проїжджої дорогои. ДАІ на запити громадян не реагує.

****************************************************************************************************************
Допоки різні міністерства, управління та відомства переписуються між собою, забудова триває, створюючи загрозу для киян, з порушенням вимог законодавства, керуючись єдиною метою - отримання надприбутків для бізнесу. Замовником забудови є ТОВ „Житло-Буд”, керівником якої до обрання у парламент за списками Блоку Юлії Тимошенко був Іван Куровський. СПРАВЕДЛИВІСТЬ Є? – За неї доводиться важко боротися...



Документальні підтвердження даної інформації Ви зможете знайти на блозі http://community.livejournal.com/saveoldkyiv/.