Искателям истины

Жорж Санд

Fri, 02 Feb 2007 10:00:24 GMT

Ж. Санд: "Мы не можем вырвать ни одной страницы из книги нашей жизни, хотя легко можем бросить в огонь саму книгу".

Вы с ней согласны? Как вы думаете, что имела в виду Жорж?

Для простоты ответов, можете указать один из вариантов:

"Ты, какой есть сейчас, появился благодаря тому, кем ты был"
(с) мои : )

или

"Вырвать отдельные страницы не можем, можем ВСЁ сжечь"
(с) опять те же : )

или предлагайте свои, которые вам ближе.

Wed, 03 Jan 2007 23:08:06 GMT

Всему свое время - наступит и час молитвы...

Жизнь проходит впустую

Mon, 28 Aug 2006 13:14:02 GMT

Никак мне не отделаться от этой мысли. Смотришь на других и кажется, что они живут, что они дышат, а твоя жизнь никому не нужна, проходит даром, я трачу много сил (все силы) и при этом ничего не достигаю. Я пытаюсь потерять себя в действительности, пытаюсь рисковать, жить по принципу - "один раз живём", но внутри меня всё (страх?) сопротивляется этому, и мысль что жизнь моя пройдёт впустую не покидает меня. Кто виноват? Что делать? Много нас ещё таких?

Является ли человек духом? Есть ли прошлые жизни?

Tue, 22 Aug 2006 09:05:15 GMT

Работает ли работа с прошлыми жизнями? Работает ли саентология?
Переживаем ли мы много жизней и забываем их во время смерти-рождения или же единственное наше продолжение - дети?

Вопросы, вопросы, вопросы.. есть ли ответы?

Об одиночестве

Fri, 09 Jun 2006 23:51:29 GMT

Почему одни любят одиночество, а другие его терпеть не могут?
Дело в том, что первые знают, как его использовать, а вторые - нет. Именно первые умеют создавать - вторые умеют только поглощать. Когда ты в одиночестве, поглощать нечего, приходится искать источники информации. Любые, только бы забить голову, только бы не оставаться наедине с пустотой. Но человек мыслящий знает цену одиночеству и никогда от него не откажется, ибо оно - идеальное состояние для того, чтобы самому что-то сотворить.

Ошо

Sun, 02 Apr 2006 13:20:07 GMT

Или обсудим что вы думаете об "учении для ленивых" Ошо?
Отпустить всё, расслабиться и просто дать существованию играть на тебе, как на флейте?

Цитата из книги "Творчество":
..."Послушай эти слова Тилопы:
Ничего не делай с телом, но расслабь его; крепко закрой рот и оставайся в молчании; опустоши ум и ни о чем не думай.
«Ничего не делай с телом, но расслабь его...» Теперь ты можешь понять, что значит расслабление. Это значит, что в тебе нет зуда к деятельности. Расслабление не значит, что ты лежишь как мертвец – ты не можешь лежать как мертвец, ты можешь только притворяться. Как ты можешь лежать как мертвец? – ты жив, ты можешь только притвориться. Расслабление приходит к тебе, когда нет зуда к деятельности; энергия дома и никуда не движется. Если возникает определенная ситуация, ты действуешь, вот и все, но ты не находишь никаких предлогов, чтобы действовать. Ты в покое сам с собой. Расслабление значит, что ты как дома."...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Медитация
Сайт Ошо (на русском): http://osho.ru/
Книги Ошо можно скачать тут: http://osho.ru/index.php?act=books

Как выкинуть всё из головы и спать спокойно?

Sun, 26 Mar 2006 21:45:51 GMT

Ничего не хотеть, ничего не ждать, ничего не боятся. Неважно, каким будет завтра, нужен отдых.
-------------------------------------------
Встерачаются два психолога:
- О, Вася, как я рад тебя видеть! Какой на тебе роскошный плащ! А ты стал гораздо лучше выглядеть - подтянулся, помолодел. Сразу видно, Вася, что у тебя хорошая жена. И по твоим голубым ясным глазам вижу, что дети у тебя хорошо учатся. А я вот вчера с твоим, Вася, начальником встречался, он тебя очень хвалил! Вася, а какой на тебе галстук! К тебе прямо, Вася, притягивает... Ну... А теперь ты мне расскажи, как у меня все хорошо!

Если вы каждый день будете жить как будто он последний...

Mon, 20 Mar 2006 10:51:57 GMT

то когда-нибудь окажетесь правы..

Я очень привязчивый...

Mon, 20 Mar 2006 05:16:38 GMT

"Привязчивым людям всегда нужен кто-то... Они не умеют быть одни... Вот тогда и рожаются мысли - сначала найти, а потом рвать прежние связи. Привязчивость - это не страшно... Но иногда очень больно..."

Секс...

Mon, 13 Mar 2006 12:24:22 GMT

Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ НРАВИМСЯ мы ей...

Определение слова, можно взять Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Секс :-)
Только зачем? Вежь дальше “всего лишь моё мнение” – очень экспрессивное, сумбурное и, наверняка, очень необъективное...
Только не надо меня жалеть и утешать, просто выскажите своё мнение :)

Весна, сексу хочется как никогда. А не ясно никак, откуда его взять?! Кажется, что всё так просто: мне хочется ласкать/нежить и заботиться о ком-то, а девушкам нужна ласка и забота, и нужно удовлетворение. Девушки ведь тоже хотят нежности и ласки. Так почему бы нам не встретиться и не подарить друг другу? Ан нет, так не получается - видимо, не так просто устроен человек (или я не так просто устроен... может, у других и проблемы-то такой нет? - хотя не похоже, наверное, есть такие же несчастные, как и я). Просто хочу страсти и нежности, чтобы девушка была рядом со мной и любила бы меня, чтобы кровь в жилах стыла, хочу гулять по ночам, обнимая любимую за талию, упиваться поцелуями среди тёмных громад деревьев, гладить спинку у реки ночью, нежиться на песочке под жарким солнышком, посыпать песочком разгорячённое тело девушки..
Причём, самое смешное - я точно знаю, что девушки тоже мечтают, в головах ходят безумные сексуальные фантазии (которые даже мне иногда безумными кажутся!), но в реальности они всего боятся, и хотят, чтобы именно ты делал хотя бы первый (а ещё лучше - и все последующие) шаги, а ты боишься сделать первый шаг, чтобы не обидеть, чтобы не разочаровать, не сделать больно, ведь девушку так легко обидеть.
Хотя у самих девушек часто фантазии именно с изнасилованием, когда их силой берут (ну, или, во всяком случае, они сопротивляются, а их раздевают почти насильно и делают что хотят).. Причём эти фантазии есть у подавляющего большинства девушек, насколько я могу судить... Ну, или, по крайней мере, у подавляющего большинства девушек, которые настолько откровенны со мной, чтобы я вообще мог судить об их фантазиях... И лишь у некоторых девушек фантазии прорываются в реальность, и при этом они часто чувствуют себя счастливыми... Боль и подчинение - это и есть весь секс для меня" - говорит одна моя знакомая. В общем, я не знаю.. Может, просто, когда настоящей любви нет (чтобы как в сказке, чтобы душа в душу и вместе в огонь и в воду) - всё так сложно.. Но живут же парни и девушки по-другому, гуляя направо и налево - и как-то это им удаётся? А если есть любовь, то тоже плохо - ты слишком боишься ранить её, боишься быть грубым, возводишь её на пьедестал. И тогда ты слишком осторожен и пассивен в сексе - и опять ничего не получается, ты сам себе роешь могилу.. Если ты полностью принадлежишь девушке - она охладевает к тебе, ты приедаешься, ты не осуществляешь её фантазии о “хозяине”.. (ещё одна иллюстрация: очень многие девушки обожают, когда их называют "cсуками" и т.д. [буквально так.. матом..] во время секса и чем грубее ты будешь, тем лучше).. И девушек кому не хватает грубости в сексе куда больше, чем тех, кому не хватает нежности (таких, которые бы мне об этом сказали, я вообще не встречал, если честно, до сих пор)..
Что вы об этом думаете? Вопрос: как себя вести так, чтобы был нормальный секс с любимой девушкой?

C чего начинается философия?

Fri, 10 Mar 2006 15:05:48 GMT

Как нас учили в школе: с основного вопроса философии: что первично, материя или сознание? Причём, этот вопрос, по всей видимости, следует воспринимать так: "что чем управляет?", ибо какая нам, в сущности, разница, что появилось сначала, а что потом (первична курица или яйцо), это лишь история (интересная, но всё же), важнее теперешнее положение вещей, ибо мы живём сейчас и только сейчас и способны действовать и созерцать (согласно принципу "всё прошлое содержится в настоящем").
Материя создаёт сознание или сознание материю? Нерешённая загадка (вообще нерешённые загадки часто называют "философскими вопросами" =). Философов делят на материалистов и идеалистов. C материалистами всё ясно, материя едина, вселенная едина, мы все - белковые существа, дышащие одним воздухом, просто тела в лаборатории жизни. Если посчитать, что первично сознание, то главный вопрос - чьё сознание создаёт материю (вселенную). Твоё? Моё? Дяди Васи или единого космического разума - бога? Или вообще каждый живёт в своём мире, т.е. есть множество параллельных миров ("домашних вселенных")? Или же каждое существо способно постулировать (создавать) реальность, а другие это признают? (последняя точка зрения наиболее общая и выгодная для самолюбия человека, ибо тогда получается, что мир населён богоподобными существами, которые исключительно по своей глупости не способны воспользоваться своими силами и ищут утешений в зыбком материальном мире).
Вопрос объективизма окружающего мира куда более важен для нас, чем вопрос первичности. Какая нам, в сущности, разница, питает ли мир сам себя или есть гиперсущество (Бог), которое создаёт мир? Конечно, если бог похож на человека (или человек на бога, это сути не меняет), то у бога можно и "просить по-человечески", а если бог = природа, то и просить у природы надо на её языке.
Проблема этого вопроса в том, что ухищрениями воображения одно решение свести к другому.
Например, если представить, что я обладаю неограниченной фантазией, то я могу легко представить себе весь этот мир, и вас, и эту страницу и вообще всё вокруг, всё это может умещаться в моей фантазии, и, попробуйте, приведите хоть один аргумент против - я тотчас же скажу, что этот аргумент я сам же только что и придумал. Чтобы всё же приблизиться к какому-то решению, нужно, видимо, подумать, как было бы проще и разумнее, как было бы логичнее. Чувствовать себя телом из химических элементов, частичкой единого сознания, чувствовать свою отдельность, чувствовать себя богоподобным существом или самим богом, видимо, личное дело каждого.
Философский признак (Бритва Аккама): Не надо усложнять сущности. То, что можно объяснить простыми причинами, не надо объяснять сложными.
Аа.. совсем забыл.. есть ещё и теория начального хаоса, правда я не понимаю, какой в ней практический смысл, ибо она, по-моему, просто отрицает возможность познания первичности :)

Энтропия

Fri, 10 Mar 2006 11:24:45 GMT

Энтропия (от греч. entropia - поворот, превращение), понятие, впервые введенное в термодинамике для определения меры необратимого рассеяния энергии.
Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются ростом энтропии
И только разум препятствует росту энтропии - одна теория, другая - разум сам способствует росту энтропии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Термодинамическая_энтропия

Нужны ли кладбища?

Mon, 20 Feb 2006 16:40:35 GMT

Нужны ли всему прогрессивному человечеству кладбища или нет? Ведь первоначально у них две цели было. Утилизация трупов и сохранение памяти о предках. Первая цель очевидная, вторая, конечно же, не столь очевидная, однако так уж сложилось, что у нас есть потребность помнить о своих отцах. Не вдаваясь в детальный разбор сего факта, просто укажу, что обе эти цели в современном мире можно достигнуть другими способами. Вместо похорон — кремация. Вместо надгробного камня — современные носители информации, аудио и видеозаписи, мемуары и т.п. Вместо имени и даты рождения сохраняется действительно память о человеке, частичка его личности. Он, таким образом, будет действительно некоей частью своей души с нами, а не просто надписью на плите. А кладбища занимают очень много места, которое можно отдать под более насущные нужды. Я не призываю тут же все могилы разрыть и тела сжечь. Я просто показываю иной путь дальнейшего сохранения памяти об умерших людях.

Гипноз - хорошо или плохо?

Fri, 10 Feb 2006 09:39:57 GMT

Я бы выделил такие методики психологического воздействия (очень укрупнено, необходима детализация):

Самоанализ, выписывание. Это когда сам строишь планы на бумажке или компе, выписываешь свои недостатки, пишешь дневник, ну и т.д. Ты направляешь поток мыслей вовне и пытаешься упорядочить действия и мысли воздействием на предметы материального мира.

Молитва, самовнушение. Это не одно и то же, но, как мне кажется, по внешним признакам и действию очень схожи: как там, так и там, в состоянии сосредоточения ты произносишь важные для себя слова, в случае молитвы обращаешься к богу, в случае самовнушения - к подсознанию.

Медитация. Очищение от всех мыслей. Слияние с миром. Пассивность. Принимаешь природу / единый разум / бога в себя.

Анализ с помощью другого человека. Психоанализ, исповедь и прочее. Другой человек работает с твоей памятью. Его действия / энергия / слова тебе помогают.

Зачем нужно это сообщество?

Fri, 10 Feb 2006 09:01:15 GMT

~~Чтобы я складывал в него всякую чушь...~~ Вопрос: уже существует столько сообществ (сайтов, форумов) на схожую тему, зачем ещё? Устроим флуд - насоздаём сайтов о смысле жизни столько, что все окончательно запутаются? Ответ: все форумы (и т.д.), как правило, находятся при группах людей, придерживающих определённых взглядов. Как мне кажется, я сейчас не принадлежу ни к одной школе. Мне хочется собрать самые разные мнения на этом сайте, так мне их легче понять и осмыслить. Да, возможно, сейчас это сообщество для кого-то выглядит, как моя попытка сбрасывать всякие бредовые мысли в отдельный журнал (т.е. я боюсь публиковать такое даже в своём ЖЖ, мало ли от меня отвернутся друзья и отправят меня в психушку). Но я не хочу, чтобы так было, я хочу, чтобы вы тоже писали, хочу вас слышать! Давайте вместе сомневаться во всём. И, я надеюсь, что мы приблизимся к истине.

Дейл Карнеги

Fri, 10 Feb 2006 07:05:41 GMT

Может уже начать обсуждение с чего-нибудь почти нейтрального?
Например, с Дейла Карнеги (классика).

Наука представляет собой сборник оправдавших себя рецептов.

Наша главная задача - не заглядывать в туманную даль будующего,
а действовать сейчас, в направлении, которое нам видно.

Одна песчинка - в еденицу времени ...
Одно дело - в определенный промежуток времени !

Каждый способен нести свою ношу, какой бы тяжелой она не была,
до прихода ночи. Любой из нас способен выполнять свою работу,
даже самую сложную, в течении одного дня. Любой из нас может
жить с нежностью в душе, с терпением, с любовью к окружающим,
добродетельно до захода солнца. И именно в этом состоит подлинный
смысл жизни!

Для мудрого человека каждый день открывается новая жизнь.

Меж упований, забот, между страхов кругом и волнений
Думай про каждый ты день, что сияет тебе он последним;
Радостью снидет тот час, которого чаять не будешь.

Смысл жизни заключается в самой жизни, в ритме каждого дня и часа.

Приветствие заре :
====================

Взгляни на этот день !
Ведь в нем заключается жизнь, самая сущность жизни.
В его коротком отрезке
Лежат все правды и сушности нашего существования :
Блаженство роста,
Великолепие действия,
Величие достижения !
Ведь вчерашний день всего лишь сон,
А завтрашний день лишь неясное видение,
Если сегодняшний день хорошо прожит,
То вчерашний день покажется нам счастливым сном,
А каждый завтрашний день - видением надежды.
Призываю вас жить сегодняшним днем !
Это и есть приветствие заре.

Подлинное душевное спокойствие достигается в результате примирения с
самым худшим. Психологически, я думаю, это означает высвобождение
энергии.

Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь,
Дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь,
Ни былой, ни грядущей минуте не верь,
Верь минуте текущей - будь счастлив теперь!

Я должен потерять себя в действительности,
иначе я иссохну от отчаяния.

Выигрываем мы или проигрываем - неважно,
Проявляй лутшее, что в тебе есть.

Если ты считаешь себя разбитым,
Ты действительно разбит.
Если ты думаешь, что не посмеешь,
Значит не решишься.
Если тебе хочется выиграть, но ты думаешь,
Что не сможешь,
То почти наверняка проиграешь.
В битвах жизни не всегда побеждает
Самый сильный или самый быстрый,
Но рано или поздно тот, кто побеждает,
Оказывается тем, кто считал себя на это способным!

Мой центр отступает.
Мой правый фланг отходит.
Положение превосходное.
Буду атаковать!!!!

Точки зрения в истории

Wed, 08 Feb 2006 21:02:20 GMT

Каждое дело человек делает потому, что считает это дело нужным. Бывает так, что человек не осознаёт того, что именно побуждает его сделать то или это, но, тем не менее, ничего не делается, если ничто в человеке не желает.
Кто пишет учебник истории? Учёный-историк широкого профиля (обычно не археолог и не исследователь, которые постоянно в разъездах). Этот учёный воспитан в рамках определённой школы (и часто мыслит штампами этой школы). Когда он учился, ему, как правило, ставили хорошие оценки по истории именно за воспроизведение этим штампов. Он сам не видел этих событий (возможно, только отдельные, современные ему), он судить о событиях по книга, пропуская их через призму своего субъективного восприятия. На него могут давить власти, у которых силы явно больше, чем у него, бедного историка, живущего на государственную зарплату и прочие дотации. Как он может быть объективным?
Многое в естественных науках (физике, математике) можно проверить опытным путём (попробовать применить в жизни их законы и увидеть, что, в общем и целом, всё так и есть). Как ты проверишь историю? Будешь ездить и читать архивы?
Да, конечно, есть сообщество учёных (со своими мнениями, на которое тоже можно влиять). Получается, что сила, которая препятствует вранью в истории - это совесть историка и его коллег. Историк кровно не заинтересован говорить правду. Зато власть кровно заинтересована обелять себя.
В качестве иллюстрации сравните современные учебники истории и учебники периода СССР. А ещё лучше для сравнения выберите западные книги по истории.

Ссылки в Интернете (материалы)

Thu, 26 Jan 2006 09:50:29 GMT

(подборка в разработке - правьте её по своему усмотрению)
Предлагаю составить тут список ссылок на интернет сайты по теме, сайты различных организаций, community и т.д. Т.е. составить (и классифицировать по возможности) тут общий список материалов свободно доступных в интернете.
Community можно добавлять в качестве френдов ru_veritas и читать их в френдленте.
Требования к ссылкам минимальны: если вы хоть иногда читаете ресурс и вам кажется, что там есть материалы по теме - отправляйте сюда, если ресурс окажется не по теме - мы просто вычеркнем его из списка (удалить всегда легче, чем найти что-то интересное). Смелее!
Сообщества
На русском языке:
ru_philosophy - Философия
schola - Филосовская online-школа
На английском языке:
philosophy

НЛП - Нейро-лингвистическое программирование. Методика основанная на гипнозе (контролируемой работе с подсознанием).
http://www.nlp.ru/
http://www.aboutnlp.spb.ru/

http://www.osho.com/ - Сайт Ошо на английском языке.
Сайт посвящёный Ошо на русском языке:
http://osho.ru/
http://osho.ru/index.php?act=news - Новости
http://www.oshoinfo.newmail.ru/ - Санкт-Петербургский Информационный Центр Ошо
http://vinod.narod.ru/ - Ошо-центр "Винод"

Дейл Карнеги
Основная трилогия:
http://lib.ru/KARNEGY/karnegi1.txt - Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей
http://lib.ru/KARNEGY/karnegi2.txt - Как вырабатывть уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично
http://lib.ru/KARNEGY/karnegi3.txt - Как преодолеть чувство беспокойства и начать жить (моя любимая книга у Карнеги).
http://karnegi.al.ru

Подборки статей:
http://www.sunhome.ru/philosophy
http://www.sunhome.ru/psychology
http://psy.rin.ru/

Синтон + Николай Козлов
http://конецформыначалоформыnkozlov.ru
http://www.syntone.ru/ - Тренинг-центр Синтон, Москва
http://www.belsyntone.net - Официальный сайт минского Синтона
Критика на Синтон - http://iriney.vinchi.ru/links/sites/rahmanov/www.entheta.ru/synton/index.html
spb_syntone

http://sinton-e.web.ur.ru/ - ещё один интересный сайт Синтона

Андрей Курпатов
http://kurpatov.ru/
А вот тут всякие псевдожурналы его:
http://kurpatov.livejournal.com/
http://community.livejournal.com/kurpatov_ru/ - мда.. )))

Владимир Леви
http://www.levi.ru

Дмитpий Ивахненко
http://koleso.netherweb.com/ - практики развития осознанности (отсюда я лет 5 назад качал книжки в эл. виде).

Критика
http://iriney.vinchi.ru/links/sites/rahmanov/www.entheta.ru/
http://www.entheta.ru/forum/ - форум Энтеты
http://iriney.vinchi.ru/links/ - ссылки по теме Энтеты, ещё слева там есть ссылки на отдельные направления и деятелей.
http://www.cchr.ru/ - Гражданская Комиссия по Правам Человека

Свободная зона
http://www.freezone.de/russian/russian.htm - если вам слишком понравилось, прочтите там книгу Сектор 9 и подумайте, можете ли вы такое принять.
http://www.freezonetruth.ru/ - Критика Свободной Зоны
http://www.ability.ru/ - и ещё сайт Свободной Зоны (когда-то давно я многое именно на нём читал)
http://geocities.com/alphaorg2001/ - любопытный сайт (знакомства).
http://exit.net.ua - сайт в процессе разработки (но многообещающий)

Христианство:
http://www.hesychasm.ru/ - любопытный сайт

Обсуждение различных Лженаук:
ljnauka

Гипноз:
http://www.hypnotism.ru/ - Определение

http://www.mission-genesis.org/ - мысли по поводу возникновения жизни, вселенной и т.д.
http://www.world-of-love.ru - просто симпатичный сайт о любви и романтике.

Ну и подборка ссылок, где ещё можно чего посмотреть (напоследок):
http://odir.ru/index.php?sect_id=1&cat_id=248&search=%D4%E8%EB%EE%F1%EE%F4%E8%FF

(неокончено, потом допишу)

Зачем жить?

Wed, 25 Jan 2006 20:56:39 GMT

Давайте попробую порассуждать на эту тему (это всего-лишь моё мнение и т.д. см. первый пост) :-) Тема очень сложна, и, конечно, я не отвечу полностью на вопрос, просто дам первый толчок нашему поиску.
Когда всё идёт плохо, валится из рук и начинает казаться, что приносишь только неприятности другим людям, вопрос “зачем вообще жить” часто приходит в голову. Когда мы полны энергии и энтузиазма, заняты делом, погружены в творчество тогда и времени на этот вопрос не остаётся (он и не приходит в голову).
Проанализируем вопрос. Слово “зачем?” подразумевает, что должна быть цель более высокого уровня. Например, когда мы спрашиваем “зачем забивать гвоздь?” ответом может быть “чтобы сделать ящик” (“починить стул”, “повесить картину” и т.д.). Т.е. существует ДРУГАЯ цель, для реализации которой мы “забиваем гвоздь”. Когда мы спрашиваем “зачем учиться?”, ответом может быть - “чтобы хорошо зарабатывать, сделать карьеру, самореализовываться и т.д.”, т.е. тоже другая цель, более значимая в наших глазах).
Когда спрашиваем - “зачем жить?”, мы интересуемся, ради чего мы терпим это всё? Мы подразумеваем, что нужна более высокая цель, нежели жизнь сама по себе.
Вопрос “зачем жить?” можно, IMHO, задать иначе - “что может быть важнее, чем твоя собственная жизнь, или - ради чего её можно отдать?” (или “чему можно её посвятить?”).
И тут куча возможных вариантов ответа:
- жить ради жизни любимого человека, ради жизни твоих детей, ради ещё кого-то (придумайте сами)
- жить ради того, чтобы любить бога и вечно жить в раю после смерти (как учит нас, например, христианство)
- жить ради того, чтобы исследовать, творить, развиваться, самореализовываться, искать истину
...
Вообще, у вопроса “зачем жить” есть две стороны:
1. Стоит ли вообще жить?
2. Если мы выбрали жить, то чему посвятить жизнь?
На первый вопрос отвечу с точки зрения эволюции: те, кто не хотят жить - вымирают, и в последующих поколениях их всё меньше и меньше. Т.е. остаются жить только те, кто хотят. Только они могут что-то сделать (хотя бы читать этот ЖЖ). Как бы ни было плохо / противно / ужасно и т.д., лучше предоставить себе больше выбора и жить.
На оба вопроса отдельные религии / направления / школы предлагают свои решения. По сути, выбор за каждым человеком!
Я понимаю, что всё, что я тут написал - очень банально / детские рассуждения / самые азы, теперь приведу несколько цитат и послушаю ваше мнение.

“Найти смысл жизни - это счастье, найти счастье в жизни - это смысл. (Владимир Колечицкий)”
Казалось бы, циклическая ссылка, хождение по кругу, запутывание :) Но, я понимаю этот афоризм так “смысл = счастье”: если ты счастлив - то твоя жизнь не напрасна, если НЕсчастлив - надо счастье искать.
“В жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек сам придает ей, раскрывая свои силы, живя плодотворно. (Эрих Фромм)”
Цель = Самореализация
“В чем смысл жизни? Служить другим и делать добро. (Аристотель)”
Цель = Самореализация + помощь себе и другим
“Весь смысл жизни заключается в бесконечном завоевании неизвестного, в вечном усилии познать больше. (Эмиль Золя)”
Цель = Стремление к всё более и более высоким целям
“Все люди больше всего хотят узнать, а чего они на самом деле хотят. (Стас Янковский)”
Мы обсуждаем актуальную тему :-)
“Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью - это значит, что он болен. (Зигмунд Фрейд)”
Я психически болен :-) Хотя это и так всем понятно. (лампочка в голове сразу замигала) осуждение, offtopic, нельзя так писать.. как вы считаете?
“Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь в той степени, насколько она помогает сделать жизни других людей красивее и благороднее. Жизнь священна; это, так сказать, верховная ценность, которой подчинены все прочие ценности. (Альберт Эйнштейн)”
“Жизнь человека имеет смысл до тех пор, пока он вносит смысл в жизни других людей с помощью любви, дружбы, сострадания и протеста против несправедливости. (Симона де Бовуар)”
Цель = развитие жизни (своей и других).
“Жизнь имеет в точности ту ценность, которой мы хотим ее наделить. (Ингмар Бергман)”
Подчёркиваем свободу выбора!
(Афоризмы скопированы с http://www.aphorism.ru/528.shtml)

Ну вот.. я написал этот маленький пост и уже захотел спать.. Отправлю как есть. Потом допишу :-) А напоследок предлагаю вам пару рассказиков, которые мне нравятся и в тему:

Интервью с Богом
-Проходите, пожалуйста, - сказал мне Господь, - итак, вы хотите взять у меня интервью?
Я ответил: -Если у Вас есть на это время.
Бог улыбнулся и сказал: -Мое время зовется “Вечность” и его хватит на что угодно. Какие вопросы вас интересуют?
-Ни один из вопросов не окажется для Вас новым. Я хочу узнать, что больше всего Вас удивляет в людях?
Господь ответил: -То, что им скучно быть маленькими, они хотят побыстрей вырасти, а потом мечтают возвратиться в детство. То, что они портят свое здоровье, зарабатывая деньги, и затем тратят эти деньги, поправляя свое самочувствие. То, что, думая с тревогой о будущем, люди забывают о настоящем, таким образом, они живут ни ради настоящего времени, ни ради будущего. То, что люди живут, как будто бы они никогда не умрут. И умирают, как будто бы они никогда не жили.
Бог взял меня за руку, и мы стояли молча.
Спустя некоторое время я сказал: -Можно задать Вам другой вопрос?
Его ответом была улыбка.
-Будучи Небесным Отцом, что бы Вы посоветовали своим детям на будущее?
Бог отвечал: -Мне хотелось бы, чтобы все люди поняли - не в их силах заставить кого-то полюбить их. Единственное, что они могут - это позволить любить себя.
Люди должны узнать, что самое ценное это не то, что у них есть в жизни, а те, кто у них есть в жизни. Узнать, что неправильно сравнивать себя с другими. Другие всегда будут лучше или хуже вас. Узнать, что богач - это не тот, кто больше всего имеет, а тот, кому меньше всего нужно. Нужно понять, что за деньги счастье не купишь.
Узнать, что у двух людей на одну и ту же вещь могут быть совершенно разные точки зрения. Узнать, что они должны контролировать свои прихоти, иначе прихоти будут контролировать их. Люди должны понять, что очень легко причинить боль любимому человеку, и требуется очень много времени на то, чтобы это исправить. Понять, что нужны долгие годы, чтобы заслужить доверие и несколько секунд, чтобы разрушить его.
Необходимо научиться прощать, прощая других людей. Иногда человек может быть огорчен, но это не дает ему права огорчать других. Людям необходимо понять, что не всегда, достаточно быть прощенным другими, главное - надо уметь прощать себя.
Понять, что большие мечты не требуют больших крыльев, лишь посадочный механизм, чтобы достичь их. Понять, что истинное счастье - это необязательно достижение своих целей, а больше удовлетворение тем, чего вы уже достигли.
Узнать, что настоящие друзья - большая редкость. Тот, кто нашел такого друга - нашел бесценное сокровище. Даже когда вы думаете, что вы ничего не можете дать, если рядом с вами плачет друг - в ваших силах помочь ему и облегчить его боль. Вы должны понять - вы хозяева того, о чем вы молчите и рабы того, что уже сказали.
Узнать, что люди пожинают плоды посеянного ими: если человек сеет сплетни - его урожаем будут интриги и обман; если же он будет сеять доброту, он соберет счастье и любовь.
Понять, что счастье - это решение. Люди решают быть счастливыми с тем, что имеют; или умереть от зависти и ревности к тому, что они не получили.
Человеку необходимо знать, что слово “любовь” имеет множество значений, оно может потерять свою ценность, когда оно не соответствует чувству. Нужно людям понять, что не надо делать что-то необычное для Меня, чтобы Я любил их. Я просто люблю их, и всегда буду любить.

А этот Мария уже видела :)

Кучка гусениц сидит на коре дерева. Одна говорит: «А кто из вас, ребята, на самом деле верит в Мотивану?»
Другая отвечает: «Просто миф, какие-то старые записи на коре, кого волнуют эти глупости? Мы сейчас так развиты, мы на вершине развития! Я верю в эволюцию и...»
Другая перебивает: «Этот вопрос стар, как сам вид гусениц. Даже со всей этой новой технологией все еще нет окончательного ответа».
А другая спрашивает: «Что ЕСТЬ Мотивана? Можете ли вы определить ее? Измерить ее? Есть ли у нее начало, есть ли у нее конец? Народ, где ваши научные методы? Эй, дайте нам отдохнуть от этого мумбо-юмбо...»
И еще одна спрашивает: «Даже если бы она существовала, кто захотел бы быть там? Без уютной коры, по которой можно ползать! Если бы эти слухи были верными, тогда мы никогда больше не будем на этом Дереве. Какая ужасная мысль!»
Одна говорит: «Да! За пределами этого Дерева не может быть ничего кроме Пустоты! Вакуума! Ничто!»
А одна из старых гусениц говорит: «Я изучала записи Святой Коры всю мою жизнь, и я говорю вам: Верьте, и вы будете спасены! Раскайтесь, а иначе Могучий Дятел проглотит вас на вечность!»
«Да, да, – прикалывается другая. – Что будет дальше – Зеленая Древесная Ящерица? Да ладно вам, давайте жевать сочную кору и жить дальше!»
«Нельзя полностью исключать возможность существования других Деревьев» – говорит ещё одна, и все смеются.
«Я уверена, что если мы просто проползем через кору, то мы будет свободны!» – заявляет кто-то.
«Свободны от чего? С какой целью? Это Дерево – это все, что важно; все остальное – лишь дикие спекуляции, опиум для гусениц; давайте организуем всё так, чтобы никто не получил кусок коры лучше, чем остальные!»
Другая гусеница с убеждением говорит: «Я знаю, что есть путь с этого Дерева! Но я не пойду никуда, пока каждое Живое Существо на этом Дереве не найдет сперва свой путь!»
«Я тоже» – заявляет другая.
«Глупые люди, – возражает кто-то. – Если вы оба хотите пойти последними, то никто из вас никогда не сможет уйти. Неужели вы этого не понимаете?»
И вдруг в колонии гусениц появляется суматоха.
«Я могу видеть свет!» – кричит кто-то.
«О, нет! Опять кто-то из культа! Секта!» – вздыхает народ.
«Я прорываюсь на другую сторону» – настаивает гусеница.
«Ты, наверное, обкурился» – говорит ему кто-то.
«Никто еще ни выходил наружу и не пришел назад, чтобы говорить об этом. Одно это является достаточным доказательством, что вся эта Мотивана есть ни что иное, как плод больного воображения безумной гусеницы» – провозглашает одна из гусениц.
«Нет, нет, – кричит тот, кто видел свет. – Наше мягкое тело есть всего лишь оболочка, тюрьма! Как только вы освободитесь, вы сможете покинуть ее. И даже Дерево!»
«Возвращайся сюда, глупый мальчик!» – кричит его мать.
«Это невозможно – стать свободным от этого Дерева, – говорит один из мудрых. – Вам сначала нужно вступить в Орден Просветленных Гусениц. Не существует Достойных Нимф вне нашего Святого Сообщества! Это, должно быть, очень печальный случай заблуждения».
«Да, – добавляет другой мудрец. – Кроме того, не может быть спасения, пока следующая Просветленная Гусеница не появится на Дереве!»
И политическое общество гусениц зовет полицию гусениц, чтобы посадить его за решетку: «Такие безумные идеи антисоциальны и говорят о глубоких нарушениях разума. Угроза для общества».
«Не беспокойтесь, – говорит ученый. – К счастью, мы разработали новое лекарство, которое помогает устранить эти симптомы. Однако оно не дешево. Мы потратили миллионы гусени-долларов на его разработку...»
Но когда они подошли к гусенице, которая видела свет, все, что они могли найти – это пустая оболочка.
А в это время раскрывшаяся гусеница увидела, что Страна Мотивана была небесами. Она посмотрела на свои цветные крылья и осознала, что стала красивой бабочкой.
И на рассвете нового дня эта бабочка расправила свои крылья...

Жду вашей критики, а вы подождите, пока я высплюсь :)

Зачем?

Mon, 23 Jan 2006 19:53:26 GMT

Можно спорить до хрипоты, ссориться, убеждать друг друга, но насколько мы приблизимся к истине? В чем истинное зло? Истинное добро? И нужно ли вообще искать ИСТИНУ?

Мои вопросы (для разогрева)..

Mon, 23 Jan 2006 07:49:50 GMT

Здесь я попытаюсь перечислить вопросы, которые хотелось бы обсудить мне сейчас, этот список крайне куц и неполон (ожидаю дополнения от вас), но всё же:
1. Какие направления философии/психологии/мировоззрения/религии и т.д. в настоящее время вообще существуют и какие характерные черты имеют? (провести классификацию)
2. Какие предметы (на эту тему) включены в программу учебных заведений (средних, высших и т.д.)?
3. Хотелось бы обсудить наиболее популярные/интересные ресурсы/сообщества.
4. Какие книги (по вашему мнению) развили вас?
(пока всё)

В качестве словаря с терминологией предлагаю http://ru.wikipedia.org/ - ВикиПедию, свободную энциклопедию. Если какой-то термин будет отсутствовать там - добавьте (это можно сделать даже без регистрации в Википедии), тем самым, мы поможем дружественному проекту.
Посмотреть термин можно так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Психология
При этом надо понимать, что информация в ВикиПедии тоже вовсе не идеальна, её может испортить кто угодно.

А что вы хотели бы обсудить тут?

Отказ от перетензий на конечную истину

Mon, 23 Jan 2006 07:27:04 GMT

Основатели этого сообщества убеждены (правила сообщества), что:
1. Истина существует объективно и независимо от мнения кого бы то ни было (если для каждого своя истина - то обсуждать нечего, надо погрузиться в себя для поиска).
2. Никто не знает истину целиком (каждый несовершенен), но каждый несёт какую-то частицу истины (божественного огня, если вы верите в бога) в себе. Следовательно, всё, что вы тут можете увидеть - субъективное мнение. Любая информация (в том числе и этот первый пост) субъективна и неточна, а потому может (и должна, когда назревают изменения) подвергаться редактированию / удалению. Да, сообщество основано несколькими людьми, и они, возможно, ошибаются больше, чем Вы, поэтому мы слушаем Вас, и просим говорить так, чтобы Мы поняли.
3. Прочитав взгляды с различных точек зрения, вы продвинетесь ещё на шаг вперёд в познании (это и есть цель создания этого сообщества).
4. Сообщество - не место для религиозных, политических, этнических и других игр, не место для рекламы чего бы то ни было (любые посты оскорбительного содержания будут удаляться немедленно, а авторы исключаться из сообщества). Offtopic - в других местах. В сферу интересов сообщества не входит решение отдельных технических вопросов, обмен любезностями и т.д
5. Любая критика приветствуется, ведь в споре рождается истина! Но при этом, пожалуйста, стремитесь излагать факты, аргументы, наблюдения как можно точнее.
6. Если вы копируете (цитируете) другие источники, пожалуйста, указывайте на них (соблюдайте авторское право!)