| Хотелось бы поделится 2-мя аргументами, которые лично меня окончательно и бесповоротно убедили в правильности выбранного пути: человек - существо далеко не плотоядно, но напротив - плодоядное. ( Итак... ) | |
|
| Прошу прощения за возможный боян - скорее всего, тема уже обсуждалась миллион раз и немало копий было сломано (если что, дайте ссылку).
Как в веганизме и лакто-ово решается вопрос с грибами и водорослями? Можно ли употреблять? Мое такое нескромное мнение - не вижу разницы, например, с моллюсками и мидиями. Есть ли вообще у веганов какие-то принципы относительно того, какой именно метод сбора растения (плода) является этичным, а какой - нет? Ведь собрать орехи или бананы с дерева - не совсем одно и то же, чем срезать целый вилок капусты или салата (это тоже убийство с моей точки зрения). Я не претендую на категоричность, действительно хочу разъяснений... | |
|
| Вегетарианский крест тяжёл и каждый из нас хоть раз натыкался на осуждение - посторонние люди, родственники и прочие - посредственное среднестатистическое общество никогда не упустит шанса осудить человека, мыслящего иначе. Но, как говорится, родственников нам дают свыше, а друзей мы выбираем сами (посторонних я даже не беру в обзор). И поэтому лично мне очень больно натыкаться на скрытый подтекст, осуждение и сарказм в среде друзей - людей, чьё мнение в большинстве случаев оказывается весомым и ценным. И дело тут не в том что это друзья такие - с ними всё в порядке - не раз помогали в трудную минуту и оказывались в нужное время в нужном месте. Наверное дело в жажде спора. Например в разговоре о диете я сказала что я не могу отказаться от сладкого, так как оно поддерживает мозг - меня назвали "рабом живота", а с поправкой на мои убеждения на меня вылили целый ушат слов из серии - "конечно ты не ешь кальмаров, они же ведь Живые, несмотря на то, что сушёные", "какая тебе разница, ты же не видишь", "лично мне дороже моё тело" и т.д. Сталкивались ли вы с таким и как боролись? Мысли поругаться с человеком долго крутились в моей голове, но перечеркнуть столько лет совместного сосуществования из за одного разногласия - жалко, а никогда не касатся этой темы отчего то не получается... | |
|
| Универсальный аргумент на все "аргументы" типа "Подавляющее большинство диетологов считают, что вегетарианство противопоказано детям." Этот документ - официальное мнение ADA по поводу вегетарианства и веганства. http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htmИ ключевая фраза из этого документа: "Well-planned vegan and other types of vegetarian diets are appropriate for all stages of the life cycle, including during pregnancy, lactation, infancy, childhood and adolescence" | |
|
|
Это не моё мнение, а название программы.
| |
|
| Ну вот, только стоило девочке в ru_healthlife спросить насчет того, как быть, если мяса не хочется, а здоровье сохранить хочется, так сразу налетели мясоеды и давай ее убеждать, что без мяса она растеряет все здоровье и т.д. Ввязалась в дискуссию, просто не могу проходить мимо того, как человека, не знающего о вегетарианстве, мясоеды убеждают в том, что без мяса все плохо. Вижу, что совершенно зря ввязалась - ведь вопрос о пользе и вреде мяса бесконечен. Но просто обидно, когда такие ситуации случаются, когда человек еще не определился, что ему нужно, а ему говорят: "ешь мясо" и все тут. | |
|
| Друзья… хочу поднять немного рискованный вопрос. Но всё же… Действительно интересует Ваше мнение.
Я знаю много примеров (и лично и из «СМИ»), когда люди становились вегетарианцами из интеллектуальных (философских, морально-этических) соображений. Сначала всё было ОК, но через 2-3-5-7 лет у них заметно ухудшалось здоровье, тонус и т.п. и они разочаровывались в В. И опять становились мясоедами. При этом эти люди не занимались никакой практикой (йогой, ци-гуном, ОШОвскими медитациями и т.п.)
Так вот, у меня сложилось впечатление (в том числе и из наблюдений за собой), что если жить в суровом российском климате, работать в нормальных стрессовых условиях и при этом не иметь никакого доп. источника энергии (конкретной постоянной практики), то вегетарианство скорее вредно, чем полезно.
Сам не ем мясо больше 2-х лет (рыбу иногда ем, когда организм настойчиво просит). Рагулярно занимаюсь разными практиками 4 года. Мясо в какой-то момент организм просто отказался потреблять.
Очень надеюсь, что никого не обидел. Действительно интересует Ваше мнение. Спасибо. | |
|
| Очень актуальный сегодня вопрос: "Потребление мяса и голод в мире" http://www.vita.org.ru/veg/starvation.htmВсё как-то в кучу там свалено. Из некоторых источников логически следует, что коров надо истреблять, пока они всё не съели! Я считаю, что проблема рассматривается несколько неправильно, поэтому и малоэффективна агитация. Существует, как минимум, две расходящихся теоретических линии: обоснование вреда от животноводства и апелляции к гуманному отношению к животным. ( Read more... )На размышления натолкнула falta_di_reКросс-пост в lactovegetarian | |
|
| Друзья! Подскажите, пожалуйста, ведет ли вегетарианство к бесплодию? Полтора года не ем мясо, хорошо себя чувствую, но тут меня начали запугивать.. | |
|
| А вот тут я подумал: каким образом результаты выборов могут сказаться на вегетарианстве? Станет ли легче - или труднее реализовывать свой выбор? Станут ли фрукты-овощи дешевле и доступней? Будет ли расти разнообразие съедобных продуктов? Станет ли больше мест общественного питания, где мне можно поесть без опаски? Проще ли будет наладить питание ребенка в школе или садике? Будет ли общественное мнение ориентировано хотя бы на терпимость к пищевому разнообразию? Будут ли власти в новых условиях вмешиваться в деятельность вегетарианского движения? Побудило меня на эти мысли вот это: "8 ноября этого года от имени 6000 россиян, подписавшихся в защиту Химкинского леса, было отправлено открытое письмо во все партии, допущенные к выборам в Госдуму. В письме был задан вопрос: "Как ваша партия относится к готовящемуся истреблению Химкинского леса и готова ли помочь в его спасении?" Реакция партийных функционеров тут: http://www.ecmo.ru/news/n-76/кросс-пост в lactovegetarian | |
|
| Я вот тут натолкнут был на одну тему вопросом от человека невег()нца, но и не убежденного креафага.
Тема для обсуждения: Каким образом человек стал есть мясо?
Я не знаю ответа... Принимаются любые гипотезы в любой традиции (философской, любой религиозной и даже с точки зрения материалистской теории Ч.Д-на) Предпосылка: человек - существо травоядное (т.е. это не обсуждается в данном месте). | |
|
| Друзья, у меня следующий вопрос к вам: когда-то, когда начинала переходить на вегетрианство (года 4 с половиной назад), читала много всяких статей про заменимость-незаменимость содержащихся в мясе элементов. И вот в одной статье, очеь, надо сказать, положительно описывающей вегетарианство, вычитала, что недопотребление содержащихся в мясе аминкоислот, незаменимых, приводит к повышению разражительности вегетарианцев. На психику, мол, это действует. Сейчас, к сожалению, я уже не могу найти, что это была за статья, чтобы все дословно процитировать, но может быть, кто-то с этой мыслью тоже сталкивался. так вот, хочу спросить: замечали ли вы повышение раздражительности или какие-то другие перемены в своем "облико морале"? и слышал ли кто-то еще об этой проблеме? | |
|
| Попалась очень даже занятная публикация о хлебе нашем насущном... Благо, есть не одно, а целых два мнения на этот счет.
Обе публикации заслуживают равноценного внимания и оценки. Но окончательный выбор как всегда, за каждым отдельным человеком... | |
|
| Сейчас на работе двух-недельный период благотворительности. Можно выбрать любые благотворительные организации, пожетвовать им любое количество денег, и наша компания добавит еще 50% моего пожертвования от себя. Я понемножку но регулярно поддерживаю пару организаций, и поэтому мой адрес попадает в списки доноров определенного направления и мне прысылают информацию другие, о которых раньше не слышала. Обычно я их игнорирую, но из-за корпоративной добавки решила почитать красивый красный каталог, пришедший от Heifer International. ( Дальше ) | |
|
| Всем членам сообщества и сочувствующим, наверняка, хорошо знаком феномен всплывания аргумента «Гитлер был вегетарианцем» в разговорах о диетах и об этическом аспекте вег*ства. Это один из случаев в категории «если бы мне каждый раз давали доллар»... Хочется разобраться почему кому-то видится это остроумным аргументом и в чём часто ошибаются сами вег*и. Очевидно, диетический выбор Гитлера ничего не говорит о самой системе мировоззрения вегетарианцев. Гитлер, неверняка, верил в теорию земного притяжения.
| |
|
| Фермер бы сказал, что у веганов есть "серьезные проблемы" с другими животными. Крупы, которые они едят, убираются с полей комбайном, давящим полевых мышей, а фермерский трактор дробит сурков прямо в их норах, пестициды убивают певчих птиц.
Стив Дэвис, ученый из Гос. университета Орегоны, подсчитал, что если бы все американцы перешли на вегетарианскую диету, общее количество убиваемых ежегодно животных на самом деле увеличилось бы, так как пастбища пришлось бы отдать под выращивание зерновых. Дэвис считает, что если мы хотим убивать как можно меньше животных, тогда нам нужно есть как можно более крупных их них и нуждающихся в как можно меньшей площади: например, травоядный крупный скот. Кажется, убийство животных неизбежно, неважно чем мы предпочтем питаться.
Да, а еще камни тоже чувствуют боль (На такой "аргумент" мясоедов всегда спрашиваю: "А у вас с кем больше общего: с камнем или теленком?").
(Тогда уж, кстати сказать, Институт питания тестируют абсолютно все на животных - от салфетки до пищевой добавки).
Выходит, легче убиться ап стену, чем пытаться свести насилие к минимуму - именно так хочется ответить Стиву Дэвису. | |
|
| Хочется грамотно опровергнуть это заявление "медиков", кто поможет? "Понемногу борьба медиков всего мира против вегетарианства приносит свои плоды. Моды на эту странную диету пошла на убыль. Доказано, что 7 лет вегетарианства выводит из строя иммунную систему. Первоначальное улучшение самочувствия после отказа от животной пищи связано с тем, что организм человека устал от избытка животных жиров. Но потом снова наступает их острая нехватка. Вегетарианство строго противопоказано детям. Рост человеческого тела невозможен без белков животного происхождения." источник: http://www.infocentr.ie/main/modules.php?name=News&file=print&sid=798 | |
|
| ...интересно услышать ваше мнение по этому поводу почитать
| |
|
| Спорили о вегетарианстве с одним мясоедом. Он сказал, что только после того, как обезьяна стала есть мясо, у нее стал развиваться мощный мозг. К стыду своему, я не нашла аргументированного и вразумительного ответа. То, что это полный бред, не действовало.. | |
|
| Уже долгое время остается мучительным для меня вопрос: Если просто появление на свет, счастье увидеть свет бытия - это основание такой ценности как жизнь, которая является краеугольным камнем этического вегетарианства, то борьба за сокращение индустрии (1) разведения и (2)убийства животных оказывается противоречивой в 1 пункте. Поголовье птицы (куры) на данный момент сравнялось с поголовьем людей.. Индустрия уничтожения является также индустрией бытия. Стольким она дала жизнь... Не дать появиться живому (в его ареал, хотя и искусственном) не большее ли это моральное преступление, чем дать, а затем отнять? | |
|
| защищаясь от нападок знакомой, не смогла ничего ответить на такое: "аминокислоты содержатся только в мясе, и будет потом плохо со здоровьем, если его не есть". а вегетарианю я не так давно, чтобы ответить "ну вот видишь, со мной же всё в порядке"! вопрос в студию: где содержатся пресловутые аминокислоты и как их можно заменить? | |
|
| добрый день всем!
есть вопрос !
вы, наверно, неоднократно сталкиливась с мыслью, что вегетарианство только для людей обеспеченных и из больших городов что, мол, людям в деревнях и вообще бедных не до спасения животных и всей этой ерунды о справедливости..
а вот есть здесь люди, ну скажем так, относящие себя к нижесреднему классу? тогда, как ВЫ пришли к вегетарианству?
буду оч благодарен за ответы! спасибо! | |
|
| 1.Ешьте цельные, натуральные продукты. 2.Ешьте говядину, баранину, дичь, мясные субпродукты, мясо птицы и яйца (все животные и птицы должны быть на выгоне, то есть питаться на естественных пастбищах) ...тыц... | |
|
| В Евангелии от Марии Магдалины есть интересный момент насчёт мяса.
Мария вспоминает, как Иисус объяснял ей Ветхий завет: “Бог дал Еве яблоко иметь жизнь вечную, а Змий соблазнил её мясом. Её чистая любовь к Богу и Адаму стала вожделением, от Сатаны она зачала стыд Божественного, или эгоизм”. Мария спросила: “Но как это произошло?” Иисус рассказывал: “Сатана вошёл в сердце Евы, и она пожелал Адама только для себя. Так воинство врагов сту- пило на Землю. За это Господь наказал Еву, чтобы она рожала в боли и крови. Женщина, зачавшая от Сатаны, ежемесяч- но платит ему кровавую дань. Потому что она отказалась быть Любимой Бога и пожелала Адама только для себя. “Не пожелай жену ближней своей”. То же самое относится к женщинам: “Не пожелай мужа ближним своим. Помни, что он частица Бога и люби его чисто, без вожделения”. Адам же честно служил Богу и людям, уделяя им много времени в об- щении. Это повергало Еву в досаду. Ева сговорилась с силами зла, пообещав им служить, чтобы только сохранили ей Адама. И те дали ей три оружия: страх, беспокойство и ревность. Так вошёл Сатана в сердце человека. Потому Господь говорит: “Дай Мне сердце своё”. Много раз была Ева с Адамом, и был он скорбен до смерти, ибо не любовь исходила от Евы. Стал Адам удаляться от неё сердцем. Он тосковал по служению Богу и ближним. Ева озлобилась и попросила у Сатаны средства, чтобы муж думал только о ней. Сатана шепнул ей: “Дай ему поесть мяса”. Адам ожесточился и с вож- делением пожелал иметь Еву. Сатана возликовал, так он захватил сердце сына Божьего петлёй услаждения и похоти. После этого исчез рай с Земли”. | |
|
| |