Судный день.
Краткий отчет о судном дне 28 апреля 2008 года.
Напомню, что 2 марта, при голосовании на выборох президента, и выборах в муниципальное собрание города Москвы на участке 1513 представитель кандидата в депутаты Шайкина П.К. (СПС) Роман Удот обнаружил крупный вброс. В нарушение действующего законодательства ни ТИК ни исполнительная власть никаких действий по устранению нарушений не принимала, а пыталась "договориться" сначала с Романом, потом с Шайкиным. После того, как договориться не удалось на участке была объявлена "террористическая угроза" и по ретранслятору дан сигнал ГО МЧС "воздушная тревога". Под предлогом эвакуации Р. Удот был с участка удален. При этом в отношении него составили протокол об административном правонарушении, за неподчинение законным требованиям сотрудникам милиции. После отмены сигнала "воздушная тревога", когда Роман Удот вошел на участок им было зафиксировано, что пломбы на урне для голосования сорваны, а биллютени в ней заменены.
По факту грубейших нарушений избирательного законодательства Шайкин П.К., а так же еще один кандидат, а так же избиратель с этого участка обратились в суд.
Рассмотрение дела было назначено на пятницу 25 апреля. В течении дня удалось заслушать только объяснения сторон, и допросить некоторых свидетелей, после чего суд объявил перерыв в своей работе в связи с окончанием рабочего дня до понедельника 28 апреля. На пятницу судья была настроена крайне благожелательна, попросила подготовить ходатайства о приобщении к матерьялам дела видео и аудио документов, а так же подготовить оборудование для воспроизвдения аудио и видео.
Перед началом судебного заседания в понедельник, перед входом в суд, на главного свидетеля было совершено нападение - Роману Удоту неизвестный мужчина (предположительно Абраменко В.В.) разбил лицо. Скорее всего это была попытка спровоцировать Романа на ответные действия, однако, т.к. Роман оказался не один, и к месту нападения побежал я с еще одним заявителем, нападавший ретировался. Мы оказали помощь Роману, и т.к. были ограничены во времени - начиналось судебное заседение, не стали обращаться в милицию.
Однако и в суде уже все было не гладко - благодушно настроенная еще в пятницу судья, сменила свое настроение прямо на противоположное - все заявленные мной ходатайства были отклонены, были отклонены ходатайства о вызове в суд дополнительных свидетелей, об изучении видео и аудио материалов.
Хотя, не смотря на отклонение ходатайств, судья не смогла признать очевидные факты - что был "вброс" и были грубейшие нарушения закона со стороны участковых избирательных комиссий. Однако в удовлетворении нашего заявления нам отказала - сославшись, что ни нарушения избирательного закона, ни "вброс" ни вкоей мере на волеизъявлении граждан не отразились, и посчитали все правильно.
На понедельник было назначено так же и рассмотрение административного дела в отношении Романа Удота, по факту неповиновения законным требованиям сотрудников милиции во время эвакуации при объявлении "воздушной тревоги".
Дело слушалось сразу после гражданского дела по отмене итогов выборов, правда не в суде общей юрисдикции, а в мировом суде.
Буквально сразу же после начала слушанья по существу, были допущены грубейшие нарушения законодательства - судья объявила перерыв на ознакомление с делом, и в перерыве начала слушать другое (уголовное) дело(!).
После прекращения слушания предыдущего дела, и отмены перерыва судья отклонила все ходатайства поданные Романом, в том числе ходайтайство о рассмотрении дела с начала, в связи с процессуальным нарушением при рассмотрении его дела.
Правда, ранее Шайкин обжаловал действия сотрудников милиции, и уже имел на руках ответ из Прокуратуры, о допущенных ими нарушениях. Кроме того, на суд мы уже шли огромной командой (все заявители выступали свидетелями по делу Романа), достаточно заведенные несправедливым решением, обвешенные всеми возможными законами и документами - и вывалили их на судью. Мало этого, Шайкин выступая как свидетель, прямым текстом указал, что попытка привлечь Романа к административной ответсвенности это репрессии за его добросовесную работу в избирательной комиссии.
В течении слушаний судья еще дважды объявляла перерыв - уходя в комнту для совещания. При этом по ее выражению лица было понятно, что решения принимаются далеко не на "внутреннем убеждении".
Однако, к счастью, под грудом неопровержимых доказательств действий сотрудников милиции с превышением полномочий, и отданием ими незакнных требований и приказов, судья приняла решение о полном отсутствии в действиях Романа состава Административного правонарушения.
Зал встретил это решение овациями.

Общее время, которое мы провели в судах составило 11 часов(!): 5 часов в гражданском суде по обжалованию итогов выборов, и 6 часов в мировом суде по административному делу в отношении Романа.

На судах, так же, в качестве прессы присутствовала Наталья Беспалова корреспондент КомерсантЪ: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=887576