| СУБЪЕКТИВИЗМ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ АНТИДЕПРЕССАНТОВ (социологическое исследование) |
[15 Nov 2009|11:25am] |
|
С целью выяснить отношение врачей амбулаторно-поликлинического звена к проблеме субъективизма в диагностике депрессивных состояний (называемых иногда по-разному, но требующих, по мнению врачей, назначения антидепрессантов), было проведено специальное исследование мнения врачей амбулаторно-поликлинического звена (80 психиатров, психотерапевтов и неврологов в 6 городах России), которые применяют антидепрессанты в практической работе. Это одна из первых в России попыток актуализировать проблемы, связанные с назначением антидепрессантов, при помощи социологических инструментов.
Кубряк О.В. О методах диагностики при назначении антидепрессантов (мнение врачей). Социологические Исследования, №12, 2009. c.100-108
( ЗАКЛЮЧЕНИЕ И СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ )
© ok, 2009
|
|
| Узнай, кому выгодно строительство Балтийской АЭС! |
[13 Nov 2009|09:20pm] |
Одной из популярной причиной негатива в отношении строительства Балтийской АЭС стал извечный вопрос «А зачем? Зачем, собственно, строим, товарищи?» С одной стороны литовские соседи недоумевают, считая, что Калининградская область итак вырабатывает достаточно электроэнергии, куда ей еще больше. С другой стороны – гражданское общество, которое заявляет, что, мол, жили же мы как-то без вашей АЭС и дальше проживем. Так, зачем?
Главная задача Балтийской АЭС – это создание сбалансированной энергосистемы Калининградской области, одним из этапов которой является устранение зависимости региона от поставок газа и электроэнергии. Проще говоря, Балтийскую АЭС строят в Калининградской области, чтобы электроэнергия вырабатывалась прямо там, где она нужна. Сейчас наблюдается обычная ситуация – огромные деньги тратятся просто на доставку электроэнергии в Калининградскую область.
Вы резонно спросите: «А как же ТЭЦ-2? Ведь строят второй блок?» Да, строят. И очень хорошо, что строят потому, что он необходим. Но, к сожалению, срок эксплуатации блока ТЭЦ составляет лишь 10 – 12 лет, а одного блока АЭС – 50 лет. Пятикратная разница. По расчетам, даже в совсем близком к нам 2012 году при наличии и бесперебойном функционировании второго блока ТЭЦ-2 Калининградский регион превратится в энергодефицитный.
Калининградская ТЭЦ-2
Интересно, а Вы знаете, что электроэнергия, которой пользуются калининградцы, поступает в регион по большей части с Игналинской АЭС? Вы наверняка слышали, что в 2010 году Игналинскую АЭС закрывают? Может быть Вам даже известно, что Игналинская АЭС обеспечивает 40% энергопотребления Калининградской области? Тогда следующий вопрос. Откуда будет браться электроэнергия в Калининградской области после закрытия Игналинской АЭС? Правильно, с ТЭЦ-2. Хорошо, если до закрытия Игналинской АЭС успеют ввести второй блок.
Конечно, Балтийская АЭС будет вырабатывать гораздо больше электроэнергии, чем нужно для удовлетворения потребностей одной лишь Калининградской области. Излишки можно и нужно экспортировать. Причем, возможности существуют аж в трех направлениях. Скажете, а зачем экспортировать, пусть сами себе строят и живут рядом с АЭС? Да? Тогда я спрошу, дешевая ли у нас электроэнергия? Нет. Ведь, правда? Еще и тарифы постоянно повышают, ведь так? А знаете, что за все время существования Игналинской АЭС почти половина денег за электроэнергию, оплаченных калининградцами, плавно уплывали в Литву. Они это почему-то не считали зазорным.
Для тех, у кого математический склад ума, скажу следующее: к 2016 году прогнозируется, что потребности Калининградской области в электроэнергии будут существенно превышать 1ГВт. А как вы думаете, какова максимальная суммарная мощность ТЭЦ-2? Ни много ни мало, но 900 МВт. Уже в 2016 году ТЭЦ-2 будет немножечко не дотягивать до удовлетворения потребностей Калининградской области. Дальше – больше.
Балтийская АЭС с двумя блоками будет производить электроэнергию мощностью не мене 2,3 МВт. По предварительным оценкам из 2,3 МВт только Калининградская область будет потреблять одну треть. Остальную электроэнергию планируется экспортировать. Для этого намечены три направления. Первое – это страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония). С Литвой сейчас ведутся активные переговоры, ее правительству чуть ли не предлагают приобрести 49% процентов акций будущей Балтийской АЭС. Второе направлений экспорта – это Польша, а третье – Германия. Причем не надо думать, что эти страны будут пиявками на теле России. Мыслей типа: «Пусть АЭС строят на территории России, а мы будем электроэнергию от нее получать, а у себя в стране ветряков да солнечных батарей наставим» нет. Литва, например, в процессе выбора – или вкладываться в нашу АЭС или строить свою на своей, подчеркну, территории. Причем, если Литва решится строить самостоятельно, то этим, скорее всего, заниматься будет тот же Росатом. А на территории Германии в ближайших планах строительство большой атомной электростанции в месте выхода газопровода Nord Stream.
Хочется отметить, что Балтийская АЭС – это не просто проект, с помощью которого Россия пытается оказать влияния на соседние страны или зарабатывает деньги, это проект, который вот прямо сейчас, кажется, что не нужен, зато завтра Калининградскому региону будет без не%
Прочесть еще…
|
|
| Диспут «Иммиграция в Россию: риски и выгоды» |
[13 Nov 2009|01:31pm] |
Фонд развития Политехнического музея в рамках цикла диспутов и лекций "Новое в науке о человеке" представляет диспут "Иммиграция в Россию: риски и выгоды"
Участники:
Михаил Делягин, известный экономист и политолог, руководительИнститута проблем глобализации, доктор экономических наук
Анатолий Вишневский, крупнейший российский демограф, руководитель Центра демографии и экологии человека РАН, доктор экономических наук
Модератор диспута - Михаил Фишман, главный редактор журнала "Русский Newsweek".
В России продолжается катастрофическое снижение численности населения:по мнению экспертов ООН, к 2025 г. число жителей нашей страны сократится на 11 млн. человек. Как полагают эксперты, принимаемые государством меры по стимулированию рождаемости не помогут полностью решить демографическую проблему.
Насколько приток мигрантов в Россию способен спасти положение?
В чем выгоды трудовой иммиграции для экономики России?
Какие опасности для коренного населения несет с собой масштабная иммиграция?
Эти и другие вопросы обсудят участники диспута "Иммиграция в Россию: риски и выгоды".
Вход свободный.
23 ноября в 19:00
Новая площадь, 3/4
Подъезд No.9
Большая аудитория Политехнического музея
Вход свободный
Справки по телефону (495)623-10-30
|
|
| Общество будущего: "Мягкая" евгеника |
[11 Nov 2009|11:47pm] |
Сейчас в топе идет бурление говн глубоко конструктивная дискуссия, по мощи аргументов сравнимая с хорошим цунами, вокруг поста "Самая маленькая мам в мире". Спойлера не делаю - там уже только ленивый не бывал, а кто не бывал - может пройти по ссылке.
Собственно, разговор идет вокруг темы рождения детей инвалидами с тяжелыми заболеваниями, обусловленными генетическими дефектами. То есть, в тех случаях, когда вероятность наследования заболевания детьми (или, при здоровых детях, внуками) - крайне высока.
Разумеется, все тут же поделились на два лагеря - "инвалидов стерилизовать" и "заткнитесь, фашисты, они люди, им все можно".
Относительно ситуации из самого поста я принципиально отказываюсь от мнения - факт свершился, и вопли в ЖЖ на него повлиять не могут (скорее, наверное, к счастью, чем к сожалению). Если же говорить о ситуации в общем - вопрос ИМХО в десакрализации в будущем еще одной стороны нашей жизни - деторождения. Далее...
|
|
| Новости египтологии |
[10 Nov 2009|12:27am] |
Уважаемые дамы и господа,
обратите внимание, у нас на сайте удивительно красивый и очень редкий памятник месяца - голова статуи богини Селкет, собрание Бастис, США, происходящий из самого собрания лорда Амхерста. (с) фото - Sotheby's
Кроме того, хотел Вас обрадовать, что в процессе перехода нашего сайта к новому облику, у нас с октября изменилась рассылка "Новости египтологии", которая отныне для быстроты и простоты осуществляется через платформу subscribe.ru В новостной блог рассылки также теперь входят не только новости нашего сайта, но и самые интересные, на наш взгляд, египтологические материалы блогосферы.
|
|
| Газпром оплатил смерть своего детища - Охта-центра |
[08 Nov 2009|12:30pm] |
Вчера корреспондент «Свободной Прессы» Ирина Смирнова выложила на http://svpressa.ru/society/article/16584 интервью с крупнейшим российским археологом, заведующим отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, начальником Староладожской археологической экспедиции, доктором исторических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ Анатолием Кирпичниковым. Пикантная деталь - в качестве одной из иллюстраций использована картина ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) edv_y .
Избранные места:
""В результаты раскопок, проведенных на месте будущего строительства скандальной башни, история Петербурга удлинилась на 5 000 лет.
...
В новгородской Летописи старшего и младшего изводов сказано, что в 1300 году в устье Невы шведы заложили крепость, «утвердиша ее твердостью несказанной». Делал ее «нарочитый» мастер из Рима. То есть, она сооружалась по его проекту и под его наблюдением. Почему-то никто не додумался до простого вывода: если мастер приехал из Рима, то он наверняка - итальянец. Значит, крепость - образец итальянской фортификации XIII века и на два века опережает итальянских архитекторов, которых Иван III пригласил строить Московский Кремль. А Кремль, в свою очередь, стал передовым фортификационным сооружением на Руси, и, видимо, считался лучшей крепостью в Европе. А Ландскрона была построена на 200 лет раньше! Теперь мы можем твердо сказать, что это наиболее ранняя итальянская крепость, построенная на территории древней Руси.
...
В шведской «Хронике Эрика» упоминается «погребная башня», в которой заперлись защитники, когда крепость брали новгородцы. Ее сейчас и нашел археолог Петр Сорокин. Обнаружены части этой башни в виде сруба 5,5 на 5,5 метров, что подтверждает достоверность «Хроники Эрика».
...
Неолитическое поселение – это вообще мировая сенсация, этой стоянке около 5000 лет. Оказывается, когда еще здесь было море, на эти земли пришли первые индоевропейцы. Вдумайтесь: первые люди на всем севере Евразии! Еще даже не пробила свое русло Нева!
...
Разлом есть, и он, конечно, угрожает устойчивости планируемого на этом месте небоскреба Охта-центра. Тут нельзя строить вообще ничего капитального, потому любое землетрясение, подвижка земли, дрожание может уничтожить строение.
...""
(С) http://matholimp.livejournal.com/200118.html
|
|
| Отношение к АЭС как показатель образованности |
[05 Nov 2009|05:17pm] |
|
Еще в июне жители пермяки смогли ознакомиться с результатами нженерных изысканий и экологических исследований во время предпроектной подготовки строительства АЭС в Пермском крае. На прошедшей неделе дискуссия только оживилась. Как всегда есть и противники, и сторонники нововведений. Помнится, когда царь картошку заставлял сажать, чтобы люди с голоду не помирали, бунты поднимались.. Естественно, возникают вопросы к сторонникам масшатабного строительства. Кто-нибудь из сторонников строительства в конце-то концов выложит ссылку на топливно-энергетический баланс края. Из которого следовало бы что строить надо здесь и сейчас, а то через 10 лет край околеет в темноте? Всетаки АЭС – источник высокой опасности, ни разу не слышал чтоб вокруг ТЭЦ после аварии отселяли 30 км зону. А то тут чуть ли не пишут, что АЭС построят и всем счастье привалит. А кто считает, что от сей постройки экология не ухудшится рекомендую: всероссийкая здравница – Белоярская АЭС.
Какая выгода мне, как жителю Перми от этой АЭС? Существующих генерируемых мощностей на весь ПК и так хватает. С кризисом потребление становится ещё меньше. Кто то уже упомянул, что предприятия Березниковско-Соликамского узла собирается переходить на собственную генерацию. Зачем нам такой переизбыток э/э? На то, что э/энергия и тепло лично для меня станут дешевле, надежд я не питаю. АЭС будетпринадлежать москвичам, соответственно все деньги от продажи э/э пойдут минуя бюджет ПК. Новые рабочие места? Их будет не так уж много для почти милионного города, а при производстве более дешевой э/э возможно закроется ряд ТЭЦ, что вызовет обратный эффект. Престиж края? Наличие АЭС в непосредственной близости к городу сыграет только как отрицательный фактор. У людей с мозгами появится дополнительный аргумент, чтобы сменить регион проживания на более комфортный и безопасный. Возможно я не прав, но для того и существуют общественные слушания. Пусть мне разложат все плюсы и минусы постройки АЭС и я для себя(и каждый житель Перми) выберет что ему выгоднее. Может А потом проведут голосование. А не решают такие вопросы у меня за спиной.
Смысл в том, что нефиг говорить о том, что АЭС испортит экологию. Её уже давным давно испортили. Мы уже ДАВНО не живем в девственно-чистых лесах/полях…Другой вопрос .что экономически это не целесообразно, ибо рядом в татарстане стоит недостроенные корпуса АЭС, а Пермская ГРЭС недостроена на 50%, т.е. её мощность можно увеличить в два раза, чего с лихвой хватит и на Пермский край и на соседние регионы. Достройка Пермской ГРЭС вразы дешевле, чем строительство новой АЭС.
Многих люди настораживает призыв правительства использовать энергосберегающие технологии. Сложить два и два становится проще: ps: в свое время надо было закладывать новые атомные электостанции, а их не заложили ….. сейчас cпохватились но уже поздно – ни АЭС ни ГЭС за год не построить – нужно время а его уже нет – дефицит будет уже в 2010ом.
Самых уверенных набившее оскомину сравнение с Чернобылем даже забавляет: Все боятся второго Чернобыля. В Сталкера заигрались. Это единственный довод «против». Остальное – один спрошной «плюс». Огромный капитал придёт в Пермский край, огромные мощности появятся в энергосети, значительно увеличится потенциал для развития экономики и производства, дешёвая электроэнергия, чистый воздух…
Ой, случилась одна авария и сразу же источник повышенной опасности. Наши реакторы по всему миру продают, никто на безопасность не жалуется. Я нашей гниющей КамГЭС больше боюсь, АЭС хоть всегда остановить можно.
Наконец-то, появилось понимание, что за объяснением нужно обращаться к СПЕЦИАЛИСТАМ, в не витийствующим шарлатанам. Ну довелось мне как-то участвовать в круглом столе по этому вопросу. Реально серьезными знаниями по технологиям и рискам обладают люди из Росатома, остальные (и местные энергетики в том числе) обладают лишь общими познаниями, т.к. для них важнее экономика проекта, чем технология. Кстати об экономике. Опять-таки по слухам станция будет построена прямо на территории г.Перми. Любой другой вариант потребует серьезного строительства электросетей, не говоря уже о необходимости транспортировать теплоноситель, строительства дорог, жилья. Да и почти все потребители энергии расположены в Пермском узле, Березниковско-Соликамские промышленные гиганты рано или поздно додумаются перейти на собственную генерацию ради удешевления производства. А многим горожанам может не понравиться такое соседство. Суть в том, что АЭС – проект длительный, нужно смотреть сколько будет энергии у нас году в 2025, когда и планируется запустить станцию. К тому времени дефицит энергии будет.
Короче говоря, кому интересно вот отличный сайт – на нем в режиме онлайн обстaновка с радиaционным фоном на всех АЭС страны, можно сравнить со средним уровнем фона по России, Европе и т.д.
Например, уровень фона на территории Белоярской АЭС (300 км от Перми) в 5 раз ниже чем на гранитной набережной в Питере. Еще раз: наличие работающей АЭС только положительно влияет на экологическую обстановку. Проблемы возникают при утилизации блоков АЭС, но наука же не стоит на месте и новые технологии переработки и утилизации постоянно разрабатываются. А альтернативы атомной энергетике просто нет. Уголь/газ/нефть это путь в никуда. Насчет возможных последствий аварии АЭС. Естественно последствия значительные. Просто зная эти последствия и имея опыт Чернобыля и отношение к безопасности на АЭС совсем другое. К тому же, неужели кто то думает что в случае серьезной аварии на химзаводе/нефтеоргсинтезе и прочих промышленных гигантов города последствия будут менее существенны? химическое загрязнение в радиусе несколькх десятков километров, загрязнение реки и прочее прочее – все то же самое только разница в том что все к этому уже привыкли.
Блогеры не обошли своим вниманием и злополучные ТЭЦ. Выглядящие безопасными ТЭЦ (особенно на угле работающие) не такие уж и безопасные – они вообще то неслабо загрязняют продуктами неполного сгорания, окислами азота, серы. А работающие от угля еще и радиоактивное заражение тоже не слабое дают +к этому угольные смолы, зола, сажа, тяжелые металлы. От АЭС ничего этого нет. Основной загрязняющий фактор, который вырабатывается работающей атомной станцией – это тепловое загрязнение местности, где она находится – там средняя температура и влажность выше, чем на прилегающих к этому району территориях. Сами же источники радиации являются источниками закрытого типа – захоронены так, что должны выдержать прямое попадание чего нибудь совсем уж взрывчатого. По крайней мере шахидам направлять угнанный боинг на АЭС нет смысла, их усилия будут напрасны.
И в заключение: Давайте начнём осуществлять в округе образовательные и просветительские программы. И тогда, может быть через те же 15 лет, споры о необходимости строительства АЭС , о возможной техногенной катастрофе, об ассимиляции коми-пермяков отпадут сами собой.
|
|
| Компактная АЭС по-японски |
[02 Nov 2009|08:57am] |
|
Японию вследствие природно-климатических условий всегда отличало стремление к минимализму, простоте и функциональности. Недавно в СМИ появилась информация, что сразу три независимые японские корпорации задумались над созданием дешевых и малогабаритных атомных энергетических установок с небольшой мощностью, прогнозируя стремительный рост спроса на них на мировом рынке. Сама идея компактной АЭС витает в воздухе уже далеко не первый год (мы уже писали об американской разработке почти домашнего ядерного реактора Hyperion Power Module и о российских ПАТЭС), но в силу вполне понятных причин всем инновационным разработкам в этой области нужно пройти длинную цепь испытаний, согласований и разрешений. Но все-таки ближе к делу. Компания Toshiba разработала ультракомпактный реактор Toshiba 4S мощностью около 10 тысяч кВт. 4S является реактором на быстрых нейтронах, самоохлаждаемым, с низким давлением в контуре и охлаждением жидким натрием. Эта установка способна обеспечивать электроэнергией до 3 тысяч квартир. Она не требует большого количества обслуживающего персонала и может работать без смены ядерного топлива около 30 лет. Корпорация полагает, что такие реакторы могут быть востребованы на Аляске и в северных районах Канады, а также в странах Африки и Юго-Восточной Азии, где плохо развита энергетическая инфраструктура. Одомашненная версия ядерного реактора сведет к минимуму необходимость проведения мониторинга и технического обслуживания. Реактор будет снабжен функцией автоматического выключения в случае возникновения неполадок. Японские инженеры клятвенно заверяют, что безопасность 4S (расшифровывается как Super Safe, Small, Simple, то есть сверхбезопасный, маленький и простой) беспрецедентно высока (в силу самих особенностей конструкции). Новинка вначале появится на рынке США, а затем, после детального изучения спроса, и в странах Юго-Восточной Азии, Африки и Восточной Европы. Хотя, строго говоря, новинкой Toshiba 4S назвать сложно. Японцы еще в 2003 году предложили установить такую министанцию на Аляске — в городке Галена (Galena), насчитывающем менее 700 жителей, на взаимовыгодных условиях. Местное население благодаря этому здорово бы сэкономило на тарифах на электроэнергию, а Toshiba бы прорекламировала свой миниреактор, показав его в действии. Однако вот уже несколько лет судьба проекта Galena Nuclear Power Plant в стадии согласования с Комиссией по ядерному регулированию (Nuclear Regulatory Comission) США. В свою очередь японская компания Mitsubishi завершает концепт-дизайн напорного реактора с выходной мощностью около 350 тысяч кВт. Это водо-водяной ядерный реактор, отличительной особенностью которого считается высокая безопасность. Общая сумма инвестиций в этот проект оценивается в 10-20 млрд иен (110-220 млн долларов). Кроме того, компания совместно с рядом корпораций из стран Южной Африки занимается созданием реактора мощностью 165 тысяч кВт. Ну и наконец третья независимая японская корпорация – это машиностроительная компанияHithachi, которая в сотрудничестве с американским партнером General Electric также разрабатывает реактор, который способен выдавать до 400-500 тысяч кВт электроэнергии. Кстати сказать, вопреки противникам развития атомной энергетики спрос на АЭС во всем мире постоянно растет. В самой Стране восходящего солнца в настоящее время эксплуатируется 55 ядерных реакторов. Вполне возможно, что в будущем будут активно разрабатываться именно малогабаритные, но в то же время более безопасные и экономичные ядерные реакторы.
|
|
| BenQ представляет первый в мире 18.5” LED-монитор и 19” LED-монитор |
[29 Oct 2009|02:11pm] |
|
Компания BenQ представляет два новых монитора со светодиодной подсветкой: 19” монитор G920WL формата 16:10 и первый в мире 18.5” LED-монитор G922HDL формата 16:9. Новые мониторы могут похвастаться не только прекрасными характеристиками, низким энергопотреблением и привлекательной ценой, но и применением «зеленых» технологий. Эти мониторы, наряду с V2400 Eco и V2200 Eco, являются первыми представителями целой линейки LED-мониторов, которая будет представлена в 2010 г.
Благодаря использованию светодиодной подсветки LED-мониторы серии G показывают насыщенное и четкое изображение, которое не утомляет глаза при работе. Более того, отсутствие утечки света, позволяет добиться потрясающего уровня контрастности 5,000,000:1, а, значит, и значительно расширить цветовую палитру. В результате, текстовая информация, графики и диаграммы, а также компьютерные игры и фильмы с обилием темных сцен отображаются с потрясающей четкостью. Используемая в мониторах эксклюзивная технология Senseye™ 3 поднимает качество изображения на абсолютно новый уровень, улучшая цветопередачу и детализацию картинки. Пять предустановленных режимов отображения (Стандартный, Кино, Игра, Фото, sRGB) помогут оптимально настроить изображение нажатием одной кнопки. Дополнительный режим Eco поможет еще больше сократить энергопотребление.
Благодаря использованию LED подсветки в мониторах серии G они потребляют меньше электроэнергии, по сравнению с обычными лампами подсветки на холодном катоде, а также не содержат вредных веществ, таких как ртуть. Так, в режиме Eco монитор G920WL потребляет 10Вт, а монитор G922HDL – 11Вт, что является рекордно низким энергопотреблением среди мониторов данной диагонали.
Использование мониторов G920WL (разрешение 1440 x 900) и G922HDL (разрешение 1366 x 768) позволяет увеличить полезное рабочее пространство для просмотра нескольких документов одновременно на одном экране. Монитор G922HDL также можно использовать для просмотра HD видео на полном экране без черных полос, благодаря использованию матрицы формата 16:9. Использование LED подсветки позволяет забыть об эффекте фликкеринга, что делает работу удобной и комфортной. Мониторы G920WL и G922HDL имеют сертификаты TCO 5.0, EnergySTAR 4.1, RoHS и EuP.
Мониторы будут доступны на территории России в ноябре 2009 г. Гарантия на мониторы составляет 2 года.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
ru_science