philtrius (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} philtrius) wrote in ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small} ru_reakcioner,@ 2007-03-31 12:59:00 |
|
Современному монархисту приходится для достиженiя своихъ цѣлей вести борьбу съ государственнымъ аппаратомъ собственной страны, подавляющимъ большинствомъ ея населенiя, съ дипломатiей и общественнымъ мнѣнiемъ всего міра — и потому это представляется задачей практически неразрѣшимой. Гораздо прiятнѣе обдумывать уже рѣшенныя (или нерѣшенныя) проблемы прежней Россiи. И волнуетъ меня такая.
Кажется, Кантъ гдѣто сказалъ: «Кто въ юности не былъ революцiонеромъ — тотъ не имѣетъ сердца, кто къ старости не сталъ консерваторомъ — тотъ не имѣетъ ума». Кстати, замѣчу въ скобкахъ, былъ бы весьма признателенъ за подлинный (и точный) источникъ цитаты. Понятное дѣло, что въ тридцать лѣтъ борецъ за соцiальную справедливость и всеобщее счастье безнадеженъ. Но въ двадцать такой образъ мыслей свидѣтельствуетъ скорѣе о темпераментѣ и никоимъ образомъ не компрометируетъ своего носителя (напротивъ, опасенiе вызываютъ старчески мудрые юноши). Это весьма искусно использовалось: ударнымъ отрядомъ т. н. «освободительного движенiя противъ Императорской власти были студенты (если мои размышленiя вѣрны, пикъ кризиса приходился на 1905–1907 годы, потомъ началось оздоровленiе, и юношество увлекклось больше любовью и стихами, нежели борьбой противъ Россiи).
Расхрожденiе между властью и молодежью началось раньше. ВЪ екатерининскую эпоху его еще не было; къ концу царствованiя Александра І это уже свершившiйся фактъ. Собственно, проблема начинается именно съ декабрьскаго возстанiя: до того власть ее создавала, а не рѣшала. Николай І попытался рѣшить.
Какъ вы полагаете, была ли въ распоряженiи Русскаго правительства болѣе эффективная стратегiя, чѣмъ та, какой оно въ реальности придерживалось?
Кажется, Кантъ гдѣто сказалъ: «Кто въ юности не былъ революцiонеромъ — тотъ не имѣетъ сердца, кто къ старости не сталъ консерваторомъ — тотъ не имѣетъ ума». Кстати, замѣчу въ скобкахъ, былъ бы весьма признателенъ за подлинный (и точный) источникъ цитаты. Понятное дѣло, что въ тридцать лѣтъ борецъ за соцiальную справедливость и всеобщее счастье безнадеженъ. Но въ двадцать такой образъ мыслей свидѣтельствуетъ скорѣе о темпераментѣ и никоимъ образомъ не компрометируетъ своего носителя (напротивъ, опасенiе вызываютъ старчески мудрые юноши). Это весьма искусно использовалось: ударнымъ отрядомъ т. н. «освободительного движенiя противъ Императорской власти были студенты (если мои размышленiя вѣрны, пикъ кризиса приходился на 1905–1907 годы, потомъ началось оздоровленiе, и юношество увлекклось больше любовью и стихами, нежели борьбой противъ Россiи).
Расхрожденiе между властью и молодежью началось раньше. ВЪ екатерининскую эпоху его еще не было; къ концу царствованiя Александра І это уже свершившiйся фактъ. Собственно, проблема начинается именно съ декабрьскаго возстанiя: до того власть ее создавала, а не рѣшала. Николай І попытался рѣшить.
Какъ вы полагаете, была ли въ распоряженiи Русскаго правительства болѣе эффективная стратегiя, чѣмъ та, какой оно въ реальности придерживалось?
