ru_pravo: Юристы ЖЖ H-E-E-E-LP!!!

ten_der (

ten_der) wrote in

ru_pravo,
@ 2007-08-16 16:35:00

Юристы ЖЖ H-E-E-E-LP!!!
Ко мне обратилась сослуживица. Вся в слезах. Ее маленький 4-х месячный котик выпал из окна 10-го этажа на крышу припаркованой машины. Теперь этот урод-хозяин машины грозится судом и взысканием 20000 руб. за поврежденную крышу. Как я есть водитель с большим стажем скажу: для того чтобы так повредить крышу машины (ЛАДА 12-я модель, см. первое фото, на фото машина стоящая в середине)

нужно к котику (см. второе фото), которому сделана уже вторая операция по штифтованию бедренной кости

примотать изолентой кирпич. Кроме того непонятно - почему котик, якобы сломавший РЕБРО ЖЕСТКОСТИ КРЫШИ МАШИНЫ, не растекся по этой крыше в полужидком состоянии? Крыша машины расчитана на "перевертыш" и не может быть повреждена с такой силой 4-х месячным котиком.
КОРОЧЕ! НУЖНА КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ПОМОЩЬ В ОТРАЖЕНИИ НАЕЗДА НА КОТИКА И ЕГО ХОЗЯЙКУ! И ВООБЩЕ: НЕХРЕН БЫЛО ПАРКОВАТЬ СВОЕ ВЕДРО С ГАЙКАМИ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ (ТРОТУАРЕ), ДА ЕЩЕ И В ЗОНЕ ПРОЛЕТА КОТИКОВ!

Page 1 of 2
<<	[1] [2]	>>

(Post a new comment)

	Так вроде как коты glaue2dk 2007-08-16 02:16 pm UTC (link)
	не являются лицами по ГК. Вы тут тоже ни при чём - кота Вы не сбрасывали, он сам свалился. Пусть идёт в суд, раз ему охота... (Reply to this)

не шумите.

valery_k
2007-08-16 02:17 pm UTC (link)

если был бы кирпич с 10 этажа - то была бы дырка. А от такого котика - вполне адекватные повреждения.
Только ремонта там - тысяч на 6-8 максимум, но никак не на 20...
А про ребро жесткости хозяин авто сказал? Врет - ребро там вполне целое, промята только жестянка крыши. Попади котик на ребро - убился бы.
Я бы посоветовал владельцу авто не врать, назвать реальную цифру повреждений, и пойти на мировую.

Если же будет повторять сказки про ребро жесткости и 20 тысяч - посоветовать ему не врать и не орать, а идти по законному - но очень длинному маршруту. И предупредить его, что любые угрозы расправы и т.п. делают шансы на компенсацию ущерба нулевыми.

(Reply to this) (Thread)

	Re: не шумите. lenin_vt 2007-08-17 08:51 am UTC (link)
	Ты в Москве давно был на СТО у жестянщиков и маляров? они за 6 тыс не будут даже в сторону машины смотреть )) Тем более крыша, - самый сложный элемент, ее так просто не выровнять в "ноль", и не заменить. (Reply to this) (Parent)

	offtop jellicle_kitten 2007-08-16 02:20 pm UTC (link)
	а хозяивам - сетку ставить. пусть поправляется масик. (Reply to this)

skatt_ru
2007-08-16 02:20 pm UTC (link)

с детищами совецкого автопрома бывает и не такое.
странно, что котик еще насквозь не вышел
а не растекся он, потому што коты они живучие

тут кстати основания для иска к хозяйке и признания ее виновной по-моему отсутствуют

кот не является ее имуществом. она кота на крышу не кидала.
она тут вообще ни при чем. он сам прыгнул. он же не горшок с цветами, который обязательно толкнуть надо было.
с таким же кстати успехом прыгнуть мог бездомный кот. иск был бы к московскому правительству???

форс-мажор тут, имхо)) как будто дерево упало

(Reply to this) (Thread)

great_segun
2007-08-16 02:31 pm UTC (link)

кот не является ее имуществом

Ст.137 ГК РФ - К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Каким правовым актом установлено, что действие этой статьи на котов не распространяется?

	captain210 2007-08-16 02:23 pm UTC (link)
	Ничего делать не надо вообще. Доказать ничего невозможно. Машина запаркована с нарушением ПДД и еще много чего. Пусть спокойно лечит кошака. (Reply to this) (Thread)

	the_blacky 2007-08-17 08:10 am UTC (link)
	Нарушение ПДД не является причиной причинения вреда. Связи нет. (Reply to this) (Parent)

	missi4ka 2007-08-16 04:42 pm UTC (link)
	А то что машина припаркована не правильно? (Reply to this) (Parent)(Thread)

	akulina1 2007-08-16 02:42 pm UTC (link)
	не ясно, насколько вообще доказуемо то, что имело место падение именно этого кота. (Reply to this) (Thread)

	hobysss 2007-08-16 03:16 pm UTC (link)
	+1 (Reply to this) (Parent)

	alexf 2007-08-16 02:44 pm UTC (link)
	А уродку-хозяйку кота за жестокое обращение с животным нельзя засудить? Я бы на месте владельца авто этот вопрос провентилировал. (Reply to this) (Thread)

	akulina1 2007-08-16 02:47 pm UTC (link)
	какой вы милый, невозможно не восхититься))) (Reply to this) (Parent)

	неправовое d_a_z_bastard 2007-08-16 03:06 pm UTC (link)
	хозяйке надо бы дать Зеленой Бамбуковой Палочкой по голове, за то что так "внимательно" следит за котом... (Reply to this) (Thread)

	Re: неправовое guzel_23 2007-08-16 03:54 pm UTC (link)
	знаете, коты имеют обыкновение падать из окон, это не единичный случай, любят они высоту. при чем тут хозяйка? (Reply to this) (Parent)(Thread)

	от модератора zigfrid 2007-08-16 07:39 pm UTC (link)
	предупреждение за мат. первое и последнее. (Reply to this) (Parent)

	jerom 2007-08-16 04:17 pm UTC (link)
	Если бы мне машину так сильно помяли я бы тоже требовал денег. Вопрос только в сумме. Правка + шпатлёвка + покраска.. Хм, ну явно не менее 10 тысяч. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	от модератора zigfrid 2007-08-16 07:38 pm UTC (link)
	замечание. следите за лексикой. второе замечание - за оффтоповый комментарий. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	xpl01t 2007-08-16 08:50 pm UTC (link)
	Хозяин машины прав на 101%. Если есть совесть - пусть сослуживица оплатит ущерб и извинится. А зачем она котика выкинула из окна? (Reply to this) (Thread)

	kokojambo 2007-08-16 10:20 pm UTC (link)
	Хм, а почему бы не подать встречный иск о причинении травм кошаку неправильно припаркованным транспортным средством? (Reply to this) (Parent)(Thread)

Username:		Create an Account Forgot your login? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

About

Help

Get Involved

Legal

Store

LJ Labs