Что хотели сказать?

хочу сказать, что этой истории скорее всего будет продолжение ))
ну и так, замечу между строк:
завести жж среди политических деятелей стало тенденцией. Свои жж ведут Козак, Лебедев, Чубайс и даже господин Сурков с Павловским тоже приобщились к сообществу, причем г-н Сурков прямо объявляет "Начинаю вести ЖЖ, хочу понимать как работает блогосфера." Одна беда - частота обновления журналов оставляет желать лучшего. Ну да ничего, ближе к выборам, думаю, обновления появятся.

да и весело все это, на фоне серых будней ))
кто ж еще повеселит, кроме народных депутатов

К PR-то это все какое отношение имеет?

по моему очевидно все. когда депутат заводит жж и организоввывает таким образом коммуникацию с пользователями - это не использование дневника в качестве пиар-инструмента, как минимум? другое дело если вам это не интересно...

Нет. это не использование дневника, как инструмента PR, а коммуникация с избирателями или потенциальными избирателями - вообще к PR никакого отношения не имеет.

Я высказал два утверждения - попробуйте сами догадаться, почему они правильные. Только попробуйте копнуть чуть глубже, чем у вас пока получается.

*коммуникация с избирателями или потенциальными избирателями - вообще к PR никакого отношения не имеет* - был бы очень признателен, если бы немного пояснили свою точку зрения. Возможно это какой то новый подход, о котором я никогда не слышал, но связи с общественостью и *коммуникация с избирателями* суть дела понятия очень схожие и лежат в одной области изучения.

Поясню, конечно, паче появится нужда, но сначала мне хочется услышать ответы на свои вопросы от автора исходного поста.

К нас кто с избирателями коммуницирует, кстати?

Это господь бог. Всё что он говорит - правда. Он так решил. А мы - да кто мы такие чтоб с ним спорить?:)

Простите, но в этом посте вы дали «маху». И так, начнём ликбез.
Термин "public relations", впервые предложил третий президент США Томас Джефферсон, подразумевая компетентность в управлении общественным мнением. Он говорил pr – это область деятельности людей, компетентных в вопросах манипуляции общественным мнением. Возможно это не самое точное определение, но не нам его оспаривать.
В своём комментарии вы пишите: это не использование дневника, как инструмента PR, а коммуникация с избирателями или потенциальными избирателями - вообще к PR никакого отношения не имеет.

Вы сами поняли, что написали? Получается, что вы утверждаете: коммуникация с избирателями или потенциальными избирателями не направленно на формирование общественного мнения в поддержку депутата.

Откройте тайну, на что в таком случае была направлена данная конкретная коммуникация?

Да я на этот вопрос отвечаю, чуть не в каждом постинге! Ну представьте, что собрались все присутствующие пива попить, сели в пивную и начали вести разговор о пиаре - значит ли это. что мы занимается пиаром друг перед другом? Нет, не значит.

Вам не кажется это смешным? Я уже писал, что вы путаете себя с богом. «Я высказал…» -«попробуйте сами догадаться». «Попробуйте копнуть чуть глубже, чем у вас пока получается».
Нет любезный. Так глубоко как вы мы копнуть не можем. Понятно, что вы претендуете на нечто большее, чем мы. Но не дано нам грешным. Вы или выражайтесь проще, или в господа бога не играйте.

вы серьезно не понимаете какое это отношение имеет к PR?
или я не уловила сарказма? :)))

К пиару это не имеет ровно никакого отношения.

конечно имеет.

и кто тут задействован - дело десятое.
то, что представляет интерес для пиарщика - не фигуранты.

Здесь PR обсуждают? Вот человек приводит пример безграмотного PR. Действительно забавный случай.

Здесь, насколько я могу понять, не просто обсуждают пиар, а обсуждают его с точки зрения профессионалов. Я приведенном посте я не фижу PR вообще - грамотного или безграмотного.

История затрагивает аспект манипуляции общественным мнением. С точки зрения профессионалов - чужой горький опыт, уже повод для анализа. Где же ещё об этом поговорить, как ни здесь. Кафе же открыто для всех, а не только для тех, кто ест рыбу по четвергам?

Это когда тут размещают огромные афиши концертов - это обсуждают пиар профессионалы?

а как разместишь в сообществе пост о пиар - так его никто и не видит.

А можно ссылки кинуть на ЖЖ реальных Чубайса и Суркова?

Вообще из ЖЖ известных политдеятелей, что мне попадались, могу быть точно уверен пока только в дневниках Е.Ройзмана и А.Лебедева.

ну в жж сложно понять, кто реальный, а кто нет. Это только Алкснис знает наверняка, раз в геннпрокуратуру обращается ))
а ссылки вот:
http://chubais.livejournal.com/profile
http://surkov.livejournal.com/profile

подумалось: у любого публичного человека есть еще одна причина завести жж. не заведешь сам - заведут другие. хотя бы юзернейм застолбить... :)

Да. Именно это и случилось с губернатором ставропольского края - http://beloyamov.livejournal.com/profile

ну, это далеко не единственный пример. кажется, mrparker похвалялся своим проектом - жж Аллы Борисовны Пугачевой.

В общем, депутат этот ваш, удалил свой журнал.