brother_second (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} brother_second) wrote in ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small} ru_politics,@ 2008-07-09 16:02:00 |
|
Félix quém faciúnt aliéna perícula cáutum
Поскольку само название полоний неразрывно связано с Польшей, да и открыла его не кто иная как Мария Склодовская, по мужу Кюри, урожденная полька, то, следуя логике, которая прослеживается во многих комментариях по делу Литвиненко, отравители его должны быть непременно поляки. И не просто поляки, а работники польских спецслужб.
Следуя примерно такой же логике, из обнародованной известным своей ангажированностью журналистом Коммерсанта Андреем Колесниковым сплетни о том, что Гордон Браун не стал пить принесенный русским официантом чай, некоторые авторы ЖЖ поспешили сделать радостный вывод, что вот оно, то самое следствие полониевой фобии. Нет худа без добра: «Félix quém faciúnt aliéna perícula cáutum - счастлив, кого чужая беда научает быть осторожным», - так гласит новолатинская поговорка, восходящая к Плавту. Гордон Браун, по Колесникову, счастливо избежал козней российских спецслужб, а сам Андрей Колесников в очередной раз продемонстрировал, что свою старую «любовь» к президенту Путину полностью перенес на президента Медведева. А некоторые авторы ЖЖ как не любили Россию, так ее же и сейчас не любят. Но больше всех пассажу господина Колесникова порадовались чеченцы из республики Ичкерия, они даже выделили эти слова жирным шрифтом.
Вообще, впечатление складывается такое, что дело Литвиненко специально раздули в Великобритании и кое-кто поддерживает это пламя и здесь, чтобы накрепко ассоциировать в глазах простого британца образ России с ужасом радиоактивного заражения. Очень удобный случай представился британским русофобам. Как заявила политический аналитик Московского Центра Карнеги Мария Липман, дело Литвиненко охладило российско-британские отношения не только на высшем уровне: «Всегда в отношениях - и человеческих, и отношениях между странами - чрезвычайно важную роль играет восприятие. И восприятие одних и тех же событий может быть диаметрально противоположным». «Вполне можно представить, как себя чувствует британский обыватель, если он узнает о том, что на территории его страны произошло отравление радиоактивным веществом, и могли пострадать просто британцы, которые там находились. Я думаю, что это очень серьезный удар по восприятию России», - считает Мария Липман.
Ее коллега, член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает позицию российской стороны в связи с делом Литвиненко безвыходной. "Все мы знаем, что это (убийство Литвиненко) сделали спецслужбы - это секрет Полишинеля. Но, с другой стороны, признать это невозможно", - заявил А.Малашенко во вторник "Интерфаксу".
Поскольку господин Малашенко знает о деле Литвиненко что-то такое, что позволяет ему прямо обвинять российские спецслужбы, но подробности не говорит прессе, то не мешало бы его попросить официально поделиться своими знаниями со следователем.
А вот у меня сложилось несколько отличное мнение о всей этой истории. Прежде всего, мотив убийства. Литвиненко обвинял, достаточно голословно, самого президента Путина в совершении ряда тяжких преступлений. Потому в адрес президента его недоброжелатели сразу после смерти Литвиненко делали двусмысленные намеки. Но фигура самого обвинителя была столь ничтожна, а обвинения столь вздорны, что совершенно невозможно представить себе, чтобы государственный деятель масштаба президента России реагировал на эту моську хоть как-то. Тем более Путин во время второго президентского срока. К моменту смерти Литвиненко Путин существенно перерос того подполковника КГБ Путина, который иногда проявлялся в первые дни появления Путина на арене большой политики. А вот подполковник Литвиненко, судя по всему, не дотягивал даже до этого звания. Наконец, Путина и его политику не менее резко критиковали и другие деятели зарубежья, но все они живы и здоровы. Так что версии о возможной причастности к делу Литвиненко высших должностных лиц России выглядят совершенно неправдоподобными.
Но, может быть, сами спецслужбы проявили инициативу? И это вряд ли.
В той же Англии проживают предатели, в ликвидации которых спецслужбы могли бы быть куда как более заинтересованными. Это и господин Олег Гордиевский, бывший резидент КГБ и бывший полковник, выдавший Англии всю нашу агентуру на острове и не только. Это, наконец, бывший советский военный разведчик из ГРУ Владимир Резун.
Он сам утверждает, что на нем висит «вышак», и когда выходит за пределы закрытого городка, где проживает, применяет маскировку. Но, пожалуй, сейчас гораздо важнее его предательства то, что он серьезно раздражает многих высокопоставленных чинов в спецслужбах своими историческими изысканиями, получившими широкое распространение в России. Если бы до загадочной смерти Литвиненко провести в России опрос с целью выяснить сколько людей знает кто такой Литвиненко, то вряд ли он смог бы похвастаться высоким рейтингом. С Резуном дело другое, многие его знают как писателя Суворова. Но ничего, жив до сих пор.
В США живет относительно недавний беглец бывший генерал КГБ Олег Калугин. Этот даже особо не скрывается, хотя государственных секретов ему известно было в сотни раз больше, чем Литвиненко. Ведь Литвиненко хотя и работал в ФСБ, но был сотрудником 7-го отдела Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций. Какие там могли быть государственные секреты? Такие «секретоносители» из ФСБ в 90-е пачками бежали на Запад, где до сих пор большинство из них живо и здорово. 
Даже бывшего архивариуса КГБ майора Василия Митрохина американцы не взяли, когда он обратился в их посольство в одном из прибалтийских государств, не приняли во внимание его знания. Взяли его британцы. Что тут говорить о знаниях Литвиненко. То есть у официальных лиц российских спецслужб тоже крайне трудно найти реальный мотив для убийства именно Литвиненко. Просто не тот калибр предательства.
Орудие преступления. Это совершенно отдельная песня. Один мой знакомый, всю жизнь работавший в сфере радиометрии, вообще полагает, что никакого полония не было. Я недоумевал. Но на самом деле полоний действительно обнаружить чрезвычайно сложно, особенно в столь малых количествах. Есть оценки, что летальная доза составляет лишь 2 мкг при вдыхании, при этом примерно через месяц половина его уже выделяется через мочеполовой тракт. Насколько мне известно, английские специалисты никогда подробно не рассказывали о конкретных методиках обнаружения полония ни в моче, ни в тех местах в Лондоне, где они его также якобы обнаружили. И тут могут быть интересные подробности.
Вообще такое экзотическое орудие убийства для спецслужб выглядит чрезвычайно странным. Есть отработанные схемы, где неугодный может быть устранен без шума и пыли. И все выглядело бы естественно. Автомобильная катастрофа, внезапный инфаркт. Если нужно было при этом до кого-то довести, что это месть, то это также можно было сделать без излишних шумовых эффектов. Вообще спецслужбы не любят проводить показательные акции. Не их стиль.
Сам полоний не только дорог, но еще и производится всего лишь в нескольких известных местах и неизбежно оставляет там документальный след. Вряд ли на предприятии Росатома могли отпустить, пусть даже представителю спецслужбы, материал на несколько сотен тысяч долларов без документов. А это свидетели. Зачем такая головная боль? Не лучше ли воспользоваться ядом, изготовленным в тех же лабораториях спецслужб. Куда как меньше огласки и меньше свидетелей, и все свои. Наконец, в наших замечательных спецслужбах сидят не самые креативные люди на свете, чтобы изобретать какой-то необычайно изощренный способ убийства.
Но, если допустить, что полоний действительно был, откуда он мог взяться в этой истории?
Почти сразу после развала Советского Союза в прессе стали появляться сообщения о нелегальной торговле радиоактивными материалами. Очень часто эти сообщения комментировались как попытки обычно неназванных террористов сделать ядерный заряд. Авторы, пишущие в ЖЖ, конечно, знают разницу между радиоактивными и ядерными материалами. Но вот для 90 процентов остального населения это примерно одно и то же. Вместе с тем, даже из тонны радиоактивного материала не собрать даже самой маленькой атомной бомбы. Хотя можно изготовить «грязную» бомбу. Если возможных источников радиоактивных материалов в мире и в странах СНГ пруд пруди – сотни тысяч и миллионы единиц, и не за всеми есть надлежащий контроль, то с ядерными материалами положение иное. Эти материалы (U-235 и Pu-239, есть и иные, но это уже экзотика) строго учитываются и находятся под не менее строгой охраной. Хотя, понятно, никаких 100% гарантий быть не может. И в прессе то и дело проскакивали сообщения об утечках ядерных материалов. Правда, на поверку оказывалось, что речь шла о мошенничестве (хотя это и сами продавцы не всегда понимали). Продавали, скажем уран, но это был либо природный уран (всего лишь 0.7% U-235), либо вообще обедненный уран (практически U-238), либо уран реакторного качества (обогащение несколько процентов, а для создания бомбы надо минимум 80%, а лучше все 90%). Либо речь шла об очень малых количествах ядерных материалов. Более того, почти во всех случаях за одной из сторон предполагаемой сделки стояли западные спецслужбы. Либо со стороны продавца, либо со стороны покупателя. Я не удивлюсь, если бывало и так, что разные спецслужбы были как со стороны продавца, так и со стороны покупателя. Но как бы там ни было, есть устойчивое мнение, что международные террористы настойчиво ищут доступ к ядерным материалам.
Но при чем здесь полоний-210, которым, как утверждают, отравили Литвиненко? Дело в том, что полоний-210 в смеси с бериллием часто используется для создания достаточно мощного источника нейтронов. А такой источник нейтронов весьма полезен при создании ядерного устройства как «детонатор». Именно такие источники нейтронов использовались в первых моделях американских и советских атомных бомб.
Мы знаем, что господин Литвиненко был тесно связан с международными чеченскими террористами, например, с господином Закаевым и, видимо, не только с ним. Мы также знаем, что некоторые чеченские террористы грозили применить ядерное оружие на территории России. Можно считать эти заявления блефом, но можно расценить и как реальную угрозу. Как бы там ни было, но вполне можно допустить, что чеченские террористы искали доступ к ядерным материалам.
И очень могло быть, что господин Литвиненко, имея желание подзаработать, был посредником в такого рода сделке с полонием-210. А этот материал, при неосторожном обращении весьма и весьма опасен. Не думаю, что господин Литвиненко имел необходимые знания, а тем более опыт, по обращению с полонием. Если ампула с полонием была разгерметизирована без необходимых условий, скажем, для контроля содержимого, то даже при комнатной температуре мельчайшие частицы должны были из-за саморазогрева самовозгоняться и рассеиваться в воздухе в виде аэрозоля. И в закрытом помещении этого могло оказаться вполне достаточным, чтобы надышаться до смерти и на одежде разнести загрязнение по всему Лондону и даже за его пределами. Никакая «рука Кремля» для этого была просто не нужна. Такую версию выдвигал ряд специалистов, но нет признаков того, что британские спецслужбы ее всерьез проверяли. Вообще нет никакой серьезной информации по делу. Конечно, проще во всем обвинить Москву. Тем более, что в операции «Полоний» вполне могли сами британские спецслужбы участвовать, и теперь им надо замести следы.
Лично я считаю эту версию наиболее убедительной. А пока на месте президента Медведева я не стал бы пить чай на Даунинг-стрит 10. Даже если будут предлагать.
Поскольку само название полоний неразрывно связано с Польшей, да и открыла его не кто иная как Мария Склодовская, по мужу Кюри, урожденная полька, то, следуя логике, которая прослеживается во многих комментариях по делу Литвиненко, отравители его должны быть непременно поляки. И не просто поляки, а работники польских спецслужб.Следуя примерно такой же логике, из обнародованной известным своей ангажированностью журналистом Коммерсанта Андреем Колесниковым сплетни о том, что Гордон Браун не стал пить принесенный русским официантом чай, некоторые авторы ЖЖ поспешили сделать радостный вывод, что вот оно, то самое следствие полониевой фобии. Нет худа без добра: «Félix quém faciúnt aliéna perícula cáutum - счастлив, кого чужая беда научает быть осторожным», - так гласит новолатинская поговорка, восходящая к Плавту. Гордон Браун, по Колесникову, счастливо избежал козней российских спецслужб, а сам Андрей Колесников в очередной раз продемонстрировал, что свою старую «любовь» к президенту Путину полностью перенес на президента Медведева. А некоторые авторы ЖЖ как не любили Россию, так ее же и сейчас не любят. Но больше всех пассажу господина Колесникова порадовались чеченцы из республики Ичкерия, они даже выделили эти слова жирным шрифтом.
Вообще, впечатление складывается такое, что дело Литвиненко специально раздули в Великобритании и кое-кто поддерживает это пламя и здесь, чтобы накрепко ассоциировать в глазах простого британца образ России с ужасом радиоактивного заражения. Очень удобный случай представился британским русофобам. Как заявила политический аналитик Московского Центра Карнеги Мария Липман, дело Литвиненко охладило российско-британские отношения не только на высшем уровне: «Всегда в отношениях - и человеческих, и отношениях между странами - чрезвычайно важную роль играет восприятие. И восприятие одних и тех же событий может быть диаметрально противоположным». «Вполне можно представить, как себя чувствует британский обыватель, если он узнает о том, что на территории его страны произошло отравление радиоактивным веществом, и могли пострадать просто британцы, которые там находились. Я думаю, что это очень серьезный удар по восприятию России», - считает Мария Липман.
Ее коллега, член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает позицию российской стороны в связи с делом Литвиненко безвыходной. "Все мы знаем, что это (убийство Литвиненко) сделали спецслужбы - это секрет Полишинеля. Но, с другой стороны, признать это невозможно", - заявил А.Малашенко во вторник "Интерфаксу".
Поскольку господин Малашенко знает о деле Литвиненко что-то такое, что позволяет ему прямо обвинять российские спецслужбы, но подробности не говорит прессе, то не мешало бы его попросить официально поделиться своими знаниями со следователем.
А вот у меня сложилось несколько отличное мнение о всей этой истории. Прежде всего, мотив убийства. Литвиненко обвинял, достаточно голословно, самого президента Путина в совершении ряда тяжких преступлений. Потому в адрес президента его недоброжелатели сразу после смерти Литвиненко делали двусмысленные намеки. Но фигура самого обвинителя была столь ничтожна, а обвинения столь вздорны, что совершенно невозможно представить себе, чтобы государственный деятель масштаба президента России реагировал на эту моську хоть как-то. Тем более Путин во время второго президентского срока. К моменту смерти Литвиненко Путин существенно перерос того подполковника КГБ Путина, который иногда проявлялся в первые дни появления Путина на арене большой политики. А вот подполковник Литвиненко, судя по всему, не дотягивал даже до этого звания. Наконец, Путина и его политику не менее резко критиковали и другие деятели зарубежья, но все они живы и здоровы. Так что версии о возможной причастности к делу Литвиненко высших должностных лиц России выглядят совершенно неправдоподобными.
Но, может быть, сами спецслужбы проявили инициативу? И это вряд ли.
В той же Англии проживают предатели, в ликвидации которых спецслужбы могли бы быть куда как более заинтересованными. Это и господин Олег Гордиевский, бывший резидент КГБ и бывший полковник, выдавший Англии всю нашу агентуру на острове и не только. Это, наконец, бывший советский военный разведчик из ГРУ Владимир Резун. Он сам утверждает, что на нем висит «вышак», и когда выходит за пределы закрытого городка, где проживает, применяет маскировку. Но, пожалуй, сейчас гораздо важнее его предательства то, что он серьезно раздражает многих высокопоставленных чинов в спецслужбах своими историческими изысканиями, получившими широкое распространение в России. Если бы до загадочной смерти Литвиненко провести в России опрос с целью выяснить сколько людей знает кто такой Литвиненко, то вряд ли он смог бы похвастаться высоким рейтингом. С Резуном дело другое, многие его знают как писателя Суворова. Но ничего, жив до сих пор.В США живет относительно недавний беглец бывший генерал КГБ Олег Калугин. Этот даже особо не скрывается, хотя государственных секретов ему известно было в сотни раз больше, чем Литвиненко. Ведь Литвиненко хотя и работал в ФСБ, но был сотрудником 7-го отдела Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций. Какие там могли быть государственные секреты? Такие «секретоносители» из ФСБ в 90-е пачками бежали на Запад, где до сих пор большинство из них живо и здорово. Даже бывшего архивариуса КГБ майора Василия Митрохина американцы не взяли, когда он обратился в их посольство в одном из прибалтийских государств, не приняли во внимание его знания. Взяли его британцы. Что тут говорить о знаниях Литвиненко. То есть у официальных лиц российских спецслужб тоже крайне трудно найти реальный мотив для убийства именно Литвиненко. Просто не тот калибр предательства.Орудие преступления. Это совершенно отдельная песня. Один мой знакомый, всю жизнь работавший в сфере радиометрии, вообще полагает, что никакого полония не было. Я недоумевал. Но на самом деле полоний действительно обнаружить чрезвычайно сложно, особенно в столь малых количествах. Есть оценки, что летальная доза составляет лишь 2 мкг при вдыхании, при этом примерно через месяц половина его уже выделяется через мочеполовой тракт. Насколько мне известно, английские специалисты никогда подробно не рассказывали о конкретных методиках обнаружения полония ни в моче, ни в тех местах в Лондоне, где они его также якобы обнаружили. И тут могут быть интересные подробности.
Вообще такое экзотическое орудие убийства для спецслужб выглядит чрезвычайно странным. Есть отработанные схемы, где неугодный может быть устранен без шума и пыли. И все выглядело бы естественно. Автомобильная катастрофа, внезапный инфаркт. Если нужно было при этом до кого-то довести, что это месть, то это также можно было сделать без излишних шумовых эффектов. Вообще спецслужбы не любят проводить показательные акции. Не их стиль.
Сам полоний не только дорог, но еще и производится всего лишь в нескольких известных местах и неизбежно оставляет там документальный след. Вряд ли на предприятии Росатома могли отпустить, пусть даже представителю спецслужбы, материал на несколько сотен тысяч долларов без документов. А это свидетели. Зачем такая головная боль? Не лучше ли воспользоваться ядом, изготовленным в тех же лабораториях спецслужб. Куда как меньше огласки и меньше свидетелей, и все свои. Наконец, в наших замечательных спецслужбах сидят не самые креативные люди на свете, чтобы изобретать какой-то необычайно изощренный способ убийства.
Но, если допустить, что полоний действительно был, откуда он мог взяться в этой истории?
Почти сразу после развала Советского Союза в прессе стали появляться сообщения о нелегальной торговле радиоактивными материалами. Очень часто эти сообщения комментировались как попытки обычно неназванных террористов сделать ядерный заряд. Авторы, пишущие в ЖЖ, конечно, знают разницу между радиоактивными и ядерными материалами. Но вот для 90 процентов остального населения это примерно одно и то же. Вместе с тем, даже из тонны радиоактивного материала не собрать даже самой маленькой атомной бомбы. Хотя можно изготовить «грязную» бомбу. Если возможных источников радиоактивных материалов в мире и в странах СНГ пруд пруди – сотни тысяч и миллионы единиц, и не за всеми есть надлежащий контроль, то с ядерными материалами положение иное. Эти материалы (U-235 и Pu-239, есть и иные, но это уже экзотика) строго учитываются и находятся под не менее строгой охраной. Хотя, понятно, никаких 100% гарантий быть не может. И в прессе то и дело проскакивали сообщения об утечках ядерных материалов. Правда, на поверку оказывалось, что речь шла о мошенничестве (хотя это и сами продавцы не всегда понимали). Продавали, скажем уран, но это был либо природный уран (всего лишь 0.7% U-235), либо вообще обедненный уран (практически U-238), либо уран реакторного качества (обогащение несколько процентов, а для создания бомбы надо минимум 80%, а лучше все 90%). Либо речь шла об очень малых количествах ядерных материалов. Более того, почти во всех случаях за одной из сторон предполагаемой сделки стояли западные спецслужбы. Либо со стороны продавца, либо со стороны покупателя. Я не удивлюсь, если бывало и так, что разные спецслужбы были как со стороны продавца, так и со стороны покупателя. Но как бы там ни было, есть устойчивое мнение, что международные террористы настойчиво ищут доступ к ядерным материалам.
Но при чем здесь полоний-210, которым, как утверждают, отравили Литвиненко? Дело в том, что полоний-210 в смеси с бериллием часто используется для создания достаточно мощного источника нейтронов. А такой источник нейтронов весьма полезен при создании ядерного устройства как «детонатор». Именно такие источники нейтронов использовались в первых моделях американских и советских атомных бомб.
Мы знаем, что господин Литвиненко был тесно связан с международными чеченскими террористами, например, с господином Закаевым и, видимо, не только с ним. Мы также знаем, что некоторые чеченские террористы грозили применить ядерное оружие на территории России. Можно считать эти заявления блефом, но можно расценить и как реальную угрозу. Как бы там ни было, но вполне можно допустить, что чеченские террористы искали доступ к ядерным материалам.
И очень могло быть, что господин Литвиненко, имея желание подзаработать, был посредником в такого рода сделке с полонием-210. А этот материал, при неосторожном обращении весьма и весьма опасен. Не думаю, что господин Литвиненко имел необходимые знания, а тем более опыт, по обращению с полонием. Если ампула с полонием была разгерметизирована без необходимых условий, скажем, для контроля содержимого, то даже при комнатной температуре мельчайшие частицы должны были из-за саморазогрева самовозгоняться и рассеиваться в воздухе в виде аэрозоля. И в закрытом помещении этого могло оказаться вполне достаточным, чтобы надышаться до смерти и на одежде разнести загрязнение по всему Лондону и даже за его пределами. Никакая «рука Кремля» для этого была просто не нужна. Такую версию выдвигал ряд специалистов, но нет признаков того, что британские спецслужбы ее всерьез проверяли. Вообще нет никакой серьезной информации по делу. Конечно, проще во всем обвинить Москву. Тем более, что в операции «Полоний» вполне могли сами британские спецслужбы участвовать, и теперь им надо замести следы.Лично я считаю эту версию наиболее убедительной. А пока на месте президента Медведева я не стал бы пить чай на Даунинг-стрит 10. Даже если будут предлагать.
