Иван Лаптев-Двоезайцев ([info]ivan_sc) wrote in [info]ru_politics,
@ 2008-04-26 01:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реформа образования: стране нужны рабы
Годовщина смерти Ельцина совпала со свёртыванием его политики в области образования. Политики при которой множилось количество новых вузов и количество студенческих мест - в прежних.
Следует отметить, что большинство этих мест финансировалось государством. Не от большой доброты БНЕ и его правительств. А от желания исключить грамотную и недовольную молодёжь от экстремистских действий в составе политических и неполитических (бандитских) групп.
Что мы имеем сейчас?
1.Режим (с его точки зрения) устоялся. Процент власти на выборах высок и необходимость финансирования отвлечения молодёжи от экстремизма отпала.
2.Как и при БНЕ большинство выпускников не работают по специальности. Ума не хватает у нынешних властей наладить экономику. Чтобы работники с высшим образованием были востребованы.
3.Политика правительства в области пропаганды, да и политика новоиспечённых капиталистов в области зарплат привели к тому, что физический труд среди молодёжи стал малопопулярен. Хозяева промышленных предприятий стали нести убытки от нехватки рабочих рук.
Поэтому реформа высшего и специального образования зрела, и в послених выступлениях вновь избранного Президента сформулировалась наиболее чётко. Каковы основные направления этой реформы?
А. Резкое сокращение государственых мест в вузах. Под благовидным предлогом проведения в жизнь программы "федеральных университетов"... Как будьто нынешние в большинстве своём - нефедеральные!
Б. Расширение сети проф-техучилищ для подготовки рабочей силы. Силы которой ждут кровопийцы-эксплуататоры.
Ясно, что в даже после таких реформ сынки власть имущих и толстосумов (что практически одно и тоже) всё равно попадут на немногочисленные оставшиеся места в вузах. А из бедняков в вуз поступит разве, что какой гений. Остальным - путь к высшему образованию будет закрыт. И соответственно будет окончательно закрыт и сейчас довольно призрачный путь наверх по социальной лестнице.
В общем грядёт известный по истории феодализма процесс закрепощения сословий. Мы будем иметь крепостное право в самом мерзком его варианте.
И каждый небогатый представитель наёмного труда должен осознавать, что участь его ребёнка, уже родившегося или пока нет, это участь раба. Без всякого просвета.

(Post a new comment)


[info]sov_ok
2008-04-26 05:35 am UTC (link)
Обскурантизм XXI века...

(Reply to this) (Thread)

[info]ivan_sc
2008-04-26 06:33 am UTC (link)
Точно. Возврат мракобесия.

(Reply to this) (Parent)

[info]crazycat_meyr
2008-04-26 06:46 am UTC (link)
а при совке все по специальности работали?

(Reply to this) (Thread)

[info]ivan_sc
2008-04-26 07:11 am UTC (link)
Ошибки планирования были. Но в любом случае выпускников по специальности работало значительно больше, чем сейчас. А многие даже обязаны были отработать определённый срок на предприятиях от которых они поступали и которые платили им стипендию.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]crazycat_meyr
2008-04-26 07:12 am UTC (link)
их заставляли.
про распределение забыли?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]skubent
2008-04-26 07:41 am UTC (link)
Пошел учиться - работай по специальности. О важности выбора места учебы говорилось чуть ли не с детского сада, да

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]crazycat_meyr
2008-04-26 02:13 pm UTC (link)
это уже выбор каждого человека.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]val_oper
2008-04-27 05:27 am UTC (link)
это уже выбор каждого человека.
Правильно, но тот кто оплачивает образование (в нашем случае госбюджет) тот и должен ставить условия, причем четкие и понятные, перед поступлением в ВУЗ, чтобы абитуриент их знал и они не стали для него "приятной неожиданностью".
В том случае если человек оплачивает свое в/о сам, он имеет полную свободу выбора дальнейшего рабочего места.

(Reply to this) (Parent)

[info]val_oper
2008-04-26 01:39 pm UTC (link)
Да при Б.Н.Ельцине государством спонсировался рост числа ВУЗов и бюджетных мест в них, причем ситуация была доведена до абсурда, что привело к тому, что большинство выпускников этих ВУЗов по уровню знаний соответствуют техникуму, в лучшем случае. Готовить за госсчет большое количество ненужных псевдоспециалистов - это растрата бюджетных средств.
В идеале госбюджет должен оплачивать обучение студентов при условии их дальнейшего согласия отработки N лет по распределению, с выплатой штрафов при попытке закосить от распределения (сынку толстосума (или его папе толстому), уже пристроенному на работу в солидном офисе будет проще оплатить платное ВО, нежели затем корячиться на госпредприятии или платить штраф (ту же стоимость ВО по платному прейскуранту)

Хорошему сварщику, слесарю, да даже офис-менеджеру в массе своей достаточно среднего-специального образования. Если же он вдруг хочет высшего, то тут одно из двух, либо он оплачивает его сам, либо ему оплачивает его фирма на каких-то доп.условиях (например, его считают грамотным специалистом и хотят повысить).

(Reply to this) (Thread)

[info]ivan_sc
2008-04-26 07:54 pm UTC (link)
>большинство выпускников этих ВУЗов по уровню знаний соответствуют техникуму

Но только не из-за плохого качества обучения. По крайней мере в старых вузах преподаватели не глупее, чем при СССР. Просто студенты знают, что большинство полученных знаний им не пригодится - вот и учатся спустя рукава.

>госбюджет должен оплачивать обучение студентов при условии их дальнейшего согласия отработки N лет по распределению

Куда распределять-то? Кто нужен сейчас государству? Нанотехнологи? А больше наверху, наверное, никого и не знают. Ну может ещё какие ракетчики-ядерщики, что б козырять ядерной дубиной.

>сынку толстосума (или его папе толстому), уже пристроенному на работу в солидном офисе будет проще оплатить платное ВО

Если очень толстый толстосум - он оплатит обучение чада заграницей. Но большинство толстосумов оставит чад в России, где платные вузы не лучше, а хуже государственных. Поэтому нафик они им сдались. Пожалуй у нас как раз бедняки пойдут в платные вузы... фиктивные. Что б работать и получать корочку без проблем.

>Хорошему сварщику, слесарю, да даже офис-менеджеру в массе своей достаточно среднего-специального образования

Боюсь, что с сокращением бюджетных мест сын сварщика сможет стать только сварщиком.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]val_oper
2008-04-27 05:25 am UTC (link)
1. Вполне возможно, что низкий уровень - проблема комплексная и из-за того, что студенты по ряду предметов учаться спустя рукава, и из-за того, что преподавательский состав с них спрашивает мене строже и из-за качества самого препод.состава (хотя, конечно, есть и очень грамотные преподаватели.
2. Распределять? Да куда угодно. Возьмем любое Министерство, включая силовые, есть некомплект как раз тех самых исполнительских должностей, возьмем ФГУПы. И потом могут быть заявки от бюджетных организаций субъектов Федерации. В общем целый комплект должностей. В принципе даже в нашем Министерстве уже реализована эта система, при поступлении в ведомственный ВУЗ заключаешь контракт, другое дело, что отсутствие реальных штрафов (стоимотью в обучение) позволяет наиболее блатным и быстро (по окончании ВУЗа) разочаровавшимся в з/п уволиться даже по "нарушению условий контракта". А иные кадровые органы и начальники идут навстречу и увольняют вообще по собственному.
3. Да, толстый может оплатить и за границей, а обычному будет проще оплатить это самое образование, чтобы его чадо потом не мучилось на бюджетной должности. И потом платное ВО оно не обязательно в каком-то фиктивном ВУЗе. В одном ВУЗе могут сочетаться и бюджетные места и платные (в т.ч. целевые).
4. "Чтоб работать и получать корочку без проблем". Зачем, далеко не для всех должностей нужно в/о. Во многих случаях достаточно среднего-специального. Это работодатели разбалованные государством выставляли требования в стиле: "нужна уборщица, в/о обязательно". Но этот всплеск проходит и работодатель вполне может понять, что для торговли в т.ч. средствами техники, складского учета, да в иных случаях даже бухучета (если компания не крупная), офис-менеджерства и веб-дизайнерства среднего-специального как правило достаточно.
5. Сейчас хороший сварщик получает больше чем иной "образованец" в офисе. По-крайней мере судя по объявлением "требуются на работу". Так что не все так плохо на мой взгляд.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ivan_sc
2008-04-28 09:07 pm UTC (link)
1.По-моему преподаватели грамотнее, чем раньше (за исключением разве, что взяточников). Им надо одновременно и хорошо лекции читать, чтобы к ним шли сильные студенты за знаниями и одновременно очень доходчиво, чтобы всё поняли слабые студенты.
2.Министерские заказы ограничиваются думаю вузами крупнейших городов. Провинциальные вузы всегда работали по заказам предприятий. А если преприятия не развиваются, то труд преподавателей превращается во многом - в бесполезный.
3.Всё это - в идеале... На практике же, думаю, толстосумы договорятся с руководством вуза и устроят детишек на бюджетные места. А позже договорятся с кем надо об отмене отработки. Как было даже в советские времена.
4.Может и этот "всплеск" и проходит, но очень медленно.
5.Так как (по-крайней мере в нашей провинции) офисы(и магазины) растут быстрее, чем производство, то погоду делают всё-таки офисные "образованцы".

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…