Дьякону Андрею Кураеву можно посочувствовать. Возглавив севастопольскую пиар-акцию ансамбля «Алиса» и мотоклуба «Ночные волки», он так и не стал главной звездой собственного шоу. И добро бы Кураева затмил кто-то из направлявших его вождей, типа самолично вручившего байкерам российский флаг премьера Владимира Путина, благословившего мотопробег патриарха Кирилла или на худой конец какого-нибудь Суркова!

Отца дьякона сотоварищи бесцеремонно оттеснила на обочину неизвестная красавица, проехавшая в обнажённом виде на мотоцикле под флагом с изображением Спаса Нерукотворного. Сверх того великолепная грудь девушки полностью дезорганизовала дискуссию о севастопольском мотопробеге. Предполагалось, что оранжевые либералы и прочие наймиты ЦРУ заклеймят шоу как вмешательство в дела суверенной Хохляндии, но, поскольку российская сторона действовала строго в рамках украинского и международного законодательства, православная общественность легко забьёт её на всех сетевых болталках. Что в свою очередь будет способствовать сплочению дорогих россиян вокруг незримо присутствовавшего в Севастополе Путина и отвлечению их мыслей от разных неприятных тем. Забыть об экономическом кризисе, погроме оборонки и угрозе очередного втягивания России в афганскую войну куда проще под бодрое размахивание флажками, грохот рок-групп и рёв мотоциклетных моторов.

Но голая красавица затмила всех, и православные общественники ретиво вцепились друг другу в бороды и пейсы, выясняя насколько уместно сочетание обнажённых прелестей, облика Христа и неоднократно всплывавшей в ходе мотопробега идеи воссоединения Крыма с Россией. Оранжево-либерально-бандеровская интернет-коалиция немедленно присоединилась к русским патриотам, считающим подобное сочетание недопустимым, и поход заклеймили. Другие русские патриоты поход поддержали, но стриптиз осудили. Третьи объявили, что байкерша будет прославлена как юродивая во Христе, и даже самому дьякону Кураеву пришлось выступить с подробными разъяснениями темы сисек в своём сетевом дневнике. Заодно он разоблачил адский заговор врагов, побуждавших красотку сфоткаться на фоне его рясы.

 "Коммерсант" в свою очередь пишет, что 14 июля на заседании правительства Москвы был одобрен законопроект "О транспортном обслуживании населения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в городе Москве". Документ посвящен в основном коммерческим перевозчикам и устанавливает для них ряд правил.

В частности, владельцев микроавтобусов обяжут закупать машины не ниже экологического стандарта "Евро-3", оборудовать места для инвалидов и проводить ежедневный медосмотр водителей, а самим водителям запретят во время движения курить, говорить по мобильному телефону и рассчитываться с пассажирами.

Источник: http://lenta.ru/news/2009/07/15/minibus/   15.07.2009, 10:18:23

       Весьма отрадно, что у Правительства Москвы есть четкий план. Судя по новостям о проводимой политике, забота о москвичах имеет высший приоритет в решениях московского правительства. В частности, с 2010 года  иностранные водители не смогут обслуживать маршрутки. Вызвано это тем, что в условиях кризиса работа должна быть предоставлена прежде всего москвичам. Тогда не совсем понятно исключение из этого хорошего правила, предоставленной «Мосгортрансу». Видимо, предполагается, что москвичей-водителей все равно не хватит для работы существующего в наше время коммерческого пассажирского автопарка, и будет увеличено количество традиционного транспорта - автобусов, троллейбусов и трамваяев, куда и пойдут работать иностранные водители?

 Но теперь посмотрим на решения московского правительства с макроэкономической точки зрения, ведь Москва - самый экономически значимый регион, и решения московских властей влияют на всю страну.

 Главная проблема России - уход денег за границу. Деньги из страны уходят тремя официальными способами:

- как вывод иностранных инвестиций и прибыли от их вложений, которой полностью распоряжаются иностранные компании;

- в качестве оплаты за импорт готовой продукции;

- перечислением через платежные системы или вывозом наличными заработной платы и других денежных доходов иностранной рабочей силы.

Решение о том, что при найме на работу водители-москвичи имеют приоритет перед «гастарбайтерами» - это частичное перекрытие только последнего (зарплатного) канала вывода финансов из России. Для российских финансов это - благо.

Но 14 июля 2009 г. одобрен законопроект «О транспортном обслуживании населения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в городе Москве». Он сразу перечеркивает финансовые «плюсы» от ограничения работы «гастарбайтеров» в столице. Вернее, отдельные положения этого закона, касающиеся запрета закупок «маршруток» не ниже экологического стандарта Евро-3.

Этот закон наносит серьезный удар по производителю «Газелей» - Горьковскому автомобильному заводу (ГАЗ), отечественному предприятию, расположенному в Нижнем Новгороде.

В антикризисных мерах, реализуемых Правительством России, важнейшее место занимает стимулирование покупательского спроса. На это направлена и помощь банковскому сектору, и шаги Банка России по плавному снижению ставки рефинансирования, "принуждение" банков кредитовать экономику и т.д.

Но все эти действия будут совершенно бесполезными при принятии московским правительством подобного закона. ГАЗ пока не располагает технологиями для массового производства двигателей стандарта «Евро-3» и салон у него менее комфортный чем, например, у микроавтобуса «Mercedes Sprinter». И ограничение сбыта "Газелей" (читай - резкое снижение доходов предприятия) вряд ли позволит ГАЗу в ускоренном режиме перейти к производству двигателей европейского стандарта и комфортных салонов. Скорее всего, за снижением сбыта последует снижение объемов выпуска автомобилей, недозагрузка производства, сокращения у смежников, увольнение сотрудников, снижение покупательной способности нижегородского региона, снижение уровня жизни - в общем, возникновению всем известного отрицательного мультипликативного эффекта. Но зато в той стране, где московские компании будут покупать «маршрутки», будет наблюдаться тот же эффект, но с обратным знаком. Наверняка последует новые порции финансовых дотаций ГАЗу как градообразующему предприятию из федерального бюджета. Эти дотации, превращенные в зарплаты или социальные выплаты, уйдут на покупку импортных ТНП и продуктов питания, снова оказавшись за границей, и снова возникнет необходимость новых дотаций, и так – до тех пор, пока не закончится внешний источник финансирования – Резервный фонд. Что будет дальше – лучше не думать.

На фоне бедственного положения отечественной экономики реализация такого закона будет иметь только отрицательный макроэкономический эффект. Принимаемый Москвой закон должен как-то отслеживать состояние отечественного производства, стимулировать его, а не способствовать его сворачиванию и дальнейшему уничтожению.

Москвичам и «гостям столицы», конечно, нравятся импортные автомобили. Все ценят их комфортность, безопасность, экологичность. Но в этом случае решение, принимаемое московским правительством, отразится на всей экономике России. На одной чаше весов - тысячи рабочих мест на ГАЗе, у поставщиков комплектующих и проблемы с федеральным и региональным бюджетом. На другой - комфорт пассажиров московских «маршруток» и двигатели «Евро-3», которые отечественными заводами в нужном количестве не производятся, но кем-то узаконены. Москва выбрала второй вариант, пожертвовав первым. И это, конечно, ее право.

Интересно, какая будет реакция администрации Нижнего Новгорода (бывшего вице-мэра г. Москвы В.П. Шанцева) и Горьковского автозавода (-> Группа ГАЗ -> Русские машины -> Базовый элемент -> О.В. Дерипаска)?

Похоже, что вслед за "алкогольным" скандалом, случившимся с Дмитрием Медведевым в Италии на саммите G8, назревает новый. На этот раз "носочный".

15 июля президент встретился с духовными лидерами российских мусульман. Во встрече приняли участие председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. В беседе также участвовал руководитель администрации президента Сергей Нарышкин.

Встреча состоялась в Московской соборной мечети. Президент осмотрел действующую часть мечети и площадку строительства нового комплекса.

Дмитрий Медведев вошел в мечеть перед обеденной молитвой. Верующие уже находились внутри. Традиционно все мужчины у входа снимают обувь, а женщин в этот зал не допускают. Девушек журналисток пригласили в соседнее здание, настоятельно попросив надеть платки.

Примечательно, что многие телезрители были немало удивлены, обратив внимание на предательски торчащий из-под носка большой палец на правой ноге президента. Граждане России понимают, что у Дмитрия Анатольевича очень плотный рабочий график, и возможно какие-то проблемы в семье, поэтому у него чисто физически не хватает времени элементарно следить за собой, но куда в таком случае смотрит его администрация? За что эти дармоеды только зарплату получают! Кто дал им моральное право так позорить нашего горячо любимого национального лидера!?

     Как автор, написавший в последнее время три некролога подряд, я очень рад тому, что "Русский журнал" не нуждается ни в каком некрологе, даже самом шуточном.    
     "Русский журнал" - единственное в своем роде издание, в витальной силе которого я не сомневаюсь настолько, что даже долгие лета говорить не буду. Он переживет не только своих конкурентов, но и авторов, ибо никто не умеет осуществлять миниротации поколений с такой хирургической точностью как бессменный главред редактор журнала Глеб Павловский.
     Щелчок - и тот, кто казался политическим романтиком, намеревавшимся схлестнуться с целым миром, скромнехонько требует невозможного в соответствии с амбициями, причитающимися по штатному расписанию. Еще щелчок - и тишайший реалист гарцует с пикой наперевес, гоняясь за очередным бумажным тигром о ста головах. Снова щелк - и сам стоголовый тигр становится адептом умеренности и благодушия, ведя за собой покорные стада романтиков и реалистов.
      Основная коллизия "Русского журнала": борьба стабилизации с нормализацией.
      И в самом деле - вот живем мы и не знаем: что победит? Кто кого одолеет? Законность в рамках порядка? Или все же порядок в рамках законности? Одно жаль: осознав слабым умишком важность дилеммы, мы так и не узнаем, чем она разрешится. Выведавшая Кощееву тайну редакция "Русского журнала" будет существовать вечно. Следовательно вечным, словно борьба курицы с яйцом и бульдогов с носорогами, будет и столкновение стабилизаторов с нормализаторами. Чем оно кончится, только Бог ведает.
      Обнадёживает только, что на Бога в этой ситуации возложены обязанности главного редактора.

История Великой французской буржуазной революции — самый лучший учебник. Именно эта революция впервые дала в наиболее чистом, четко отделенном друг от друга виде все этапы, которые неизбежно проходили все известные нам революции:

1) революционная демократия (доякобинский период); Межрегиональная депутатская группа
2) революционная диктатура (якобинцы); Ельцин-освободитель, неудачная попытка радикальных реформ.
3) контрреволюционная диктатура в псевдореволюционных одеждах (Термидор); Расстрел парламента 1993,Фальсификация выборов 1996,убийство генерала Рохлина,залоговые аукционы,война в Чечне.
4) контрреволюционная демократия (Директория); Путин и госкорпорации.Уселение государственного монополизма.  Формирование институтов лжепатриотизма и культа Верховного Существа.
5) открытая контрреволюционная диктатура (Брюмер). Открытое уничтожение выборных прав и гражданского общества.Дискредитация поста президента России.Корупционая пирамида подменяет собой общественные политические интституты.Все ветви власти подмяты и дезорентированы.третейский комерческий суд вновь уходит в подвортню в связи с отсутствием справедливой судебной системы

Некоторые мысли вслух

            Не мог не написать на эту тему. Уж очень она глобальна. По большому счету, отвечая на поставленные вопросы, мы отвечаем на основной вопрос: в каком мире мы будем жить через несколько десятилетий и каким будет следующее поколение.

            15 июля 2009 года Государственная Дума приняла Закон, ужесточающий наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, согласно которого чем младше пострадавший ребенок, тем суровее наказание.

            Теперь статьи Уголовного кодекса выглядят более жестко.

            Одно из СМИ назвало свой материал как «Госдума покончила с педофилией».      Наверное, это не так. Борьба с ней только началась. Уж слишком пугающие цифры стали достоянием гласности. А также существует оппозиция, которая против активной борьбы с педофилами.

            Интересно, читая материалы о ходе принятии закона, невольно ловишь себя на мысли, что может быть действительно этого ужесточения и не надо? Может быть, и так это явление исчезнет? Может быть, педофилы одумаются и раскаются?

            Один из авторов ужесточения борьбы и усиления мер уголовной ответственности за преступления в сфере половой неприкосновенности несовершеннолетних и половой свободы личности в одном из своих материалов отметил, что «при рассмотрении (проекта закона) мы столкнулись с рядом возражений, большая часть которых связана с аргументами в пользу гуманизации современного российского уголовного права. Безусловно, данная позиция заслуживает уважения и требует особого внимания».

            И в чем же заключается эта позиция, которая оказывается «заслуживает уважения и требует особого внимания»?

            Приведем только некоторые мнения, взятые из различных СМИ.

«Борьба с педофилией ведётся с помощью демагогии и подтасовок»

«Известный правозащитник И.Т. сообщил, что считает поправки "репрессивным мероприятием", ужесточающим и без того "самый жесткий Уголовный кодекс за все время существования России". .. Т. отметил, что научного обоснования срокам, установленным УК РФ, нет».

«Депутат К. напомнил об основной проблеме подобных преступлений: «Педофилов не ловят, а мы пытаемся принцип неотвратимости наказания заменить жестокостью».

«По мнению Ю. К., даже действующее законодательство предусматривает возможность жесточайшего наказания для насильника или извращенца – надо только тщательно расследовать это дело и доказывать в суде: «У нас же процессов в отношении несовершеннолетних практически нет, а многие депутаты наивно считают, что чем строже, тем лучше».

«Общественная истерия объясняется тем, что «они» (т.е. педофилы) стали активнее. … Об «увеличении» или, наоборот, «уменьшении» говорить не приходится. Надежных данных нет и, пожалуй, быть не может».

«Общество пользуется неверной терминологией».

«Наивно полагать, что изменение цифр в статьях УК оградит детей от домогательств». «Далеко не каждый ребенок воспринимает ранний половой опыт как травму».

«Меняя цифры в УК, это общество будет лишь расписываться в своей беспомощности, выдавая ее за праведный гнев».

            Лично я с этими мнениями согласиться не могу, так как считаю, что принятие президентских поправок снизит количество преступлений против детей. Согласен с ранее высказанной позицией одного из депутатов: "Необходимо принимать все меры по защите ребенка от любых форм физического, психологического насилия, грубого, небрежного обращения, отсутствия заботы - ненадлежащего воспитания. Неравнодушие каждого из нас к судьбе чужого ребенка должно стать залогом его будущего".

            Нам необходимо учитывать прежде всего специфику российской национальной правовой системы, уровень общественного развития, демографическое положение и кое-какие другие факторы.

            А что думаете Вы? Будет ли работать новый закон?