Так!

Если что-то уж очень сильно не нравится - для этого есть гражданский иск.

я такого же мнения

Глупый вы, Вася. http://pioneer-lj.livejournal.com/1174613.html

Поддерживаю. Стукачи - дерьмо.

"впрочем у "национал-большевистского фронта" диагноз на мордах написан"

Я бы попросил не путать Национал-Большевистский Фронт с т.н "Русским национал-большевистским фронтом". Ок?
Никто из НБФ не высказывался за наказание для Хейдис.

Без эмоций, спокойно так с тобой соглашусь. именно потому что мораль здесь не может быть двойной. если выступаешь за отмену 282 статьи, нельзя требовать, чтобы по ней сажали твоих политических противников. Это в опщем-та основа гражданского обчества.

Что касается сабжа... по-мойму, действительно все притянуто за уши и реплика Хейдис относится сугубо к конкретным персонажам.

как сказать, сложный вопрос...
эта лена говно запредельное объективно, всячески поддерживает спецслужбы и сама грозится прокуратурой, так что в данном случае молох пожрал собственного дитёнка. Ничего плохого не вижу. Похуй на неё ибо мразь.

эй, чорт, гонишь.
во-первых, ты не в курсе, за что же конкретно её судят. не за мужика )

а во-вторых, ты не в курсе, зачем. )

Согласен. Долой 282!
Попытка использовать её в каких-то "правильных" целях - это, помимо прочего, её дополнительная легитимизация. Использованная в нескольких балаганных несерьёзных процессах против "русофобов", статья получит дополнительную отмазку для властей: "вот видите, мы её против всех используем, никакая она не "русская"

Поддерживаю. Долой 282 в любой форме.

Список подписантов доноса весьма забавный - полностью себя дискредитировавшее и просравшее кучу денег в никуда ДПНИ, которе нынче пытается побираться смешно сказать у кого, Марусенко на которую без слез не взглянешь, смешной РОД и говорящая залупа Севастьянов. Сборище ущербных и неполноценных.

Поправка - донос накатали не за "Русского мужика" (эта картина вообще не ее), а за "Химеру русской души".

Полностью поддерживаю. Псевдонационалистическое ханжество долбанет, в конечном счете, по нам самим. Вспомним америкозовских жидов, которые вовсю защищают нацистов (прецеденты были), дабы их самих в случае чего не засудили. А мудакам типа ДПНИ это все-равно не объяснишь.
Долой 282-ю!!!!

Вообще, разумеется, судить за мыслепреступления - зло изначально.
И я обеими руками за отмену 282ой.
Но в данном случае, не поддерживаю ни одну из сторон, т.к уже было сказано выше - эта "лена" - тот еще персонаж.

Как взгляну на комменты, да как ужаснусь...
Спасибо, Василий. Всё верно.

…Галковский правильно пишет:

«…карикатура Хейдис блестящая. Я рыдал от хохота. Это именно тот целокупный образ русского народа, который создала советская пропаганда на протяжении всей моей жизни.».

…А 282-ая статья УК РФ здесь ни при чём. Объектами карикатуры являются образ и те, кто ему соответствуют, а не народ. И возбуждено ли уголовное дело? Где текст постановления?

А про 282-ую статью УК РФ – вот на чего обращаю внимание:
1)По282-й статье привлекают склонных к садизму онанистов,которые ловят садоонанистический кайф,унижая людей по национальному признаку -- ЧЕГО ХЕЙДИЗ НЕ ДЕЛАЛА,КАК УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАЛ ГАЛКОВСКИЙ.Настаивать на отмене 282-Й статьи – антиобщественно.Хотя, разумеется, нужно настаивать на том,чтобы она применялась разумно и в соответствии с её точным смыслом.

И вот ещё чего:

Не нужны никакие экспертизы для того,чтобы выявить ненейтральность(в контексте современной языковой практики)слова«жид».Суд совершенно правильно поступит,если будет исходить из факта ненейтральности слова,как из чего-то очевидного. Ненейтральность некоторых слов – это очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт.Все,например,знают,что слово«влагалище»нейтрально,а слово«п... да» не нейтрально.

НО,РАЗУМЕЕТСЯ,ФАКТ «НЕНЕЙТРАЛЬНОСТИ»–САМ ПО СЕБЕ НЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВА СТАТЬИ 282 УК РФ. НУЖНО РАЗБИРАТЬСЯ С КАЖДЫМ ОТДЕЛЬНЫМ СЛУЧАЕМ.

И,кстати,я вполне могу представить тупицу,который будет настаивать на том,что «влагалище»,дескать,«не по-русски»,а по-русски нужно говорить«п...да».Могу представить и аргументацию такого дебила:«Это слово, товарищи, употреблял, ещё Даниил Заточник!А«влагалище»нам навязали жиды!!!Долой языковое рабство!!!!!!Будем называть «п... ду» «п...ой»!!!!!!!!!».

2)Если в процессе«писательства»и«ораторства» «писатель» и «оратор»сознательно игнорирует ненейтральность некоторых слов,то в таких случаях часто(может быть, даже, как правило)возникает состав 282-й статьи.Унижающий(и иной преступный) характер может носить именно пренебрежение (иногда и демонстративное пренебрежение)к ненейтральности некоторых слов.

Пример:Предположим,что националист(может быть–националист,работающий гинекологом)«принципиально» не употребляет«навязанное жидами слово влагалище»,а употребляет известное слово на букву«п»,которое в берестяных грамотах употреблялось ( http://info.trud.ru/issue/article.php?id=200601190072801 ),как относительно нейтральное.

3)…И,кстати,чушь написана в некоторых(не являющихся частью законодательства)комментариях к 282-й статье,что,дескать,преступление,предусмотренное ст.282 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом.В тексте статьи 282–про умысел не сказано ни пол слова.Даже про косвенный.Там говорится про действия,определённым образом «направленные».

Пример:Если я палю из автомата в белый свет,то мои действия «направлены»на лишение людей жизни –даже если я не желаю никого убить.

Впрочем,относительно многих текстов нетрудно доказать и наличие у авторов прямого умысла. …И не нужно ссылаться(как на истину в последней инстанции)на не являющиеся частью законодательства комментарии и рассуждения.

4)И вот ещё на что обращаю внимание прокуроров,«следаков» и судей:Господа!В соответствии со статьёй74УПК РФ«заключение и показания эксперта»,«заключение и показания специалиста»–это доказательства.Но нужно учитывать то,что сказано в статье17УПК.

Цитирую.Прошу обратить особое внимание на то, что выделю:«Статья 17.Свобода оценки доказательств 1.Судья,присяжные заседатели,а также прокурор,следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2.НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.»

А раз так,то вам,господа,не следует исходить из представления,что при расследовании и судебном рассмотрении дел по 282-й обязательно нужны какие-то наукообразные экспертизы.В большинстве случаев вполне достаточно здравого смысла.(А для того, чтобы понять, что Хейдиз невиновна – достаточно того здравого смысла, который проявил Галковский.)

Конечно, 282 статья не нужна совершенно. Но что мы имеем: враги русских сажают по этой статье русских. А сами русские "не должны" такого делать. Охуенно! Это как на тебя напали с ножом, а ты в ответ нож не используй, так как это "не честно". Где логика?

Теперь по поводу защиты и сочуствия в сторону самой хуйдожницы. Дебильная и бездарная мазня. По мне так - с фамилией Хейдиз рисуй карикатуры на Сруля Арбрамыча и еврейскую душу. Как может русский ее защищать?

«…карикатура Хейдис блестящая. Я рыдал от хохота. Это именно тот целокупный образ русского народа, который создала советская пропаганда на протяжении всей моей жизни.».

Пытался понять что пишет этот субъект, лишний раз убеждаюсь - типичный сраный интеллигент.