Александр Воеводский ([info]bogumil) wrote in [info]ru_lens,
@ 2007-12-29 23:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объектив для свадеб и (или) пейзажей

Понимаю, что тема поднимается минимум раз в неделю, поискал, но однозначного ответа не нашёл. Потому прошу не отсылать ни в яндекс, ни в гугль, ни ещё куда-нибудь, а по возможности отнестись с пониманием и дать ответ.
Дано: любитель (2 года) и начинающий свадебный фотограф (1 свадьба ;-).
Уже имеется: 400D+580EX+Tamron 18-200 (для путешествий)+50/1.8 (для головных портретов и архитектуры)+EF-S 17-85 IS USM (брал в долг для свадьбы).
Бюджет 15 000 р. (подарили) + могу ещё тыщ 5

Нужен сабж. 17-85 порадовал скоростью, резкостью и стабом, но показался жестковат - задний план не размыть. Пробовал снимать 50/1.8 портрет в полный рост, но на открытой дырке - полное мыло, а если дырку прикрывать - то можно тогда 17-85 не снимать ;-), да и медленный он. Снимать свадьбы 18-200 клинически невозможно - медленный, тёмный и мыльный. В связи с этим ищется замена 17-85. Не могу же я его каждый раз в долг брать!

Зум или фикс - пока не определился.
Желательна высокая светосила (минимум 2.8)
Желательно на полный кадр (хочу взять плёночную тушку, да и на 5D надеюсь накопить за год-два).
Стаб приветствуется, но не обязателен - ведь есть пыха.

Пока думаю только о 50/1.4 (недостаток: тогда у меня нет стекла на широкий угол) или 17-40 (недостаток: хочется большей светосилы, да и поругивают его за мыльность на 400D).

А может, не брать сейчас ничего, и подкопить? Или вообще купить не стекло, а какой-нибудь простой студийный свет?
Заранее спасибо за понимание и советы.




(Post a new comment)


[info]tavistok
2007-12-29 08:23 pm UTC (link)
сигма 30 1,4
хорошая штука)

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2007-12-29 08:24 pm UTC (link)
А она разве не на кроп?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ratobylskiy
2007-12-29 09:21 pm UTC (link)
Кстати, она нормально на ФФ или плёнке снимает :)

(Reply to this) (Parent)


[info]zahvachu
2007-12-29 08:27 pm UTC (link)
Canon 24-70 f2.8\L (b\u ~23000) - the best of the best
Tamron 28-75\2.8
s fixami zamuchaetes po zalu begat i menjat postojanno

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:13 pm UTC (link)
Взял тамрон, многие советовали. Спасибо!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]zahvachu
2008-01-09 03:00 am UTC (link)
Хороших вам снимков!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bogumil
2008-01-10 04:27 pm UTC (link)
Спасибо!

(Reply to this) (Parent)


[info]flesh_y
2007-12-29 08:28 pm UTC (link)
если хочется 17-40 но светосильный берите тамрон 17-50/2.8. не элька конечно, но очень на уровне

(Reply to this) (Thread)


[info]flesh_y
2007-12-29 08:29 pm UTC (link)
только он на кроп кажется... не помню точно

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ctax
2007-12-29 08:47 pm UTC (link)
Именно. На полный кадр его копия - SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:24 pm UTC (link)
Спасибо за совет, взял его и пока не жалею.

(Reply to this) (Parent)


[info]igorpodgorny
2007-12-29 08:55 pm UTC (link)
Tamron 28-75/2.8 Вот "чистый" кадр с Canon 10 D без ВСЯКОЙ ОБРАБОТКИ (около 2 Мб): http://i010.radikal.ru/0712/99/6b194a82c1ba.jpg

Хотя, насчёт свадеб не уверен, может быть вам широкоугольности не хватит.

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2007-12-29 09:04 pm UTC (link)
Детализация и боке очень радуют. Хотелось бы экспозицию и ФР узнать - у меня exif не видно. И ещё: как у него со скоростью?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]igorpodgorny
2007-12-29 09:48 pm UTC (link)
1/45, f8, -0.5EV, ISO 200, фокусное - 75 мм. Если владеете английским, могу посоветовать прочитать это: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html

По скорости - не Canon USM, конечноб но по мне, так хватает ;-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:12 pm UTC (link)
Спасибо. Взял его - многие советовали - и пока не жалею. Хотя такую красивую фотографию снять пока не удалось ;-). Читал таблицу ГРИП в зависимости от ФР и дырки. Много думал.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]igorpodgorny
2008-01-08 08:09 pm UTC (link)
Поздравляю! Я тоже ничуть не жалею. Не ждите чуда на 2,8, а так все отлично. На диафрагме 8 я просто от него балдею.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 10:11 pm UTC (link)
Проглыдываю свои портреты... У меня 2.8 вполне рабочая даже на 75mm. По крайней мере, мне так кажется. И резкость одинаковая на разных ФР и диафрагмах.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]igorpodgorny
2008-01-09 07:04 am UTC (link)
Да нет, она рабочая, конечно. Особенно при нормальном свете и небольшой пост обработке. Но без "звенящей" резкости )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bogumil
2008-01-10 04:27 pm UTC (link)
У меня и на f/8 звенящей резкости нет. Да и не нужна она портретному объективу имхо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]igorpodgorny
2008-01-10 05:50 pm UTC (link)
Ну, этот Тамрон я бы все-таки не стал портретным объективом называть. Я снимал тест одного и того же объекта на разных диафрагмах, начиная с 2,8 Так вот где-то после 4 порисходил заметный скачок резкости, а на 8 было просто здорово )))

(Reply to this) (Parent)


[info]likeleto
2007-12-29 11:52 pm UTC (link)
им отлично снимать при дневном свете,
он у меняуже почти год и не очень нравится работа на бесконечности, для пейзажей не очень, имхо

(Reply to this) (Parent)


[info]nee0
2007-12-29 09:04 pm UTC (link)
50 1.4 конечно неплохой вариант,но на свадьбах в ним не набегашься,на полный кадр,да и на кроп стоить копить на 24-70 2.8

(Reply to this)


[info]isurge0n
2007-12-29 09:22 pm UTC (link)
Бюджет у вас маловат
А так, для свадеб хорош 24-105

(Reply to this) (Thread)


[info]nothern_lite
2008-01-03 04:09 pm UTC (link)
+ 1

(Reply to this) (Parent)


[info]samuel_volkov
2007-12-29 09:23 pm UTC (link)
Свет с собой на свадьбы вы не потаскаете. Пыха у вас уже есть. Соответственно, варианты:
-17-40 и забить на светосилу
-Tamron 17-50/2.8 - не идеал, новесьма неплох.
-28-70/2.8 - нет нормально широкого угла, но зато в наличии хорошее размытие в неплохой диапазон.

Я выбрал третье.

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:10 pm UTC (link)
Спасибо. Я тоже. Пока очень даже нравится.

(Reply to this) (Parent)


[info]steal86
2007-12-29 10:10 pm UTC (link)
Это не полтинник мылит, а камера тупая наводится не туда:-( Вот честно, из нормальных зумов, за такие деньги можно купить либо 28-..../2.8 (Тамрон или Токина), либо 17-40 (да и то, 17-40 - ни разу не свадебный объектив). Есть вариант Токина 12-24/4 + Сигма 30/1.4(или 35/2.0) + 50/1.8. Но тут не хватает чего-то действительно длинного, а кроме того уже за рамки бюджета лезет.
Не поверите, наверно, но будь у вас полный кадр, было бы намного легче, всё необходимое бы укладывалось в 1 зум (28-70/2.8) и 2 среднедорогих фикса (20 + 85/100) и уже имеющийся полтинник. Я на свадьбах очень много снял именно полтинником, т.к. на ФФ или плёночной камере это как раз то, что надо.

(Reply to this) (Thread)


[info]j_pipsen
2007-12-30 10:56 am UTC (link)
"17-40 - ни разу не свадебный объектив" это как же ? :)
обьективы не деляться на свадебные/не свадебные
вот, к примеру, человек шириком активно пользуется, вплоть до фишая -
http://charlottegeary.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]steal86
2007-12-30 11:58 am UTC (link)
Объективы не делятся, а задачи и требования к технике на свадьбе делят объективы на удобные и подходящие и на неудобные и неподходящие (плохо подходящие).

Конкретно по 17-40: тёмный, имеет приличные геометрические искажения, рабочие диафрагмы 8-11 (для того, чтобы и углы были хорошими), снимать им портреты, по-моему, вообще нереально и даже порочно (хотя многие так не думают, а думают, что типа 40х1.6=64 - будет нормально). Ну нормально, может быть будет, а хорошо - врядли.

Человек использует фишай для того, чтобы охватить то, что обычным объективом не впихнуть в кадр, это интересно, дополнительные возможности, не спорю. Но снимать на 16 мм. невесту у дверей храма - не вижу смысла совершенно. Кто мешает подальше отойти и не супершириком снять?

Так же с обратной стороны: вы какой-нибудь 400/5.6 потащите на свадьбу? Я - нет, мне как-то 200/2.8 хватало всегда, даже часто и многовато.

(Reply to this) (Parent)


[info]bogumil
2008-01-08 06:10 pm UTC (link)
Спасибо! Купил тамрон - многие советовали. Нравится тем что относительно быстрый и цепкий, светлый и довольно резкий.

(Reply to this) (Parent)


[info]angobando
2007-12-30 02:53 am UTC (link)
Бюджет мал. Хотя, если у вас хорошие прямые руки.. Тамрон 28-75/2.8

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:07 pm UTC (link)
Спасибо. Взял его -= многие советовали - и пока не жалею.

(Reply to this) (Parent)


[info]nothern_lite
2008-01-03 04:14 pm UTC (link)
У меня пока тушка и пыха, как у Вас, а объектив взял всего один - 24-105, светосила 4, со стабом. Репортажку и свадьбы снимаю редко, плюс, по сравнению с парой "ширик + телевик" не нужно менять стекло "на ходу", минус - меньше светосила, и иногда не хватает максимального фокусного. А если помещение небольшое, то может и широкого угла на 24 не хватить. Но для начала, или если бюджет маловат, возьмите у кого-нибудь, и потестите сами. Удачи.

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:06 pm UTC (link)
Спасибо. Для портретов дырка 4 - темновато будет. А вот в поездки наверно в самый раз. Смотрел его, понравилась резкость.

(Reply to this) (Parent)


[info]kitaets
2008-01-03 07:54 pm UTC (link)
Тамрон 28-75/2.8

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:05 pm UTC (link)
Купил его, спасибо. Нравится тем что относительно быстрый и цепкий, светлый и довольно резкий.

(Reply to this) (Parent)


[info]kitaets
2008-01-03 07:56 pm UTC (link)
Забыл добавить. С фиксом репортаж снимать нереально, а свадьба - это в основном репортаж.

(Reply to this) (Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:04 pm UTC (link)
Некоторые умудряются. Я вот думаю, может, у них револьверная система вместо байонета?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kitaets
2008-01-08 06:15 pm UTC (link)
У некоторых просто-напросто при себе две камеры, они могут заранее поставить два нужных фикса, а во время перемещения в лимузине - другие два, если те уже не устраивают.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bogumil
2008-01-08 06:23 pm UTC (link)
Не подумал об этом.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…