Мегапупсик ([info]the4eyed) wrote in [info]ru_kino,
@ 2006-11-04 21:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меченосец, 2006



«Меченосец», судя по трейлеру, должен был стать фильмом с претензией, однако после просмотра претензии могут быть разве что к режиссёру и прочим участникам сьёмочного процесса. Посудите сами, зелёный свет получает кинопроект , сценарий которого умещается на сложенном вдвое тетрадном листе, сюжет  его настолько неплодотворен, что привлеки ты хоть лучшие силы Голливуда, ничего хорошего из этой затеи не получится. История кинематографа знает примеры фильмов, где с помощью понижения гаммы - эмоциональной, повествовательной или любой другой, создатели добивались определённого эффекта. Однако в фильме Филлипа Янковского зияет лишь пугающая пустота, абсурдный в своей рудиментарности сюжет не в состоянии вызвать у зрителя не то что симпатию или сопереживание к кому-то из героев, но хотя бы простой интерес.

Пересказ краткого сдержания фильма можно читать без страха увидеть в нём спойлер, ведь там, где нет истории, не может быть и спойлеров. В сюжетном вакууме «Меченосца» некий молодой человек, обладатель модной причёски, пальто и материализирующегося из ладони меча! убивает по поводу и без повода людей, а  воспылав чувствами к случайно встреченной девушке, вспарывает ещё животов, чтобы был повод красиво убегать с любимой от выполняющей свой долг милиции. Растягивается это действо, обходящееся почти без диалогов, на целых полтора часа, чтобы закончиться десятиминутным шоудауном, созданным не иначе как по заказу лесоперерабатывающей промышленности.

И такая вот неприкрыто чудовищная по своей бредовости история имеет у нас статус блокбастера - экранизации художественного романа, её пытаются облагородить участием в проекте далеко не последних режиссёра и актрисы страны, а так же достаточно неплохой работой оператора. Да, всё это и трейлер помогут ввести в заблуждение зрителя, ещё не видевшего фильм, но что делать со зрителем, уже сидящим в кинозале? Впрочем, спасение утопающих у нас всегда было делом рук самих утопающих.

«Меченосец» в очередной раз показывает, насколько всё ещё гол наш король, как молод, зелен и глуп российский кинематограф. Если каждый фильм – это ребёнок, с любовью взращённый своими создателями, то «Меченосец» - это лишь мертворождённый уродец, заспиртованный в банке.




(Post a new comment)


[info]moy_ra
2006-11-05 12:41 am UTC (link)
ага, какашка заспиртованная

(Reply to this)


[info]bandera_rossa
2006-11-05 01:44 am UTC (link)
такЪ

(Reply to this)


[info]evgg
2006-11-05 08:10 am UTC (link)
+1

(Reply to this)


[info]mckey_stopusa
2006-11-06 03:34 pm UTC (link)
Согласен.

(Reply to this)

поклонник ночного позора?
[info]redmassacre
2006-11-06 05:13 pm UTC (link)
любитель тарковского???

(Reply to this) (Thread)

Re: поклонник ночного позора?
[info]the4eyed
2006-11-06 07:33 pm UTC (link)
Вы считаете, что если упомянуть в одном контексте фамилию известного кинорежиссёра и название плохого кинофильма, то кинофильм от этого станет хоть чуточку лучше?)

(Reply to this) (Parent)


[info]bublegum
2006-11-20 07:34 am UTC (link)
да, дерьмецо редкостное получилось.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…