Сообщество будущих юристов

работа на телевидении

Thu, 09 Oct 2008 10:37:42 GMT

C ноября требуется молодой юрист на должность специалиста отдела развития. Работа бумажная, с договорами - существует специфика - требуется развивать новый телеканал. Надо заключать договора с кабельными операторами по России, получать лицензии на вещание, запускать спутники, вести договорные базы и ко всему прочему почитать журнал "Кабельщик" как конституцию))

Но - чисто юридического стажа идти не будет! Хочется толкового человека, который не испугается массы технических подробностей в текстах и приложениях.
Соответственно, лучше мальчиков.

Оплата 25-28 тысяч чистыми, оформление по ТК. Метро "ул. 1905 года".
Надо кого-то в пределах до 25 лет, но если планируете через полгода набравшись у меня опыта смыться, то лучше не волнуйтесь.))

Перспективы: теле-юристов тааак мало!!! профессия редкая и оч. востребована.
доп. бонус - рассказывать потомкам как помогал развивать HD телевидение в родной стране))

Ищу адвоката

Fri, 03 Oct 2008 15:47:08 GMT

Ищу адвоката или юриста для консультации или представления в суде по делу о требовании общения с несовершеннолетним ребёнком.. как-то так.. (ребёнок живет с матерью.. отец требует общения).
И подачи встречного иска о лишении отцовства.

Отец очень практически не платит алименты, бывший наркоман, причиной развода стали побои жены..
И ещё он был судим.

Обращение по поводу незаконной реабилитации кровавого тирана и убийцы Романова Николашки

Fri, 03 Oct 2008 10:49:19 GMT

Отправляем отсюда:
http://www.kremlin.ru/mail/index2.shtml
http://www.genproc.gov.ru/ipriem/address/send/

Генеральному прокурору
Российской Федерации

Ю.Я. Чайке

Первому заместителю Генерального прокурора Российской Федерации - Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации

А.И. Бастрыкину

В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации

копии: Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву

Руководителям Палат Федерального Собрания Российской Федерации, редакциям средств массовой информации

З А Я В Л Е Н И Е

По сообщениям средств массовой информации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление, согласно которому признаны необоснованно репрессированными и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича.
Данное решение является заведомо неправосудным, действия Председателя Верховного Суда Российской Федерации и членов Президиума, состоящие в голосовании за его принятия, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Российской Федерации – вынесении заведомо неправосудного судебного акта, повлекшего тяжкие последствия.
Данное решение Президиума Верховного Суда является явно незаконным не только по формальным основаниям, оно по существу является надругательством над народом России и его суверенитетом, свергшим во время Великого Октября 1917 года кровавого тирана и убийцу Николая Романова.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» кровавый тиран и члены его тиранической семьи не подлежали реабилитации, т.к. они не были по политическим мотивам осуждены за государственные и иные преступления, подвергнуты уголовным репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их коллегий, комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции, подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод, необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение, необоснованно привлечены к уголовной ответственности и дела на них прекращены по нереабилитирующим основаниям; признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления.
Кроме того, Николай Романов не подлежал реабилитации согласно п.п. «б», «в» и «г» ч. 1 ст. 1 указанного Закона, поскольку им были организованы насильственные действия в отношении гражданского населения бывшей Российской империи, осуществлена организация бандформирований, совершавших убийства, грабежи и другие насильственные действия, а военные преступления, преступления против мира, против человечности и против правосудия.
А именно, Николай Романов стоял во главе преступного тиранического государства – Российской империи, основанной на политической и экономической тирании ее народа, основой которой являлось применение политического и экономического насилия к трудящимся и бедноте, организация эксплуатации имущими классами неимущих, в случае недовольства последних к ним применялись репрессии со стороны специально созданных для этого Николаем Романовым и его предшественниками бандформирований – царской армии, полиции, охранки и т.п.
Общеизвестно, что Николай Романов повинен в организации расстрела мирной демонстрации 9 января 1905 г., ленских расстрелах и многочисленных других расстрелах бастующих и протестующих против своих работодателей и прочих эксплуататоров рабочих и крестьян, им было организовано силовое подавление забастовок рабочих против эксплуататоров, разгоны митингов и демонстраций, расстрелы и казни восставших против его тирании в 1905 – 07 гг.
Николаем Романовым в период 1905-07 гг. были созданы военно-полевые суды, ничем не отличающиеся от органов внесудебной расправы, существовавших в 1930-е г.г. типа «троек» и «особых совещаний», в массовом порядке применявшие расстрелы и повешения к гражданам России только за то, что они, реализуя свое право на народный суверенитет, требовали прекращения незаконной тиранической императорской власти, возращения политической власти и экономических богатств носителю народного суверенитета – народу России.
Также общеизвестно, что Николай Романов осуществил планирование, подготовку и развязывание агрессивной войны против Японии в начале XX века, планирование, подготовку и развязывание агрессивной Первой Мировой войны, которая повлекла миллионы жертв среди мирного населения как в России, так и в других странах Европы.
Указанные действия Николая Романова прямо предусмотрены как преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности согласно ст. 6 Устава Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников Европейских стран Оси, ст. 5 Устава Международного военного трибунала для Дальнего Востока, ст.ст. 2 – 5 Устава Международного трибунала по Югославии, ст.ст. 2 – 4 Устава Международного трибунала по Руанде.
Таким образом, Николай Романов не подлежал реабилитации и по данным основаниям.
Если исходить из логики Президиума Верховного Суда Российской Федерации, необходимо реабилитировать также предателей и нацистских пособников, власовцев и бандеровцев, более того - германских, итальянских, японских и проч. военных преступников, включая осужденных в Нюрнберге, реабилитировать Гитлера и Муссолини.
Тем более, исходя из этого следует признать, что не было никаких оснований судить и казнить в Ираке Саддама Хусейна, судить в Гааге Милошевича, Караджича и других.
При этом, в самой России деятельность т.н. «правосудия» сводится к массовым незаконным репрессиям и вынесению неправосудных приговоров и судебных решений по гражданским делам, что подтверждается как практикой Европейского Суда, так и решениями судов многих стран о предоставлении политического убежища и отказах в выдаче граждан России, преследуемых властями России в настоящее время.
Не потому ли Верховный Суд Российской Федерации решил реабилитировать кровавого тирана, бандита и убийцу Николая Романова, чтобы оправдать такие же произвол и беззаконие, творящиеся сейчас в России, мало чем отличающиеся от аналогичного произвола в царской России или, скажем, в Гитлеровской Германии?!
Необходимо отметить, что Закон о реабилитации жертв политических репрессий принимался для реабилитации честных людей, прежде всего – Революционеров, пострадавших при Сталине, то есть тех, кто боролся против царской тирании.
Реабилитация со ссылкой на этот закон кровавого тирана представляет собой ничто иное как надругательство над памятью действительных жертв незаконных политических репрессий, прежде всего – Ленинской гвардии и старых большевиков, репрессированных при Сталине.
Члены Президиума Верховного Суда Российской Федерации не могли не осознавать заведомую неправосудность принятого ими решения, принятие ими этого постановления причинило тяжкие последствия в виде надругательства над всем народом России, национальной историей нашего народа, публичного и всенародного оправдания тирании и военных преступлений.
По существу, принятое Президиумом постановление о реабилитации кровавого тирана и убийцы Николая Романова прямо показывает кризис национальной судебной системы России, ее неспособность выполнять свои основные задачи согласно ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации – защищать человека, его права и свободы.
Такое циничное отношение к закону, Правам человека и основным правовым принципам, закрепленных в Конституции Российской Федерации, международно-правовых документах и признаваемым мировым сообществам, допущенное Председателем Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедевым и членами Президиума, также является нарушением требований к судье согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», и в соответствии со ст.ст. 12.1, 14 данного Закона должно влечь прекращение их полномочий.

В связи с вышеизложенным т р е б у ю :
1. Возбудить уголовное дело в отношении членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принявших вышеуказанное постановление по ч. 2 ст. 305 УК Российской Федерации.
2. Принять меры к пересмотру вышеуказанного неправосудного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Прекратить полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева и членов Президиума этого суда как совершивших дисциплинарный проступок, несовместимый со званием судьи.

Fri, 03 Oct 2008 09:58:51 GMT

Господа, такая ситуация. Работаю в муниципальном унитарном предприятии, предоставляющем ЖКУ и жилые помещения по договорам социального найма. В связи с большим количеством подаваемых исков по взысканию задолженности, предприятие имеет убытки, поскольку госпошлина за подачу иска у нас в тариф не входит. Одно время прокуратура тоже подавала вместе с нами иски, они писали - прокурор в целях защиты муницпального образования в лице МУП "Наше название". И в самом иске он расписывал, что несвоевременная оплата должниками ЖКУ приводит к убыткам и может повлечь отключение города от тепла и горячей воды. То есть, фактически получается, что мы представляем общественный интерес, а значит освобождаемся от уплаты госпошлины по нк?

Может кто знает?

Mon, 29 Sep 2008 20:42:37 GMT

Пришло письмо: я попал в список кандидатов в присяжные заседатели. В тексте послания меня проинформировали что:
- Участие в осуществлении правосудия в качестве cut>присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
Я не состою на наркологическом учете или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств, не имею неснятой судимости, не беременная женщина, не владею языком, на котором ведется судопроизводство; не имею физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела, то шансов взять самоотвод у меня нет.
Что делать если я не хочу в судопроизводствах участвовать?

Mon, 29 Sep 2008 17:18:52 GMT

Уважаемые тов.юристы.Обращаюсь к вам с вопросом,вызвавшим у меня затруднение.Один перец хочет создать булочно-кондитерский комбинат БКК "Тверской"(как-то так).ВЕСЬ этот логотип(т.е., БКК "Тверской") он хочет заарегистрировать в роспатенте.В идеале это коммерческое обозначение(на мой взгляд),но он хочет именно зарегистрировать.Как что ему следует его регистрировать?

Sun, 28 Sep 2008 13:17:23 GMT

Набор на курсы Социальных Аниматоров
«Школа Бизнес-Тренингов для Молодежи» объявляет набор студентов I-V курсов для участия в программе подготовки СОЦИАЛЬНЫХ АНИМАТОРОВ.
ОБУЧЕНИЕ БЕСПЛАТНОЕ!
Социальные Аниматоры – это люди, которые легко общаются с подростками и молодежью, всегда Общительны, Находчивы и Веселы, готовы принять участие в выездных профильных программах для детей и подростков, проходящих как в России, так и за рубежом.

***
В этом году команда социальных аниматоров будет сформирована непосредственно для проведения летней молодежной международной программы “Молодежная Республика.Ч. III” Набор осуществляется для обучения по следующим направлениям:

актерское мастерство;

компьютерная графика;

проведение деловых игр и тренингов;

организация подвижных игр и спортивных соревнований.

Если Вы хотите получить ценный опыт по одному из этих направлений, Мы ждем вас!
Записаться на собеседование и пробное занятие, а также узнать более подробную информацию можно по телефону:
(495) 540-68-53; по рабочим дням после 16.00.
или на нашем сайте: там же Вы можете более подробно познакомиться с деятельностью нашей организации!
Собеседования проводятся в маленьких группах с 3 сентября по 10 октября.
С собой необходимо иметь:
- паспорт
- фотографию 3х4.

УДАЧИ!

http://shbdm.ru/

ТГП, Конституционное право

Sun, 28 Sep 2008 06:14:09 GMT

Учебный год только начался, но сессия подкрадется незаметно
Помогу решить проблемы с ТГП и конституционным правом (РФ и ЗС): дополнительные занятия, помощь в написании курсовых и рефератов
Помогу одолеть правоведение студентам непрофильных факультетов
пишите: olgasfreelance(гав-гав)yandex.ru

два вопроса

Sat, 27 Sep 2008 10:41:43 GMT

1 вопрос такой.

В университете сказали что за сентября студенты первокурсники не получат стипендию.
на вопрос о том что если в сентябре ее не получат то может
получат сразу две стипендии в октрябре был получен отрицательный ответ,
то есть деньги за сентябрь куда-то пропали.
законно ли это и куда жаловаться?

2.вопрос.

При заселении в общагу и получении регистрации ,сказали что нада забрать паспорт
забрали вчера и сказали что вернут аж 24 ОКТРЯБРЯ.
меня оч напугал этот срок,объясните пожалуйста насколько это законно...
в большем городе без паспорта я себя чувствую как без одежды

Вопрос по гражданству и военной службе.

Fri, 26 Sep 2008 09:43:35 GMT

Как мне известно, согласно п."г" ч.1 ст.23 ФЗ "О военной обязанности и военной службе"
От призыва на военную службу освобождаются граждане, прошедшие военную службу в другом государстве.

В связи с чем у меня вопрос.
Гражданин прошел военную кафедру в Республике Молдова. Получил военный билет и уволен в запас в звании сержанта. В военном билете указано - "В ВС не служил".
Теперь он хочет получить гражданство и задается вопросом - призовут ли его в ВС РФ когда он гражданство это получит?
Иными словами, является ли военная кафедра иностранного государства основанием для того, чтоб человека не призвали в армию РФ?

Гражданское или Международное?

Fri, 26 Sep 2008 07:51:00 GMT

Уважаемые, на какую специализацию по-Вашему мнению лучше пойти?

За советом

Tue, 23 Sep 2008 08:41:42 GMT

Уважаемые, будущие юристы!

посоветуйте хорошего юриста, который сможет компетентно помочь
в вопросе о возврате налогов при оплате расходов на образование.
А также сможет помочь в поиске статьи, разъяснит её и подготовит к разговору с работодателем, о том, что я имею право получить отпуск на время сессии.

Санкт-Петербург.
Спасибо!

Трудовое

Thu, 18 Sep 2008 18:59:28 GMT

я глупая студентка. Каюсь и признаю это.Объясните мне пожалуйста в чем разница между окладом и тарификационной ставкой. Предположим токарь-по общему случаю я расчитала его ставку 1100хкоэффициент (для 3 разряда 1,09). Вроде это не правильно. В чем различие между ставками и коэффициентами для работников с вышим образованием и для например токарей, из чего складывается их оклад, как расчитывается. Или подскажите где почитать об этом можно. Преподаватель хочет чтобы мы это поняли, а я не знаю где это можно взять даже(

Борьба с прокуратурой

Thu, 11 Sep 2008 08:19:12 GMT

В органах прокуратуры существует практика, не направлять и не давать заявителям копии актов прокурорского реагирования (протестов, представлений и т.п.), вынесенных по их заявлениям.
Действительно, формально нет прямой нормы в ФЗ о прокуратуре, устанавливающей такую обязанность органов прокуратуры, однако есть общие конституционные нормы, предоставляющие гражданам право знакомиться с документами, затрагивающими их права и обязанности.
Вместе с тем, ранее на такого рода запросы органы прокуратуры давали весьма интересные ответы - типа знакомьтесь у нас с материалами нп и снимайте копии (хотя формально такое право заявителя и обязанность прокуратуры в ФЗ о прокуратуре не прописана), однако всячески морочили голову с выдачей нп на ознакомление, потом в нем почему-то не находилась копия акта прокурорского реагирования и т.д. и т.п. К тому же, даже если бы при этом не было проблем, неясно, каким образом заявитель, живущий в скажем в Москве, может это сделать в отношении нп в Иркутске или Красноярске, не затратив на это кучу денег и времени.
Однако теперь на одно из заявлений мы получили прямой ответ, что ФЗ о прокуратуре не наделяет органы прокуратуры обязанностью направления копий актов прокурорского реагирования заявителям, что создается возможность оспаривания этого ответа в суде.
В случае отказа, можно попытаться подать жалобу в ЕвроСуд на нарушение ст. 8 Конвенции (хотя не факт, что признают это нарушение в данном случае, можно попробовать).
Однако в данном конкретном практическом случае будут основания подать жалобу в ЕвроСуд на нарушение ст. 34 Конвенции, т.к. копии этих документов запрашивались для направления в ЕвроСуд как доказательств, подтверждающих доводы индивидуальной жалобы заявителя.

Mon, 08 Sep 2008 09:09:14 GMT

Господа, возможно, у кого-то из вас есть сканы с учебника по юридическому английскому "Just English". Или знаете, где можно скачать. Буду весьма признательна, если поделитесь.

ООО с учредителем\директором иностранцем

Mon, 08 Sep 2008 07:01:31 GMT

Какие особенности регистрации такой фирмы?
Поделитесь опытом, нужно очень срочно.

Заранее благодарна.

Публичный договор

Sat, 06 Sep 2008 16:40:39 GMT

Доброго времени суток!
Крайне интересует судебная практика России по преддоговорным спорам связанным с заключением публичных договоров.
Буду крайне признателен за ссылки или реквизиты соответствующих судебных актов.

PS Сами мы не местные... судебной практики по этому вопросу в Украине фактически нет, а нормы гражданского права в данном случае схожи.

Согласованные действия

Fri, 05 Sep 2008 12:23:47 GMT

Кто нибудь сталкивался с решением ФАС о привлечении к ответственности за согласованные действия участников товарного рынка расскажите о сових действиях по обжалованию или может дадите какието ссылки на практику или статьи на эту тему. Перелопачиваю сейчас горы норма голова аж пухнет хотелось бы посмотреть на практику какую-нибудь

Tue, 02 Sep 2008 08:06:01 GMT

Всем добрый день!

Работает ли кто-нибудь с филиалами? В моей компании есть филиал, он (филиал) переезжает в новый офис. Наш юрист говорит, что по налоговому законодательству процедура смены адреса филиала происходит через закрытие одного филиала и открытие по-новому адресу такого же. Приходит и объявляет, мы в шоке, как так закрытие-открытие, увольнять-принимать всех работников ерунда. меняется то лишь адрес. Сталкивался ли кто? Что делали?

Thu, 28 Aug 2008 12:04:21 GMT

У меня тут такая веселенькая ситуация - мне моя ~~дебильная~~ любимейшая страховая компания отказала в части выплат по КАСКО, не смотря на то, что все детали были отражены в справке о ДТП. Устно мотивировали тем, что нереально получить за 1 ДТП при стоящей машине повреждения в виде помятого порога и решетки радиатора. Письменный ответ я от них так и не получила, хотя прошло уже больше месяца.
Друзья, вы не знаете как можно воздействовать на эту мою замечательную компанию, т.к. ст. 964 ГК мне подсказывает что у них не было основания отказывать в страховом возмещении.

Оборот прекурсоров

Wed, 27 Aug 2008 14:01:25 GMT

Уважаемые коллеги, буду очень признателен, если кто-то проконсультирует меня по следующему вопросу.
В соответствии с ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлен контроль за оборотом указанных веществ, а также их прекурсоров (к списку последних отнесены многие вещества, используемые в совершенно разнообразных отраслях народного хозяйства и даже в быту - например, перманганат калия, ацетон, некоторые кислоты и т.п.). При этом предусмотрено осуществление лицензирования деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ (ст. 4, 8). При этом норм, прямо предусматривающим лицензирование деятельности в связи с оборотом прекурсоров, в законе нет.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 30 данного Закона юридические лица могут приобретать и использовать в собственном производстве прекурсоры, внесенные в Список IV, при наличии лицензии на указанный вид деятельности в количествах, которые не превышают производственных нужд.
О каком лицензировании здесь идет речь? Распространяет ли эта норма лицензирование, предусмотренное данным ФЗ, на оборот прекурсоров, и в этом случае нужно получать лицензию в ФСКН, или же это бланкетная норма, которая отсылает к лицензированию видов деятельности, для которых они необходимы?! Т.е., в последнем случае, получается, что если этот вид деятельности не лицензируется (не предусмотрен ФЗ "О лицензировании..." и др. законами), то лицензия не нужна?

Заочное решение о расторжении брака

Mon, 25 Aug 2008 09:37:56 GMT

Читая фленту, вспомнил интересный случай из моей практики, а именно - отмену заочного решения суда о расторжении брака. Было это неск. лет назад.
Занимаясь одним квартирным вопросом, я ознакомился в архиве с материалами дела о расторжении брака. Оказалось, что ответчик - мой клиент, не получал заочное решение суда.
И через два года я подал заявление об отмене заочного решения!!! Которое, ессно, было отменено.
Конечно, это было сделано из вполне экономических правоотношений - с тем, чтобы противопоставить возражения со ссылкой на то, что брак не был расторгнут и продолжается по сей день, против другого иска.
Представляете, два года брак считался расторгнутым, а тут такой облом... Решение отменено, следовательно, брак продолжается. Конечно, при новом рассмотрении все равно его расторгнут, но цель ведь не сохранить брачные правоотношения, а определить в данном случае жилищные отношения основываясь на правовом статусе члена семьи.
Таким же образом, надо сказать, можно попытаться отспорить половину имущества, приобретенного типа бывшим супругом за время якобы расторгнутого брака, и т.п.
Из этого следует, что расторгая брак надо стремиться к тому, чтобы решение было не заочным, а нормальным. А если и заочным, то озаботиться хотя бы чтобы в деле было доказательство его вручения ответчику. (Хотя, согласитесь, это весьма затруднительно и практически невозможно).
Так что, может быть даже проще признать супруга безвестно отсутствующим и расторгнуть брак в ЗАГСе?
Ну а, если ты ответчик по такому иску и хочешь "заложить мину" под имущество истца (истицы), надо сделать так, чтобы не получать повесток и копии заочного решения... Потом может быть так забавно взыскивать со злой супруги/супруга долю в "совместно нажитом имуществе"!!!

Обращение к Президенту РФ о грубых нарушениях законности в работе налоговых органов

Thu, 21 Aug 2008 15:08:02 GMT

Шлем отсюда: http://www.kremlin.ru/mail/about.shtml

Если есть чем дополнить - дополнения приветствуются!

Уважаемый г-н Президент,
Вы неоднократно критиковали прежнюю политику в отношении бизнеса, призывали прекратить "кошмарить" бизнес.
Вместе с тем, главным очагом произвола в отношении бизнеса продолжает оставаться Федеральная налоговая служба, которая грубо нарушает действующее законодательство и создает всяческие препятствие в работе бизнеса.
Так, известно, что добиться возмещения НДС или возврата переплаченных сумм налогов предпринимателям практически невозможна. Такая политика была и в 90-е кризисные годы, однако она продолжается и сейчас, несмотря на декларируемое благополучие.
Вместе с тем, никакие экономические соображения не могут быть поставлены превыше закона. Если закон предписывает возместить бизнесу НДС или перепалченные налоги, это должно происходить неукоснительно и в установленные законом сроки. Также как неукоснительно налоговые органы должны взыскивать недоимки и т.п.
Не пора бы в качестве основного критерия оценки работы налоговых органов ставить в первую очередь не пресловутое "наполнение бюджета", а прежде всего - исполнение законодательных предписаний?!
Как коллега-юрист Вы прекрасно должны понимать, что государство (и его налоговые органы) должно жить по принципу - Fiat justicia et pereat mundus - "Да свершиться Правосудие, даже если погибнет мир!". Никакие управленческие моменты никогда не могут быть поставлены превыше святого святых - законности.
Далее. При регистрации ЮЛ в настоящее время, по крайней мере - в Москве, налоговыми органами твориться просто полнейший беспредел.
Так, ИФНС № 46 по г. Москве больше не принимает на регистрацию учредительные документы (изменения в них) в 2-х экземплярах, как это делалось всегда. Создавая значительные затруднения для бизнеса, в целях необоснованного вымогательства от бизнеса денег за выдачу копий уставов, ИФНС № 46 принуждает отдельно подавать запросы на выдчу копий учредительных документов, требуя дополнительной оплаты 800 руб. за их срочную выдачу, т.е. по-просту занимается незаконными поборами с бизнеса, и прямым издевательством над людьми, которые занимаются вопросами регистрации.
Более того, мне стало известно, что ИФНС № 1 по г. Москве теперь не принимает запросы о выдачи копий учредительных документов без представления "договора аренды" по юридическому адресу. Это требование по существу прямо противоречит закону, потому что право получать копии учредительных документов никак не связано с необходимостью подтверждать адрес.
Более того, действующее законодательство не содержит обязанности для ЮЛ находиться по юр. адресу, требуя лишь поддерживать по этому адресу связь (т.е. получать почту). Еще Указом 1994 г. были отменены "гарантийные" письма и проч., как тормозящие бизнес.
Ни в одной стране, кроме России, не требуется нахождения ЮЛ по адресу его регистрации. Более того, большинство видов современного бизнеса, свойственного для развитых стран, не требует какого-либо места нахождения, кроме виртуального или мобильного офиса. Нет необходимости в постоянном офисе для фирм, оказывающих услуги, например, юридических и консалтинговых фирм, фирм, занимающихся управлением активами (например, скупкой прав требования с последующим предъявлением их к третьим лицам).
Вместо этого, налоговые органы по существу такими желают пресечь любой цивилизованный современный бизнес, загоняя предпринимателей в рамки "реального бизнеса", т.е. промышленности, с/хозяйства и торговли материальными товарами, что свойственно для развивающихся, а не развитых стран, экономика которых строится преимущественно на "виртуальном" бизнесе.
Прошу Вас принять экстренные меры по наведению порядка в налоговых органах, с тем, чтобы они перестали быть оплотом произвола и беззакония.

Ищу работу

Tue, 19 Aug 2008 08:52:13 GMT

Я студент четвертого курса юридического факультета "Международного института XXI века". Учусь на хорошо и отлично. Знаю гражданский и уголовный процесс, гражданское, уголовное, международное, трудовое и налоговое законодательство. Имеется опыт работы по юридической специальности. Умею работать с компьютером - знаю системы Windows и Linux, из справочно правовых систем - Гарант и Консультант+. Владею тремя иностранными языками.

Тема для обсуждения. Одобрение сделок.

Mon, 18 Aug 2008 08:07:07 GMT

Вопрос возможности последующего одобрения сделок с заинтересованностью уже решен законодателем в пользу отказа от такой возможности. Положения ст. 83 Закона «Об акционерных обществах» четко регламентируют, что сделка с заинтересованностью должна быть одобрена советом директоров ДО ее совершения.

Однако обратимся теперь к ст.ст.78-79 указанного закона, регулирующим порядок заключения крупных сделок. Как мы видим, в них не содержится положений, определяющих, когда должно иметь место выражение согласия на такого рода сделки: до или после ее заключения. В связи с этим видится определенная непоследовательность законодателя (как, впрочем, и в некоторых иных местах этого «замечательного» нормативно-правового акта).

Дело в том, что крупные сделки таят в себе больше опасности и являются более рискованными, чем сделки с заинтересованностью (заинтересованность - фактор субъективный и является, скорее, подозрением, тогда как возможность отчуждения более четверти балансовой стоимости активов - угроза вполне реальная).

Возможность последующего одобрения крупных сделок может вылиться (и, возможно, выливается) в злоупотребления со стороны обществ, когда такая сделка сначала заключается, а затем, в зависимости от результатов, одобряется (если результаты всех устраивают) либо же оспаривается в суде (если не устраивают).

У кого-нибудь есть мысли по этому поводу? Есть ли какое-то рациональное зерно в такой формулировке нормы?