Михаил Наумович Эпштейн ([info]mikhail_epstein) wrote in [info]ru_humanities,
@ 2008-04-13 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зачем интеллектуалам нужен свой праздник?
День 21 апреля ничем особенным не ознаменовал и не запятнал себя в истории. Но он стоит в промежутке между двумя другими, памятными датами, которые торжественно отмечались самыми свирепыми режимами XX века. 21 апреля знаменует тонкую черту между двумя тоталитарными безднами, по которой человечество, как по узкому мостику, перебралось в XXI в.

20 апреля - День рождения Гитлера

21 апреля - День Интеллектуала

22 апреля - День рождения Ленина

Ленин и Гитлер - политические и в каком-то смысле народные вожди, но глубоко антиинтеллектуальные. Поэтому 21 апреля - праздник сознания, которое освобождается от своих идеологических химер и популистских соблазнов. Одна из тем этого праздника - борьба с антиинтеллектуальными настроениями, укорененными в авторитарных и тоталитарных традициях российской истории. Сейчас эти традиции как никогда сильны, а интеллектуальная составляющая общества как никогда слаба. Нынешняя Россия скрещивает два вида антиинтеллектуализма: политически-авторитарный и экономически-утилитарный. Как недавно писал Александр Архангельский (в статье "Попса и власть"), "когда власть и бизнес объединяются..., больше всего эта связка бьет... по интеллектуальному сообществу, вообще по уровню интеллекта в стране. /.../ Единственный способ как-то повлиять на этот кошмар - формирование и укрепление интеллектуальной среды, сообщества, ощущающего, что очень важно, себя таковым".

Чтобы интеллектуальному сообществу осознать себя таковым, ему нужны какие-то скрепляющие традиции, ритуалы, символы. Так что сейчас, на исходе путинской эпохи, самое время вдохнуть новую жизнь в этот праздник, который в очень узких кругах отмечается уже десять лет, с 1998 г. Если интеллектуалы хотят консолидации, пусть объединятся для начала хотя бы на один день. Пусть выйдут из своих профессиональных ячеек, из своих академических институтов, университетов, лабораторий, научно-технических фирм и корпораций - не на улицы и площади ("марши интеллектуалов"), а навстречу друг другу, в пространство междисциплинарного общения. Чтобы раздвинуть интеллектуальное пространство до размеров общества - и чтобы интеллектуализировать то общественное пространство, которое сейчас отдано власти попсы и попсовой власти. Пусть вспомнят о роли интеллекта и интеллигенции в русской истории, о ее подвигах и провалах. Пусть, не смывая постыдных строк, перечитают и блестящие страницы. Пусть перечитают "Вехи", которым в следующем году исполняется сто лет, - вот бы донести эту "веховечную" книгу и ее потомков (сборники "Из глубины", "Из-под глыб") до нового поколения! А может быть, и на свои, четвертые "Вехи" подвигнется наше интеллектуальное сообщество перед лицом нового века, обещающего стать веком не только умных людей, но и умных машин.

Интеллектуалы-интеллигенты - это, в сущности, главные производители информационного капитала, основного капитала современных обществ. И они, объединившись, вполне могли бы потребовать себе той доли власти, которая соответствует их роли в производстве общественного богатства. "Знание - сила", сказал Ф. Бэкон. Как перевести эту силу интеллекта на язык современной политики, как воплотить эту силу в новых структурах власти?

Речь идет о возрождении, точнее, нарождении в России традиций интеллектуальной общественной жизни, не замкнутой в академических цехах. О том, чтобы интеллект пользовался общественным престижем, чтобы на небосклон всходили не только рок- и кинозвезды. Кстати, не меньше России в этом нуждаются и другие страны: мало где в современном мире интеллектуалы и интеллигенты имеют свой праздник. Праздник 21 апреля мог бы привлечь внимание российского общества к судьбам интеллекта, теснимого со всех сторон и феодальной ментальностью силы-чести-служения, и капиталистической ментальностью прибыли-пользы-успеха.



(Post a new comment)


[info]abacaad
2008-04-13 10:41 am UTC (link)
кое-какие соображения возникли (не лишенные внутренних противоречий, но я же не религиозную доктрину конструирую, которая должна быть логически непротиворечива и замкнута сама на себя).
1. интеллектуалам нужны символы и риуталы для консолидации? А я думала, что как раз интеллектуалы способны консолидироваться на основе вполне рациональной.
2. Вы просите консолидирующие ритуалы? Их есть у меня! Конференции, семинары, защиты и предзащиты, обсуждения и дискуссионные клубы - это у интеллектуалов-то нет ритуалов? зачем еще?
3. Если специальные символико-ритуальные конструкции, воплощающие интеллектуализм и нужны, то скорее в целях популяризации - это я с Вами могла бы согласиться (после некоторого обсуждения деталеЙ, разумеется:)). В общественном сознании внешней по отношению к интеллектуальному сообществу среды, конечно, нужно прививать схемы принятия интеллектуального как блага, и через символические конструкции это сработает надежнее, чем через рациональную аргументацию. Но и тут одно другому не мешает: те, кто не желает вдумываться в смысл рационально выраженных конструкций, вполне способен воспринять их как тоже ритуал (для них рациональная аргументация - вещь символическая, таинственная и, возможно, магическая).
"наука и жизнь" советского времени в этом отношении хороший пример, на мой взгляд.

(Reply to this) (Thread)

ratsional'nost' kak ritual
[info]mikhail_epstein
2008-04-14 01:55 am UTC (link)
Конференции, семинары - это внутрипрофессиональные, узкоспециальные ритуалы. А вот рациональность в качестве общественного ритуала в России отсутствует. Яркий пример - отказ властей от участия в предвыборных дебатах. Тот, кто отказывается от рационального обсуждения общественных проблем, оказывается победителем в глазах самого общества и получает большинство голосов. Только слабак пытается что-то объяснить и доказать, а власть не нуждается в рациональном самообосновании. Рациональность лишена политической силы и репрезентации в институтах власти. Дума, как заявил ее председатель, не место для дискуссий, и т.п.

Трудно вообразить, что в США кандидат в президенты мог бы отказаться от дебатов с соперником - этим он подписал бы себе приговор. Другое дело, что победа в дебатах еще не обеспечивает победы на выборах (Керри - Буш). Американское общество далеко от интеллектуализма. Но по крайней мере ритуал рациональности соблюден.

(Reply to this) (Parent)


[info]al_soloviev
2008-04-22 05:37 am UTC (link)
Мне кажется статью "Попса и власть" написал Андрей Архангельский, а не Александр.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…