Итак, попробую обозреть различные фотохранилища в сети, как и обещал. Все конкурсанты будут оценены по шкале: отлично, очень хорошо, хорошо, выше среднего, средненько, плохо, ужасно. В первой части рассматривались российские сайты:

• pixart.ru
• 36k.ru
• photofile.ru
• foto.spbland.ru
• skill.ru
• www.photosight.ru
• photo.mail.ru
• foto.rambler.ru
• fotoplenka.ru
• fota.mota.ru
• www.photoforum.ru
• ljplus.ru
• Photoline
• Fotolife
• Fotoarea
• Photographer
• СТРИМ.Фото

• Pixart.ru. Сравнительно молодой отечественный проект, созданный на манер многих заграничных сайтов (некоторые из них будут описаны ниже): предоставляющий бесплатную возможность для создания онлайн фото-альбома, а зарабатывает он при этом на печати фотографий. Притом заказать печать можно не только своего творения, но и чужого. В этом случае автор получает некоторую сумму денег, что приятно. Каждый зарегистрированный пользователь может бесплатно закачать до 500 мегабайт фотографий в формате JPEG и разместить их в галереях, коих можно создать до миллиона. Размер файла практически не ограничен (согласитесь, 20 МБ для JPEG файла — это очень и очень много). Собственно говоря, на этом плюсы заканчиваются, а единственный найденный мною минус у Pixart.ru оказался достаточно серьезным: вся основная часть интерфейса основана на Flash, который к тому же изрядно  глючит. В сухом остатке: большой объем фотоальбома, возможность продавать свои фотографии и жутко неудобное управление. Оценка: выше среднего.
• 36k.ru. Еще один молодой российский сайт с онлайн-фотоальбомами. Весьма средненький по возможностям. Можно создавать свои папки с фотографиями, но категории добавить невозможно — придется пользоваться уже существующими. Любую папку можно защитить паролем или сделать невидимой. К своим и чужим фотографиям можно оставлять комментарии и оценки по 5-бальной шкале. Ограничений на количество фотографий и их размер, вроде как, нет. Одна из «фишек» сайта — «минифотошоп-онлайн», с помощью которого вы можете «не отходя от кассы» подправить уже выложенную в сеть фотографию (можно даже резкость увеличить). Из недостатков отмечу очень куцый раздел помощи, не совсем интуитивный интерфейс и неразборчивость в рекламе (я не был в особом восторге, когда на странице с фотографиями моей девушки была размещена реклама с обнаженкой). Оценка: средненько.
• Photofile.ru. Один из старейших российских фото-серверов. Позволяет создавать фото-колекции, содержащие до 2000 фотографий (не более 100 в каждом альбоме). При этом существует ограничение на ширину фотографии — не более 778 точек (закачаете больше — сделают resize принудительно). Платные пользователи имеют гораздо больше возможностей, в частности для них не работают ограничения на количество снимков: общее и в альбомах, а еще не проверяется referrer, так что платник может смело выкладывать свои фотографии, к примеру, в ЖЖ. Сайтом достаточно удобно пользоваться и он пользуется заслуженной популярностью, что, в свою очередь, приводит к неприятным сбоям в его работе. Резюме: достаточно удобный сервис, имеющий ряд серьезных ограничений для бесплатных пользователей. Оценка: выше среднего.
• Foto.spbland.ru. Еще один относительно новый фото-сайт, весьма активно рекламируемый, кстати. Очень удобный. Есть некоторое количество глюков, но они не сильно раздражают. Нет ограничений на количество и размер фотографий. Можно создавать собственные альбомы. Жаль, что возможность создания собственных рубрик, хоть и обещается который месяц, но так пока и не появилась. Имеется некий набор инструментов для редактирования уже выложенных фотографий: кадрирование и перевод в ч/б (работает это хозяйство только в IE). Резюме: если бы не ограниченное число рубрик, список которых расширяется только по запросу к администрации, то была бы оценка «очень хорошо». А так только: хорошо.
• Skill.ru. Отличный по задумке сайт, предназначавшийся изначально для выкладывание в публичный доступ «всего-всего»: от кода программ до живописи. К сожалению, призыв создателей сайта выкладывать только те творения, что имеют хоть какую-нибудь художественную ценность, услышан был, скажем так, не очень хорошо. В результате сайт превратился в банальное собрание фотографий типа «я и моя кошка Нюрка». Единственное ограничение для автора — объем дискового пространства, выделяемого на сервере для его творений. Объем этот непостоянен и зависит от качества работ (как не сложно догадаться, прямо пропорционально). Резюме: очень удобный и интересный сервис, жаль, что он не стал тем, чем задумывался. Оценка: очень хорошо.
• Photosight.ru. Пожалуй, старейший из российских фото-сайтов, законодатель мод, в некотором смысле. Описывать все его возможности, плюсы и минусы — совершенно неблагодарное занятие. Единственное скажу, что сам я этим сервисом пользоваться не стал не в последнюю очередь потому, что уж очень долго у меня его странички грузятся. Резюме и оценок давать тоже не буду.
• Photo.mail.ru. Удобный сервис, но без изысков — ничего лишнего. Альбомы, неограниченное число фотографий, но есть ограничение по их размеру (кажется, не больше 500 пикселей по большей стороне), возможность комментирования своих и чужих творений. Есть зачатки редактирования фотографий. Очень не понравилось то, как они сжимают фотографии — качество получается весьма поганенькое. Раздел помощи совершенно невнятный. Оценка: средненько.
• Практически все, что было написано в предыдущем абзаце актуально и для сайта Foto.rambler.ru. Оценка, соответственно, та же: средненько.
• Fotoplenka.ru. И опять-же ничего особенного. Опять ограничения на размер фотографий: до 1 МБ, и не больше 778 пикселей в ширину. Зато можно создать неограниченное число альбомов. Сервис фантастически глючный и рекомендовать я бы его никому не стал. Оценка: плохо.
• Fota.mota.ru. Сайт предназначен для Новгородцев, желающих выложить в сеть свой фотоальбом на 50 (не более) фотографий небольшого размера. Лично я не подхожу ни под один из этих пунктов. А кроме того, администрация сайта не гарантирует сохранность фотографий. Извините, но это: ужасно.
• Photoforum.ru. Приятный во всех отношениях сайт, чем-то напоминающий Photosight.ru (системой рейтингов и статусов, дающих больше возможностей). Существуют ограничения на размер снимков: не более 150 Кб и не более 1024 пикс. шириной. Малопопулярные и устаревшие фотографии автоматически удаляются, что очень неприятно. Я бы не стал пользоваться этим сервисом, тем не менее, с большим удовольствием полистал находящиеся на нем фотоальбомы — очень много потрясающих по качеству снимков. Оценка: хорошо.
• Ljplus.ru. И наконец, последний участник, которого я оставил «на закуску». За весьма непродолжительный срок этот сервис умудрился из заурядного фото-хостинга для выкладывания картинок и фотографий в ЖЖ, не имеющего каких-либо возможностей для рубрикации, превратиться во вполне достойный сервис для создания фотоальбомов. Ограничений на размер и количество картинок нет, лимитировано лишь общее пространство ими занимаемое — около 80 МБ. Есть система голосования и комментирования чужих снимков. Досадно то, что из-за большой нагрузки сайт бывает недоступен. Оценка: очень хорошо.
• Photoline. На мой взгляд, один из самых снобистских сайтов обзора. Регистрация возможна либо путем денежного взноса, либо просьбой к модератору (в письме надо указать адрес сайта, где лежат ваши фотографии или приложить штук 6 к письму). На сайте функционирует система рейтингов, а пользователи делятся на два клана: постоянные (заплатившие 450 руб.) и бесплатные (они, кстати, сильно в правах ограничены). Ограничения имеются следующие: размер фотографии не должен превышать 750 пиксел по горизонтали и 600 пиксел по вертикали, а ее объем не более 130 кб (для постоянных пользователей не более 200 кб) в формате JPEG. Я поленился регистрироваться, поэтому об удобстве использования ничего сказать не могу. А вот форум на сайте вполне себе ничего — живой. Резюме: сайт для избранных — совершенно недружелюбен к новичкам, нормально пользоваться им может только платный юзер. Оценка: ниже среднего.
• Fotolife. По сути похож на Photoline, только регистрация открытая и вроде как нет платных пользователей. Ограничения: фотографии должны быть в формате JPEG, объемом не более 120 Кб, а также не более 900 px. по широкой стороне. На сайте функционируют системы рейтинга пользователей и голосования по фотографиям. Новичок может закачать всего три фотографии, начинающий — 1 за два дня, любитель — 1 в сутки, мастер — 2 в сутки.Оценка: средненько.
• Fotoarea. Молодой и, как следствие, малоизвестный сайт. Работает на движке Fotobilder (творение создателей LiveJournal, на нем, кстати, крутится pics.livejournal.com). Мне он показался фантастически неудобным. Нет рейтингов и голосований. Хорошо хоть каталоги свои создавать можно. Резюме: большой плюс этого сайта заключается в его малоизвестности и вытекающей отсюда высокой скорости работы, а в остальном — все очень неудобно и неинтуитивно. Оценка: плохо.
• Photographer/nonstop. Неплохой, в общем-то, сайт: удобный и с продуманной системой голосования (она там принципиально анонимная). Ограничения тоже весьма разумные: фотографии не больше 100 Кб объемом (тут я погорячился с разумностью, согласен) и не шире 1200 пикселей по длинной стороне. Новичок может закачать не больше 2-х фотографий за сутки. Остальные закаченные на сервер снимки будут положены в очередь и будут выкладываться в общий доступ по две в день. Кроме того, сам Photographer.ru — это не только и не столько фото-хранилище, а весьма серьезный фотожурнал, с виртуальными выставками и ценными призами. Резюме: если вы не ищете просто хостинг для выкладывания своих фотографий, но хотите услышать хороший совет от «гуру», то этот сайт подойдет как нельзя лучше. Оценка: хорошо.
• СТРИМ.Фото. А вот этот сайт больше подходит как-раз для создания домашнего фотоальбома. Места — завались (512 Мб). Фотографии можно закачивать объемом до 4 Мб. Размеры не лимитированы. Одним словом, как раз для тех, кто желает выложить в сеть весь личный архив фотографий и не желает наталкиваться на комментарии «мастеров с оттопыренной губой» о том, что, мол, на этой вот фотке горизонт завален. Недостает возможности добавления собственных категорий. Оценка: очень хорошо.