Донт Паник (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} vkv) wrote in ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small} ru_foto,@ 2008-04-21 13:34:00 |
|
| Current mood: | нести свет в массы |
| Current music: | в спорах рождаются грибы |
Учение об Эквивалентной Светосиле
Эпиграф: Фотография - светорисование.
Суть: не бывает мыльниц 35-120/3.5-4.5 и светлых карманных мегазумов. Любой объектив, установленный на кропнутую камеру, становится темнее.
Необходимые знания для понимания учения: математика в объеме третьего класса, расшифровка аббревиатур ЭФР и ИСО
Наверняка каждый обладатель светлой мыльницы-мегазума, разглядывая прайсы с китовыми зеркалками, думал, как же он будет снимать на темные китовые линзы с диафрагмами 3.5 - 5.6 после его 2.8 на всем диапазоне. А каждый обладатель кропнутой зеркалки, неосторожно заглянув в видоискатель пленочной, долго вздыхал: "Умели же раньше делать..." Регулярно на форумах возникают вопросы: "Когда же в мыльницы вставят светочувствительные матрицы, чтобы не нужно было таскать эти здоровенные дуры и покупать килобаксовые стекла?"
Пришло время раскрыть этот всемирный заговор маркетологов.
А разгадка одна:
"Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить человеческой глупостью".
Итак, когда-то давно, когда баксы были большими, а винты - маленькими, пришла кому-то в голову мысль переделать их цифровые видеокамеры в фото: много памяти для записи не надо (первые фотики писали, бывало, на 3.5" дискеты), маленькие матрицы существенно дешевле, стекла, чтобы получить маленькую картинку, тоже надо меньше. Ну так вот, приходит директор к маркетологу и говорит: "Завтра мы начинаем продавать наш первый фотоаппарат".
Маркетолог звонит инженерам:
- Чо за фотоаппарат-то? Скока мегапикселей, какой объектив?
- Рано, - говорят инженеры, - про мегапиксели ты заговорил, наши пиксели пока и поштучно сосчитать можно, ну и объектив ничо - 4-10 мм фокусного, зато светосила 2.0 - 8.0
- Да вы с ума там сошли? Кому такой фишай нужен будет, да для моей зеркалки такой ширик даже уже не делают?!
- Не, почему же фишай? Если привести угол зрения к вашей зеркалке, это будет эквивалентно 47-106.
- Ок, записываю "эквивалентные фокусные: 47-106", чмоке-чмоке.
Ну и все остальные маркетологи за ним так же писать стали.
Переходим к сути мирового заговора. Если бы маркетолог не спешил к любовнице, или старой больной бабушке, или фотографировать в парке, инженеры, возможно, успели бы ему объяснить, что эти вот цифры f2.0-f8.0 - это не просто так абстрактные порядковые номера, а конкретные физические величины.
Д., наиболее сильно ограничивающая световой пучок, называется апертурной или действующей. Изображение апертурной Д. в предшествующей ей части оптической системы определяет входной зрачок системы, изображение в последующей части — выходной зрачок. Входной зрачок ограничивает угол раскрытия пучков лучей, идущих от точек объекта; выходной зрачок играет ту же роль для лучей, идущих от изображения объекта (рис. 1).
С увеличением диаметра входного зрачка (действующего отверстия оптической системы) растёт освещённость изображения. В фотографических объективах для плавного изменения действующего отверстия чаще всего применяют так называемую ирисовую диафрагму. Отношение диаметра действующего отверстия к главному фокусному расстоянию называется относительным отверстием объектива, оно характеризует светосилу объектива (оптической системы). На оправу объектива обычно наносится шкала, содержащая числа, обратные значениям его относительного отверстия.
БЭС
Еще раз - это относительное отверстие, равное фокусному расстоянию системы, деленному на диаметр диафрагмы.
И когда некий маркетолог пишет в прайсе: "Объектив 50/1.8", или "200/2.8", или "1200/5.6", - то покупатель может выполнить написанное математическое действие и получить диаметр диафрагмы. В милиметрах. 27.7 мм, 71.4 мм и 214.2 мм.
Или возьмем объективы с одним фокусным - 50/2, 50/1.8 и 50/1.0, получим размеры диафрагм в 25 мм, 27.7 мм и 50мм.
Как наверняка замечал каждый, кто когда-либо задергивал окно шторой, - чем больше отверстие для света, тем светлее, и отсюда очевидно следует, что 50/2.8 темнее, чем 50/1.0
Возращаемся к мыльницам. Пока мы читаем на объективе мыльницы надписи (/ме достал свой с1 ис и прочитал) типа: "5.8-58/2.8-3.1", - все правильно. Но когда мы заходим на я.маркет и видим там:
"Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 38 - 380 мм
Оптический Zoom 10x
Диафрагма F2.8 - F3.1", -
мы сразу же должны закричать: "Неправда"! Потому что, для того чтобы получить диаметр диафрагмы, нам нужно знать другое отностительное отверстие, точнее, его "35 мм эквивалент", а именно - диаметр диафрагмы делить на ЭФР. Ну, математически, по определению!
И относиться к написанной диафрагме эквивалентная, очевидно, будет так же, как реальное фокусное расстояние относится к эквивалентному.
Итак, проделаем это действие:
ЭД = Д*ЭФР/ФР
Получаем объектив 38-380 /f18 - f20.
Намного менее маркетологично, правда? Зато сразу объясняет, почему так тяжело фотографировать им вечером в квартире, откуда берется большая грип и когда в мыльницах будет такое же исо, как в зеркалках.
....
Уф, устал, про кропнутые зеркалки когда-нибудь потом допишу. Но принцип, естественно, тот же, когда ты ставишь 50/1.8 на свой 350д, он превращается не в 80/1.8, а в 80/2.8. Кто догадается сам, как их объяснить, тому с полки пирожок.
упд, самое главное забыл сказать: все это действует на одном размере отпечатка.
упд2
люди - идиоты.
каждый второй пишет - "да, на кропнутую матрицу падает меньше света, потому что она кропнутая, и часть света обрезается, но если падает меньше света, это не значит темнее"
Они конечно в двух комментах это пишут, а не в одном предложении, но когда сводишь воедино почему-то обижаются.
каждый третий пишет - "шумы матриц зависят от производителя и размера". Что каждая матрица на исо100 шумит меньше, чем на исо1600 конечно никто не замечал, а если и заметил как-то случайно, то просто поверил и запомнил, никак не объясняя. и даже если вот прямо написать что света не хватает, нет говорят, шумит не изза отсутвия света а изза коэфициента усиления.
и заканчивают феерическим
"почему упало мало фотонов? потому что мало света"
Но это не значит, что объектив, который поставили на камеру, стал темнее.
две трети вообще не верят, что грип от кропа зависит. на мыльницах грип большая, говорят, не потому, что матрицы маленькие, а потому что мыльницы - это мыльницы.
но самое главное это конечно светосила.
я наверно слишком маленькую ссылку дал, и не сразу на светосилу, а сначала на диафрагму, но если уж лезешь объяснять мне азы, можно их самому сначала проверить?
Светосила,
величина, позволяющая сравнивать освещённости в плоскостях изображений различных оптических систем. Без учёта потерь световой энергии на поглощение и отражение в оптической системе С. (её назывют геометрической С.) есть квадрат относительного отверстия системы, т. е. (D/f)2, где D — диаметр входного зрачка системы (см. Диафрагма в оптике.), f — её фокусное расстояние. Умножение геометрической С. на коэффициент t, характеризующий потери, даёт физическую С.
БЭС
Так ведь нет, каждый первый сразу же делит ее на площадь матрицы (какой матрицы, где тут упоминается матрица?!) и размахивая получившимся светодавлением, лезет обзыватся троллями.
может я правда со слишком сложных вещей начал?
