| Об имидже "социальной группы", и о блоггерах тоже |
[May. 25th, 2009|09:17 am] |
|
В последнее время все чаще приходят известия о вопиющих нарушениях и преступлениях тех, кто должен защищать закон. Дикая выходка майора Евсюкова -  лишь наиболее известная история. В целом же "евсюковщина" (коррупция, блат, вседозволенность, немотивированное насилие над гражданами) действительно, как болезнь, распространилась в рядах милиции. Это, кстати, можно сказать и о многих других элементах "вертикали власти", освободившей себя от контроля общества. Но к милиции у общества особый счет, ибо именно ей дано "право меча", и именно ее пытаются поставить как щит между народом и бюрократией.
Возмущение граждан вполне оправдано, однако значит ли это, что имидж отдельных "оборотней в погонах" правомерно распространять на всю милицию? Заслуживают ли этого те, кто пытаются служить честно? И будет ли лучше самому населению, если в каждом милиционере оно будет видеть потенциального "оборотня"? Не усилит ли это правовой нигилизм, беспредел и анархию?
В связи с этим актуален вопрос: можно ли в нынешних условиях "вылечить" милицию, или хотя бы немного исправить ее резко ухудшенный имидж? (...)
Полный текст и обсуждение ЗДЕСЬ.
|
|
|
| Суд разрешил Дмитрию Соловьеву разглашать материалы следствия |
[May. 21st, 2009|03:47 pm] |
Сегодня Дмитрий Соловьев добился первой маленькой победы в своем деле. Суд Центрального района г. Кемерово признал незаконными действия следователя Шлегеля, который брал с Соловьева подписки о неразглашении материалов уголовного дела. Из-за этих подписок до сих пор нельзя было публиковать подробности о ходе следствия.
Теперь после вступления решения суда в силу мы, надеюсь, получим доступ к материалам дела Дмитрия Соловьева. Наверняка будет много интересного. |
|
|
| Нам отвечают |
[May. 20th, 2009|11:12 am] |
Прошло полтора месяца, как мы отправили обращение в защиту блоггера Дмитрия Соловьева с более чем 700 подписями в Администрацию президента, аппарат Правительства, Генпрокуратуру, Следственный комитет и в Госдуму. По закону, ответ на обращения граждан должен быть дан в течение 10 дней. Если требуется выяснение дополнительных сведений, на это дается 30 дней. Так что все сроки истекли. Вот результаты нашей переписки.
1. Следственный комитет при Генпрокуратуре.
Наше обращение было перенаправлено в СКП Кемеровской области. Оттуда мы получили наиболее конкретный ответ, подписанный следователем Шлегелем, ведущим данное дело (орфография сохранена):
"На Ваше обращение, поступившее из Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, датированное 02.04.2009, о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Д., сообщаю, что данное обращение не может быть рассмотрено в порядке, установленном главой 15 УПК РФ, поскольку Вы не являетесь участником уголовного судопроизводства по уголовному делу №08000208.
Кроме того, уголовное дело №08000208, возбужденное 11.08.2008 отделом по расследованию особо важных уголовных дел следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области в отношении Соловьева Д.В., по факту совершения им действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе - сотрудникам органов внутренних дел и органов федеральной службы безопасности Российской Федерации, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, находится в производстве и снований для прекращения уголовного дела не усматривается [курсив мой - ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) welgar].
Одновременно разъясняю, что действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы порядке, установленном главой 16 УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы".
Подпись: "Старший следователь отдела по расследованию особо важных уголовных дел, юрист 1 класса Р.И. Шлегель".
Письмо датировано 6 мая.
2. Генеральная прокуратура.
Наше обращение было перенаправлено для рассмотрения в Прокуратуру Кемеровской области. Там его след потерялся. Кстати, почему-то в письме Соловьеву дали инициалы "Д.М." (хотя мы в обращении его отчество не упоминали, на самом деле он Д.В.).
Письмо датировано 15 апреля и подписано прокурором отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Ф.Г. Яруллиным.
3. Государственная дума.
От депутатов Госдумы мы требовали "внести изменения в Уголовный Кодекс и другие законы, которые не позволили бы силовым ведомствам произвольно преследовать блоггеров за высказанные ими мнения".
Наше обращение было передано в Аппарат Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству "для сведения". Сам ответ из аппарата ГД содержал идиотскую отписку:
"Информируем Вас о том, что предложения по изменению федерального законодательства могут быть реализованы только в случае внесения в Государственную Думу соответствующих законопроектов субъектами права законодательной инициативы, перечень которых приведен в статье 104 Конституции Российской Федерации, а также последующего принятия внесенных законопроектов Государственной Думой в качестве законов, одобрения принятых законов Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписания и обнародования их Президентом Российской Федерации".
Как будто мы этого не знали.
Ответ датирован 14 апреля и подписан "Консультант А.А. Попова".
4. Администрация президента.
Напомню, что мы призывали Дмитрия Медведева "подтвердить право каждого россиянина публично выражать свое мнение, в том числе критиковать любые государственные органы".
Вместо этого наше обращение было зачем-то переправлено в Прокуратуру Кемеровской области. Ответ по существу дан не был.
Письмо датировано 8 мая и подписано главным советником департамента аналитического и организационного обеспечения Управления президента РФ по работе с обращениями граждан В. Юриным.
5. Аппарат Правительства.
К Путину мы обращались с аналогичным требованием.
Ответа мы так и не дождались. Премьер оказался единственным адресатом, который не соблаговолил даже прислать отписку. |
|
|
| В рамках кампании в поддержку Дмитрия Соловьева |
[Mar. 30th, 2009|02:51 am] |
Юзерпики:
Юзербар с ссылкой на Обращение в поддержку Дмитрия Соловьева:
Код вставки:
Баннеры с ссылкой на обращение в поддержку Дмитрия Соловьева:
Код вставки:
Код вставки:
Распространение решительно приветствуется. |
|
|
| Дмитрию Соловьеву предъявлено обвинение в возбуждении ненависти к милиции и ФСБ в ЖЖ |
[Mar. 26th, 2009|04:48 pm] |
25 марта кемеровскому блоггеру Дмитрию Соловьеву было официально предъявлено обвинение по ст. 282 ч. 1 Уголовного кодекса («Возбуждение ненависти либо вражды»). Соловьеву вменяется в вину размещение в «Живом Журнале» двух постов, содержащих критику милиции и ФСБ за фабрикацию уголовных дел и политические преследования. Сами эти записи до сих пор можно прочитать в «Живом Журнале»: здесь и здесь.
По мнению старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета при Прокуратуре Кемеровской области Романа Шлегеля, эти записи сделаны «с целью возбуждения у неограниченного круга людей ненависти, вражды в отношении социальной группы» — сотрудников ФСБ и ОВД (так в тексте), а также подрывают «основы конституционного строя и безопасность государства». Авторов постов, а равно и место совершения «преступления» следствию установить не удалось. Нет и результатов технической экспертизы, которая должна была установить, кто размещал эти записи. Сам обвиняемый воспользовался своим правом не давать показания.
Дело Дмитрия Соловьева многие уже сравнивали с нашумевшим делом другого блоггера Саввы Терентьева. Однако если в комментарии Терентьева еще можно было найти призыв «сжигать неверных ментов», то записи, вменяемые Соловьеву, не содержат и намека на оскорбления или призывы к насилию над сотрудниками силовых структур. |
|
|
| Блоггера обвинили в подрыве конституционного строя и экстремизме |
[Mar. 26th, 2009|03:42 pm] |
|
Кемеровскому блоггеру Дмитрию Соловьеву вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Старший следователь отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области юрист 1 класса Роман Шлегель считает, что Соловьев совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ. ( Читать дальше ) |
|
|
| К делу кемеровского блоггера причастна ФСБ? |
[Dec. 15th, 2008|05:34 pm] |
|
В Кемерово продолжается следствие по делу блоггера Дмитрия Соловьева, обвиненного по статье 282 УК РФ. Автор сетевого дневника рассказал корреспонденту HRO.org о допускаемых в отношении него правонарушениях и об оказываемом на него давлении.
По версии прокуратуры, Дмитрий Соловьев под псевдонимом dimon77 опубликовал в "Живом журнале" пять записей, «возбуждающих ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ». Между тем сам блоггер и его адвокат утверждают, что в ставших предметом интереса правоохранительных органов текстах состава преступления нет, а содержится только критика конкретных действий представителей этих силовых ведомств. Дело ведет старший следователь по расследованию особо важных уголовных дел Роман Шлегель. Вера Васильева, HRO.org: Дмитрий, расскажите, пожалуйста, на какой стадии сейчас находится Ваше дело. Ранее сообщалось, что оно будет передано в суд в ноябре. С чем связано продление сроков предварительного следствия? ( Читать дальше )
|
|
|
| Срок следствия по делу Дмитрия Соловьева продлен |
[Oct. 20th, 2008|01:44 pm] |
|
Срок предварительного следствия по делу кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева продлен до 11 ноября 2008 года. Об этом корреспонденту HRO.org сообщил сам обвиняемый. Первоначально предполагалось, что следственные действия закончатся 12 октября. Напомню, что против Дмитрия Соловьева возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ. По версии следствия, он под псевдонимом dimon77 опубликовал в "Живом журнале" пять записей, возбуждающих ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ. Между тем сам автор сетевого дневника и его защита утверждают, что в ставших предметом интереса правоохранительных органов текстах состава преступления нет, а содержится лишь критика конкретных действий представителей этих силовых ведомств. ( Читать дальше )
|
|
|
| Лукас попал под подозрение |
[Sep. 22nd, 2008|05:34 pm] |
|
 Портал HRO.org продолжает следить за делом кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева, по мнению следствия, он известен в "Живом журнале" под псевдонимом dimon77.
Напомним, что, как мы уже сообщали, против него возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ ("Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"). Поводом для этого обвинения стали пять записей, в которых автор сетевого дневника подвергает критике действия сотрудников МВД и ФСБ. 18 сентября Дмитрий дал порталу HRO.org эксклюзивное интервью, в котором рассказал о развитии событий. – Дмитрий, что сейчас происходит? ( Читать дальше ) |
|
|
| Геннадий Гудков: "Органы заводят такие дела лишь потому, что проще заткнуть рот" |
[Sep. 9th, 2008|05:36 pm] |
( Read more... )
- Геннадий Владимирович, вы, наверное, слышали, что в Кемерово заведено уголовное дело против молодого человека за критику правоохранительных органов. Нужна ли в таком случае силовикам критика гражданского общества?
- Понятно, что с одной стороны в этом блоге были использованы обидные выражения, но с другой стороны имеет место быть совершенно четкое расширенное толкование о противодействии экстремисткой деятельности. И сейчас не только в Кемерово, но и по всей стране стали возбуждать уголовные дела по статье экстремизма. Привлекать можно по статьям об оскорблении, хулиганстве, все, что угодно, но только не по статье об экстремизме. Органы заводят такие дела лишь потому, что проще заткнуть рот. Что касается именно этого случая с кемеровским парнем, то зря он об этом говорил в интернете, ведь выложить информацию в сети равносильно тому, что он выступил бы со своим мнением на площади. Именно публичность и позволила завести уголовное дело. Хотя я считаю, что это неправильно и можно сказать порочно. А критика гражданского общества, конечно же, нужна. И критика должна быть не только силовикам, но и всей исполнительной власти.( Read more... )
"ТРУД-Новосибирск" от 8 сентября 2008 г. |
|
|
| Дело Дмитрия Соловьева: опять народ "неправильный"? |
[Sep. 3rd, 2008|03:27 pm] |
|
Итак, как говаривал Михаил Сергеевич Горбачев, процесс пошел. Причем уже второй, что дает основания предполагать о наметившейся тенденции. Речь – об уголовном деле, возбужденном 11 августа этого года против блоггера Дмитрия Соловьева, жителя Кемерово, в "Живом журнале" известного под псевдонимом dimon77. Автора сетевого дневника обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ ("Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"). ( Читать дальше )
|
|
|
| (no subject) |
[Aug. 27th, 2008|06:27 pm] |
Если я правильно поняла, то скоро потребуется экспертиза тех пяти постов, которые и привлекли внимание "социальных групп". На мой взгляд правильнее было прибегнуть к помощи не кемеровских филологов, а, например, специалистов из других городов - от Новосибирска, Томска и так далее.
К кому, на ваш взгляд, стоит обратиться, пока не назначили эксперта "сверху"? Да, и сколько его или их услуги будут стоит. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
ru_dimon77
