Содружество владельцев камер Nikon

Друзья, я на раздорожье и для успокоения нужно мнение общественности.
С одной стороны мне как глоток свежего воздуха необходима полнокадровая камера (D700). Я не принадлежу к числу тех людей, которые не осознают различия картины, получаемой при работе с физически разными по площади сенсорами и совершенно внятно понимаю для чего это мне нужно. Да, я именно о глубине резкости и о том, что это пойдёт на пользу художественной выразительности фотографий, особенно портретов, коими собственно мне бы хотелось заняться посерйознее.
Но проблема в том, что полный кадр -- это единственное, что мне нужно от D700 и мне совершенно наплевать на всё остальное, чем этот продукт накапливает такую большую цену: надёжность, эргономика, быстродействие и низкий уровень шумов. Это без сомнения полезные вещи, но они влияют лишь на процес работы, ни коим образом не изменяя, собственно результат. В то время как есть факторы, действительно влияющие на характер получаемого изображения, а именно: фокусное расстояние, значение диафрагмы и конечно же физический размер сенсора.
Говоря проще -- хочу D700, но жаль денег, которые, в общем-то есть. И если вдруг завтра Nikon випустит фуллфрейм в пластиковом корпусе, минимумом кнопок, с шумной матрицей и без "отвёртки", но по низкой цене -- я его куплю!!!
Проблема усугубляется тем, что я давно ощущаю нехватку широкого угла, особенно при работе над репортажем. Эквивалент 28мм -- очень мало. Выкинув сейчас все деньги на дорогую полнокадровую камеру я еще долго буду томить себя ожиданием сверхширокоугольника. Так может быть приобрести сначала ширик, потерпеть некоторое время и, взять дешевий фуллфрейм да чего-нибудь на здачу? Вопрос только в том, когда можно ожидать от Nikon полнокадровой зеркалки ценой ниже 1500$, если на протяжении года, то это было бы отлично! МОЖЕТ КТО В КУРСЕ СЛУХОВ ИЛИ ИМЕЕТ КАКИЕ-ТО СОБСТВЕННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? Это и есть вопрос, который я хотел задать. Простите, что излил душу, но передо мной сложный выбор и я в любой момент могу психануть и не думая потратить деньги так, что потом об этом пожалею.

Как известно, мною были изъяты у тов. graykite тестовые снимки, сделанные им при помощи D700 и трех стекол:

• Nikkor AF-S 28-70/2.8 (на 50мм)
• Nikkor AF-D 50/1.4
• Nikkor Ai-P 45/2.8.

После этого я пинал ху. две недели подготовил небольшой отчет. Представляю его первую часть - кропы. Во второй части будут таблички с дисторсией.

Внимание: в посте картинки на несколько (~8) мегабайт, 100% Jpeg sRGB.

Растяните браузер во всю ширь экрана, например нажав F11. В красных прямоугольничках используйте вертикальную полосу прокрутки.
( Read more... )

Решил посмотреть получше на Capture One, круто, хороший цвет, разобрался более-менее как работать.

"Но" - версия 4.8.1 не знает о существовании клавиши shift в принципе, а на ctrl+shift+D просто падает.
Версия 4.5.1 при выводе в файл (jpg) с ресайзом например до 900*780 - делает такие дикие ступеньки, что приходится выводить полноразмерный файл и ресайзить его в фотошопе.
Она-же делает вот такие tif (8 bit, zip, sRGB):



Пример один, но таких "коллажей" много получается. Эти равы нормально открываются лайтрумом/bibble.
Были файлы, на которые фотошоп CS4 сказал, что он их не может прочитать вообще.

Это всем известные баги или это мне так персонально везет? Или может оно только с равами от этих двух камер так глючит?

Уважаемые сокамерники.
Попользовался Lv примерно минут 40 вчера вечером, для наводки вручную Гелиосом-40-2 в режиме "с рук" с максимальным увеличением, так же поставив новую флэшку на 32Gb.
Утром обнаружил аккамулятор разряженным нафик. А был заряжен на 80%.
Кто пользовался Lv - действительно ли он так прожорлив?? Или дело может быть и в флэшке на 32?

Приветствую! С переходом на D700 понадобился ширик. Подвернулась возможность недорого купить Nikkor AF 18-35/3,5-4,5 D (IF) ED. По фокусным он просто идеально мне подходит. Кто им пользуется на ФФ, поделитесь впечатлениями)

Снимать фиксами тоже не в лом. Снимал на 28 мм, очень даже ничего, но вот только иногда его всё же не хватает, хочется немного шире. Что скажете на счёт Nikkor AF 24 mm f/2.8 D  и Nikkor AF 20 mm f/2.8 D ? Сильно ли шире 20мм чем 24мм на ФФ ?

Основное применение - съёмка людей

UPD:  всем спасибо! я остановил свой выбор на Nikkor AF 24 mm f/2.8 D

Есть такие желающие принести пользу (или вред) всему человечеству?  В общем есть тестовые снимки на ФФ с Nikon D700 с трех стекол: Nikkor AF-D 50/1.4, Nikkor Ai-P 45/2.8, Nikkor AF-S 28-70/2.8 (на 50мм). Снимки в одинаковых условиях с разными значениями диафрагмы со штатива. Сюжетов аж целых три штуки: пейзаж (резкость и детализация), натюрморт (бокэ), и мира (резкость, края).
Если кто-нибудь согласиться упорядочить и систематизировать данную информацию, а также оформить в виде поста в комьюнити - готов поделиться шЫдеврами через ынтырнет.

З.Ы. Самому делать сие времени особо нет, хотя поначалу такое желание было. Вобщем кому интересно - не дайте пропасть добру :)

UPD. Т.к. добрый самаритянин найден, то задача темы выполнена. И ввиду возникших в комментах обсуждений (ИМХО не приносящих никакой практической пользы комьюнити), предлагаю в дальнейшем модераторам самим решить оставлять ли сей пост на потеху комментаторам или снести нафиг и ждать появления нормального поста с тестовыми картинками.

Господа со-общники!

Вот, встал вопрос, как ведет себя Никкор 35-70/2,8 (+-Д) на пленке, цифрокропе, фулфрейме (цифровом)?
Общая информация о поведении данного объектива есть (особенности рисунка, непереносимость контрового освещения и т.п.). А, вот, сравнительной информации не нашел.

Отсюда родились вопросы для тех, кто, может, сравнивал:
1. Как показывает себя этот объектив на пленке в сравнении с кропом? с ФФ цифрой? на кропе в сравнении с ФФ цифрой?
2. Нормально ли он разрешает 12 Мп на кропе и ФФ?

Просто поделитесь мнениями. Спасибо!

На фото.ру в обсуждениях д700 нашел отзыв одного кенониста, перешедшего на никон. Ну, пишет, да все нурмуль, мол, все круто, и т.п.
Смутило вот что, цитирую:

"КУПИТЬ СОВЕТУЮ: репортерам, свадебным репортерам (не подведёт)
Не рекомендую: ДЛЯ СТУДИЙ, для гламура, просто любителям хорошей картинки - разочаруетесь - картинка, [moderated], - без экстрима, при хорошей освещенности. При плохой освещенности выручает ЛЮБОЙ аппарат с полной матрицей (не обязательно Никон)"

не пойму: это нападки сапоговцев или, действительно, никон - фирма исключительно для репортажников?

И, в таком случае, что же выбрать именно для студии? Кстати: кто чем снимает в студии? Именно в студии? Сильно отличаются картинки кропа от полного формата?

з.ы. довелось один раз поснимать на д700 в студии. То ли начитался пагубных отзывов, то ли камера чужая, первый раз в руках, настройки "не мои", то ли с руками не особо.... Но, каждый файл подолгу верчу в конвертере, для получения хотя бы удовлетворительного результата. Радует одно: равы, действительно, очень хорошо тянутся из некорректно поставленного света. Но цвета.....

Имеется в наличие Д700. Задача - съемка картин для портфолио и каталогов. Надо какой-нибудь более-менее универсальный полнокадровый зум. Так как еще иногда и ребятенка хочется сфотографировать, то лучше бы до портретных диапазонов - 85-100. Сами понимаете, минимум дисторсий на широком углу приветствуется. Не только родные, но и сводные фирмы, типа Тамрона, вполне рассматриваются, так как человек сможет проверить объектив. Главный сдерживающий фактор - бюджет до 20 тыс вечнодеревянных, лучше меньше...

Понимаю, что сегодня пятница...Но всё же спрошу =)
Вот возник вопрос, к D700 можно ли прикрутить 17-55?будет ли это чудо работать?
Я так понял, что будет ужасное виньетирование по бокам из-за оптики не FX-формата или это стекло вообще не встанет на d700?