Alick ([info]alickop) wrote in [info]ru_d70,
@ 2005-12-27 23:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:tokina, объективы

Tokina AT-X 100-300 f/4
Итак, я таки сподобился и стал обладателем зверюги Tokina ATX 100-300 f/4. Отдельное спасибо камраду [info]den_hunter за наводку.
Если в двух словах: нравится. Не восторг, но доступные альтернативы стоят в два раза больше, плюс далеко не факт, что снимают лучше. Субъективно:

  • На полностью открытой дырке не фонтан на всех фокусных. Ну, этого от старичка никто и не ожидал.
  • На f/6  — вполне приличная резкость почти по всему кадру.
  • Обидно, что максимальная резкость достигается только лишь на f/8-f/9. Я ожидал большего (мечты, не спорю).



По поводу конструктива: железо и стекло. Весит полтора килограмма и реально боязно за байонет. Съемка без штатива, понятное дело, просто нереальна — руки отсыхают через минуту (те, кто меня видел, подтвердят — я далеко не задохлик).
Фокусируется достаточно быстро. Больше скажу: поразительно быстро для объектива без SWM, состоящего из перечисленных выше материалов. Автофокус заметно теряет в цепкости на зонах, отличных от центральной.
Резюме: на ближайшее время диапазон «супер-теле» я для себя закрыл. Надежно закрыл почти двумя килограммами железа и стекла.
Предварительные тестовые снимки можно посмотреть тут. Думаю, из названий сами догадаетесь, на какой дырке и фокусном снималось. Полевых испытаний пока не делал. Если тема кого заинтересует, то выложу снимки после праздников.
P.S.: Да, грязная у меня клавиатура.

(Post a new comment)


[info]helxen
2005-12-27 08:12 pm UTC (link)
вид внушаит!
почем опиум для народу?

(Reply to this) (Thread)

[info]alickop
2005-12-27 08:14 pm UTC (link)
550 вечнозеленых американцев. Состояние 5+.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]xoma
2005-12-27 08:38 pm UTC (link)
А чего не взял 80-200 2.8? Он и резче, и легче.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 08:42 pm UTC (link)
И дороже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]xoma
2005-12-27 08:44 pm UTC (link)
б/у в зависимости от версии стоит от 350 и выше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 08:45 pm UTC (link)
А, ты про D ED версию. И где ты на нее такие цены видел?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]xoma
2005-12-27 08:47 pm UTC (link)
Я себе взял вообще самую первую версию за 450. Отличная резкость, ED-стекла, медленный фокус (но есть ограничитель, спасает, когда динамику снимаешь).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 08:51 pm UTC (link)
На Токине нет ограничителя, но фокусируется он достаточно шустро. Я пока им не снимал динамичного - поэтому не могу сказать, хватает ли скорости. Но не AF-S, конечно.

(Reply to this) (Parent)

[info]jam3000
2005-12-27 10:00 pm UTC (link)
блин объясните мне бестолковому что такое ограничитель? Не первый раз уже слышу...
И как он работает?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 10:08 pm UTC (link)
Это такой хитрый переключатель, который ограничивает дистанцию фокусировки небольшим диапазоном (вокруг выбранного). Т.е. допустим, полный диапазон фокусировки: от 2 м до бесконечности, но мы знаем, что птичка пролетит на расстоянии 10 м +- 2 метра. Значит мы фокусируемся вручную на 10 м и блокируем автофокус. В результате, когда птичка таки появится в кадре, объектив не будет ерзать автофокусом по всему диапазону, а тольно от 5 до 15 (или от 8 до 12, у разных объективов по-разному).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jam3000
2005-12-27 10:15 pm UTC (link)
ух ты, здорово!
и хде это сие выбирается на камере?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 10:21 pm UTC (link)
Это не на камере выбирается, а на объективе. И не у всех объективов такое есть.

(Reply to this) (Parent)

[info]xoma
2005-12-27 10:10 pm UTC (link)
механическое кольцо на объективе. Ограничевает то, как будет шариться объектив в поисках фокуса. Например, от 3 до 5 метров, от 5 до бесконечности, от макро до 3.

(Reply to this) (Parent)

[info]aleshru
2006-01-03 08:31 am UTC (link)
я взял за 500 в фотофрейме.

(Reply to this) (Parent)

[info]kayakru
2005-12-27 08:44 pm UTC (link)
ну есть он у меня .... и что ??? мне больше НАДО... Кстати прям из под носа увели... ,)Теперь буду знань кто :)))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]helxen
2005-12-27 08:51 pm UTC (link)
больше это ярче или длиннее?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kayakru
2005-12-28 12:13 pm UTC (link)
длиннее :) солнце обещают дать, клиенты особо сильно шевелится не будут - но метров 200 это метров 200 :)

(Reply to this) (Parent)

[info]alickop
2005-12-27 08:53 pm UTC (link)
Звиняй. Я ж не знал. :-) Ну очень хотелось себе подарок на НГ сделать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kayakru
2005-12-28 12:15 pm UTC (link)
да ладно - кто первый встал того и тапки ,)

(Reply to this) (Parent)

[info]alickop
2005-12-27 08:15 pm UTC (link)
Вес внушаеть больше, кстати :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]helxen
2005-12-27 08:51 pm UTC (link)
хм.
я всё ж для себя решил - продаю 75-300 и беру 180/2.8 фиксу :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 08:55 pm UTC (link)
Фикс это конечно здорово, но куда менее универсально. Я долго думал - брать ли фикс, но рассудил, что сейчас для меня куда важнее эта пресловутая универсальность.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]helxen
2005-12-27 09:03 pm UTC (link)
угу.
а меня размазывает по полу, когда я вижу как отличается студийная картинка на полтиннике, от аналогичной, но сделанной зумом. несильно, но достаточно для появления комплексов :))))

как я уже говорил, когда пытался понять - что лучше - 80-200 или фикс, брать будем оба. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 09:07 pm UTC (link)
Ну да, если бабульки есть - то надо брать.
Я пока решил на 85/1.4 копить, но сперва очень хочется попробовать поснимать им, что б вообще понять - оно мне надо? :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]helxen
2005-12-27 09:10 pm UTC (link)
1.4? не 1.8? полступени реально спасут?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 09:19 pm UTC (link)
Я отношусь к тем долбоклюям, что покупают полтинник 1.4 вместо 1.8 только потому, что у первого бокэ приятнее. Из тех примеров, что я видел, с портретниками та-же история. Стопы тут не столь важны. Правда, есть вариант купить макрушник на 105 - тот, что у Дениса очень приятно рисует.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]helxen
2005-12-27 09:22 pm UTC (link)
с полтинником - я из тех же долбоклюев, хуже того - покорён картинкой с 50/1.4 ais. а сравнений 85ых не видел как-то.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alickop
2005-12-27 09:27 pm UTC (link)
Вспомню - дам ссылку.

(Reply to this) (Parent)

[info]angobando
2005-12-28 02:27 am UTC (link)
85/1.4 и 85/1.8 сравнивать нельзя
один (1.8) - бюджетное абы что
второй - супер пупер

(Reply to this) (Parent)

[info]sloven
2005-12-27 10:22 pm UTC (link)
кста, а сколько стоит 180/2.8 фикс ?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]den_hunter
2005-12-27 10:28 pm UTC (link)
на кехе — баксоф 500

(Reply to this) (Parent)

[info]100000000000000
2005-12-28 08:11 am UTC (link)
за 300 летом брали б.у.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sloven
2005-12-28 08:16 am UTC (link)
за 300 я бы взял :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]plymph
2005-12-28 02:28 pm UTC (link)
я бы за так %)

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…