В НАШЕЙ ПАРТИИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МЕСТА КЛЕРИКАЛИЗМУ

 Недавно по заказу министерства по вопросам национальной политики и связям с религиозными объединениями Карелии проведено социологическое исследование, целью которого было определение уровня религиозности жителей республики. 6 процентов респондентов не просто считают себя верующими, но и строго соблюдают все религиозные каноны и обряды, ещё 45 процентов считают себя верующими в Бога.

 Какие выводы можно сделать из этого опроса? Понятно, что из этих 45 процентов значительное количество людей дали такой ответ исходя из желания «быть как все».  Зато, несмотря на постоянную религиозную пропаганду, половина опрошенных – это неверующие люди!  А верующих «по-настоящему» оказалось всего 6 процентов. Мне кажется, по сравнению с советским временем, процент это вырос не очень значительно.

То есть что мы имеем? Почти 20 лет официальная пропаганда вдалбливает в головы постулат, что религия и духовность – это одно и то же. Популярный президент ездит по святым местам и стоит в храмах со свечкой. Атеистические взгляды и практика большевиков постоянно подвергаются осуждению. И тем не менее, значительная часть общества упорно не хочет быть паствой Русской православной церкви, как впрочем становится приверженцами и других конфессий.

А ведь это наши сторонники. Реальные и потенциальные. Мы должны их слушать, отражать их запросы. Но всегда ли так бывает?

 Недавно на сайте КПРФ.ру появилась публикация об инициативе депутатов-«единороссов» направлять все законопроекты на предварительную экспертизу Русской православной церкви. Сообщается, что член нашей фракции, секретарь ЦК КПРФ С.Обухов цитирую: «считает, что РПЦ должна будет решать, проводить ли ей экспертизы по всем без исключения законопроектам. «Это зависит от того, есть ли у РПЦ соответствующие специалисты. Я лично считаю, что, в первую очередь, РПЦ должна быть ознакомлена до вынесения на обсуждение Госдумы с законопроектами, касающимися интересов самой церкви, а также духовно-нравственной сферы, здоровья граждан, некоторых запретительных норм в отношении подрастающего поколения», - сказал депутат.

 Я думаю, руководству партии, в том числе секретарю ЦК КПРФ С.Обухову не надо напоминать, что по Уставу КПРФ основывается на марксизме-ленинизме. А в отношении всех религиозных конфессий наша позиция, как я полагаю, заключается в отстаивании ленинского принципа отделения церкви от государства. Добавлю, что этот принцип также соответствует исконным интересам всех религиозных конфессий, которые не могут втягиватся в политические конфликты. В. И. Ленин говорил, что сво­боду совести надо понимать и как свободу вероиспове­дания, и как свободу отказа от всякой религии. Чтобы существовала действительная свобода совести, религиоз­ные организации не должны иметь политической или идеологической связи с государственной властью. А тут мы видим прямо противоположную позицию. Да еще и от кого? Секретаря ЦК КПРФ!

 Новых сторонников партии такое выступление точно не прибавит, не надо испытывать иллюзий. Те «6 процентов» в большинстве своем – ярые антикоммунисты. А вот оттолкнуть от КПРФ таким образом можно многих мыслящих людей.

Прямо говоря, зашедшее слишком далеко заигрывание нашей партии с РПЦ беспокоит многих коммунистов, среди которых верующих, что бы там не говорили, почти нет. Иерархи церкви льют грязь на нашу историю, на Владимира Ильича Ленина. А партия в ответ «подставляет левую щеку». Хороший христианский принцип, но увы, не подходит он для идеологической и политической борьбы. А те руководящие товарищи, которые ему следуют, прямо скажем, выставляют себя на посмешище.

 Сторонники клерикального течения, аргументируя свою позицию, иногда вспоминают так называемую «теологию освобождения». Это течение в католической церкви затронуло латиноамериканские капиталистические страны. Одним из первых его символов стал колумбийский священник Камилло Торрес, сражавшийся с оружием в руках вместе с партизанами-коммунистами и погибший в одном из боев. Помимо роли "духовного отца" партизанской общины, Торрес был их врачом, учителем детей и переводчиком текстов Мао, Ленина и Кастро.

Но не надо забывать, что возникло это направление именно после того, как сама католическая церковь в некоторых странах Латинской Америки  сделала шаг навстречу коммунистам, выступила с социальными лозунгами и требованиями. То есть не лидеры левых ездили фотографироваться с местными кардиналами, а скорее, наоборот. Вот после этого оказалось возможным и сотрудничество! И речь шла о сотрудничестве не с церковной иерархией, и тем более не с Ватиканом (который эта самая «теология освобождения» в восторг не приводит) а с массами верующих трудящихся. Коих в России, как мы выяснили, в-общем то и нет.

 Напротив, в России мы видим что РПЦ, как организация в целом, полностью и с неподдельным усердием поддерживает капиталистическую реставрацию. А вот множества православных Камилло Торресов что-то не наблюдается. Нет, я конечно не требую, чтобы наши священники переводили труды Мао или Фиделя Кастро, и даже не прошу, чтобы они агитировали за нас на выборах. Однако решительное слово протеста против политики властей иерархи церкви могли бы сказать. Но от них этого не дождешься.

 Кстати, о нравственности и духовности. Мало кто задается вопросом, почему церковь за почти тысячелетнюю историю и свою "духовность" не смогла ликвидировать в России неграмотность? А вот коммунисты сделали это за два десятка лет. Когда люди просто смогли читать великие произведения русской литературы, начиная от "Слова о полку Игореве", заканчивая Пушкиным и Достоевским - это разве не было настоящим поднятием духовности? Почему же мы отдаем церкви монополию на духовность, на нравственность? Если посмотреть на криминальную статистику, то выходит, что соблюдение христианских заповедей (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д.) в атеистическом Советском Союзе было на порядок выше, чем в «новой» православной России, где за последние годы построены и восстановлены тысячи храмов, быстро растет количество священников.... Объяснил бы кто-нибудь этот парадокс.

Вообще, многие события из истории православия (раскол, времена правления Петра I и Екатерины II, революция 1917 года) доказывают одно простое правило: ради соблюдения своих принципов церкви не стоит стоять близко к государству. Уж лучше поближе к своей пастве.

 Поэтому принцип отделения церкви от государства полностью соответствует и истинным интересам верующих и самой церкви. Религиозные взгляды – это частное дело каждого человека. Но клерикализму в нашей партии места быть не должно.

 

А.Степанов

О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ ИСТОРИИ ДЛЯ КОММУНИСТОВ

У Ницше есть такая статья, называется «О пользе и вреде истории для жизни». Вспомнив ее, захотелось поразмышлять о пользе и вреде истории для коммунистического движения.

 

С пользой вроде бы все ясно. Ну, надо знать нашу историю! Причем, не только исключительно из «Краткого курса» и не только исключительно из «Преданной революции», а из обеих этих и еще массы иных источников. Чтобы не было стыдно за некоторых вождей, за их высказывания типа: «…в первые годы Советской власти господствующей стремилась стать троцкистская доктрина, основанная на авантюристической теории перманентной революции». А потом читаешь, что «Ленин был единственным марксистом, который правильно понял и развил идею перманентной революции» (Сталин И.В. соч. – Т.8. – с.19) и как-то не по себе становится. А уж после ознакомления со словами Иосифа Виссарионовича, что «нет социализма русского, английского французского, немецкого, итальянского, как нет и китайского социализма. Есть один социализм марксистско-ленинский…», хочется кричать от ужаса и звать на помощь родную ЦКРК в полном составе.

 

Так что польза от изучения истории коммунистического движения просто огромная. Но в чем же вред?

 

А в том, что современные коммунисты и марксисты слишком много времени отдают тем историческим спорам, актуальность которых для решения современных проблем, мягко говоря, вызывает сомнения. Причем, эти оценки, с удивительной в этой ситуации непримиримостью, переносятся на всех персонажей нашей общей истории, истории комдвижения. Одни кричат: «Караул, Сталин построил неправильный социализм!» (Можно подумать, сторонники Льва Давидовича построили хоть какой-то). Другие принимают некие документы, в которых говорят о «о злейшем враге партии и советского народа Троцком»….

 

Ну, может, хватит, а? Я вот тоже гораздо более высоко ставлю Сталина по сравнению с Троцким, но ведь и один и другой – это уже наша история. И чересчур большая увлеченность ею говорит только о неблагополучии в среде левого, коммунистического, марксистского движения. Занятие исключительно прошлым говорит о недостатке интеллектуальных сил в анализе настоящего.

 

Посему у меня есть предложение (видимо, фантастическое). Принять всеобщее решение о «реабилитации жертв исторических репрессий». То есть признать Сталина, Троцкого, Зиновьева, Ворошилова, Каменева, Берию (да, и его тоже!) Бухарина, Жданова и прочих – персонажами нашей общей истории.

 

Нет, конечно, каждый их может оценивать по-своему, но главное – не считать их своими непримиримыми врагами, которых обязательно нужно клеймить каждый новый день в XXI веке. Гораздо более продуктивно будет попытаться понять – почему они думали и поступали, так или иначе.

 

Да, мне могут возразить, что наши ребята порой разбирались между собой не только с помощью выражений типа «политическая проститутка». Револьверы с ледорубами тоже шли в дело. Так ну и что? Народ был пассионарный, правды искал, старался каждый по своему сделать как лучше. Якобинцы тоже друг друга на гильотину посылали, а уж если вспомнить про историю церкви, так там вообще христиане предпочитали решать проблемы теологии с помощью костра. При этом все искренне верили в бога.

 

Так что друзья – поменьше истории, побольше современности.

Расскажу вам одну историю.

Один нацбол работает на автомобильном заводе во Всевложске, и он жаловался что дескать машины не продаются, завод то и дело останавливают, зарплату уменьшили, рабочих выживают.

У меня была книжка Антона Вуймы «Лоббирование - как добиться от власти нужных решений», я предложил ему ее почитать и попробовать претворить приемы описанные там в жизнь.

Решили мы заняться лоббированием закона о льготных кредитах на автомобили, до этого только один автомобиль выпускаемый на заводе попадал под эту программу.

Он согласился, мы придумали план действий, нацбол подключил еще своего соратника из НБП, а так же еще одного человека из "АКМ"

Книжка на самом деле хороша тем, что в ней описываются приемы, не требующие финансовых затрат.

Было два месяца кропотливой работы.

Пока я не буду описывать здесь все что мы проделали.

Заключительным этапом в нашем плане было показать, что машины в России не продаются.

Аэропорт Ржевка уже два года заставлен автомобилями и никому это было не интересно, а элементарное размещение фото в ЖЖ привлекло такой интерес, что об этом показали сюжет по телевидению:


и написали несколько газет:

http://www.gazeta.spb.ru/172317-0/
http://www.tv100.ru/video/view/12453/
http://spb.kp.ru/daily/24322/515419/
http://karpovka.net/2009/07/07/6948/
http://kvadrat.ru/news/07072009_iz_ajerodroma_rzhevka_sdelali_sklad_avtomobilej/

А теперь кульминационный момент

05.07.09 в сети появилась информация про Аэропорт – автостоянку в ЖЖ

06.07.09 Путин Путин увеличил лимит по автокредитам

И никаких взяток, и прочей грязной лабуды.

p.s. Ну и напоследок попиарю замечательную книжку:



Пользуйтесь.

В преддверии визита Барака Обамы в Москву некоторые комментаторы были настроены скептически, предсказывая едва ли не провал "перезагрузки" отношений между РФ и США. Перспективы обсуждений по СНВ, расширению НАТО, ПРО в Восточной Европе и по ситуации на постсоветском пространстве многим представлялись весьма спорными. Тем более что буквально накануне визита Обамы позиции американской администрации, например, по такому острому вопросу, как Грузия, фиксировались без изменений.

( Read more... )

Тем не менее, полагают аналитики, говорить о каком-то стратегическом прорыве по итогам первого дня визита Обамы в Россию не приходится. По мнению президента исследовательского центра "Политическая аналитика" Михаила Тульского, вряд ли приезд Обамы и даже самые благодушные переговоры изменят холодные отношения между Россией и США (как и Западом в целом). "Проблемы во взаимоотношениях России и США возникли не из-за того, что какой-то американский лидер за что-то невзлюбил какого-то российского лидера, и после смены лидеров все противоречия сведутся на нет. Непонимание и враждебность между Западом и Россией носят системный характер. Последние годы образ России на Западе – это образ азиатской деспотии, в которой находят все меньше следов демократии и все больше признаков пожизненного правления Путина: многие на Западе убеждены, что Путин вновь вернется на президентский пост в 2012 году, и Медведев увеличил президентский срок с четырех до шести лет именно для Путина. И это нравится далеко не всем", – заявил политолог "Yтру".

Именно этим объясняются постоянные вопросы западных журналистов (один из которых прозвучал и на довольно краткой пресс-конференции Медведева и Обамы) о том, кто же в России главный – Путин или Медведев. Вчера Обама довольно дипломатично и благожелательно отозвался о российском властном тандеме, однако незадолго до этого, как известно, заявил в интервью AP о том, что Путин стоит одной ногой в прошлом, другой в будущем (чем дал наблюдателям повод заподозрить себя в попытке провести линию между двумя участниками тандема, выделив Медведева как более удобного для США лидера). Тем не менее, учитывая, что Путин традиционно уклоняется от ответа на вопрос о том, кто из них с Медведевым будет выдвигаться в президенты в 2012 г., подозрения на сей счет на Западе только усиливаются.

В России, в свою очередь, популярна идея о том, что все ее беды – от Запада, доллара, да и "кризис к нам завезли из США". "Подобные мысли нередко звучат и на главных государственных телеканалах. В ситуации такого взаимного недоверия и противопоставления вряд ли что-то могут изменить даже десять визитов Обамы, – уверен Тульский. – Так что всерьез отношения между Россией и США его визит ни капли не изменил, да и вряд ли мог изменить. Взаимная похвала Обамы и Медведева и заявления о том, как они подружились и доверяют друг другу, никого не должны вводить в заблуждение: точно такие же заявления мы слышали и от Буша с Путиным – они тоже постоянно именовали себя "хорошими друзьями".

Если тон российско-американских отношений никоим образом не изменился, остается лишь анализировать, изменилось ли что-нибудь в мелочах и конкретных результатах визита, к каковым относится подписание соглашения о взаимном сокращении СНВ, а также о транзите американских военных грузов в Афганистан через территорию России. "Если первое соглашение можно назвать взаимовыгодным, то второе – целиком и полностью в интересах США. Что же получает Россия взамен? Мы получили заявление Обамы, что у США есть разногласия с РФ "по вопросу Грузии, территориальную целостность которой мы поддерживаем", также мы услышали от Обамы, что он так и не отказался от идеи установки ПРО, так как "система ПРО нужна нам, чтобы предотвратить ракетный удар". Президент Медведев при этом не столько возразил Обаме, сколько поспешил сгладить острые углы, заявив, что "никто не говорит, что ПРО вредна сама по себе". Таким образом, мы видим уступки интересам США с российской стороны, но не видим никаких уступок с американской", – считает Тульский.

В целом, ситуация достаточно традиционна для периода Путина – Медведева (и даже периода позднего Ельцина): Запад (и, в первую очередь, США) поднимает тему сворачивания демократии в России, но потом быстро "сворачивает" этот контекст в обмен на уступки со стороны Москвы по практическим вопросам.

( Read more... )http://www.utro.ru/articles/2009/07/07/824306.shtml

В частности, применительно к новым пользователям, желающим зарегистрировать домены второго уровня в зоне RU, более однозначно прописываются процедуры предоставления документов, удостоверяющих личность пользователя. Администраторы доменов, зарегистрированные до 1-го октября 2009 года, могут присоединиться к новым процедурам регистрации в течение шести месяцев после начала действия новых Правил.

Поправки к действующим Правилам были разработаны после серии совещаний с регистраторами доменов в зоне RU, консультаций с представителями правоохранительных органов и экспертами в области Интернет-права.

http://cctld.ru/ru/news/news_detail.php?ID=521

От всей души поздравляю мою любимую газету, весь коллектив редакции, лично главного редактора Валентина Васильевича Чикина!
Яркая, бескомпромиссная, несгибаемая - и просто интересная - наша "Советская Россия"!
http://www.sovross.ru

В Страсбурге в пятницу закрывается сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которая может стать последней для российской делегации. Уже осенью или зимой Россию могут лишить права голоса в этой крупнейшей организации Европы, заявил глава думского комитета по международным делам Константин Косачев.

Москва же не раз угрожала, что в случае введения подобной санкции она готова вообще покинуть Совет Европы. В этом случае граждане РФ потеряют возможность обжаловать решения российских судов и властей в Европейском суде по правам человека, пишет "Коммерсант". Отметим, что тогда РФ присоединится к Белоруссии, которая в настоящее время остается единственной страной в Европе, не являющейся членом организации.

Если россияне лишаться последнего мирного способа получить правосудие (ибо в России от правосудия уже ничего не осталось, практически все решения судов принимаются коррупционным путем под давлением властей), останется один способ бороться за свои права - реализовывать права на сопротивление угнетению и восстание.

Число подписей под обращением к Президенту РФ Д.А.Медведеву превысило 5000.
Это при том, что у нас нет финансовых ресурсов продвигать наш сайт систематически, есть только надежда на гражданское самосознание, патриотизм и чувство справедливости наших людей. И, очевидно, что все это у нас в России есть.

Подписать Обращение в защиту Сергея Аракчеева и Евгения Худякова можно здесь:
http://www.arakcheev.info/help/appeal
Мы протестуем не только против незаконного осуждения невиновных, но и против ликвидации суда присяжных для военнослужащих, особенно в угоду ложно понятой политической целесообразности.

Контрольная точка для сбора подписей в защиту Сергея Аракчеева и Евгения Худякова - сентябрь. В сентябре мы планируем подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

Напоминаю, что 6 июля у Сергея День Рождения и он будет рад поздравлениям.
Его адрес для писем, открыток и телеграмм:
391846, Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский,
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 9,
Аракчееву Сергею Владимировичу.

«Я думаю, всё, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства»
Герой Советского Союза, генерал армии В.И. Варенников.

ОН ЗАЩИЩАЛ НАС - МЫ ЗАЩИЩАЕМ ЕГО!

У меня есть френд vanteev, адвокат Вантеев из Чувашии.
Лично я с ним, к сожалению, не знаком, но судя по блогу, принципиальный и честный адвокат, создающий много "проблем" стороне обвинения в процессах своих подзащитных.
Поэтому он стал жертвой очередного произвола кровавой путинско-медведевской диктатуры.
По "указанию" местного СКП, работники милиции незаконно проникли в его дом и в его служебное помещение (находящееся в доме), и попытались отобрать у него документы, касающиеся дел подзащитных, что является грубейшим нарушением закона.
Он оказал сопротивление незаконным действиям работников милиции, не превысив пределов необходимой обороны, его избили, причинили серьезный вред здоровью (более чем через месяц после инцидента, он до сих пор по последним данным находится в больнице), незаконно задержали и завели против него уголовное дело.
Подробно можно прочитать по ссылкам:
http://vanteev.livejournal.com/32251.html?mode=reply
http://vanteev.livejournal.com/32298.html?mode=reply
http://vanteev.livejournal.com/32535.html?mode=reply
http://vanteev.livejournal.com/32935.html?mode=reply
http://vanteev.livejournal.com/33194.html?mode=reply
http://vanteev.livejournal.com/33489.html?mode=reply
http://vanteev.livejournal.com/33765.html?mode=reply

Полмесяца назад его жена Марина, тоже коллега-юрист, писала в каменте к последней записи:
Сергей Борисович в больнице. Они и там его пытаются терроризировать. Я очень сильный человек ( я его жена.). И,несмотря на относительную молодость, я - человек с обостренным чувством справедливости. Наверное, сегодня я убъю себя. Я - бывший медик. И знаю, что надо сделать, чтобы не мучиться. Я оставила записку о том, что в содеянном виноват зам. начальника СУ СК по г. Чебоксары Н.П. Яковлев, а также менты Урков и Ошуркин.
Простите меня и не поминайте лихом.
Марина

Хорошо, что она не сделала этого, последний раз, когда я интересовался состоянием дел, ответ был такой:
Опять пишет Марина. В отношение мужа провели амбулаторную СПЭ. Причем следователь приволок комиссии распечатанный листок звонка в милицию.,никем не заверенный и не подписанный, Моей подписи там тоже нет. Муж назвал это просто бумажкой. не имеющей никакой силы.Пришла повестка на 3 июня от мирового судьи по административке. Моего мужа собираются судить по ч.2 ст.20.1 КОАП РФ.Плюс еще повесить уголовное дело. Я решила по интернету лично обратиться к генпрокурору. Сообщила о случившемся журналистам ( если не струсят, то придут)и объявить голодовку. Я достаточно миниатюрная девушка. Долго я не выдержу. У меня больное сердце. Помогите мне, я хочу, чтобы об этом знала центральная и зарубежная пресса. Иначе я начну их убивать по одному, пока кто-то не убъет меня. Я очень решительный человек. Но плохо пользуюсь компьютером. Умоляю, помогите мне. Я больше так не могу.
Марина. Спасибо Вам за все.

Я не знаю как я могу помочь, находясь в такой же ситуации как он уже около 3 лет, кроме как распространить данную информацию.
Прошу френдов по возможности перепостить везде, где это можно