Гражданская комиссия по правам человека (ГК [entries|archive|friends|userinfo]
Гражданская комиссия по правам человека (ГК

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Проблема дискриминации в интернете [Dec. 26th, 2007|10:57 pm]

princessa_grez
[Current Location |Дома]

Думаю, многие сталкивались с этой проблемой.
Стала интересоваться, как с этим бороться ― ан нет. Пока не наработаны методы. Законодательство вроде позволяет, но нет единого порядка решения подобных проблем.

Что есть дискриминация вообще.
Из "Словаря по правам человека":
«Дискриминация может быть определена как ЛЮБАЯ ФОРМА подчинения или негативного отношения к отдельным лицам или группам, основанная на характеристиках, которые не являются приемлемыми и подходящими основаниями в условиях, в которых они имеют место. Дискриминация означает ЛЮБОЕ различие, исключение или предпочтение, которое ОТРИЦАЕТ ИЛИ УМАЛЯЕТ РАВНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ».

Как может осуществляться дискриминация в Интернете? Как правило, это происходит на публичных форумах и сайтах. И, как правило ― с подачи администраторов и модераторов. То есть людей, облеченных какой-то властью. Кто же еще может лишить рядового пользователя осуществления своих прав наравне с остальными... Вот не понравилось что-то в конкретном пользователе ― это УЖЕ повод притеснить. А возможностей сколько! Особенно если админ или модер с "душком", не чист на руку, не гнушается ничем, лишь бы "добить" оппонента.

Мне самой пришлось столкнуться с таким явлением больше месяца назад. Администратор форума - женщина (более чем среднего возраста), в силу возрастных особенностей несколько не уравновешенная. Причину ее патологической ненависти ко мне я так до сих пор и не поняла. Хотя пыталась спрашивать напрямую. Пользуясь служебными полномочиями, дама устроила настоящую травлю. Настраивала против меня людей, позволяла себе публичные оскорбительные выпады, лишая возможности ответить публично. Просто писала очередной пост в издевательском тоне и сразу же закрывала тему. В ход шло все ― обнародование личной информации обо мне, о моем месте работы, месте проживания. Причем я ей эту информацию не предоставляла. (Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Уголовный кодекс РФ 1996 г., 2003 г.) В ход шла клевета. Меня объявили психически больной, состоящей на учете в психбольнице, причем ссылаясь на медкарты и конкретное лечебное учреждение именно в моем городе. То есть клевета выглядела вполне себе достоверно. (Статья 129. Клевета).
Дама не стеснялась также ссылаться на мою личную переписку НЕ с ней. Как она и что узнала ― остается не ясным. Но ссылки были даже на то, что я пишу посредством интернет-пейджеров! Не только на форуме... Мне вменялось в вину то, что я писала при личном общении другим людям! (Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений).
Приписывались несуществующие интриги (дескать, я хотела "взорвать" форум). При этом ― полное лишение права хотя бы как-то возразить. Ее оскорбительные комментарии моих убеждений можно и не упоминать. Последним ее ходом стала блокировка меня как пользователя форума. Но блокировка не просто так. На следующий же день была открыта тема, в которую приглашались все желающие облить меня грязью в мое отсутствие. Желающие, разумеется, нашлись :) Обсуждалось все ― начиная с того, что я писала ей ЛИЧНО, пытаясь хоть как-то защититься, вплоть до моей сексуальной ориентации и опять же моих принципов. Она также воспользовалась своими полномочиями и внесла изменения в мой профиль на том форуме. Прописав там ту самую ориентацию...
Дико все это выглядит. Еще более дико, если учесть, что дама НИ РАЗУ меня не видела. И ни разу не вступала в диалог. То есть все эти действия, которые могли бы быть вызваны какими-то серьезными размолвками, обидами, претензиями, ― почвы как таковой под собой не имели. Дама преследовала и травила меня по какому-то личному предубеждению, до сих пор так и не выясненному, используя свое положение на полную катушку. Что ей настолько не понравилось во мне, ― я так и не узнала. Это могут быть и религиозные взгляды, если учесть ее издевательства над ними, может быть опять же ориентация, по поводу которой она неоднократно проехалась… Но все признаки дискриминации в моей ситуации имеют место быть, да еще с нарушением УК (подробно о перечисленных статьях здесь http://www.internet-law.ru/intlaw/books/smi/3489.htm).
Мне были созданы условия, в которых я ничего не могла адекватно противопоставить льющейся в мой адрес грязи. В личку мне приходили письма с угрозами от пользовательниц, настроенных дамой против меня. Этих пользовательниц я также никогда в глаза-то не видела. Но угрозы были вполне угрозами, что меня разотрут, размажут... морально, естественно.

Думаю, моя история не последняя. И не первая в сети. И, наверное, есть более дикие ситуации. Думаю также, что проблема СИЛЬНО наболевшая. Только вот как ее решать?
В Голландии существует уже определенная система, позволяющая бороться с дискриминацией.
http://www.dialogi.lv/article.php?rub=14&id=2490&la=1
К сожалению, в России подобного сообщества пока не существует. Но уже имеются определенные рекомендации, если дело завернулось уж совсем лихо.
Если есть желание подавать жалобу, то здесь приведен порядок сбора доказательств
http://info.nic.ru/st/44/out_473.shtml

Может, кто еще подскажет что-нибудь? Хорошо бы было создать сообщество, подобное голландскому и у нас, чтобы не надо было бегать в суд, милицию. А решать все в досудебном порядке.
linkpost comment

[May. 15th, 2007|11:12 pm]

sb_off
                                                  ПРОШУ  ВАШЕГО  ВНИМАНИЯ!!!

             Вопрос: как управляющему банком выйти из ситуации, когда одними оправданиями не обойтись и придётся отвечать за допущенные ошибки по всей строгости Закона? Ответ: обвинить кого-то другого, свалив всё на него. Именно так и поступила управляющая Липецким отделением «Сбербанка» №8593 госпожа Божко Т.А.. Когда 8 июня 2006года программисты этого банка Молодожёнов С.А.и Свеженцев С.А. допустили ошибку, которая привела к сбою в электронной системе и изменила суммы отправляемых из банка  платежей, увеличив их в 100 раз! Рубли и копейки в платёжных поручениях исчислялись как целые цифры, а  «,00» добавлялись в конце суммы ещё раз автоматически. Таким образом в тот день банк отправил в разные города России ошибочно более 2,5 миллиардов рублей вкладчиков, находящихся на его корсчёте.


         Предприниматель из Воронежа Сбродов И.Н., которому так же поступила на расчётный счёт фирмы одна из таких сумм, не поторопился сразу вернуть лишние деньги. Он ждал от банка официальных документов, подтверждающих принадлежность разницы от  этой суммы банку, чтобы перечислить её банку на законных основаниях. Но вместо этого он получил сфабрикованное против него обвинение и незаконно возбуждённое Липецким областным УВД в отношении него уголовное дело № 016010947 от15 июня 2006г. о мошенничестве в особо крупном размере. Вы спросите как? Всё очень просто, когда есть такие «административные» ресурсы, как у управляющей Липецким отделением «Сбербанка» Божко Т.А.... Ведь её муж Божко Ю.Н. 1-й зам. Губернатора Липецкой области Королёва О.П., и периодически сам исполняет его обязанности. Естественно, что по его просьбе (он сам в прошлом был прокурором) банку «помогли выйти из ситуации» силовые структуры, обвинив предпринимателя в сговоре с неустановленной группой лиц и выводом из строя программного обеспечения неустановленным способом. Теперь есть крайний! Преследуемый « по закону», подозреваемый, лишённый своих гражданских прав человек, переведённый в статус уголовно-преследуемого. Очень удобно! Так с ним проще «бороться»!!! Счета фирм предпринимателя арестовали, но…


         Отсудить банку по Закону ничего не удаётся до сих пор. Ведь он не сообщал официально об этом инциденте и ревизий не проводил.( Видимо руководство боится!!!)  Липецкий областной и арбитражные суды отказали банку в рассмотрении его исков за недостаточностью подтверждающих  документов и отсутствием состава преступления в действиях Сбродова И.Н. А потому банк и покровительствующая ему областная администрация, пользуясь беспринципность некоторых работников Липецкой прокуратуры и УВД, продолжают нарушать права предпринимателя,  всячески препятствуя защите его прав и скрывая информацию по данному делу. Начальник УВД ЛО Виневский В.Н. и начальник СЧ СУ Ходяков В.В. всячески стараются выставить Сбродова И.Н. нарушителем закона и тем самым убедить (наверное самих себя!), что он присвоил себе незаконно эти деньги, хотя большинству посвящённых  ясно, что они просто покрывают работников банка, замалчивая их прямую вину! Но возражать им  никто не смеет. Задачей этих «служителей Закона» является не допустить утечки информации за пределы узкого круга осведомлённых об этом инциденте, и за пределы Липецкой области, где контролировать ситуацию им будет не под силу. А потому  идёт откровенный  правовой беспредел и давление на тех,  кто пытается добиться действительно правовых и Законных!  действий от сотрудников УВД и прокуратуры по факту возбуждения и расследования этого дела, если не в самой Липецкой области (где уже не приходится говорить об объективности), то от  вышестоящих инстанций! И отношения предпринимателя с банком, в данном конкретном случае, должны регулироваться Гражданским , а уж ни как не Уголовным Кодексом РФ.


        Теперь ЗАКОН в Липецкой области - ЭТО как удобно семье господ БОЖКО???!!!... мужа - в лице и. о. Губернатора Липецкой области; и жены - управляющей Липецким отделением ЦЧСБ РФ.


           

linkpost comment

Международная Гражданская комиссия по правам человека отпраздновала 38 годовщину [Feb. 27th, 2007|02:33 am]

opk
[Tags|]

Международная Гражданская комиссия по правам человека отпраздновала 38 годовщину
Read more... )
linkpost comment

Самоубийство и "анти"депрессанты [Jan. 30th, 2007|05:25 pm]

katya_katerinka

От чего погиб Мурат Насыров?
(ссылка: http://www.newsinfo.ru/news/2007/01/news1345962.php)

Трагическая гибель известного певца Мурата Насырова породила множество слухов и версий. Обсуждение этого события до сих пор продолжается и в медицинской среде, и в СМИ. В ночь на 20 января 2007 года Мурат Насыров выбросился из окна своей московской квартиры. По одной из версий, произошло самоубийство, по другой – несчастный случай, кто-то утверждает, что певцу помогли уйти из жизни… Истинные причины и обстоятельства происшествия предстоит выяснить следствию.

По словам лечащего врача Насырова – психиатра У. Гаджиевой, с мая 2006 года Мурат находился под наблюдением психиатра и проходил курс психиатрического лечения. В интервью журналистам У.Гаджиева рассказала, что Мурат Насыров обратился в клинику, так как страдал от депрессии, сопровождающейся суицидальными настроениями. Насырова обследовали и прописали лечение психотропными препаратами от депрессии. Мурат более полугода проходил психиатрическое лечение и принимал антидепрессант. После этого стало известно о его внезапной трагической смерти.

В цивилизованных странах производителям антидепрессантов рекомендовано помещать на этикетках данных лекарственных средств предупреждение о том, что пациенты, которые их принимают, могут предпринять попытку самоубийства. Кроме того, многие антидепрессанты способны вызвать вспышки агрессии по отношению к окружающим. К таким антидепрессантам отнесен, в том числе, и тот препарат, который был прописан Мурату Насырову в качестве средства от депрессии.

linkpost comment

Если в дверь к вам постучали... [Jan. 27th, 2007|09:38 pm]

katya_katerinka

Псих поневоле: соседи или родня могут упечь тебя в дурдом

23 Января 2007
из передачи по ТНТ

Диалог соседей:
- Он дурак!
- Он просто псих!
- Он безумен, я тебе говорю!
- В психушку ему пора!

Не удивляйся, москвич - будучи в здравом уме, ты тоже можешь услышать голоса. Голоса недоброжелателей.

Берегись: подобные сплетни могут привлечь к твоей особе внимания соответственных структур!

Говорит Алла Петухова, жертва психиатрического произвола:
- Врывается милиция, 3 милиционера и 2 женщины, которых представили, как психиатров, и говорят, что мы вас забираем в больницу, в психушку. Я в недоумении - за что и почему?!

Да потому, что соседи твои уже заявление в милицию накатали.

Ты кому-то дорогу перешел или квартира твоя приглянулась, а в заяве черным по белому написано, что ведешь ты себя неадекватно, гуляешь голышом, да еще к людям пристаешь.

Вот такие злые языки.

link4 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]