hudzon ([info]hudzon) wrote in [info]ru_books,
@ 2006-05-02 13:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Share this!  Next Entry
Current music:Boris Kovac - Colour Of Remembrance

Джон Фаулз "Волхв"
На мой взгляд, это лучший роман Фаулза. Роман - игра. Автор играет с читателем. Играет с героями.
Сначала Фаулз даже хотел открыто назвать роман "Игра в бога", но потом передумал.
Само временное пространство романа растянуто, начиная от древнегреческих реминисценций до
второй мировой войны и ближе к современности. Все происходящее замыкается одновременно и в этом времени, и во всех остальных.
Читая, ты сам оказываешься в ловушке этого временного пространства, с тобой играют.
Действие романа происходит в 50-х годах 20 века. Главный герой - англичанин Николас Эрфе приезжает
на небольшой греческий остров работать учителем в местной школе. Он знакомится со странным
человеком, интеллектуалом-отшельником Кончисом, и попадает, прямо как Алиса Льюиса Кэррола, в Страну Чудес.
Для него разыгрывается гениальная интермедия, для него возведены красочные декорации, для него расставлены ловушки.
В романе множество отсылок к мифам разных народов мира, шекспировских аллюзий.
Художественный язык Фаулза - великолепен, отлично выписаны герои, характеры, вся палитра человеческих отношений.
В романе нет плохих и хороших персонажей, нет искуственной полярности. Все герои живые. Читая, чувствуешь, что они настоящие.
Фаулз отлично владеет психологическими приемами. Мысли героев переданы замечательно,
плюс к этому хорошо показаны отношения мужчины и женщины во всем многообразии чувств и поступков.


Рассказы о войне занимают особое место в книге. Читая воспоминания Кончиса о первой мировой войне,
понимаешь бессмысленность любых войн. А эпизод с расстрелом из второй мировой, раскрывает проблему выбора и свободы.
Сам Фаулз говорит: "Бог и свобода - понятие полярно противоположные;
люди верят в вымышленных богов, как правило, потому, что страшатся довериться дьяволу.
Я прожил достаточно, чтобы понять, что руководствуются они при этом добрыми побуждениями.
Я же следую основному принципу, который пытался заложить и в эту книгу: истинная свобода -
между тем и другим, а не в том или в другом только, а значит, она не может быть абсолютной.
Свобода, даже самая относительная - возможно, химера; но я и по сей день придерживаюсь иного мнения."
"Волхв" учит, заставляет думать, ставит новые и новые вопросы.
Фаузл на вопросы о смысле своего творения отвечает следующее:
"Роман, даже доходчивее и увлекательнее написанный, не кроссворд с единственно возможным набором
правильных ответов… "Смысла" в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются
психологи. Его идея – это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее "верных" реакций,
насколько я знаю, не бывает".
Лучше не скажешь. Настоящая литература, прежде всего, заставляет думать, а не дает ответы.
В какой-то мере "Волхв" учит относится ко всему не серьезно.
Весь мир - одна большая иллюзия. Одна из моих любимых книг.




(16 comments) - (Post a new comment)


[info]anatolievich
2006-05-02 01:34 pm UTC (link)
Это вот моя рецензия на книжку после её прочтения:

Осилил книгу Джона Фаулза "Волхв". Впечатление неоднозначное. Если говорить о таком виде творчества, как "литература ради литературы", то, мне кажется, это произведение - идеально подходящий пример. Не в смысле графоманства, а в смысле навороченности сюжета и в постоянной интриге, заставляющей читателя надеяться, что в конце-то книги он непременно поймёт, в чём же вся загадка. Зря. Загадка не открывается. Жаль. Думаю, книга от этого многое теряет. Получается примерно то же самое, как если б в телевизионном детективе в конце фильма так и не распутывалось преступление. Облом.
Произведение, однозначно относится к числу тех, с которыми обязательно стоит ознакомиться для общего образования, но вот перечитывать книгу, либо прочитать что-то ещё, написанное автором, желания у меня не вызывает.
А так, насколько я понял, книга о любви, относительности представлений о чём-либо и о свободе в целом.

(Reply to this) (Thread)


[info]_s_b
2006-05-02 01:40 pm UTC (link)
Волхв силен своей атмосферой... Прочитал его, ничего не понял, но атмосферу прочувствовал.

(Reply to this) (Parent)


[info]vozmozhno
2006-05-02 02:28 pm UTC (link)
весьма спорно
мне кажется, подобная концовка романа, скорее толкает на повторное прочтение нежели наоборот
оставляет возможность поиграть самим - с мыслями вокруг сюжета
ведь каждый сам для себя решает - остались они вместе или нет. и думаю, в разное время у нас разное решение на этот счёт случится. или по крайней мере по разным причинам мы к нему придем

(Reply to this) (Parent)

хорошая рецензия
[info]dizainer
2006-05-02 02:11 pm UTC (link)
Это великий роман - рома-мистерия! Тот, кто прочитывает его (а не читает: как можно слушать, но не слышать) - поднимается на совершенно другой уровень духовного развития. Это художественная форма своеобразной техники становления личности.

Особенно важны последние строки-ключ на латыни: "Сras amet qui numquam amavit quique amavit сras amet"

(Reply to this) (Thread)

Re: хорошая рецензия
[info]pandora_696
2006-05-02 02:30 pm UTC (link)
а как вы обьясняете? эту самую фразу?
интересны разные мнения по поводу этого романа...
--- "мистерия" очень точное определение

(Reply to this) (Parent)

Re: хорошая рецензия
[info]hudzon
2006-05-03 05:40 am UTC (link)
Роман-мистерия это очень точное определение.
Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Re: хорошая рецензия
[info]kedra
2006-05-06 11:10 pm UTC (link)
Забавно... вот как действует среда! В моем окружении Фаулз, именно Волхв - это знак, качество которого не подлежит сомнению. Никогда до этого поста не видела - в смысле не слышала - ни одного незаинтересованного, во всяком случае, отзыва... А тут - такая... даже не критика... критикой это, пожалуй, назвать нельзя... такой негативно-равнодушный профиль отношения... забавно! И "поучительно".

Я, кстати, больше люблю Дэниэла Мартина. То, что Волхв - роман очень крупных литературных достоинств; книга мирового уровня - не вызывает сомнения... То, что содержание Новое - так же. Бывают книги, которые беллетристика с новым содержанием, а тут очень хорошая художественная литература с новым содержанием. Роман-мистерия... да... только сейчас мода на мистерии; все что ни попадя называют мистериями... два уровня; чуть мистики, загадочная непонятность замешанная на сексухе и власти - и вот - "мистерия"! Эпоха плохого постмодернизма. Фаулз, к счастью, не об этом.

(Reply to this) (Parent)


[info]ex_ex_mor77
2006-05-02 02:47 pm UTC (link)
на "игру в бога" книга не тянет.
но с точки зрения рассмотрения эгоизма и самооправдания - пять.

(Reply to this)

(Deleted post)
Re: не перевелись ещё восхищенцы!
[info]hudzon
2006-05-03 05:52 am UTC (link)
>не перевелись ещё восхищенцы! Какой кошмар! Если бы называли "Великим, великолепным" всё, до чего не допёрли сами - мы жили бы в перманентном тупом восхищении чужими выдумками, плохи они или хороши.

Я не так много книг могу назвать своими любимыми, чтобы жить в перманентном восхищении. К сожалению. Насчет восхищенцев не совсем понятно. Вы пишите только отрицательные рецензии?

>а смысла в этом - полный ноль.

:))

>Когда я заявила о такой точке зрения поклонникам, меня вынудили осилить ещё и Червя.
>И я абсолютно утвердилась во всём вышесказанном.

Червь и правда слабоват. Лучший роман Фаулза на мой взгляд именно "Волхв", весьма неплох
"Коллекционер". Еще вполне можно читать Мантиссу, очень веселая книга.

>Ужасно чувствовать себя умнее автора и признавать, что вот он при этом - писатель и талантлив, а я - ни разу и никогда не смогу! И хорошо.

А не затруднит назвать несколько книг, которые поразили ваше воображение?


(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: не перевелись ещё восхищенцы!
[info]altsgregdjta
2006-05-03 02:35 pm UTC (link)
Если из той же категории книг - то вот это:
Михайлов Владимир, "Дверь с той стороны", 1974 год.
Если будете искать в интернете (попробовала для Вас)- не перепутайте с "беглецы из ниоткуда" (часто ставится через дробь с первым названием) - это её продолжение, многократно более слабое.
Теперь, прежде чем закидать меня чем-нибудь, поясняю:
это одна из немногих книг, жанр которой (фантастика) не имеет ничего общего со смысловым содержанием. Жанр явно избран лишь для свободы моделирования ситуации замкнутого пространства без бытовых проблем, в котором можно осуществлять над героями психологические эксперименты. И это НЕ эксперименты ради показа многогранности своих фантазийных завихрений, какими гордится Фаулз. Там авторское "я" ещё поискать. Если принять сразу заданные условности, и в предлагаемые обстоятельства вжиться, то грузит сильно. Потому как найти выход, кроме сумашествия сложно. И герои ищут его не от праздного безделия.
Ещё, извиняйте, один момент - сама книгу читала, честно говоря, давно. Но по теме "Волхва" - это самое близкое сравнение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: не перевелись ещё восхищенцы!
[info]altsgregdjta
2006-05-03 02:51 pm UTC (link)
оЙ! Я случайно удалила свой гневный комментарий! Как бы мне его вернуть?

(Reply to this) (Parent)


[info]stop_kadr
2006-05-02 04:24 pm UTC (link)
это произведение также издано под названием "Маг"

(Reply to this)


[info]balancer_
2006-05-02 04:51 pm UTC (link)
Чтение этой книги было что-то навроде мазохизма (читал, правда, лет пять назад, так что эмоции стёрлись, но...). Оторваться было трудно, книга затягивает, но было очень неприятное ощущение грязи, мерзости, пакости, не знаю ещё чего...

Так что оценить вещь однозначно не могу. С одной стороны, как упомянул, чтиво завлекающее, с другой - очень неприятное во многих местах. Неприятное банальностью своей грязи. Чтобы увидеть многое из того, что он описывал, достаточно выйти на улицу.

...

Тот же "Коллекционер" понравился несравнимо больше...

(Reply to this)


[info]balancer_
2006-05-02 04:55 pm UTC (link)
Прочёл отзывы.

Подпишусь под мыслям, что роман подкупает своей атмосферой, но при этом вызывает чувство отторжения литературной непродуманностью. Сразу не сформулировал, но очень часто автор вытаскивает "рояли в кустах". Навскидку из прочитанного в последнее время и переплёвывающего по непродуманности, разве что Полотту с его "Бюро-13" могу припомнить. Правда там это - совсем уже клиника :)

(Reply to this)


[info]manon_gabrielle
2006-05-02 06:13 pm UTC (link)
Нас преследует "Волхв")). Была большая дискуссия на рецензию mor77 (с)1.05. Фаулз forever!)

(Reply to this)


[info]dr_dimira
2006-05-03 11:31 am UTC (link)
Видимо, не совсем дорос до уровня "читателя Фаулза"... Или вообще... Без "совсем"...
Одна из нескольких книг, которую не стал дочитывать... :(
Уж простите...

(Reply to this)


(16 comments) - (Post a new comment)

Image by [info]clover71. Join the contest in [info]remixed!
Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID Login with Facebook
English • Español • Deutsch • Русский…