Прорвемся!

В ситуации острого кризиса любая смена власти всегда рождает надежду. И в этом смысле ничего удивительного нет. Эту надежду, безусловно, всячески подогревают. Эти ожидания связаны с непониманием того, как функционирует американская политическая система. Во-первых. И, во-вторых, непониманием того, какие ограничения нынешний кризис накладывает даже на это функционирование.

Известна вещь, что у любого политика его реальный рейтинг, то есть рейтинг среди тех людей, которые понимают, что он делает, не может быть больше 4-6%. Потому что ни в какой стране нет больше людей, которые понимают, что делает политик. А если у него рейтинг выше – там, 30-60%, то это означает, что он оседлал некий архитипический образ у народа.

В США существует некий миф о роли Авраама Линкольна, о том, как он изменил страну. Миф в данном случае не в смысле неправды, а в смысле некоторой исторической картинки, которая, как бы, общепринятая и тщательно тиражируемая. Так вот, Обама явно совершенно хочет себя с этим мифом связать. И соответственно сегодня Обама, явно совершенно, пытается играть под Линкольна (так, официально объявленный тематический лозунг его инаугурации — «Новое рождение свободы», приуроченный к 200-летию со дня рождения Линкольна. Как и Линкольн в 1861 году, Обама отправился на свою инаугурацию на поезде из Филадельфии, где выступил на станции «30-я улица»). Получится ли это, мы узнаем чуть позже.

Но кое-что уже смело можно говорить о нем, в частности, по тем людям, которых он назначил на высокие посты. Они представляются весьма спорными с точки зрения радикального изменения ситуации. То есть, в отношении Обамы уже сейчас можно смело делать вывод, что сам по себе он не является ни самостоятельным лидером, ни политическим лидером вообще. Команда, которую ему сформировали – это команда Клинтона. Это даже в большей степени команда Клинтона, чем была у самого Клинтона. Ее формировали близкие люди Клинтона – на уровне «секретарей по интимным делам». Начиная от Джона Подесты, и кончая Хиллари Клинтон.

Это такая «сборная ветеранов клинтоновского движения». Начнем хотя бы с Хиллари Клинтон. Она играла колоссальную роль в подборе кадров при формировании команды своего мужа, потому что в то время у нее были личные мотивы. Как шутил Михаил Леонтьев, у Хиллари был следующий главный критерий – в команде мужа не должно быть мужчины умнее Клинтона и женщины красивее ее самой. Вот почему ключевая фигура администрации – помощник по национальной безопасности Сэнди Бергер – был человеком, мягко говоря, малокомпетентным. А Мадлен Олбрайт, конечно, отличалась просто «выдающимися» внешними данными.

Чтобы понять механизм работы американских внешнеполитических структур, надо меньше всего уделять внимание симпатиям или антипатиям конкретных политических операторов. Следует сказать, что мы вообще неправильно понимаем себе организацию работы внешнеполитических ведомств США. Они устроены по принципу бизнес-корпорации, аналогичной «Дженерал Моторс». Люди, которые там работают, воспринимают это как бизнес-проект при продвижение «товара особого рода». Поэтому, говорить о том, хорошо ли к нам относится Америка или плохо, бессмысленно. Она никак к нам не относится, она с нами борется.

Если мы будем говорить об экономической команде, то здесь совершенно очевидны ключевые фигуры. Это, в первую очередь, Лоуренс Саммерс, который (по этическим и возрастным причинам – нельзя дважды входить в одну и ту же реку!) не стал министром финансов, так как им уже был. Правда, министром финансов назван их же человек, а Саммерс будет идеологом. Это очень интересная фигура. Когда у нас начинают рассуждать о будущем российско-американских отношений в свете избрания Обамы, то Саммерс в этом смысле – знаковая фигура. Он имел самое непосредственное отношение к команде российских реформаторов в 1990-е годы. Речь идет о группе американских специалистов, которые под видом консультантов в процессе приватизации разворовали гарвардские гранты и занимались инсайдом. То есть использовали близость к правительству для того, чтобы приторговывать имуществом (покупать акции предприятий). Потому что они во время консультаций получали доступ к внутренней информации. Дело было почти уголовное, и был крупный скандал. Поскольку речь шла о гарвардских деньгах, то и скандал был вокруг Гарварда, а Саммерс «по чистой случайности» возглавлял его в это время. Вина была признана, но удалось каким-то образом отделаться минимальным штрафом. А самому Саммерсу после этого пришлось уйти из Гарварда (не сразу, правда, и с «сохранением лица»).

Это люди, которые делали свою карьеру и которые обязаны успехом весьма специфическому состоянию США, а именно колоссальному экономическому буму, связанному с разграблением бывшей социалистической системы. Они привыкли разруливать колоссальные финансовые потоки. Основная работа, которой они будут заниматься, это разруливание тех бюджетных эмиссионных по происхождению денег, которые уже обещаны. Дефицит бюджета США на 2009 год – больше триллиона долларов. Это колоссальный совершенно дефицит. И разруливать эти деньги – это удивительно приятное для финансиста занятие. К тому же нужно учесть, что почти все они – выходцы из банковской систему Уолл Стрита. То есть они не просто разруливают финансовые потоки, но и имеют под рукой дружественные финансовые институты, что еще более приятно.

Так что, многим из «младореформаторов», наверное, будет очень приятно увидеть «друга Ларри» – они легко найдут общий язык. Найдут ли они общий язык с остальной частью российской администрации, понять сложно. Но не хотелось бы, чтобы это произошло.

чем новый господствующий класс номенклатурных феодалов лучше партийных номенклатурщиков…. Находясь в командировке, в размышлении, чем бы закусить, забрёл в колбасный отдел. Колбас – сортов триста, рассматриваю, принюхиваюсь…. Слышу, женщина (средних лет, интеллигентного вида) спрашивает:

( Read more... )

Вопрос № 6. Насколько российская экономика подготовлена к мировому кризису?

14 сентября 2007 г., встреча с участниками клуба «Валдай»: Сегодня соотношение внешнего долга и золотовалютных резервов — лучшее в Европе. Растет ВВП. «Мы перешли к полной конвертации рубля». Из 7,7% роста ВВП доля переработки, по сравнению с прошлыми годами, значительно увеличилась, началась диверсификация экономики. «Это тоже элемент и признак стабильности». «Несмотря на известную зависимость от мировых рынков, нам удалось сохранить стабильность и обеспечить развитие (экономики)».

18 октября 2007 г., «прямая линия»: «Наши золотовалютные запасы — это подушка для всей экономики, которая не позволит довести нашу экономику до состояния 98-го года».

См. продолжение

Вопрос № 5. Какие значения мировых макроэкономических показателей можно спрогнозировать на ближайшее время?

10 октября 2008 г., выступление на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям в России: «По нашим прогнозам, ВВП США и стран еврозоны в 2009 году не превысит в реальном выражении ВВП 2008 года. То есть роста не будет вообще. В некоторых странах даже ожидается падение». В то же время: «несмотря на это, локомотивом роста мировой экономики в ближайшие годы все-таки останутся страны БРИК — Бразилия, Россия, Индия, Китай. По прогнозам МВФ, рост ВВП в 2009 году в Китайской Народной Республике должен составить 9,3%, в Индии — 6,9%, в России — 5,5%, в Бразилии — 3,5%».

6 апреля 2009 г., выступление в Государственной Думе: «По оценкам экспертов, в этом году глобальная экономика впервые после Второй мировой войны продемонстрирует отрицательные темпы роста».

andrey21

Какие последствия будет иметь это для нас?

Известно, что зоны, выделенные под этот бизнес, не подготовлены. Многие участники данного бизнеса, надеясь, что пронесет, оказались не готовы. Радужные заверения о перепрофилирование на фоне сегодняшнего кризиса, кажутся полным бредом. Даже в хорошие времена надо было сильно постараться, что бы это сделать. Исходя из этого, становится понятно, что в армии безработных, со всеми вытекающими отсюда последствиями, будет значительное пополнение.
Есть ещё один фактор, который почему-то ни где не озвучивается. Известно, что за игорным бизнесом стоит далеко не "литературное общество", а так называемые  ОПГ. Лишившись сегодня доходов от этого самого весомого источника доходов, интересно, чем займутся эти ОПГ? Ведь привычки и расходы на содержание остались. Так вот они точно "перепрофилируются". Куда? Остается только догадываться.....

Вопрос № 4. Когда наступит пик кризиса? Когда закончится кризис?

22 сентября 2008 г., выступление на заседании Президиума Правительства: «Ситуация на рынках стабилизировалась, рынок, по сути, восстановился».

4 декабря 2008 г., телепрограмма «Разговор с Владимиром Путиным»: «И специалисты в разных странах, эксперты в нашей стране по-разному оценивают перспективы развития мировой экономики и влияние кризиса на экономику Российской Федерации. Некоторые считают, что уже в конце II-III кварталов следующего года мировая экономика, а значит и российская, выйдут на тренд подъема. Откровенно скажу, что таких немного, большее количество экспертов склоняются к тому, что реально подъем обозначится где-то весной 2010 года».

Продолжение

Скандал разразился в блогосфере. В специализированном журналистском сообществе «Папарацци» представители масс-медиа выразили мнение, что TNS Gallup сейчас занимается примитивной «разводкой» клиентов на деньги, резко ухудшая их данные по аудитории

Вполне закономерные ответы: "Гыгы, занести забыли", "Обычная история, у нас так же", "Э-э-э дружок это жулики. А вы у них еще про доверительный интервал поинтересуйтесь", "А что вы хотите, у Gallup тоже кризис" и т.д.

Еще в 2003 году американская The Gallup Organization заявила о воровстве бренда Gallup на территорию России. И действительно, недавно Федеральный арбитражный суд Московского округа признал, что имя Gallup в России используется незаконно. «Зато в новостях они везде по-прежнему исключительно TNS Gallup Media»

Вспоминаются слова Эрнста "пройдет совсем немного времени, и на телевизионном факультете МГУ обязательно защитят диссертацию на тему «Исследование разрушительного влияния TNS Гэллап Медиа на развитие российского телевидения с 1997 по 201... год" ))

Антикризисный F.A.Q. от Путина
Вопрос № 3. Когда начался кризис в России?

14 сентября 2007 г., встреча с участниками клуба «Валдай»: «Больших опасений нет».

18 октября 2007 г., «прямая линия»: «Будет ли банковский кризис? Нет, не будет. Будет ли денежная реформа? Нет, не планируется».

См. продолжение