darkhon

1) Как вы собираетесь отличать русских от нерусских? Это ведь придется делать массово! В родословных будете копаться или черепа измерять?

Многие будут удивлены, но проблема "как отличить русского от нерусского" – отнюдь не первоочередная. И даже не в первом десятке. Хотя бы потому, что в подавляющем большинстве случаев нерусь видно за километр, в тумане и отвернувшись.

Задающие подобные вопросы, видимо, представляют себе эпическую картину: в одно прекрасное утро объявляется национализм, все выстраиваются в очереди – сначала в парикмахерскую, чтобы для удобства черепоизмерения обриться наголо, а затем – к специальным Измерительным Пунктам, где каждому выдают справку с указанным в ней процентом чистоты черепа, то есть, извините – крови... Ну и т.д.

Наводить справки о каждом гражданине России, русский он или нет – попросту не нужно. Программа русских националистов не предполагает никакого апартеида, никакого специального деления населения страны с последующим официальным установлением разных правовых режимов для "чистокровных" и "нечистокровных".

Государственный национализм заключается в том, чтобы обеспечить государствообразующей нации наиболее благоприятные условия для развития. Все!

Для этого вовсе не нужны подробные списки, кто конкретно к ней принадлежит поименно. Достаточно взять в рассмотрение большую группу людей, совершенно точно принадлежащих к стержневой нации, и определить условия, которые оптимальны для них. После чего сделать эту частную норму основой государственного законодательства.

Поскольку в России русских – подавляющее большинство, то все становится до смешного просто: достаточно ориентироваться на нужды и интересы большинства населения. Демократия – истинная демократия, а не охлократия! – в действии.

Возьмем как пример антирусскую пропаганду в СМИ. Что, для ее запрещения требуется анализ ДНК авторов или составление их генеалогического древа? Не смешите. Не требуется даже возвращения в паспорт пресловутой "пятой графы".

Или, скажем, вопрос выбора государственного языка. Скажите, надо ли для этого специально исследовать чью-либо родословную, или и так понятно, что это должен быть русский язык?

Для того, чтобы запретить национальные школы, формирующие в учениках позицию отчуждения от Русской Империи, надо что-либо измерять? Да ни разу! Просто все население получает образование на русском языке и в русском духе. При этом – заметьте! – нет никакой "дискриминации по национальному признаку". Если вам нравится жить в русском государстве – говорите по-русски. Не нравится говорить по-русски – а что вы тогда делаете в русском государстве?

Конечно, есть обширная область, в которой хорошо организованные народы, не совершая явных преступлений (а также очень хорошо умея их скрывать), могут изыскивать себе разные выгоды за счет стержневого народа. На это можно сказать одно: сам стержневой народ должен быть организован внутри себя не хуже, чем наиболее опасные народы, с которыми он имеет несчастье делить одну территорию. Даже в националистическом государстве народу нельзя полагаться только на государство. Государство – отчужденный механизм управления, и всегда возможен перехват управления "с консоли". Хорошо организованный народ имеет свои, неформальные, встроенные внутрь, системы управления и контроля.

И как раз такую систему дает национальное самосознание.

Собственно говоря, "вопрос об измерении черепов" имеет место лишь в особых случаях: значительные государственные должности и спецслужбы. Но тут можно и череп померить, и в метриках порыться. И в любом случае – кандидаты сами-знаете-куда проходят всестороннюю проверку.

Проще говоря, национализм предлагает не минусы кавказцам и прочим. Национализм предлагает плюсы русским. Не просто русским по паспорту, а именно русским, которые суть Русь.

Русский- это тот, кто ответственен за Россию!

В зону ответственности входит (можно дискутировать):

1.   Ответственен! Экономика. (какая Форма собственности и какой может быть аудит). Сейчас, например, как госмонополии закрыты для проверок, так и местный жек (неизвестно куда идут деньги, которые  люди платят за реконструкцию)

2.   Ответственен! Самоуправление. ( включает выборы президента и лавочки возле дома). И не надо говорить, что те СЛУЧАЙНО во власть попали. Русских большинство как  в России, так и во дворах. А большинство ВСЕГДА ОТВЕТСТВЕННО за РЕЗУЛЬТАТ!

3.   Ответственен! Экология. ( от выбора технологий до самоконтроля, бросать мусор только в урну). Вот очень показательная дискуссия : http://community.livejournal.com/ru_politics/12778861.html

4.   Ответственен (!)  за недопущение гражданской войны. ( заметьте, малые народы в душе чувствуют ответственность ПРЕЖДЕ всего за свою малую родину и только за границей, соглашаются что они русские. Для малых народов ОЧЕНЬ важна их идентичность, но внутри российской империи, если ЕСТЬ два ОТВЕТСТВЕННЫХ субъекта ,очень легко договориться).

Только свободный человек берет на себя ответственность. И может хватит копаться в своих комплексах (т.е. все время сравнивать себя с другими) и пугать самих же себя своими страшилками. Может пора делом заняться? Поверьте, если вы САМИ добьетесь продвижения СВОИХ же русских технологий и поможете своим же ученым, да еще покажете властям, кто в доме хозяин, от ЭТОГО ваше САМОУВАЖЕНИЕ вырастит гораздо больше, чем от разговоров что «черные» во всем виноваты и даже больше чем у тех, кто охотиться на бомжей. Продвижение технологий (это как пример) даст видимый РЕЗУЛЬТАТ, охота… ТОЛЬКО СЛОМАЕТ жизнь.

Предлагаю лозунг: Кто свободен! Кто готов взять ответственность! Присоединяйся!

m444

Это не статья. Тут просто некие словеса, которые, возможно, окажутся полезными.

"Всем известно, что раствор хорошо держит, если в нем есть цемент."
                                                                                                        М. Жванецкий.

Известно также, что результаты любой деятельности могут быть оценены
абсолютно по-разному взависимости от того, какие цели ставил перед
собой действующий.
Если эти цели изначально точно провозглашены, только в этом случае
можно браться за дело. Если главной целью сообщества является
создание политической партии, способной прийти к власти для
осуществления своей программы построения в России государства,
направленного прежде всего на возможно более полную реализацию
пересекающихся интересов большинства граждан, то посильное участие
в деятельности сообщества я сочту своим гражданским долгом.

Исходя из верности предыдущего суждения, хочу поделиться рядом
соображений, которые, возможно, помогут делу.

Во-первых, мне не понятен термин "социализм". Разве это не
общественно-экономическая формация, при которой средства производства,
а, следовательно, произведённый продукт, принадлежат государству,
которое и распределяет извлечённую выгоду между гражданами?
Если так, то я не играю. Другого определения социализма пока в
коммьюнити не встретил. Хотелось бы, чтобы меня разубедили участники.
Может быть, имеет смысл говорить о национал-демократии?

Во-вторых, хочеться поделиться соображениями касательно принципов
построения партии.
В современной России политических партий в прямом понимании нет.
Существуют партии вождей, но не идей и программ. В стане демократов
нет единства мнений по ключевым вопросам, идёт делёжка внутреннего
влияния, отталкивающая потенциального избирателя. Деятельность таких
партий со стороны выглядит как борьба за проходной балл в думу.
Т.е, независимо от провозглашаемых идеалов, ожидать результатов
в пользу большинства населения ни от кого из них не приходится.
Поэтому ноавя партия должна будет стать именно выразительницей идей
большинства граждан.
Партейцы должны выработать предельно ясные постулаты,
не подвергаемые сомнению как минимум, до момента прихода к власти.
Пария должна оценивать что-либо, в том числе и действия своих членов,
исключительно с позиции соответствия постулатам, сводимым в конечном
счёте к тезису "хорошо то, что хорошо большинству".
Двойные стандарты, недостоверная информация, подтасовки в партийных
публикациях недопустимы.
Любые действия партии, как и её заявления должны быть предельно понятны
тому самому большинству, интересы которого и провозглашены священной
коровой.
Об идеологии обсуждаемой партии в своём понимании я скажу позднее,
а пока вернусь к эпиграфу.
Итак, цели озвучены, вроде бы можно приступать. Возникает главный,
на мой взгляд, вопрос, как?
Теоретически, можно построить космический корабль на заднем дворе.
Вопрос времени и средств. Понятно, что в идеале лучше
"и чтоб ехать, и чтобы шашечки". В реальной жизни приходится чем-то
жертвовать, ибо любой продукт - есть компромисс.
Возьмите любую, как сейчас принято говорить, дискуссионную площадку.
Вы встретите обсуждение технологии отделки лестничных перил в то время,
как проект фундамента ещё не утверждён.
Значит, нам следует по возможности избегать теоретизироавания, которое
неизбежно затянет получение продукта, если совсем не остановит процесс.
Есть такое понятие "из бытовых соображений".
Оно и должно стать (больше не буду писАть "по-моему", т.к. весь текст -
сплошное ИМХО) основным подходом.
Для того, чтобы переплыть на другой берег реки не обязательно покупать
"надругойберегпереправщик", можно обойтись самодельным плотом, но цель
будет достигнута.
Вы представляете себе график "затраты - качество", где первые
откладываются по линии абсцисс? Кривая, начиная с какого-то момента,
ассимптотически начинает приближаться к горизонтали.
Вощ, так: Какие бы удобрения мы не применяли, урожай будет нулевым,
если забыли посеять.
Сейчас у нас вроде как идёт подготовка к севу. И спешить тут не стоит,
ибо политический прогноз стабилен, а от качества посевного материала
зависит всё дальнейшее.

PS.
Модеру. Чё-та как-та коробит ркпб xi-xi, особливо после тех, кто держит
ник просто "ркпб".