Благородное ремесло рейдеров [entries|archive|friends|userinfo]
Благородное ремесло рейдеров

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Заграничный хостинг [Aug. 19th, 2008|08:54 am]

dictator_of_rus
Кто посоветует, где можно купить качественный и надежный заграничный хостинг?! (Для сайта фирмы, занимающейся M&A и т.п. услугами, за что сейчас власти имеют обыкновение беззаконо карать честных людей).
Надо с одной стороны, чтобы услуги были качественными и работа - надежной, с другой стороны, чтобы сервера располагались в странах, до которых нашим "органам" трудно и практически невозможно дотянуться.
link1 comment|post comment

Правительсто борется с честным бизнесом, и не борется - с бесчестным [Jul. 31st, 2008|09:47 am]

dictator_of_rus
В очередной раз правительство нашей, с позволения сказать, страны, объявляет о намерении бороться с честным бизнесом - т.н. "рейдерством".
Под шумом правительственной лживой пропаганды, рейдерство объявляется незаконным, преступным etc., хотя это вполне честный вид бизнеса и практикуется во всех нормальных странах.
Вместо того, чтобы бороться с преступными действиями при осуществлении этого бизнеса (подделка документов и т.п.), объявляется борьба с ним как с таковым.
Почему? На это есть два ответа:
1. Государство сейчас защищает интересы крупных собственников, тех, кто награбил у народа за 90-е - 2000-е годы. Собственность объявлена "священной коровой", хотя в нормальном государстве "священной коровой" должны быть исключительно сытость и благополучие населения,как это было при СССР.
2. Рейдерство позволяет людям заработать "с нуля", только за счет своих профессиональных юридических и экономических познаний. Государству, представляющему интересы олигархии, это не выгодно. Государству не нужно, чтобы люди получали деньги, и тем более, чтобы богатели профессионалы, которые могут претендовать на властьв государстве (и, заметим, имеют на это моральное право - в отличие от правящего быдла и всяких ыдлодерипасок-быдлоабрамовичей).
3. Честное рейдерство составляет конкуренцию т.н. "правоохранительным органам", которые давно уже со своим названием ничего общего не имеют, а представляют собой организованные преступным государством банды по защите режима и отъему собственности. Поэтому оно - как кость в горле всяким ментам, конторским, прокурорам и прочим государственным бандитам.

При этом государство, забыв свою основную обязаность - кормить народ, никак не борется с бесчестным бизнесом - торгашеской торговле (включая сюда реальное производство, транспорт, связь и все проч., использующееся сейчас для галимой спекуляции), позволяя ценам расти и расти. Причем рост цен, вернувший в страну голод начала-середины 90-х (хотя в начале 2000 г., благодаря Правительству Касьянова, помниться, наметилась экономическая "оттепель"), составляет тысячи и тысячи процентов. Вопреки лжи гоударственной статистики, только за последние 3 - 4 года рост цен на продукты составил в 10 - 20 раз, простой "крестьянский" набор из хлебушка-конфеток-молочка-колбаски-сыра, стоивший 200 - 300 руб. еще неск. лет назад, сейчас стоит 2 - 3 тыс. руб.!!! И с этим государство никак не борется, т.к. грязные торгаши несут им свои "откаты".
Так, например, не является секретом, что сеть магазинов "Седьмой континент" фактически принадлежит высоким чинам из ФСБ.
Мораль сей басни такова: согласно путинскому говноправительству, грязным торгашам грабить народ можно, честным рейдерам рейдить грязных торгашей - нет.
Не пора ли начать рейдить Государство, т.е. делать Революцию?!
linkpost comment

Дилер сотовых сетей [Jul. 28th, 2008|10:33 pm]

dictator_of_rus
Не знаете, реально что-то взыскать с фирмы, которая является дилером МТС, "Мегафон" и "БиЛайн"?! Есть исп. лист.
link2 comments|post comment

Руководство РПЦ МП Редигера скатилось до банальной рейдерской тактики... [Jul. 27th, 2008|09:20 pm]

moo_nbp
Скандал, связанный с мятежным чукотским епископом Диомидом, вчера перешел из церковной плоскости в криминальную. Бывшего главу Анадырской и Чукотской епархии, лишенного сана "за клевету на руководство Московской патриархии и раскольническую деятельность", вчера обвинили в похищении документов и растрате денежных средств. Временно управляющий Чукотской епархией архиепископ Марк обратился в прокуратуру с заявлением, в котором настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении Диомида. Таким образом, создан прецедент, когда иерархи обратились не в церковный суд, а в прокуратуру.

Вчера стало известно, что временно управляющий Анадырской и Чукотской епархией архиепископ Марк обратился в УВД и прокуратуру Чукотки с заявлением, в котором настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении бывшего чукотского епископа Диомида. "Я заявил в правоохранительные органы о хищении всех учредительных и регистрационных документов епархии, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также кадровой документации работников,— сообщил владыка Марк.— По самым скромным подсчетам, общая сумма прихода, которая не была задокументирована, только по одному храму в Анадыре составляет не менее 8-10 млн рублей в год".

В прокуратуре Чукотского автономного округа "Ъ" подтвердили, что к ним поступило заявление от архиепископа Марка. "УВД Анадыря уже начало проверку, ее итоги будут известны в конце августа или начале сентября",— сообщили в прокуратуре.
linkpost comment

Срок исковой давности [Jul. 17th, 2008|11:06 am]

dictator_of_rus
Уважаемые коллеги,
Не подскажите может я чего-то не понимаю?
Ранее по почтовым отправлениям и т.п. был сокращенный срок исковой давности в 6 месяцев, когда действовал Устав связи СССР.
Теперь же я ничего не могу найти по этому поводу. ФЗ "О связи" устанавливает обязательный претензионный порядок, и сроки подачи претензий, но не сроки ИД.
То есть, если в претензии, поданной в срок, отказали, можно обращаться с иском к почте в течение общего срока 3 лет?!
linkpost comment

Специалист МВД России считает рейдерство не законным бизнесом, а преступной деятельностью [Jul. 16th, 2008|07:35 pm]

dictator_of_rus
An expert at Russia's Interior Ministry has told RT that in Russia the concept of corporate raiding falls under several clauses of the Russian criminal code. But he added that the term itself is not yet fixed in the legislation and that changes are necessary for it to be clearly defined.

Еще бы, честный корпоративный захват, производящийся в соответствии с законом - прямой конкурент преступной практики наших "правоохранительных" органов, которые по приказу сверху или "по заказу" могут незаконно арестовать кого угодно, и в кровавых застенках заставить уступить свой бизнес приближенным правящей верхушки.
linkpost comment

Опять стороны виноваты, или превед, Медвед!!! [Jul. 16th, 2008|07:05 pm]

dictator_of_rus
Вместо того, чтобы повышать эффективность судебной системы, что называется, внутренними ресурсами этой ветви власти, г-н Медведев в целях сокращения сроков рассмотрения дела предлагает... изменить порядок направления извещения сторонам.
Для непосвященного скажу - речь здесь идет явно о том, как сформулировать соответствующие положения ГПК/АПК, чтобы можно было рассматривать дело по сути без фактического извещения сторон (типа презумпция такого извещения).
Сомневаюсь, что это соотносится с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, просто ну уж очень хочется сделать так, чтобы по ожидаемо неправовому решению суда (где обычно затронуты интересы власти против человека) можно было "вершить скорый суд", весьма далекий от справедливости.
И, по существу, переложить обязанность извещения о судебном заседании с суда на стороны, которые итак (если речь идет о частных лицам) итак страдают от ужасающего хамства судей, работников аппарата суда и хамской организации работы судов.
В арбитражных судах и в судах ОЮ, несмотря на соответствующие положения закона, уже итак неизвещение стороны фактически перестало рассматриваться как безусловное основание к отмене судебных актов.
При этом суд может, ничтоже не сумяшися, принять решения о взыскании нескольких миллионов долларов с гражданина-непредпринимателя в пользу банка, в то время как более простые дела будет смотреть годами.
Это показывает, что "судебная реформа", планируемая Медведевым, далека от интересов реальной защиты прав граждан и организаций и направлена на то, чтобы "обслуживать" власть против граждан страны.
P.S. Если бы Россия была нормальной страной, я бы мог жить только за счет того, чтобы получать через суд возмещения за все нарушения моих прав, которые чинит государство и т.п. В этой же стране уходит безумное количество сил, нервов и жизни, чтобы добиться восстановления нарушенных прав путем грамотного проигрыша дел, которых в ангажированных преступной властью судах выиграть практически невозможно, с тем, чтобы были шансы выиграть дела в ЕвроСуде.
linkpost comment

Разница между шлюхой и бабой-конкурсным управляющим? [Jun. 10th, 2008|10:55 am]

dictator_of_rus
Звоню недружественной бабе-конкурсному управляющему. Не берет трубу. Звоню упорно. Снимает трубку, орет, что звоните с открытых телефонов, я на засекреченные телефоны не отвечаю! Хотя некоторое время назад отвечала...
А несколько дней назад смотрел анкеты шлюх, некоторые такую фразу указывают в своих анкетах...
Такая вот разница между конкурсным управляющим-бабой и шлюхами!!!
linkpost comment

Враги представили поддельное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны [Apr. 30th, 2008|11:27 pm]

dictator_of_rus
Сторона не извещена о судебном заседании апелляционной или кассационной инстанции. Однако противники представили в суд поддельное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, послужившее основанием для признание этой стороны извещенной и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Что делать? Вроде бы кассационная/надзорная инстанция не уполномочены назначать проведение экспертизы, а дожидаться обвинительного приговора по уголовному делу (которое если и будет возбуждено, вряд ли закончиться приговором) - нереально.
linkpost comment

Участие в деле о банкротстве [Apr. 30th, 2008|11:11 pm]

dictator_of_rus
Кредитор уступил свои права требования третьему лицу, которое подало заявление о правопреемстве в арбитражный суд.
До вынесения определения, кто участвует в деле, собраниях кредиторов и т.п. по данным правам требования? И если конкурсный управляющий надумает удовлетворять требования кредиторов, будет ли законным перечисление им денежных средств первоначальному кредитору? (По ГК, если знает, это незаконно, по Закону о банкротстве - удовлетворение производится согласно реестру требований кредиторов, в который изменения вносятся на основании соотв. судебных актов).
Ведь с точки зрения материально-правовой (ГК) уступка состоялась, права первоначальному кредитору не принадлежат, а с точки зрения процессуально-правовой нет определения о правопреемстве, соответственно, не внесен в реестр требований кредиторов.
И если первоначальный кредитор, как новому владельцу прав требований обезопаситься от недружественных его действий, скажем, на собрании кредиторов?!
linkpost comment

Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения, приговора [Apr. 28th, 2008|09:34 pm]

dictator_of_rus
или иного судебного акта установлена ст. 305 УК Российской Федерации.
На практике ее стараюсь применять только если это решение, приговор или судебный акт отменены вышестоящей инстанцией.
Вместе с тем, ст. 305 УК необходимости этого прямо не устанавливает. Более того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются, в частности, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Аналогичная норма предусмотрена п. 3 ст. 311 АПК Российской Федерации.
Из систематического толкования вышеперечисленных норм можно прийти к выводу, что в случае вынесения заведомо неправосудного судебного акта возможно уголовное преследование судьи и без отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, причем вынесение в отношении судьи обвинительного приговора по ст. 305 УК может явиться основанием к пересмотру соответствующего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п. 3 ч. 2 ст. 392 ГПК, п. 3 ст. 311 АПК соответственно.
Как вы считаете, коллеги?
linkpost comment

Значение результатов третейского разбирательства для дела, рассматриваемого в арбитражном суде [Apr. 21st, 2008|08:13 pm]

dictator_of_rus
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу п. 5 ст. 144 АПК арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Согласно п. 5 ст. 311 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Получается, если в государственном арбитражном суде рассматривается дело о взыскании, а договор уступки оспорен в третейском суде (МКАС), дело в арбитражном суде не подлежит приостановлению?! И если арбитражный суд удовлетворит иск о взыскании, а третейский суд потом признает сделку недействительной, то это не будет основанием для пересмотра решения государственного арбитражного суда о взыскании?!
linkpost comment

Помолчим? [Mar. 19th, 2008|08:28 am]

dr_gulbert
ПЯТНИЦА 21 МАРТА с полуночи и до полуночи - День без контента


Рейдеры - это мы!
Не потерпим носеговских захватчиков!
linkpost comment

Людоедский путинский кровавый беспредел продолжается [Feb. 29th, 2008|08:46 am]

dictator_of_rus
Как стало известно "Ъ", сотрудники главного следственного управления при ГУВД Москвы задержали председателя совета директоров бумажной фабрики "Восход" Сергея Наумова и нескольких его сотрудников. Источники в правоохранительных органах утверждают, что бизнесмену будет предъявлено обвинение в вымогательстве (ст. 163 УК РФ), он подозревается в попытке рейдерского захвата не только "Восхода", но и известного книжного магазина "Библио-Глобус".
В прошлую среду, 21 февраля, сотрудники главного следственного управления при ГУВД Москвы задержали председателя совета директоров ОАО "ПО "Восход"" Сергея Наумова, руководителя службы экономической безопасности предприятия Владимира Ткачева и частного предпринимателя Александра Наргизашвили, сообщил источник в правоохранительных органах. Он уточнил, что арестованным будет предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества, в крупном размере). Речь идет об имуществе бумажной фабрики "Восход", уточнил собеседник "Ъ": дело возбуждено по заявлению бывшего гендиректора ПО "Восход" Владимира Егорова, который утверждает, что в августе 2007 года его принудили продать 100% этой компании. Источник, близкий к господину Егорову, подтвердил, что он действительно обращался в правоохранительные органы с таким заявлением.
linkpost comment

Как бороться с почтовым беспределом?! [Feb. 19th, 2008|12:01 pm]

dictator_of_rus
Дело в том, что согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.05 № 221 установлен месячный срок хранения регистрируемых почтовых отправлений в объекте почтовой связи. Причем он может быть продлен по заявлению адресата.
В нарушение этого постановления, ФГУП "Почта России" (уже позже его издания) издало приказ, что почтовые отправления в категории "судебное" (данной категории действующие Правила не знают) хранятся 7 дней. (Ранее действовали Правила 2000 г., где это было, до этого же, с Советских времен, все отправления хранились месяц).
Несмотря на то, что старые Правила отменены, в новых об этом нет ни словам, ФГУП "Почта России" беспредельничает, устанавливает сокращенные сроки хранения, что нарушает права клинетов почты в арбитражном и гражданском процессе, ибо при возврате повесток судов ОЮ/определений арбитражных судов ОЮ могут счесть сторону извещенной, а арбитражные суды - считают извещенной (согласно прямому предписанию АПК).
С этой проблемой я столкнулся по одному делу, причем там два клиента - один юрик, другой - физлицо.
Вся беда в том, что приказ ФГУП "Почта России" - не нормативный акт, скажем, Мининформсвязи РФ, обжаловать его в этом качестве в Верховный Суд РФ нельзя.
Подать иск в районный суд от "физика" - чревато очень плохим проигрышем дела, учитывая, что московские райсуды все "лежат" под властью и скорее всего откажут в иске к государственному почтовому оператору.
В арбитражный суд от юрика? А какой? Заявление в порядке ст.ст. 197 - 201 АПК наверное не пойдет, ведь "Почта России" - это ФГУП, коммерческая организация, а не госорган (хотя такие приказы, по содержанию, аутентичны решению госоргана).
Если иск о понуждении к исполнению условий договора аренды абонементного ящика, возникает следующая проблема. Договор, при котором были зафиксированные нарушения и на основе которого предъявлялась претензия, истек 31.12.07. Сейчас заключен новый договор. Понудить к надлежащему исполнению первого уже нельзя. Понуждать к исполнению нового? Ссылаясь на нарушения первого договора и ответ "Почты России", из которого следует, что он будет и дальше нарушать на основании своего внутреннего приказа?
Кстати сказать, в самих договорах ссылок на Правила нет. Но, как представляется, условия оказания услуг почтовой связи, изложенные в Правилах, можно рассматривать как императивные условия договора, установленные законом(Правительством РФ во исполнение предписания закона, т.н. "делегированное законодательство", существование которого и статус таких постановлений косвенно признан и закреплен в ряде Постановлений КС РФ)?
P.S. От юрика мы подали жалобы: в Генпрокуратуру РФ, в Мининформсвязи РФ, в ФАС РФ - заявление о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, типа эти действия "Почты России" - злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг почтовой связи. Оспорить их отказы, если они будут иметь место, в порядке ст.ст. 197 - 201 АПК РФ?
linkpost comment

Я - Красный Рейдер [Jan. 27th, 2008|08:25 pm]

dictator_of_rus
Есть рейдеры "черные", "серые", "белые"... А я - Красный рейдер. В силу своих левых убеждений!!!
link5 comments|post comment

Протокол торгов [Dec. 25th, 2007|11:24 pm]

dictator_of_rus
Не подскажете, где можно скачать рыбу протокола определения итогов торгов имуществом организации-банкрота, проводимых специализированной организацией-организатором торгов?
linkpost comment

Можно ли в данной ситуации "кинуть" банк?! [Dec. 21st, 2007|10:22 am]

dictator_of_rus
Используется известная "серая" схема покупки имущества - когда банк дает одной фирме кредит, она платит продавцу/реализатору, тот платит еще кому-то, ну и в конечном счете деньги возвращаются в банк в погашение кредита, имущество получается купленным за деньги банка, по сути - за бесплатно, руководству банка платится какая-то комиссия etc.
На счете одной из промежуточных фирм деньги "зависают" на неделю. Хозяева этой фирмы хотели бы "кинуть" банк. Поскольку банк сначала просил для гарантии только платежки "передним" числом, планировали договориться с налоговой заморозить счета фирмы, быстренько получить судебные приказы на третьи фирмы и списать эти денюжки через исполнительное производство.
Но банк спохватился, и для перестраховки взял две платежки - те, которые будут исполняться по завершении операции, и те, которые выписаны текущим числом - для подстраховки банка от кидняка на деньги.
Как я понимаю, первая схема не сработает - как только придут бумаги из налоговой, они в тот же банковский день спишут бабки, и после этого заморозят счет.
Можете ли посоветовать, есть ли механизмы поставить банк на деньги в этой ситуации? (За исключением, конечно, конкретного наезда на банк со стороны Генпрокуратуры с обысками и выемками и т.п., ибо это будет стоить намного дороже тех денег, о которых идет речь...
link1 comment|post comment

Победа! [Dec. 20th, 2007|10:27 am]

dictator_of_rus
Девятый арбитражный апелляционный суд послал нафик говнюков, которые пытались добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Москвы 2,5 летней давности о взыскании по векселю. Так что деньги, потраченные засранцами на то, чтобы признать в сраных региональных арбитражных судах во всех трех инстанциях недействительной "сделку по совершению индоссамента" - выброшены тварями на ветер! Теперь осталось сместить конкурсного управляющего...
P.S. Да здравствуют остатки правосудия в России!!!
link2 comments|post comment

Кредитор-заявитель по делу о банкротстве [Nov. 27th, 2007|08:28 pm]

dictator_of_rus
Заявителем по делу о банкротстве был кредитор. Требования других кредиторов были установлены на стадии конкурсного производства.
Как по вашему мнению, является ли отмена решения арбитражного суда о взыскании денежных-средств в пользу кредитора заявителя, основанием для пересмотра определения о установлении требований данного кредитора и введении наблюдения, решения о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве?
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]