маркетинг мест

pr_russia @ 2008-07-19T11:49:00

2008-07-19T07:50:59Z

Рекламное агентство Ruport разработало новый бренд для беспрецедентного проекта – строительства целого города площадью 72 га на побережье Черного моря по заказу группы компаний РАМО.Для проекта были разработаны идеология бренда, название, логотип и фирменный стиль.

Город будет построен в Туапсинском районе Краснодарского края. Costa Rusa – не коттеджный поселок, а полноценный город-курорт с европейским названием, европейским уровнем сервиса и европейской архитектурой. Он обладает автономной инфраструктурой, включающей все необходимое для комфортного проживания и отдыха.

Целевая аудитория – социально и материально благополучные люди. Для них европейский курорт не роскошь, а комфортная, социально-однородная среда существования.

Поэтому и название для города разрабатывалось с опорой на семантический ряд названий лучших курортных городов средиземноморья.

Название города Costa Rusa выигрышно интерпретируется и как название европейского происхождения, на что указывает слово «Costa» (Costa Brava, Costa del Sol) и как название города, расположенного на территории России, что определяет слово «rusa», (в переводе с испанского – «русский»).

Архитектура города – подчеркнуто европейская, с соблюдением не только вида, но и способа застройки – радиальной. В центре города находится псевдоисторический объект города – замок 17 века, вокруг строятся здания в соответствии со «сменой веков», и только по периметру города располагаются коттеджи, гостиницы, пентхаусы, «построенные» в 20—21 вв.

Европейский комфорт создается также благодаря микроклиматической зоне расположения города, температура воздуха здесь достигает +17 в зимнее время года.

Город выглядит как «кусочек» Европы в одночасье перенесенный с побережья Средиземного моря на побережье Черного.

Логотип основывается на идее мифа о похищении Европы. В центре композиции – стилизованный и графически переосмысленный миф, метафорически раскрывающий суть бренда .

http://www.adme.ru/brending/2008/07/17/23359/

кого из наших политиков вы считаете самы сексуальным?

2008-07-18T07:39:36Z

Проголосуйте за самого сексуального с вашей точки зрения политика: http://community.livejournal.com/sex_i_city/113655.html

pr_russia @ 2008-07-18T07:23:00

2008-07-18T03:24:11Z

Турзона на Байкале будет стоить 14 миллиардов рублей

Иллюстрация с сайта baikal.ru
На создание особой экономической зоны туристско-рекреационного типа в Иркутской области потребуется более 14 миллиардов рублей. Об этом сообщило Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами.

"Концепция разработана Федеральным агентством, которое оценило проект более чем в четырнадцать миллиардов рублей. В районе поселка Большое Голоустное предполагается создать два ареала. В первый войдут три деревни. В них планируют организовать центр активного отдыха, спортивный комплекс. Второй ареал - центр семейного досуга и развлечений", - сообщила руководитель Агентства по туризму региона Ирина Рютина.

По ее словам, предполагаемый объем государственных инвестиций в объекты особой экономической зоны составляет 5,5 миллиардов рублей, остальные деньги - почти 9 миллиардов рублей - планируется привлечь от частных инвесторов.

Рютина уточнила, что проект создания на Байкале особой экономической зоны туристско-рекреационного типа был разработан в 2007 году, его презентация впервые прошла во время Санкт-Петербургского экономического форума того же года, сообщает РИА "Новости".

Проект включен в Федеральную программу создания в России семи ОЭЗ туристско-рекреационного типа. В настоящее время в регионе продолжается знакомство потенциальных инвесторов с особенностями данной местности и возможностями для развития туризма.
http://www.sostav.ru/news/2008/07/17/r9/

pr_russia @ 2008-07-18T07:22:00

2008-07-18T03:23:11Z

Исследовательский холдинг Ромир выяснил, какие места отдыха на Черноморском побережье России пользуются наибольшей популярностью у отдыхающих. В опросе приняли участие свыше 400 респондентов в возрасте старше 15 лет.

Предпочтительными местами отдыха на Черном море респонденты назвали Сочи, Анапу, Адлер, Геленджик и Туапсе, в то же время их «пригороды» - Вардане, Кудепсты, Бетты, Джубги, - практически не востребованы отдыхающими.

Шестерка лидеров по предпочтениям в качестве мест отдыха выглядит следующим образом: на первом месте – Сочи, там отдыхал каждый пятый опрошенный (20%), на втором – Анапа (17%), которая по популярности стоит практически на одном уровне с Адлером (16%), далее следуют Геленджик (10%), Туапсе (8%) и Лазаревское (6%).

Диаграмма 1. Распределение ответов на вопрос «В каком месте вы отдыхали последний раз на Черноморском побережье РФ? Назовите ближайший населенный пункт»

Отдых в Сочи является прерогативой в основном для людей в возрасте от 25 до 44 лет (25%). Молодежь в возрасте от 15 до 24 лет в большинстве своем выбирает Адлер (19%).

Основная часть отдыхающих (41%) предпочитают жить в частном секторе. Гостиницу как место проживания на курорте выбирает каждый четвертый опрошенный (24%). В пансионате согласны остановиться 15% респондентов, у родственников и знакомых – 12% опрошенных. Провести свой отпуск в палатках или машине готовы лишь 1% респондентов.

Диаграмма 2. Распределение ответов на вопрос «Где вы жили последний раз, когда отдыхали на черноморском побережье РФ?»

Большинство отдыхающих готовы потратить на себя лично во время последнего отпуска не более 250 долларов – так ответили 62% респондентов, каждый пятый потратил от 250 до 500 долларов, более 1500 долларов за отдых потратили 6% опрошенных.
От 250 до 500 долларов готовы потратить на себя респонденты в возрасте от 25 до 34 лет (25%), от 1000 до 1500 – в возрасте от 35 до 44 лет (18%).

Диаграмма 3. Распределение ответов на вопрос «Сколько денег вы потратили на отдых на себя лично, когда были на курорте. Учтите все расходы, включая расходы на проживание и питание»

Компанию отдыхающим чаще всего составляют их вторые половины, будь то муж, жена, девушка или молодой человек (41%).

С несовершеннолетними детьми ездят на отдых 23% опрошенных, чаще всего это люди в возрасте от 35 до 44 лет (42%). С друзьями ездит на отдых каждый пятый (19%), такую компанию выбирают молодые люди в возрасте от 15 до 24 лет (29%). В одиночку ездят отдыхать 17% респондентов, каждый десятый ездит на отдых с родителями (10%).

Диаграмма 4. Распределение ответов на вопрос «С кем вы ездили в последнюю поездку?»

Большинство отдыхающих на море предпочитают проводить отпуск на одном месте, только 3% респондентов заявили, что проводили на экскурсиях вне основного места отдыха более 50% отпускного времени, 40% напротив признались, что отводили на экскурсии и поездки не более 10% времени.

Диаграмма 5. Распределение ответов на вопрос «Какой процент дней отдыха на море вы проводили на экскурсиях / в поездках? (вне основного места отдыха)?»

Большинство опрошенных во время отдыха посетили 2 экскурсии (28%), каждый пятый посетил 3 экскурсии (20%), и лишь 1% респондентов смогли «осилить» для посещения порядка 10 достопримечательностей.

Подавляющее большинство отдыхающих предпочитает ездить на экскурсии в составе организованной группы, при помощи турбюро (64%), каждый третий отправляется на осмотр местных красот самостоятельно (34%).

Почти три четверти респондентов, выбравших организованное посещение достопримечательностей (71%), заказывают экскурсии на курорте у представителя экскурсионного бюро. Каждый четвертый (26%) обращается в офис экскурсионного бюро.

В выборе гостиницы респонденты проявили завидный демократизм – на отдых в трехзвездочном отеле согласен каждый третий опрошенный – 30%, четыре звезды выбрали 24% респондентов, пятизвездочного уровня гостиничного сервиса ждут для себя 7% отдыхающих.

Диаграмма 6. Распределение ответов на вопрос «В гостинице какого типа вы предпочитаете жить на курорте?»

При этом на стандартное размещение на курорте в обычной гостинице соглашаются 33% опрошенных, каждый пятый (22%) выбрал размещение в частном секторе или съемной квартире, 19% предпочли бы в качестве места проживания частную гостиницу.
Коттедж или шале готовы рассматривать как вариант проживания 8% опрошенных, гостиничный номер с кухней (апартаменты) заинтересовал 5% респондентов, услугами СПА гостиниц хотели бы воспользоваться 3% принявших участие в опросе.

www.rmh.ru
http://www.sostav.ru/news/2008/07/17/5issled/

pr_russia @ 2008-07-18T07:20:00

2008-07-18T03:21:59Z

Финансы первичны
Согласно новой российской концепции внешней политики ее главным инструментом должна стать экономика. Дмитрий Медведев пообещал рост благосостояния самих дипломатов

Иван Преображенский
Алексей Баусин
Алексей Никольский
Ведомости
16.07.2008, №130 (2152)

Президент подписал указ о новой концепции и выступил перед российскими послами за рубежом. Он попросил не забывать о координирующей роли МИДа во внешней политике и пообещал повысить дипломатам зарплаты.

Коррективы
В разделе о правах человека несколько раз сказано о недопущении «двойных стандартов». Заявлено намерение принимать меры по отражению информационных угроз суверенитету. Из документа исключено словосочетание «великая держава».

Сейчас, как следует из справки МИДа, заработок сотрудников посольств за рубежом составляет 24 240 руб. у атташе, 29 870 руб. — у второго секретаря посольства. В центральном аппарате МИДа ставки значительно ниже, рассказывает сотрудник Росзарубежцентра, входящего в структуру министерства. В Росзарубежцентре специалист получает около 9000 руб. По словам источника в МИДе, недостаточная оплата приводит к текучести молодых кадров, требуется повышение хотя бы в 1,5 раза.

В последние годы во властных структурах появлялись координаторы по разным темам — например, комиссия при правительстве координировала отношения с ЕС, решения иногда проводили мимо МИДа, рассказывает профессор МГИМО Андрей Загорский. Заявление Медведева означает, что теперь любой внешнеэкономический или внешнеполитический документ потребует визы МИДа, резюмирует эксперт.

В новой концепции внешней политики (до сих пор действовала подписанная в 2000 г. Владимиром Путиным) основой для внешней политики признается экономика.

В частности, «Россия намерена установить <...> границы своего континентального шельфа, расширяя тем самым возможности для разведки и разработки его минеральных ресурсов». Сегодня извлекаемые запасы оцениваются в 13,5 млрд т нефти и около 73 трлн куб. м газа. Россия претендует на значительную часть дна Северного Ледовитого океана на основании проведенных в 2007 г. исследований.

В отношениях со странами СНГ Москва намерена придерживаться «рыночных принципов». Этими принципами мотивировалось повышение цен на газ для Украины, Грузии, Молдавии, Белоруссии. К концу 2008 г. они превысят $500, заявил 3 июля предправления «Газпрома» Алексей Миллер.

Создание Союзного государства с Белоруссией концепция также предлагает рассматривать как формирование «единого экономического пространства». Белоруссия еще в 2006 г. обещала перейти на российский рубль и унифицировать таможенные ставки, но этого не произошло. Страны создадут таможенный союз «года через два», спрогнозировал после июньской встречи президентов руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин. Тем не менее товарооборот вырос в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на $6 млрд — до $26 млрд.

Под отношения с США Россия также намерена подвести «солидный экономический фундамент».

Документ составлялся еще в президентство Путина, отмечает политолог Андраник Мигранян, не случайно во время президентской кампании много говорилось о преемственности внешней политики. У России сегодня другой экономический вес, она заявляет о намерении стать одним из мировых финансовых центров, поэтому акценты смещаются в сторону экономики, резюмирует эксперт.
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/16/155079

pr_russia @ 2008-07-18T07:13:00

2008-07-18T03:14:36Z

Дорогая моя парковка
Мировые финансовые центры возглавили список городов с самыми дорогими парковками. Москва не отстает. Столица на 4-м месте с дневной ставкой парковки в $61,5

Татьяна Романова
Ведомости
18.07.2008, №132 (2154)

Согласно глобальному отчету компании Colliers International, список городов с самыми дорогими парковками возглавляет Лондон. Лидирует Сити — месячная плата за парковку достигает $1167, в Вест-Энде — $1136. На 3-м месте находится австралийский Сидней — $775 в месяц. Москва по этому показателю на 14-м месте ($461,5). Средняя стоимость организованной парковки в центре столицы варьируется в диапазоне $350-500 за машино-место в месяц, уточняет Ольга Ясько, директор департамента аналитики Colliers International. Эксперты изучали парковки, прилегающие к бизнес-центрам, и территории, предлагающие парковку как услугу.

Московский дефицит
Согласно программе гаражного строительства, принятой в начале 2008 г., в Москве до 2011 г. планируется построить 395 000 машино-мест. Исходя из нормы 3,3 человека на одно место в Москве должно быть 3,2 млн организованных машино-мест. По официальным данным, сейчас обеспеченность москвичей машино-местами – 47% (1,2 млн организованных машино-мест на 2,6 млн легковых автомобилей), таким образом, дефицит составляет 1,95 млн.

Схожая ситуация отмечается и относительно дневных ставок: 1-е место у лондонского Сити, где плата за день достигает $68, за ним следуют Амстердам ($66,1), лондонский Вест-Энд ($62,2). Москва, Гаага и Вена делят 4-е место ($61,5). Самый дешевый город — Дели, где за день просят $1,75.

«Оценка Colliers по Москве адекватна, хотя в некоторых строящихся офисных центрах уже предлагают платить за машино-место $750 в месяц», — рассуждает Дмитрий Канунов, замдиректора департамента стратегического консалтинга Knight Frank. Москве не хватает организованных парковочных мест (см. врез). Правительство Москвы предлагало решить проблему введением платы за въезд в центральную часть города, строительством подземных парковок, а также созданием перехватывающих парковок. «Сейчас в столице функционирует только одна перехватывающая парковка на площади Гагарина, рассчитанная на 640 машино-мест, которая не пользуется популярностью», — указывает Ясько. Дефицит свободных территорий в столице заставляет строить подземные паркинги, говорит Владимир Пантюшин, начальник отдела исследований Jones Lang LaSalle.

Так, паркинг запланирован в проекте «Золотой остров», под Патриаршим мостом, парковка будет заложена под одним из каналов. Под Манежной площадью построят перехватывающую подземную парковку на 1500 мест. Аналогичные паркинги строятся на Тургеневской и Хохловской площадях и площади Тверской заставы, запланированы на Пушкинской и Триумфальной площадях (сейчас разрабатывается документация для инвестконкурсов).

По словам Канунова, хотя спрос велик, подземные парковки полупустые — арендодателям выгоднее с точки зрения эксплуатации (затрат на уборку, освещение и проч.) законсервировать часть стоянки, чем сдать ее дешевле.
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/18/155447

pr_russia @ 2008-07-17T07:27:00

2008-07-17T03:29:08Z

На уровень Таиланда
Moody's повысило рейтинг России и ряда российских компаний до того же уровня, что они получили у Fitch и Standard & Poor's

Михаил Оверченко
Василий Кудинов
Ведомости
17.07.2008, №131 (2153)

Рейтинговое агентство Moody's Investors Service объявило о повышении рейтинга долговых обязательств РФ в валюте, а также странового потолка для депозитов в валюте с Ваа2 до Ваа1.

Положительный прогноз присвоен и этим рейтингам, и страновому потолку для облигаций в валюте А2 (максимум, который могут иметь облигации российских корпораций). Страновой потолок для облигаций и депозитов в рублях подтвержден на уровне А1 со стабильным прогнозом.

Предыдущий рейтинг России от Moody's находился на уровне Барбадоса, Казахстана и Туниса. Теперь Россия в одной группе с Мексикой, ЮАР и Таиландом. Следующее повышение доведет Россию до уровня Багам и Малайзии.

После повышения рейтинг от Moody's оказался на одном уровне с суверенным рейтингом от двух других агентств — Standard & Poor's и Fitch Ratings (ВВВ+).

Повышение отражает рост бюджетного профицита, сокращение долга и высокую вероятность преемственности в политике после избрания президентом Дмитрия Медведева, объясняет ведущий аналитик по России Джонатан Шиффер. Накоплены значительные валютные резервы, госдолг сокращен до незначительного уровня, даже с учетом обязательств квазигосударственных корпораций уровень госдолга остается приемлемым, сказал он.

Гладкая передача власти сократила политические риски, а госорганы могут приложить еще больше усилий для проведения структурных реформ, считают в Moody's и положительно оценивают усилия по диверсификации экономики.

Вслед за страной до суверенного Moody's повысило рейтинги 10 банков: шести государственных (Сбербанк, ВТБ, «ВТБ Северо-Запад», «ВТБ 24», Россельхозбанк и Внешэкономбанк), двух окологосударственных (Газпромбанк и Банк Москвы) и двух «дочек» иностранных банков (Райффайзенбанк и «Дельтакредит»). «Остальные агентства уже присвоили аналогичную ступень, на увеличение лимитов международных фондов это не повлияет», — уверен Иван Поликанов из Газэнергопромбанка. Прогноз по рейтингам «Газпрома» и РЖД со стабильного изменен на позитивный.

Решение Moody's оказало положительный, но краткосрочный эффект на рынок: новость вышла одновременно с сообщением Росстата о резком замедлении промышленного производства в июне (см. статью на стр. А3), отмечает Сергей Суверов из Deutsche Bank, динамика российского фондового рынка сейчас определяется не внутрироссийскими новостями, а жестким негативным внешним фоном.

Однако после сообщения Moody's индекс РТС отыграл утреннее падение и прибавил более 1%, радуется аналитик «Региона» Виталий Лакеев.
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/17/155226

pr_russia @ 2008-07-17T07:25:00

2008-07-17T03:26:56Z

Дорогая Олимпиада
Пекинская Олимпиада станет самой дорогой за историю Игр. Больше всего Китай потратит на инфраструктуру
Джеффри Фаулер
Стэйси Мэйчтри
17.07.2008, №131 (2153)

Расходы Китая на Олимпиаду составят $42 млрд и будут самыми значительными за историю олимпийского движения, подсчитал Пекинский центр олимпийских исследований. Летняя Олимпиада в Афинах обошлась в $15 млрд.

Основная часть расходов пошла на развитие инфраструктуры и благоустройство Пекина и окружающих городов. На новый терминал Пекинского аэропорта израсходовано $3 млрд, а на провинциальный аэропорт города Хух-Хото (запасной) — $227 млн.

Чтобы улучшить условия жизни в Пекине, правительство вынесло за его территорию все химические и металлургические предприятия и потратило значительные средства на благоустройство города. Экологические расходы заняли второе место после инфраструктурных (см. график).

Доля расходов на спортивные сооружения невелика. Главное — стадион «Птичье гнездо», названный так за оригинальную форму. Он стоил всего $500 млн.

Олимпийские расходы КНР невелики относительно китайского ВВП (в 2008 г. достигнет $4 трлн) — 1%. Но масштабом затрат на Олимпиаду Пекин установил планку, которую многие будущие организаторы олимпиад, включая Лондон-2012, могут не преодолеть, считает Холгер Преусс, профессор спортивной экономики из Университета Иоганна Гутенберга в Майнце: «Многие члены [Международного олимпийского комитета] уже считают, что необходимо найти возможность снизить масштабы расходов на Игры, чтобы на их проведение могли претендовать больше городов». Лишь десяток городов мира сможет найти $50 млрд на Олимпиаду, говорит он.

Исполнительный директор МОК Гилберт Фелли «доволен» тем, как финансируются олимпийские проекты в Пекине. Китай вынужден тратить дополнительные средства, поскольку его инфраструктура слабее, чем у развитых стран.

В Китае не всем нравятся большие расходы. В начале июля государственный журнал «Ляован» написал, что нынешние экономические условия «не позволяют впустую тратить деньги на Игры».

WSJ, 16.07.2008, Василий Кашин
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/17/155233

pr_russia @ 2008-07-17T07:24:00

2008-07-17T03:25:28Z

Россия – 2050: Культура роста
Игорь Башмаков
17.07.2008, №131 (2153)

В советское время планы были пятилетними. Сравнительно недавно МЭРТ стало формировать прогнозы на 9-12 лет вперед, а для ряда документов горизонт анализа и прогноза расширился до 2030 г. Это очевидный прогресс. Однако следует иметь в виду, что 2030 год оказывается слишком близко во времени, чтобы можно было добиться существенных изменений. Поэтому для России начали появляться первые оценки того, где страна может оказаться в 2050 г. в координатах глобальной экономики.

Эксперты Goldman Sachs в 2003 г. определили, что темпы роста ВВП России в 2000-2025 гг. составят 7,3% в год, а в 2026-2050 гг. — 3,8% в год. В итоге ВВП на душу населения в России достигнет в 2025 г. 32% от уровня США, а в 2050 г. — 59% (расчеты по обменным курсам). В 2006 г. эксперты PricewaterhouseCoopers полагали, что российский ВВП будет расти в 2005-2050 гг. в среднем на 4,6% в год при снижении трудоспособного населения на 0,5% в год. Доход на душу населения вырастет в 9,6 раза и превысит нынешний уровень США, но составит только половину от уровня США в 2050 г. Это самый оптимистичный из известных прогнозов для России. В 2008 г. Виленин Клинов пришел к выводу, что ВВП России к 2025 г. сможет достичь 80% от нынешнего уровня США (по паритету покупательной способности), а к середине века практически выйти на уровень США 2005 г.

При росте ВВП России в семь раз к 2050 г. кумулятивная добыча нефти достигает 20 млрд т (в два раза больше нынешних доказанных запасов нефти России), а природного газа — 31 трлн куб. м (две трети нынешних доказанных запасов газа). Значит, к 2050 г. имеющийся нефтегазовый потенциал России будет практически исчерпан и если Россия не откроет и не освоит новых гигантских месторождений углеводородов, то для роста ВВП придется найти новый двигатель с другим топливом.

Как считают Ксения Юдаева и Евгений Ясин, Россия в ближайшие 40-50 лет столкнется с двумя вызовами: проблемой перехода от догоняющего развития к развитию на технологической границе и необходимостью перестройки жесткой институциональной системы. По мере сокращения дистанции с развитыми странами возможности заимствования технологий сокращаются, а потребность в их «генерировании», напротив, растет. Необходимость институциональной трансформации именно и возникает из необходимости культивирования «инновационности».

В дискуссии об особенностях развития России звучат два тезиса: страна нуждается в модернизации институтов, а для ее проведения необходимо формировать коалиции. Однако именно в последние годы, когда модернизация институтов резко замедлилась, экономика стала расти быстрее. Аналитики говорят, что без модернизации высокие темпы не удержать. К сожалению, эти аргументы недостаточно убедительны в силу отсутствия соответствующей теории. В экономических прогнозах все больше используется сценарный подход, базирующийся на взаимоувязанных концепциях и допущениях о состоянии экономики и социально-экономической системы. Однако не проводится анализ соответствия полученных экономических результатов принятым социально-политическим допущениям. При попытках такого анализа на первый план выдвигаются категории поведенческой экономики, с которыми экономисты не очень привыкли работать.

В конечном итоге главным ограничением роста на технологической границе могут оказаться проблемы культуры (в широком смысле), определяющие способность предвидеть появление проблем и предпринимать эффективные упреждающие действия, возможность активизации творческих способностей и создания коалиций. Есть ли у России такие возможности и способности?

Результаты этнометрического анализа не позволяют положительно ответить на этот вопрос. В нем используется показатель «ценности выживания/самовыражения». «Выживание» означает нацеленность на сохранение достигнутого статуса на фоне ненадежности условий жизни. Все новое воспринимается как опасность и угроза. В поведении и принятии решений доминируют стереотипы, а в отношениях — зависть и недоверие. «Самовыражение», напротив, базируется на гарантиях сохранения достигнутого и означает нацеленность на повышение статуса за счет реализации собственных возможностей. Окружающие не воспринимаются как угроза, в отношениях доминирует доверие. Россия оказалась самой «выживающей» страной на шкале «выживание/самовыражение». Глубокое укоренение ценностей «выживания» — это продукт тысячелетней истории. Все брал и давал верховный правитель. Мало кто был уверен в неприкосновенности своей собственности, а ее экспроприация и последующая раздача сверху, или получение по итогам «кормления», вели к тому, что не было веры в возможность честно накопить богатство. Легитимность собственности в России всегда была низка. Успех соседа, как правило, воспринимался как несправедливая «раздача».

Господствующая уже тысячу лет в России византийская система власти может опираться только на людей зависимых и подчиненных. Независимы или не ищущие богатства, или богатые умом. Именно они любят самовыражаться. Чтобы их не было, все должны работать, но никто не должен много зарабатывать. Любая византийская система изымает значительную часть продукта и милитаризует экономику (народ не может потреблять или копить военную продукцию). Другая причина милитаризации — необходимость борьбы за «единомыслие» с «самовыраженцами» — внутренними врагами и их внешними союзниками. В итоге в России не сформировалось отношение к самовыражению как основе процветания. Напротив, на Руси от ума только горе.

В борьбе за выживание никто никому не доверяет, в итоге по опросам Россия оказалась чемпионом по «индивидуализму». В стране много десятилетий официально культивировался коллективизм, но только на работе или в домах культуры. Все иные формы самоорганизации населения подавлялись. Нынешняя политическая система России сформирована властью и защищает ее интересы. Практически все альтернативные политические движения не выжили, что лишний раз иллюстрирует слабую способность создавать устойчивые коалиции.

Слабая способность к самоорганизации — причина высокой дистанции от власти, признание за властью ее «божественности», готовность смириться с неравномерностью распределения власти и бесконтрольно доверять ей принятие решений. Как показали 90-е гг., многие россияне оказались не готовы ни за себя отвечать, ни формировать эффективные коалиции для отстаивания своих интересов.

Доминирование ценностей выживания над ценностями самовыражения порождает высокую степень «избегания неопределенности» и низкую «долгосрочную ориентацию». Это еще две российские особенности, которые сдерживают возможности развития на технологической границе, где уровень неопределенности всегда высок. Долгосрочная ориентация особенно важна для принятия инвестиционных решений. Она прямо связана с устойчивостью отношений собственности, что ярко иллюстрирует ситуация в нефтяной промышленности, которая при запредельно высоких ценах на нефть не вкладывает достаточно средств в развитие сырьевой базы.

Таким образом, нынешняя культурная традиция России — «нацеленность на выживание разобщенных индивидов, ориентированных на решение тактических проблем и плохо представляющих, что их ждет в будущем». С этим багажом трудно как определить направления модернизации, так и сформировать коалиции для их осуществления. Рассмотренные ценности инерционны, но не полностью статичны. Именно их нужно менять, а уже вслед за ними сами институты, иначе регресс даже в самой прогрессивной институциональной реформе будет неизбежен. Наивно ожидать от бюрократического государства, что оно само себя модернизирует во имя будущего. Не очень также верится, что в условиях повышения стабильности российской экономики в последние годы найдутся силы, способные убедить государство в необходимости модернизации и вынудить его ее начать.

Возможно, Россия находится в ловушке: для обеспечения выхода в 2050 г. на уровни экономического развития, сопоставимые с нынешними уровнями развитых стран, нужно менять культурные традиции и институты, а менять их некому. Чтобы потребность в замене была осознана и появилась дееспособная коалиция, необходима более доказательная база того, что нынешние жесткие российские институты будут сдерживать экономический рост России. Неопределенность институциональной ситуации в России накладывается на многие другие неопределенности и не позволяет четко ответить на вопросы, как вырастет ВВП России к 2050 г. — в три раза или в 13 раз — или на каком месте в мировой экономике Россия окажется в 2020 г.

Автор — директор Центра по эффективному использованию энергии, лауреат Нобелевской премии мира за 2007 г. в составе Межправительственной группы экспертов по изменению климата

Мнения, публикуемые в колонке «От редакции», не влияют на выбор и освещение новостей в остальной части газеты. Другие мнения, публикуемые на полосе «Комментарии», могут не совпадать с позицией редакции.
Комментарии online — cтатьи, которых нет в бумажной версии, повестка дня, все колумнисты.
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/17/155216

pr_russia @ 2008-07-16T08:51:00

2008-07-16T04:59:28Z

Двойник на выезде
Журнал «Власть» № 27(780) от 14.07.2008

Главным международным событием прошедшей недели стал саммит "большой восьмерки" на острове Хоккайдо. Лидеры ведущих государств мира решали для себя вопрос, что представляет собой новый российский президент. Судя по всему, ответ был получен однозначный: Дмитрий Медведев — продолжатель курса и бледная копия своего предшественника.

Ежегодные саммиты G8 давно превратились в один из важнейших ритуалов мировой политики. При этом задача участников встречи (главы государств и правительств США, Канады, Великобритании, Франции, Германии, Италии, России и Японии) отнюдь не в том, чтобы найти конкретные решения конкретных проблем. Их задача — обозначить эти проблемы, а поиски решения — это уже забота дипломатов и политиков рангом пониже.

Не стал исключением и нынешний 34-й саммит, прошедший на горном курорте Тояко на самом северном японском острове Хоккайдо. Двумя главными вопросами были помощь беднейшим странам Африки и борьба с глобальным потеплением. Темы сколь традиционные для подобного рода форумов, столь и бесперспективные с точки зрения нахождения практических путей их решения. Пожалуй, единственный отход от традиции заключался в том, что нынешний саммит начался с обсуждения помощи Африке (в дискуссии помимо лидеров мировых держав участвовали и лидеры семи африканских стран), тогда как предыдущие им заканчивались.

Впрочем, истинное значение форумов G8 не в тех решениях, которые принимаются на пленарных заседаниях, а в том, что это удобный повод для проведения двусторонних встреч мировых лидеров. Вопросы, обсуждаемые на таких встречах, имеют гораздо большее значение для определения контуров глобальной политики как минимум на год вперед.

Символическое значение прошедшего саммита в том, что для трех лидеров (британского премьера Гордона Брауна, японского Ясуо Фукуды и российского президента Дмитрия Медведева) это было первое участие в форуме "большой восьмерки", а для президента США Джорджа Буша — последнее.

Символизм нынешнего саммита становится еще более очевиден, если вспомнить, что ровно восемь лет назад первый саммит с участием Владимира Путина прошел тоже в Японии, на Окинаве, и был последним саммитом с участием тогдашнего президента США Билла Клинтона. Тогда весь мир интересовал один вопрос: "Who is Mr. Putin?" И чтобы получить ответ на этот вопрос, большинство мировых лидеров постарались отойти от обсуждения острых тем, доставшихся Путину в наследство от Бориса Ельцина. Лишь президент Франции Жак Ширак (а Франция на тот момент была самым ярым критиком России в клубе мировых держав) не скрывал намерения обсудить нарушение прав человека в Чечне. Впрочем, это была претензия не столько к ельцинскому наследству, сколько к Путину лично. Во всяком случае, вторая чеченская кампания и сопутствующие нарушения прав человека связывались именно с его деятельностью — сначала в должности премьера, потом и. о. президента.

Российская сторона в 2000 году предприняла мощный дипломатический ход — на Окинаву Путин прибыл по завершении визита в Китай и Северную Корею. Тем самым он показал своим коллегам, что он едва ли не единственный из мировых лидеров, кто способен оказать реальное воздействие на Пхеньян и заставить его отказаться от своей ядерной программы (этот вопрос в тот момент был одним из самых острых).

Итог превзошел все ожидания. Бывший сотрудник КГБ, которого так опасались на Западе, всех буквально очаровал (см. подборку цитат из зарубежных СМИ). А неприятного диалога с президентом Франции, который мог бы подпортить впечатление, удалось избежать — двусторонняя встреча Путина и Ширака на Окинаве не состоялась.

За восемь лет изменилось многое. Отношения России с партнерами по G8 переживали периоды взлетов и падений. Президент Франции Жак Ширак из ярого критика превратился в одного из лучших друзей России и президента Путина в Европе, а тесные отношения России и Франции вопреки ожиданиям несильно изменились с приходом нового президента Никола Саркози. И наоборот, Великобритания превратилась едва ли не в главного противника России в мире.

От дебюта Дмитрия Медведева ждали многого. Саммит (и прежде всего двусторонние встречи) должен был показать лидерам крупных держав, что следует ожидать от нового российского президента, а ему самому — как его воспринимают в мире: как самостоятельную фигуру или как политический клон его предшественника Владимира Путина. Важность этих встреч была обусловлена еще и тем, что с большинством своих собеседников (кроме президента США Джорджа Буша и канцлера ФРГ Ангелы Меркель) Медведев встречался впервые в своем новом качестве.

В Тояко Медведев провел двусторонние встречи практически со всеми лидерами стран-членов G8 (кроме канадского премьера Стивена Харпера). И анализ обсуждавшихся на них вопросов (насколько о них можно судить по скупым официальным отчетам и расплывчатым формулировкам, прозвучавшим на пресс-конференциях) дает основания для однозначного вывода: мировые лидеры пока не видят в Медведеве самостоятельной фигуры, а воспринимают его как прямого продолжателя курса Владимира Путина.

Проявлялось это по-разному на встречах с разными собеседниками в зависимости от сложности отношений, которые сложились у России с каждой конкретной страной за годы президентства Путина. Проще всего Медведеву было с итальянским премьером Сильвио Берлускони, который из всех западных лидеров поддерживал самые теплые отношения с Путиным. Официальная оценка, произнесенная помощником президента РФ Сергеем Приходько, гласила: "В ходе встречи в непринужденной, открытой и доброй атмосфере они дали высокую оценку российско-итальянскому сотрудничеству, которое не подвержено никаким колебаниям".

На встречах с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Никола Саркози прежде всего обсуждались проблемы энергетической безопасности. Что вполне логично — именно в годы президентства Путина вопрос о поставках энергоносителей в Европу приобрел особую остроту, постоянно переходя из чисто экономической плоскости в разряд политических проблем.

Что касается японского премьера Ясуо Фукуды, то тут вполне ожидаема была очередная попытка привлечь внимание российского лидера к проблеме северных территорий (Южных Курил). Впрочем, как раз этот давно обсуждаемый вопрос никак не связан с личностью лидера. Новым на этот раз было, пожалуй, только то, что японцы повсюду в помещениях, где проходили мероприятия в рамках саммита, развесили карты Японии, на которых Южные Курилы были помечены как часть японской территории. Дмитрий Медведев попытки японцев добиться от него какого-либо заявления успешно отбил, заметив, что "двусторонние отношения развиваются динамично, хорошие показатели и в торгово-экономическом взаимодействии".

С президентом США Джорджем Бушем Медведев попытался по примеру своего предшественника сразу взять доверительный дружеский тон, называя его по имени (в англоязычной культуре это аналогично русскому переходу на "ты"). Буш поддержал этот тон, заявив, что "не собирается заниматься психоанализом" российского президента, но считает его "удобным и компетентным собеседником" и "толковым парнем". Что, впрочем, не отвлекло от давних проблем в отношениях России и США, таких как размещение элементов американской системы ПРО в Европе. Как заявил по окончании встречи сам Медведев, в разрешении этих проблем "особого движения вперед нет".

Но самыми сложными были переговоры с британским премьером Гордоном Брауном, который, как и Медведев, дебютировал на нынешнем саммите G8. Непосредственно перед началом саммита глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд направил письмо вдове Александра Литвиненко Марине, в котором пообещал, что премьер непременно поставит вопрос о выдаче Лондону Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве ее мужа. Гордон Браун исполнил обещание своего министра. Помимо дела Литвиненко в число неприятных вопросов, которые британский премьер обсудил с российским президентом, вошли и конфликт британских и российских акционеров ТНК-BP, и закрытие в прошлом году офисов Британского совета в России.

Таким образом, практически все претензии, высказанные нынешнему президенту России (равно как и слова похвалы), по сути, адресованы не ему лично. Лидеры стран "большой семерки" хотели, чтобы Медведев ответил по долгам прежнего президента.

Судя по всему, ответы Медведева на высказанные ему претензии не удовлетворили всех его собеседников. Во всяком случае, вряд ли можно считать случайным совпадением то, что на следующий день после встречи президентов США и России госсекретарь США Кондолиза Райс подписала с чешским руководством соглашение о развертывании американских радаров на территории Чехии. А сделанное на BBC заявление одного из сотрудников британских спецслужб, что в убийстве Литвиненко виновен не один конкретный экс-сотрудник КГБ, а российское государство, следует считать прямым результатом встречи лидеров России и Великобритании, не сумевших найти взаимопонимание.

Итог очевиден: перед своими партнерами по G8 Дмитрий Медведев предстал как простой продолжатель дела своего предшественника. Если у кого и были надежды на изменение российской внешней политики, вызванные первыми заявлениями Медведева в роли президента, то после саммита на Хоккайдо они должны были развеяться без следа.

Борис Волхонский
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=911273

pr_russia @ 2008-07-16T08:38:00

2008-07-16T04:38:57Z

VIII Международная конференция The Baltic PR Weekend, которая откроется в Петербурге 11 сентября, определилась с программой, которая, по традиции, рассчитана на два дня.

Как рассказали AdLife.spb.ru организаторы, в этом году встреча специалистов будет посвящена проблемам будущего профессии и страны. Тематика затрагиваемых вопросов продолжит начавшийся на прошлом форуме анализ положения России в современном мире, парламентских и президентских выборов, олимпиады в Сочи, выхода российских компаний на зарубежные рынки и других ключевых событий и процессов ближайших лет с точки зрения коммуникаций.

Среди спикеров конференции - Владимир Мединский, заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму, президент Российской Ассоциации по связям с общественностью, Михаил Умаров, директор по связям с общественностью компании «Вымпелком», Игорь Бунин, президент фонда «Центр политических технологий», Пьер Брансвик, вице-президент по продажам и маркетингу группы AMD в России, странах СНГ, Восточной Европы и Турции, Джейми Мёллер, управляющий директор Ogilvy Public Relations Worldwide, руководитель международной практики Public Affairs и Александр Вихров, исполнительный директор по связям с общественностью Финансовой Корпорации «Уралсиб».

Напомним, что The Baltic PR Weekend – это совместный проект Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО), коммуникационного агентства SPN Ogilvy и Международной ассоциации по связям с общественностью (IPRA), созданный, чтобы объединить профессионалов PR из России и зарубежных стран, представителей бизнеса, власти, масс-медиа, образовательных структур и общественных организаций, заинтересованных в развитии профессиональных и этичных коммуникаций.

Полностью с программой конференции можно познакомиться здесь

pr_russia @ 2008-07-16T08:36:00

2008-07-16T04:38:09Z

Не смотря на то, что Китай очень креативно и качественно позиционрует себя в рекламе через олимпийские игры - его в ответ бъют за плохой имидж не менее метко. Странно подумать, что когда наступит через России - то никто за нас не возьмется.

Через три недели, 8 августа в Пекине начнутся 29-ые Олимпийские игры, которые ожидает практически весь мир.
Кто-то ждет их с предвкушением красивой и честной спортивной борьбы, кто-то планирует на этом неплохо заработать, а кто-то уверен, что Олимпиада-2008 — это только подвохи, гадости и грязная политика.

Если не брать в расчет определенной доли равнодушных граждан, которые непременно есть, то расклад выходит приблизительно такой. Этот вывод можно сделать проанализировав креатив, который, как и всегда, в больших количествах появляется накануне значимых событий и довольно правдоподобно отражает реальное положение настроений в обществе.

Против Олимпиады в Китае очень активно выступают три организации — «Свободный Тибет», «Репортеры без границ» и возглавляет движение негодования традиционно «Amnesty International». На счету этих борцов за свободу Тибета, слова и права человка довольно много кампаний-протестов, в которых они пытаются открыть людям глаза на нарушения прав человека в Китае, а также призывают к бойкоту Пекина-2008. Правда, пока что ни одна страна из 205 заявленных не отказалась от участия ради Тибета и Дарфура.

Имиджи и ролики здесь:
http://www.adme.ru/kreativnyj_obzor/2008/07/15/23331/

В предверии Летней Олимпиады-2008 в Пекине, активисты правозащитной организации «Международная амнистия» (Amnesty International) из разных стран мира провели серию протестных акций против ущемления прав и свобод человека в Китайской Народной Республике (КНР).

В швейцарской столице Берне группа активистов Amnesty International сформировала из себя живую фигуру, которая с высоты птичьего полета выглядит как английское слово Justice (Правосудие).

Продолжение поста...

pr_russia @ 2008-07-14T20:38:00

2008-07-14T16:39:37Z

Список Шувалова
Реформа управления госкомпаниями началась. Из 85 кандидатов в советы 11 госкомпаний 26 — независимые

Дмитрий Казьмин
Евгения Письменная
Ведомости
14.07.2008, №128 (2150)

В пятницу первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов сообщил президенту, что правительство начало выполнять его распоряжение о замене чиновников в советах госкомпаний на независимых директоров. Списки советов 11 акционерных обществ, где у государства 100%-ный пакет, уже готовы, и «Ведомостям» удалось с ними ознакомиться (см. таблицу на стр. А3).

Цена вопроса
Чиновники не могут получать плату за работу в совете директоров или обязаны отдать ее в бюджет. Вопрос о вознаграждении пока не решен, сказали опрошенные «Ведомостями» независимые директора. Госкомпании должны платить директорам по рыночным ставкам, считает директор департамента корпоративного управления Минэкономразвития Иван Осколков. Для примера: 11 членов совета директоров «Газпрома» получили в 2007 г. 127,95 млн руб., т. е. в среднем по 11,6 млн руб.

--------------------------------------------------------------------------------

увеличить

В пятницу советы «Росхимзащиты», «Шереметьево», «Совкомфлота», «Зарубежнефти», «Российской электроники» и «Роснефтегаза» были утверждены, рассказал Шувалов. А распоряжения о советах «Транснефти», РЖД, «СГ-транс», Россельхозбанка и Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), по его словам, должны были быть вот-вот подписаны.

Самый либеральный совет получила АИЖК: в нем независимых директоров пять, а представителей государства два, в том числе один чиновник — помощник президента Аркадий Дворкович.

А вот в «Роснефтегазе» независимых директоров совсем нет, интересы государства в нем представляют сразу четыре чиновника и президент «Роснефти» Сергей Богданчиков. В независимых директорах нет необходимости, потому что это холдинговая компания, которая держит акции, операционной или инвестиционной деятельности у нее нет, объясняет чиновник финансово-экономического блока правительства, знакомый со списками.

В остальных компаниях — от одного до трех независимых директоров, причем нигде они не составляют большинства. Число чиновников варьируется сильнее. Кроме АИЖК по одному чиновнику осталось в советах РЖД, «СГ-транс», «Транснефти» и «Зарубежнефти».

Стратегию развития компании все равно будет определять государство, объясняет чиновник финансово-экономического блока, а независимые директора должны помогать своими знаниями в ее реализации. «Это либеральные люди, которые будут задавать менеджменту госкомпаний неудобные вопросы», — дал им определение собеседник «Ведомостей».

Среди независимых директоров есть крупные бизнесмены, инвестбанкиры, ученые. Пятеро из них сказали «Ведомостям», что им предложено голосовать без директивы. «Когда мне предлагали место, то речь шла о том, что я буду голосовать по своему убеждению», — рассказывает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев (АИЖК и Россельхозбанк). «За официальную точку зрения буду голосовать, только если она совпадет с моей», — предупреждает президент Института экономики города Надежда Косарева (АИЖК).

В некоторые советы входят представители клиентов госкомпаний. Так, гендиректор СУЭК Владимир Рашевский номинирован в совет РЖД. Такие пересечения, когда клиент входит в совет, не накладка, ведь задача независимых — указывать на проблемы, настаивает чиновник финансово-экономического блока. Рашевский отказался от комментариев через своего представителя.

Среди директоров достаточно бывших чиновников. О необходимости «использовать этот наш золотой фонд» в пятницу говорил президент Дмитрий Медведев.

Один из таких независимых директоров — Святослав Лычагин, ранее работавший замминистра имущественных отношений, а затем — в РАО ЕЭС. По его словам, он призван голосовать как независимый директор без директивы, а в проекте пригодятся его знания по управлению госсобственностью.

На конференции «Развитие института независимых директоров», созванной в пятницу по инициативе ФСФР и Минэкономразвития, приход бывших чиновников в советы вызвал скептицизм. Профессиональными директорами должны быть бизнесмены, а то назначения окажутся трудоустройством бывших чиновников, отмечал директор Центра инфраструктурных исследований Александр Гоголь. Сейчас профессиональных директоров ищут чиновники — это неправильно, поддержал его исполнительный директор Ассоциации независимых директоров Александр Филатов, в эту работу надо включать саморегулирующиеся организации и хедхантеров.

В подготовке статьи участвовали Борис Грозовский, Андрей Панов, Алексей Никольский, Алена Чечель
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/14/154741

pr_russia @ 2008-07-14T20:36:00

2008-07-14T16:37:53Z

Кризис в помощь
Осенью ситуация на финансовых рынках ухудшится и выправится лишь в 2010 г., считает президент Сбербанка Герман Греф, рассчитывая, что его банк от кризиса выиграет

Анна Бараулина
Ведомости
14.07.2008, №128 (2150)

«Ситуация будет <...> начиная с осени значительно хуже, чем сегодня, — сказал Греф в интервью Reuters. — По моим ощущениям, 2009 год будет тяжелым <...> Но я думаю, что в 2010 г. все должно пойти наверх».

Время – деньги
11
минут занимает сейчас оформление банковской карты в Сбербанке. Раньше было 20 минут

--------------------------------------------------------------------------------

48
секунд уходит на операцию со сберкнижкой, депозитом. Было 180. За счет такой оптимизации Греф рассчитывает на рост продуктивности на 3–5% в год

--------------------------------------------------------------------------------

Сбербанк
Крупнейший банк России
Активы – 4,9 трлн руб. (1 апреля).
Чистая прибыль – 56,4 млрд руб. (I квартал).
Капитализация – 1,64 трлн руб.
Основной владелец – Центробанк (60,7%), остальные акции – в свободном обращении, ни у одного акционера нет более 2%.

Узнать, почему Греф ожидает ухудшения именно осенью, «Ведомостям» не удалось, однако с ним согласны аналитики.

Ситуация может ухудшиться и раньше, недаром власти США разрабатывают план спасения крупной финансовой организации, а котировки Fannie Mae и Freddie Mac упали до многолетних минимумов, считает аналитик «Совлинка» Ольга Беленькая: если произойдет какое-либо негативное событие в США, может вновь закрыться окно для внешних заимствований российских компаний и возобновиться отток капитала.

Сбербанк во время кризиса «получает передышку», говорит Греф: «К нам приходят люди со вкладами, потому что уже не стоит вопрос высоких доходов — стоит вопрос сохранения. Приходят юрлица, потому что они понимают, что в этот период держать на счетах большие деньги нужно, чтобы хеджировать риск ликвидности. Но забрать потом <..> эти деньги бывает очень сложно, и лучше их держать в таком банке, как наш». На кредиты, по словам Грефа, спрос тоже только растет: «Сегодня, кроме нас, крупные и длинные проекты кредитовать никто не в состоянии».

За прошлый год Сбербанк поднялся в рейтинге крупнейших банков мира с 66-го места на 33-е. В апреле Греф говорил, что за пять лет банк планирует войти в десятку крупнейших банков, для чего вырасти по капитализации в 2 раза. Теперь Греф, ссылаясь на консультантов McKinsey и Bain, подтвердивших реалистичность таких планов, обещает уже трехкратный рост. Для этого Сбербанк изучает рынки СНГ и Восточной Европы на предмет органического роста и покупок. «Кризис нам в этом поможет», — уверен Греф. Пока на капитализацию «Сбера» он влиял негативно: c начала года она снизилась на 28,6%, отмечает Беленькая.

Время, пока клиенты сами идут к нему, Сбербанк собирается использовать для совершенствования. Топ-менеджеры поедут изучать работу бэк-офиса в Unicredit, автоматизацию — в Nordea, риск-менеджмент — в Deutsche Bank. Сбербанк начинает работу по снижению издержек, которая предполагает в том числе сокращение штата, сказал зампред правления Антон Карамзин. По его словам, банк намерен удержать рост расходов на уровне 20% (в 2007 г. — 34,9%).

Сложности на мировых рынках еще возникнут, согласен с Грефом инвестконсультант Quanta Finance, экс-председатель правления «Банк сосьете женераль восток» Серафин Ребиндер. В России же будут выигрывать банки, пользующиеся наибольшим доверием. Здесь госбанки вне конкуренции.
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/14/154770

pr_russia @ 2008-07-14T20:35:00

2008-07-14T16:36:47Z

Первый игрок
Краснодарские власти провели первый конкурс на право аренды участков игорной зоны «Азов-сити». Известных игроков среди победителей нет

Татьяна Романова
Ирина Скрынник
Ведомости
14.07.2008, №128 (2150)

Распоряжение о создании «Азов-сити» премьер-министр Виктор Зубков подписал 29 декабря 2007 г. Площадь зоны превысит 2000 га (примерно по 1000 га от Краснодарского края и Ростовской области). Права аренды должны быть распределены на конкурсах. Ростовская область пока принимает заявки, а Краснодарский край в пятницу подвел первые итоги.

Кто такой
По данным СПАРК и ЕГРЮЛ, ООО «Роял тайм» зарегистрировано в Москве в сентябре 2004 г., в августе 2007 г. перерегистрировано в Казани. Основной вид деятельности – организация азартных игр. Учредитель – ООО «Роял тайм групп», ее совладельцы – Рашид и Аниса Таймасовы (по 50%). Уставный капитал – 608,865 млн руб. Ранее Таймасов упоминался в прессе как представитель инвестиционной компании «Сувар-Казань». До конца 2007 г. «Сувар-Казань» владела 99,9991% ООО «Роял тайм».

Краснодарские власти в первом конкурсе продавали права 10-летней аренды четырех участков по 2 га и одного — на 18 га. Главный критерий отбора — размер заявленных инвестиций: от 120 млн руб. для маленьких участков и от 2,1 млрд руб. для большого. Cтавка аренды большого участка — 852 000 руб. в год, маленьких — 110 000 руб. в год.

Заявки на конкурс подали 14 российских компаний, рассказали чиновники местной администрации. Два участка по 2 га достались ООО «Роял тайм» из Казани, еще два по 2 га — российской компании, название которой они не называют. На 18 га претендовали три компании, но все они неправильно оформили документы и к конкурсу допущены не были, рассказывает чиновник, поэтому участок будет выставлен на конкурс повторно.

Представитель департамента инвестиций администрации Краснодарского края Татьяна Маркова отказалась комментировать итоги конкурса до их официального объявления, которое состоится в понедельник.

Никто из опрошенных «Ведомостями» участников игорного рынка ранее о «Роял тайм» (см. врез) не слышал, связаться с ней не удалось.

Австрийская Casinos Austria, с которой у краснодарской администрации заключено соглашение о сотрудничестве, заявку не подавала, рассказали источник в администрации и два источника в компаниях-конкурентах. Словенская Hit, представители которой были на презентации игорной зоны в июне, — тоже, сообщил представитель компании. «Асати», собиравшаяся возвести на 20 га порядка 100 000 кв. м для игорных заведений, в конкурсе не участвовала, сказал гендиректор компании Александр Коган. «Меня насторожила возможность переноса сроков переезда игорного бизнеса на 2012 г. В таких условиях я не могу планировать бизнес», — объяснил Коган (о переносе сроков ходатайствует, в частности, глава РСПП Александр Шохин).

Некоторые компании не были допущены к конкурсу. «Мы подали заявку, но нам отказали, сославшись на неправильно оформленные документы», — говорит Анатолий Кузнецов, президент Korston. «У нас тоже оказались неподходящие документы; с Краснодарским краем по проекту “Азов-сити” мы больше сотрудничать не будем», — вторит гендиректор ТПГ «Одис» Александр Одинцов.

«Перспектива развития краснодарской части “Азов-сити” под вопросом», — считает Николай Оганезов, директор Региональной ассоциации деятелей игорного бизнеса по ЮФО. По его мнению, победители конкурсов могут отказаться от заключения договора аренды, так как условия администрации — до 1 июня 2009 г. сдать объект — очень жесткие. В то же время краснодарская администрация не берет на себя обязательств по своевременному подключению к инфраструктуре, говорит Оганезов. В Ростовской области ставятся более реальные сроки — к 1 июня 2009 г. начать строительство, считает он.
--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/07/14/154771