Политологи говорят...

Вслед за событиями в Иране пришла неожиданная мысль, что выборам в их нынешнем виде приходи конец.
И тут же запаниковали немецкие товарищи.

Журнал Шпигель спрашивает:  "Could Twitter Influence the German Election?".

Ситуация простая, хотя никто ранее об этом не думал.
Могут ли быстрые интернет-коммуникации повлиять на осознанный выбор граждан? Особенно в условиях, когда общепринятым считается, что до конца выборов никакой подробной информации избирателю не должно быть известно.

И вдруг оказывается, что здесь лежит огромная проблема.
Немецкие политики и эксперты в преддверии парламентских выборов в сентябре чешут в затылке. Они уверены, что социальные сети типа Twitter могут серьезно изменить ситуацию, например черех распространение информации о так называемых exit polls. Типа, ежели людям про это в день выборов сообщить, то они могут скорректировать свой выбор.
Появляются даже идеи ограничить некоторые функции Twitter в день выборов.

То есть ради торжества демократии предлагается ограничить демократию!

Но, по всей видимости, дело не только в exit polls.
Можно ведь вообще создать социальную сеть и сообщать о своем личном выборе в самый день выборов.
То есть я, проголосовав, презрев тайну голосования (это мое право) пишу о своем выборе в специальном месте в сети (это тоже мое право). Робот собирает все такие высказывания, обрабатывает их и публикует.
Или можно вообще без робота обойтись.
И все!

Выборы в их сегодняшнем виде, основанном на иллюзии независимого принятие избирателем решения, перестают существовать!
И все меняется.
.

Объясните мне пожалуйста, почему голосования делают анонимными? Если вы уже знаете ответ, то дальше первого предложения можете не читать.

( Читать дальше... )

На днях, в комментариях к верхнему посту нашего блога, зашла речь о великом русском поэте А.А. Блоке. Я пообещал немного рассказать о нём, о его своеобразных взглядах на революцию и, естественно, о его творчестве (а конкретнее – о поэме «Двенадцать»). Думаю, биографию этого человека вы с лёгкостью сможете найти в Интернете, поэтому не буду отходить от сути. Скажу лишь, что в начале революции Александр был на стороне большевиков и лично держал красное знамя в руках, утверждая, что должен быть с Россией в сложный период, но… Затем, как сообщает большинство литературных источников, разочаровался в идеях «красных» и умер в нищете и голоде.

( Read more... )

Руслан Аушев говорит о возможности объединения Чечни и Ингушетии в одну республику:
Ингушетия никогда не согласится на это при всем братском отношении к чеченскому народу. Я об этом тысячу раз говорил, все, даже Зязиков об этом тысячу раз говорил, который, если бы ему указали, в пять минут это сделал, он и то сопротивлялся. И Юнус-Бек об этом говорил.

А ведь чеченцы и ингуши действительно родственные народы. 
Такова общая тенденция - если близкие народы когда-то разделились, то обратно в одно государственное образование они уже не сольются. Никогда не будет Чехословакии. И союзного государства России и Белоруссии тоже не будет. Очередные доказательства (скандально-молочные) - у всех перед глазами.

Стремиться к воссоединению могут только люди, ощущающие себя одним народом. Например, западные и восточные немцы. Или южные и северные корейцы. Или греко-киприоты, мечтающие (точнее, мечтавшие) об энозисе с Грецией.

Сложнее всего там, где общество не определилось со своей национальностью. Те молдоване, которые считают себя румынами, хотят объединения. А другие уверены, что они не румыны, и отстаивают суверенную Молдавию.

Отстал ли от русского языка в историческом развитии украинский язык?

Спрашивает нас профессор Афонин в своем журнале.
"Будучи в Харькове и встречаясь со своим коллегой - культурологом я вдруг обнаружил для себя целый пласт проблем, связанных с развитием языков (http://inauka.ru/philology/article64347.html?ynd).

В частности узнал, что украинский язык длительный исторический период обслуживал жизненные потребности людей как бы на бытовом уровне и поэтому сейчас ему недостает научного терминологиченого запаса, который он активно восполняет за счет других языков. Именно поэтому, например, в украинском языке до сих используется слово "мораль" и "моральність" в то время, как в русском - "мораль" и "нравственность". "

Я решил проверить и переводчик гугля это подтвердил: http://translate.google.com.ua/translate_t#
"нравственность-моральність".
Попробуем определить потери: Три кодекса — Русская жизнь
"А в чем же разница между моралью и нравственностью? Принято считать, что нравственное чувство — это индивидуальное усилие, а формирование морали и ее охрана — коллективный труд. Нравственность интимнее морали; мораль древнее нравственности. Мораль родом из Ветхого Завета; нравственность из Нового. Мораль служит делу самосохранения общества и меняется вместе с общественными нуждами и установками; нравственные законы неподвижны.

Мораль оперирует понятиями «хорошего» и «плохого», пользы и вреда; нравственность — категориями добра и зла.

Мораль зиждется на талионе, на страшной и великой идее справедливости («Душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб» (Книга Исхода, 21:24-26), а нравственность невозможна без того, что выше справедливости, — без милосердия. Жалости.

У моралиста внутренняя сила растет из осознания чужих слабостей. А у человека, живущего нравственной работой — из осознания своих."

Не правда ли эти мысли как-то напоминают события последних дней:эта маленькая провинциальная трагедия
ярко показывает отсутвие нравственности у политической элиты Украины.
А откуда же ей взяться, если нет такого понятия в единой державной мове Украины?

Президент Медведев говорит очень правильные вещи о правах и свободах человека, о необходимости развития гражданского общества, а иногда даже что-то делает в этом направлении. Но параллельно некие силы системно действуют в совершенно противоположном направлении: травят инакомыслящих, устраивают провокации против оппозиции, устанавливают новые драконовские запреты...

Свежий пример. Странные слухи ходят сейчас вокруг политологической конференции, которую Владимир Рыжков по традиции собирается провести в эти выходные. Говорят, что из Москвы, из "сами знаете откуда", поступило директивное письмо о том, что  госслужащим не следует появляться на этой "идеологически вредной" конференции, и что соорганизатор конференции - один немецкий фонд - сотрудничает со спецслужбами (не нашими) и т.д.

Между тем, в программе среди приглашенных экспертов довольно много "звезд": Гонтмахер, Илларионов, Иноземцев, Орешкин, Сатаров и др. А еще очевидцы рассказывают, что одной местной докладчице уже досталось по административной линии за согласие выступить там с докладом. В общем, участие в обычной научной конференции превращается в рискованный акт. Да и сами организаторы в этом году не пригласили многих традиционных участников.

Надо заметить, что другой проект Рыжкова - проводившиеся в Белокурихе зимние экономические конференции под неформальным названием "Сибирский Давос" (на фото 2007 г.) - в прошлом году уже "утонул". Местная власть, установив режим демонстративного бойкота этой конференции, фактически привела к закрытию проекта. Были там и провокационные слухи от тех же "неких сил", и  ошибки  самого Рыжкова, о чем уже рассказывалось в этих материалах:

И почему они такие пугливые?
"Сибирский Давос" В. Рыжкова: кризис жанра?

С самого начала Рыжкова предупреждали: (...) Подробности.

 

( немного видео ) 

Интересно услышать возражения...

Современная ситуация глобальной экономической и социальной нестабильности ставит нас перед необходимостью обращаться к классическим научным работам, которые предсказывали глобальные перемены ещё задолго до их реального проявления. В этой связи работы величайшего русско-американского учёного П.А. Сорокина представляют огромный интерес для современного прочтения.
( Read more... )

Пока Евгений Гонтмахер пугает всех Новочерскасском-2009, "Кремлёвская школа блогеров" ищет выход из проблем, связанных с кризисом! Наш новый ролик посвящён проблеме моногородов:



Большое спасибо Сергею Чернышеву за комментарии.

Показательно, что во главе наиболее падающих регионов и регионов с наибольшей задолженностью по зарплате стоят преимущественно новые губернаторы «путинского призыва», сказал президент исследовательского центра "Политическая аналитика" Михаил Тульский в комментарии «Полит.ру».

( Read more... )

"Так, если мы возьмем данные Росстата о спаде в промышленности за 4 месяца 2009 года, то при среднероссийском спаде в 14,9% мы обнаружим целый ряд регионов с буквально катастрофической ситуацией. Так, в Орловской области спад составил 37,9%, Нижегородской – 34,3%, Ульяновской – 31,5%, Новгородской, Самарской областях – по 30%. В апреле (когда спад по стране составил 16,9%) в число наиболее «обвалившихся» областей вошли также Калининградская область (спад – 46%!), Челябинская (32,2%) и Москва (31,8%).

Довольно серьезно обстоят дела и с задолженностью по зарплате. На 1 июня 2009 года общая сумма задолженности составляет, по данным Росстата, 8779 млн. рублей или по 0,13 тысяч рублей на одного работника. В то же время в ряде регионов задолженность просто зашкаливает. Так, в Чечне это 2 тысячи рублей на работника, в Якутии и Ненецком округе – по 1,2 тысячи, Магаданской – 1 тысяча, Хабаровском крае и Тыве – по 0,6 тысячи, Кировской, Ивановской областях и Красноярском крае – по 0,4 тысячи, Камчатке, Чувашии, Забайкалье, Калининградской, Костромской и Орловской областях – по 0,3 тысячи, Иркутской, Новгородской областях и Хакасия – по 0,2-0,23 тысячи на работника", - заметил политолог.

Довольно показательно, что во главе как наиболее падающих регионов, так и регионов с наибольшей задолженностью по зарплате, стоят преимущественно новые губернаторы «путинского призыва», что лишний раз доказывает неэффективность «путинской вертикали», и главное – порочность путинской идеи о необходимости назначать губернаторов, ни в коем случае не доверяя населению самому решать, кто будет стоять во главе регионов, сказал Тульский. "В такой ситуации вряд ли требования от губернаторов держать «руку на пульсе» что-то изменят: новые губернаторы – это и есть уполномоченные Путина и они должны были и так «держать руку на пульсе» раньше и активнее других… Однако, в результате, мы видим, что именно у них наиболее катастрофическая ситуация в экономике и социальной сфере.

Лучшим способом поставить во главе регионов наиболее толковых и эффективных руководителей могут стать не административные профанации вроде постоянных "отчетов наверх", а возвращение к  прямым выборам губернаторов, когда жители регионов сами будут выставлять оценку работе действующих губернаторов и сами будут находить им замену. Когда будет восстановлена связь между населением и властью, тогда власть будет работать лучше и эффективнее, а такой связью могут быть только прямые и конкурентные выборы губернаторов и других руководителей", - заключил Тульский.

http://www.polit.ru/news/2009/06/17/tulskii.html

"С приходом в Белый дом президента Обамы,( Read more ) Я приглашаю вас задать мне любые вопросы, оставив комментарий к этой записи. Мы будем принимать ваши вопросы до 19 июня. Я постараюсь ответить каждому, а на наиболее интересных вопросах я остановлюсь в специальном видео, которое появится здесь позже.
Ждём Ваших вопросов и комментариев.
До встречи!
Джон Байерли"

Источник : http://beyrle.livejournal.com/3592.html

Говоря о настоящем, Президент Лукашенко отметил, что действия российской стороны идут напрямую вразрез с идеей Союзного государства, общего рынка, единых условий хозяйствования. "Россия сегодня фактически закрыла рынок для белорусских товаров, - констатировал А.Лукашенко. - Почему вы закрыли сейчас рынок для наших тракторов, автомобилей, когда фермер говорит: дайте мне белорусский МТЗ, мы всю жизнь на них работали, и они нас устраивают. Дайте! А им банки говорят: нет, под белорусское кредит не получишь. Встает вопрос: зачем вы это сделали? Кому надо такое Союзное государство?"

Александр Лукашенко раскрыл подробности недавних переговоров в Минске: "Премьер нашей республики Путину привел факт. Когда мы начали ему задавать вопросы, я просто уже сидел как арбитр. А два премьера, мы втроем находились, вели спор. И Сидорский у него (В.Путина. - Прим. ред.) спрашивает: "Ну зачем вы закрыли рынок? Зачем вы прервали товарооборот между Беларусью и Россией? Зачем запретили поставки нашей продукции?" Путин отвечает - неправда. А Сидорский ему свою информацию: "Вот такой и такой губернатор сказал: "Путин заявил, если только купите, в том числе и белорусское, оторву голову". Конечно, губернатор боится. Говорит: "Мы с удовольствием возьмем это, но пусть нам хоть как-то отмашку, хоть устно пусть скажут". Так появились два приказа Минэкономразвития РФ, решение Правительства РФ и через (путинские) банки введено фактически - если вы захотите наше купить, то вам кредит не дадут в России. Вот и все. Вроде не запрещают: да, пожалуйста, везите, продавайте. Но нарушена вот эта схема - "беру в долг, покупаю и расплачиваюсь".

Недоумение белорусской стороны вызывает и текущая ситуация с поставками продовольствия. "Хотят ограничить еще поставки дешевых продуктов сельского хозяйства и нашли мотивацию, что мы поддерживаем сельское хозяйство в Беларуси, поэтому у нас более низкие цены, - заметил Александр Лукашенко. - Так поддерживайте и вы в России сельское хозяйство. Мы же не прячемся".

Президент привел конкретную иллюстрацию протекционизма на российском рынке: "У вас на сахар цены подскочили почти на 40 процентов за последнее время. Я, когда это прочитал, за голову взялся. Ребята, это же преступление перед собственным народом. Зачем вы закрыли свой рынок для нашего сахара? Зачем? Было бы достаточно на рынке сахара - не было бы такой цены... Мы сегодня потеряли наполовину рынок Российской Федерации. И если бы не "диктатура" в Беларуси, нам пришлось бы два завода закрыть. Совсем недавно я вынужден был принять действительно административные меры - пригласил Правительство и сказал: "Не продадите сахар - не будете работать". Мы нашли другие рынки. Мы продали этот сахар... Для чего я привел этот пример? Чтобы вы понимали, что так по всем позициям, которые жизненно важны для нашей страны. Нас вытолкнули, таким образом, с российского рынка и заставили продавать на других... Ну ладно бы у вас были свои излишки, не так бы было обидно. Но у вас же их не было!"

О "Восточном партнерстве" 

( Read more... ) 
Солана может и понял, что белорусы и русские - один народ, а вот Путин этого, похоже, не понимает и понимать не собирается: для Путина явно ближе Рамзан Кадыров, чем Александр Лукашенко (или любой другой белорусский политик).
Более того, путинская клика еще и рассматривает вопрос о запрете ввоза в Россию белорусской рыбной продукции марки "Матиас" - "Санта-Бремор" - единственной высококачественной селедки, которая вообще была на российском рынке...
Лучшей агитации за победу Арсения Яценюка на Украине и представить себе невозможно, чем нынешняя политика Путина в отношении Белоруссии....

Михаил Тульский

Эпистолярное наследие П.А.Сорокина является уникальным памятником культуры, интеллектуальной и общественно-политической мысли. На протяжении всей своей жизни П.А.Сорокин вел и сохранял переписку, которая хранилась в различных зарубежных коллекциях Канады и США. Руководитель Центра П.П.Кротов в течение трех лет занимался сбором, классификацией и оцифровкой материалов, которые легли в основу реализации проекта «Переписка».
Издание «Переписки» 30-60-х гг. состоит из трех разделов, которые характеризуют жизнь и творчество П.А.Сорокина, а также ситуацию в интеллектуальной и общественно-политической среде.

Раздел 1. Коллекция писем Г.Басрана. Коллекция писем характеризует период, в течение которого решался вопрос об избрании П.А.Сорокина Президентом Американской Социологической Ассоциации.

Раздел 2. Коллекция писем Р.Дюворса. Публикуются письма последних лет жизни П.А.Сорокина, из которых, например, становится понятно, как и почему наследие ученого оказалось в Канаде.

Раздел 3. Переписка с выдающимися личностями. В коллекцию включена переписка П.А.Сорокина с известнейшими учеными и общественно-политическими деятелями XX века. Среди них: Г.Гувер, М.Зароченцев, Ф.Знанецкий, А.Керенский, И.Кон, М.Лазерсон, Н.Лосский, А.Маслоу, Р.Мертон, Т.Парсонс, М.Ростовцев, И.Сикорский, В.Сперанский, Н.Тимашев, А.Тойнби, А.Швейцер, А.Эйнштейн и другие.

www.pitirimsorokin.org - Сайт Центра Питирима Сорокина(сайт еще в разработке, но информация будет обновляться)

www.pavelkrotov.com - Англоязычный сайт о Питириме Сорокине

Есть такое ощущение, что сообщество, претендующее на освещение проблем политичсеской науки не может пройти мимо доклада ИНОПа «Оценка состояния и перспектив политической системы России».

Доклад обширен. И все же хотелось бы и свои мысли высказать и услышать коллег.
Авторы-составители, среди которых много известных политологов, настаивают на научности применяемых методов и самих результатов.
И в этом я вижу хороший вызов всему политологическому сообществу.
На него надо отвечать, или перестать считать себя таковым сообществом.

Для начала несколько вводных замечаний.
Сам доклад почему-то представлен не полностью.
Так, абсолютно отсутствует третья глава. Глава 16 и "Обобщающая часть, выводы" хоть и указаны в оглавлении, но для чтения недоступны.
Странно, что нет вообще и вводной части, где бы раскрывалась общая методология составления документа. Потому как трудно считать описанием методологии те несколько предложений, которые предваряют оглавление.

Теперь, думаю, необходим дальнейший анализ самих текстов.
Может, коллеги, есть смысл как-то распределиться? Было бы интересно почитать мнения по всем главам, но все читать подробно и рецензировать каждому  слишком напряжно. Мне, например, интересна вторая глава. Думаю, какой-то обзор и ее оценку представлю в ближайшее время.


UPD
Ага! На сайте ИНОПа появились добавления к докладу в виде трех вроде как претендующих на методологию материалов Рогожникова, Дерлугьяна, Анашвили.
Появилась также третья глава. Остались недоступными глава 16 и, что странно, обобщающая часть, выводы
.

Последние социологические опросы в США :

http://arbat.livejournal.com/360853.html

Если в традиционной социальной философии начало человеческой истории предстает либо в виде гоббсовской «войны всех против всех», либо в виде пресловутого христианско-коммунистического «рая» на земле, то в теории социальной самоорганизации это время предстает в виде соперничества между различными естественными социальными структурами – родами, племенами и т.п.  

То есть субстратом начальной истории человечества здесь выступают не индивидуумы и не некое всемирное человеческое братство, но множество естественных социальных образований, которые враждовали между собой, но внутри себя поддерживали определенный порядок.

Иначе говоря, начало человеческой истории не было ни «раем» для всех, ни «войной всех против всех», но было войной против чужих и миром для своих.

Центр исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге (М-Центр) представляет новые препринты:

М-05/09 Анна Тарасенко "Инкорпорирование групп интересов в процесс принятия решений как фактор модернизации в России" http://www.eu.spb.ru/images/M_center/preprint_tarasenko.pdf

М-06/09 Алексей Гилев "Политические трансформации на постсоветском пространстве: do revolutions matter?" http://www.eu.spb.ru/images/M_center/preprint_gilev.pdf

Подробнее информацию об М-Центре можно получить здесь: http://www.eu.spb.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=415&Itemid=485

Уважаемые коллеги!

С учетом характера некоторых поступающих сообщений мы решили последовать совету одного из участников, написавшего сегодня: "...в любом околонаучном сообществе нужно вводить премодерацию, а в политологическом - тем более". В самом деле, это, наверное, лучше, чем периодически удалять то, что выходит за рамки тематики или нарушает принятые правила. 

Поэтому с сегодняшнего дня включена опция: "Новые записи должны быть пропущены модератором, чтобы появиться в сообществе". Вместе с тем мы оставили право писать без премодерации ряду авторов.

Надеемся, что со временем этот круг будет расширяться, а наше сообщество будет и дальше успешно развиваться как ведущее профильное сообщество по политической науке.

Сообщение sc01  "Без лицензии на отстрел"  удалено, как нарушающее п. 10.4 правил (разжигание межнациональной розни), во-первых, и п.10.2 (помещение сообщения не по тематике сообщества), во-вторых.

Пользователю sc01  выносится первое и последнее предупреждение. В случае дальнейшего нарушения им правил, особенно в части пункта 10.4 последует бан.


P.S. напоминаю также, что связь с модераторами осуществляется исключительно через емейл, указанный в профиле сообщества.

К сожалению, не все пользователи хотят учитывать, что наше сообщество посвящено вопросам политической науки, а не "чему угодно о политике". Какое отношение к науке имеет, например, вот такой вопрос:

"Это правда, что уже спроектирован и будет строиться мавзолей для большевика под номером 1 от Единой России?" 
 
Сообщение удалено, пользователю busel10 выносится предупреждение и отключается доступ к добавлению записей на месяц.

Пожалуйста, учитывайте профиль сообщества, когда размещаете сообщения! 


UPD 26 июня. Пользователю busel10, разместившему непристойные изображения в комментариях, обьявляется бессрочный бан.


 

ФОМ опубликовал исследование репутации глав 68 регионов в период кризиса. Полная версия доступна по ссылке:  http://bd.fom.ru/pdf/d20_gub.pdf


http://club-rf.ru/tendencies/8854/ - Комментарий Н. Петрова на grani.ru

Хотелось бы обратить внимание коллег на две последние статьи, поступившие из Владивостока и Израиля на интернет-конференцию по имиджу:

Козлов Л.Е. Инвестиционный имидж и криминализация политического класса в субъектах Федерации

Козлов Леонид Евгеньевич, кандидат политических наук, доцент кафедры международных отношений и зарубежного регионоведения Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. Сфера научных интересов - общественное мнение и внешняя политика России, региональная политика России, внешняя культурная политика России.

Имидж России на мировой арене, помимо ложных стереотипов и враждебной пропаганды в адрес нашей страны, страдает от объективных слабостей государственной системы. Дальневосточные регионы, по которым обычно составляют свое представление о России японцы, китайцы и корейцы, остаются малопривлекательными в глазах не только иностранцев, но и коренного населения. Одна из причин подобного скепсиса – криминализация регионального политического процесса.

Бочаров Ю.Б. Имидж российских политиков и бизнесменов в Израиле

Бочаров Юрий Борисович - соискатель, политолог, PR-менеджер, иностранный член Российской Академии естественных наук, член РАПН. Израиль. Консультант по вопросам «русской» общины у ряда депутатов парламента и мэров городов. Сфера научных интересов: формирование имиджа лидеров, стратегия выборов, права человека в избирательном процессе.

В статье рассматриваются основные составляющие процесса формирования имиджа. Описываются принципы работы местных СМИ, их градация и своеобразие в подходе к информации. Раскрывается понятие «доминирующие группы» населения Израиля. Приводятся  примеры сформировавшегося имиджа российских политиков и олигархов. Раскрываются отдельные противоречия в сформировавшемся имидже России по одним и тем же фактам и событиям. Делается вывод о причинах, приведших к образованию противоречивого  имиджа России в Израиле.

Комментарии, если таковые возникнут, лучше оставлять под соответствующей статьей.

Что есть патриотизм, или любовь к Отечеству, в условиях, когда высшей ценностью являются права и свободы человека, как утверждается в Конституции РФ?

На мой взгляд, в этих условиях патриотизм теряет всякий смысл и действительно превращается в прибежище негодяев.

«Одна из уловок тоталитарных режимов как раз и состоит в том, чтобы представить любую ситуацию как чрезвычайно критическую, требующую беспощадного искоренения всех целей, интерпретаций и форм поведения, кроме одной, совершенно особой, конкретной, безотлагательной цели, обязательной для каждого, которая требует столь узкого и четкого определения целей и средств, что легко применять санкции за отказ стремиться к ним.»