Home
Плачем Даже в Кино [entries|archive|friends|userinfo]
о фильмах, которые заставляют плакать

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 2nd, 2008|04:06 pm]

krrolikk
 Requiem for a Dream. Д. Аронофски. США. 2000. 100 мин.

                                                       

пересмотрела этот фильм, вызвавший бурный восторг и вместе с тем неоднозначную реакцию зрителей. не могу сказать: "О, боги!это лучший фильм в моей жизни!" Слёз тоже не вызывает, но пищу для размышлений однозначно даёт. фильм о том, что окружает нас со всех сторон: собственные слабости, несбывшиеся мечты, впустую прожитые жизни, одиночество, ощущение ненужности, заповідні "якби" і буденні "але"... Люди, потерявшие друг друга и свои мечты не вызывают жалости, это был осознанный выбор, а не злой рок, фатальное стечение обстоятельств. Неужели можно позволить любимому человеку наплевать на себя ради мимолётного блаженства и лёгких денег? разве можно интересоваться телевизором и нелепыми амбициями больше, чем воспитанием собственного сына? можно говорить своему мужчине: "я трахаюсь с отвратительными мужиками ради дозы, и виноват в этом ты"? можно позволять другу в очередной раз вкалывать иголку в развороченную гангреной руку? (кстати, так и осталось для меня загадкой, почему именно туда, как будто больше не осталось других мест на теле у человека?) ... из-за наркотиков или чего-то другого каждый приходит к тому, что ему предназначено. Как подметил Алистер Кроули в своём "Кокаине":  

"дайте испробовать этот порошок человеку мудрому, искушенному в мирских делах, сильному духом, трезво мыслящему и владеющему собой, кокаин не причинит ему вреда. Он разглядит соблазн и воздержится от повторения, а испытанное блаженство послужить лишь укреплению его решимости достигнуть сей высокой цели при помощи средств, заповеданных Господом своим святым...но дайте капризному, избалованному, потакающему всем своим прихотям – среднему человеку, одним словом – и он пропал. Ибо он скажет: «Это то, чего я всегда хотел!» – и кто сможет возразить ему? Если ему захочется, он будет принимать его вновь и вновь: ведь различие между жизнью гусеницы и жизнью бабочки, в которую кокаин превратил его, столь разительно, что душа отказывается воспринимать первую, как ребенок отказывается пить горькое снадобье."

как по мне, резонна и та его мысль, что отвадить людей от наркотиков нужно не посредством запретов, а давая им пищу для ума, образовывыая их и внушая правильные ценности: "...один человек отправил на тот свет всю свою семью, а затем самого себя при помощи винтовки, снабженной глушителем системы Максима. Естественно, газеты в один голос кричат, что следует запретить глушители системы Максима, даже не задумываясь о том, что, если бы у этого человека не было оружия, он, скорее всего, передушил бы свою родню голыми руками!"

и вообще, странные мы, странные, горько плачем от подобных фильмов, но совсем не так уж и расстраиваемся, когда видим подобное или похуже вокруг себя. по сути, любой выпуск новостей пострашнее какого-нибудь "Реквиема по мечте"
Link3 comments|Leave a comment

плачем в "12" Михалкова [Nov. 17th, 2007|05:13 am]

egor_i_zmey
Слёзы - почти неотъемлемое условие просмотра фильма "12" Михалкова, хороший тон, правило этики

слёзы капали...
Даже по жанру, по авторской задаче фильм должен был бы выдаивать слёзы...
Причём не столько слёзы умиления психологической клюкве якобы откровения душевного мира присяжных заседателей, не столько ходульным образам социальным типам, сколько сострадания трагизму сюжета.
Однако можно поплакать и над картонными дурилками образов 12 персонажей-
1) образы раскрываются очень карикатурно, грубо-приблизительно.
2) Вернее образов авторы фильма избегают -
- нам предлагается только описание чувств персонажей, но ни диалогами, ни текстами образы не раскрываются.
- нам предлагаются только социальные типажи с претензией на "энциклопедию русской жизни", с претензией на масштаб охвата и широту "Мёртвых душ"
3) кажется будто видишь ярмарочные картинки, над которыми висят пузыри с механически пририсованными текстами, как это привычно для комиксов.
4) то есть фильм неорганичен, но механистичен - механически привязывается ряд деталей, будто из ста кошек хотят слепить одного льва

Read more... )
LinkLeave a comment

Идея коммьюнити. [Nov. 4th, 2007|02:13 pm]

egor_i_zmey
...я только что влез в ветку обсуждения замечательной рецензии уважаемого Льва Семёркина о фильме "12" Михалкова
(своё мнение о слезах в этом фильме размещу здесь немного позже) и там-то сейчас и возникла идея этого коммьюнити.
здесь ветка комментов дана скупюрами (полностью смотрите в авторском блоге)..

</a></b></a>[info]kinanet
2007-11-04 12:50 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Вы - прямо как Путин. А хоть прослезились?


Скука и стыд как инструмент
</a></b></a>[info]egor_i_zmey
2007-11-04 12:58 pm (local) (ссылка) СтеретьОтслеживать
по-моему очень верный и корректный вопрос - по внутренним критериям фильм и претендовал на то, чтобы пристыдить, усовестить зрителя провокационной интригой.

И скука фильма и должна была сделать неизбежной эту остроту - зрителя всё это не касается и он должен впасть в медитацию тоски и стыда, выставив спровоцированное безразличие на позорное обозрение
Re: провокационной
</a></b></a>[info]lev_semerkin
2007-11-04 01:07 pm (local) (ссылка) Отслеживать
провокация - верное слово.
меня зацепило (и скучно не было, я сразу включился)

собственно и "12" Блока это провокация даже в значительно бОльшей степени, просто-таки пощечина
спасибо ;)
</a></b></a>[info]lev_semerkin
2007-11-04 12:59 pm (local) (ссылка) Отслеживать
приятно совпасть с достойным человеком

в зале многие аплодировали после фильма, пожалуй только в театре, да и то очень редко, встречал такую включенность зрителей в фильм.
........

Плачем даже в кино
</a></b></a>[info]egor_i_zmey
2007-11-04 01:16 pm (local) (ссылка) СтеретьОтслеживать
Мне эта тема показалась интересна настолько, что я пожалуй даже спецСООБЩЕСТВО http://community.livejournal.com/pla4em_v_kino/ о слезах в кино раскручу.

Очень бы хотелось процитировать комментарии и дать ссылку на этот постинг в новом коммьюнити о фильмах, которые нас заставляют плакать и о психологических аспектах восприятия.

Если уважаемые kinanet и Лев Семёркин не выскажут протестов, я буду считать это разрешением цитировать их и сделать ссылку в сообществе.
Re: не выскажут протестов
</a></b></a>[info]lev_semerkin
2007-11-04 01:21 pm (local) (ссылка) Отслеживать
протеста не выскажу, разумеется. сообщество интересное (даже безотносительно 12) :)

но вот только мой пост не в тему совсем.
"о слезах" тут ни слова, о слезах только kinanet в комментариях, а он фильма не видел
Re: не выскажут протестов
</a></b></a>[info]egor_i_zmey
2007-11-04 01:37 pm (local) (ссылка) СтеретьОтслеживать
..........................

Есть фраза Набокова, которая меня когда-то зацепила "...она была настолько слезлива, что плакала даже в синематографе..." (это по-моему "Дар" или "Бледное пламя")
Re: активная ссылка на Ваш блог.
</a></b></a>[info]lev_semerkin
2007-11-04 02:06 pm (local) (ссылка) Отслеживать
.........................................
фраза Набокова хороша еще и тем, что обратное утверждение тоже хорошо
"...она была настолько слезлива, что плакала НЕ ТОЛЬКО в синематографе..."
остью
LinkLeave a comment

правила [Nov. 4th, 2007|01:19 pm]

egor_i_zmey
здесь будут опубликованы правила, но пока можете предложить свои.

кросс-постинги приветствуются!


LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]