физ-портал

ищу книжку

gil@suct.ru — Wed, 09 Jul 2008 09:35:05 GMT

Господа и дамы! Ни у кого нет под рукой книжки "Сверхпластичность. Материалы, теория, технологии". Автор: Е. Н. Чумаченко , О. М. Смирнов , М. А. Цепин. Мне оттуда из списка литературы нужны 2 ссылки.

Вечный двигатель

gil@suct.ru — Wed, 02 Jul 2008 19:32:35 GMT

Вы думаете, что в вопросе о ВЕЧНОМ ДВИГАТЕЛЕ расставлены все точки? Вы заблуждаетесь.

Оказывается, то, что во всех справочниках и учебниках называли ВЕЧНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ 1 рода использующего в качестве движущей силы-силу земного притяжения, ни когда на самом деле не был ВЕЧНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ.

По своей физической сути – это есть ПСЕВДОВЕВЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.

Подробности в статье. Интересно ВАШЕ мнение по этому вопросу.

С уважением Александр Серебряков.

Вечный двигатель

или псевдовечный - вот в чем вопрос?

Многие века идея изобретения «Вечного двигателя» будоражит умы талантливых и пытливых людей, интуитивно чувствующих возможность решения этой задачи.

Однако до сих пор эта задача остаётся неразрешимой. На пути изобретателей «Вечного двигателя» непреодолимым препятствием встал закон сохранения энергии. Согласно этому закону, энергия не может циркулировать в замкнутой системе вечно и ещё при этом выполнять полезную работу. Другими словами – количество всей входящей энергии в ограниченное пространство всегда должно быть равным количеству всей выходящей энергии из этого же пространства. А в случае с «Вечным двигателем» в замкнутое пространство помещают ограниченное количество энергии и хотят получать не ограниченно во времени, т.е. вечно эту же или преобразованную в другой вид энергию. Что противоречит закону сохранения энергии и здравому смыслу. На практике для работы «Вечного двигателя» необходима внешняя подпитка энергией. Но тогда - это уже не «Вечный двигатель», а самый обычный.

На этом можно было бы, и закончить разговор о «Вечном двигателе», но не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Если внимательно рассмотреть конструкции первых «Вечных двигателей» 1 рода, т.е. двигателей использующих в качестве движущей силы – энергию земного притяжения, то очевидно несоответствие терминологии в техническом названии этих двигателей с тем, чем они являются на самом деле.

И так, «Вечные двигатели» 1 рода используют энергию земного притяжения в качестве движущей силы. И уже по одной этой причине они не могут называться «Вечными двигателями», т.к. энергия земного притяжения, бесконечным потоком не прерываясь не на секунду, вливается в замкнутое пространство так называемых «Вечных двигателей» 1 рода. И в результате чего происходит непрерывная энергетическая подпитка этих «Вечных двигателей».

А ведь по определению «Вечным двигателем» 1 рода называется воображаемая машина, которая, будучи раз пущена в ход, совершает работу неограниченно долгое время, не потребляя при этом энергии извне.

Таким образом, т.н. «Вечные двигатели» 1 рода не являются таковыми, и поэтому не подпадают под запрет своего существования, вследствие действия закона сохранения энергии.

По этой причине не правильно их называть «Вечными двигателями» 1рода. Правильно их называть – псевдовечными двигателями 1 рода, т.к. они используют энергию земного притяжения, которая вечна во времени. Приставка – псевдо, указывает на то, что – это не «Вечный двигатель», хотя и очень похож на них.

Путаница в терминах и как следствие в названии псевдовечного двигателя «Вечным» произошла в самом начале их изобретений. Энтузиасты и ремесленники называли свои конструкции «Вечными двигателями» по той причине, что они в качестве движущей силы хотели использовать энергию земного притяжения, которое практически – вечно. Физическое воздействие этой энергии они ощущали ежедневно на своих руках, ногах и спинах. И было желание хотя бы часть этой энергии использовать себе на благо. А вот ученые того времени, на полном серьёзе, имели в своём арсенале теорию «Вечного двигателя». Согласно этой теории, было возможно построение такого механического или гидравлического устройства, которому можно было бы предать начальный импульс, и потом этот агрегат мог двигаться бесконечно долго – вечно, без внешней подпитки, выполняя при этом ещё и полезную работу. Открытие закона сохранения энергии опровергло эту теорию. И научная общественность поставило табу на саму идею «Вечного двигателя».

Таким образом, смешав воедино теорию «Вечного двигателя» с практикой изобретения устройств, использующих в качестве движущей силы энергию земного притяжения, получили ошибочное представление о том, что – это одно и тоже и оно не может быть реализовано, т.к. противоречит закону сохранении энергии.

В действительности противоречит закону сохранения энергии лишь теория «Вечного двигателя», а так же все модели «Вечных двигателей», которые полностью соответствуют этой теории. А вот все двигатели, использующие силу земного притяжения, не являются «Вечными двигателями», потому, что они постоянно подпитываются извне энергией земного притяжения.

Для проверки вышесказанного вообразим, что удалось создать действующий псевдовечный двигатель 1 рода, у которого в качестве движущей силы используется энергия земного притяжения. И тогда, если взять и поместить его там, где нет силы земного притяжения, к примеру, на околоземную орбиту земли, то вполне очевидно – он там работать не будет. По той простой причине, что нет движущей силы – силы земного притяжения. А вот воображаемый, действующий, настоящий «Вечный двигатель » 1 рода в отличие от псевдовечного двигателя 1 рода работал бы и в таких условиях, т.к. по теории ему не нужна подпитка извне.

И так, если псевдовечный двигатель 1 рода, использующий в качестве движущей силы энергию земного притяжения, не противоречит закону сохранения энергии, то напрашивается вывод о том, что построение такого устройства вполне реально.

В теоретическом смысле – да, а вот в практическом это пока не возможно. На практике мы имеем дело с энергией земного притяжения. А энергия земного притяжения – это особый вид энергии, которая практически равномерно распределена по всей поверхности нашей планеты. И нет ни какого природного перепада в силе земного притяжения, который имел бы нужную разность потенциалов для использования этого в качестве движущей силы псевдовечного двигателя 1 рода. Именно этим, а так же не знанием первыми изобретателями «Вечного двигателя» законов статики, объясняются неудачные попытки построения псевдовечного двигателя 1 рода, в котором движущей силой была энергия земного притяжения.

Иначе быть и не могло. Изобретатели «Вечного двигателя» хотели использовать в качестве движущей силы такой вид энергии, природу которого мы не знаем и до сих пор. Есть только теории. Проводя аналогию, можно сказать, что пока ученые не понимали природу электричества, они и не могли построить первые образцы действующих электродвигателей. Так и в случае с энергией земного притяжения. Пока мы не узнаем природу этого явления, пока мы не сможем искусственно экранировать действие земного притяжения или наоборот концентрировать эту силу на ограниченном участке, нам не удастся создать действующую модель псевдовечного двигателя 1 рода.

Необходимо исправить ошибочную терминологию по отношению ко всем моделям псевдовечного двигателя 1 рода, использующего в качестве движущей силы - энергию земного притяжения, во всех новых справочниках и учебниках физики.

Я с оптимизмом смотрю в будущее. Теперь есть понимание того, что теоретически псевдовечный двигатель 1 рода, использующий в качестве движущей силы энергию земного притяжения, не противоречит ни одному закону физики, а потому - возможен.

Ещё совсем недавно люди не могли использовать себе на благо энергию электричества, а теперь мы не представляем существование нашей цивилизации без этого вида энергии. Я надеюсь, что, поняв природу силы земного притяжения, учёные создадут экологически чистый, даровой источник бесконечной – вечной энергии.

Александр Серебряков

Используемая литература:

1. В. М. Бродянский Вечный двигатель - прежде и теперь. «Энергоатомиздат» 1989

2. Политехнический словарь МОСКВА «Советская энциклопедия» 1989

Ищу учебник по теоретической механике

gil@suct.ru — Tue, 01 Jul 2008 09:03:32 GMT

Порекомендуйте пожалуйста учебник по теоретической механике в электронном виде, который можно скачать. Точнее, мне нужны понятно изложенные разделы "Вращательное движение" и "Движение твердого тела". Нужно научиться записывать систему уравнений движения для системы тел со связями. Научиться считать момент инерции.

Nature Materials

gil@suct.ru — Wed, 25 Jun 2008 05:25:15 GMT

Господа!

Скопилось некоторое количество статей из упомянутого журнала которые хотелось бы почитать.
Подскажите пожалуйста в какой библиотеке в Москве есть доступ к журналу Nature Materials?

PS В ГПНТБ и Ленинке с нового года онлайн доступа к журналам Nature нет (проверялось в апреле в последний раз).

gil@suct.ru — Fri, 20 Jun 2008 16:42:54 GMT

Инструменты: лазерная указка, фотоаппарат в мобильнике.
Направляем луч в объектив фотоаппарата, отклоняем его чуть в сторону что бы он не слепил фотик, и видем следующее

предположительно - дифракционная картина.
1. Картина от чего? Размеры дырки в указке - огромны, размеры объектива фотоаппарата - тоже не маленькие..
2. Почему я её не вижу, а фотик - видит?

"String Theory "

gil@suct.ru — Fri, 20 Jun 2008 07:43:58 GMT

Вот такая теория.
Что Вы о ней думаете?

Power Counting

gil@suct.ru — Sun, 15 Jun 2008 00:35:08 GMT

Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, где можно почитать про power counting?

Заранее спасибо!

Журнал "Квант", ищу, срочно (Москва)

gil@suct.ru — Thu, 12 Jun 2008 22:20:57 GMT

Есть ли у кого-нибудь один из номеров (любой) журнала "Квант"?
Может быть, вы согласитесь мне его отдать или продать?
Пожалуйста, напишите сюда или в icq 150 46 ноль ноль 53
Очень надеюсь.

задачка

gil@suct.ru — Fri, 06 Jun 2008 15:59:44 GMT

Здравствуйте, помогите пожалуйста в решении одной задачки.
Источники тока, имеющие одинаковое внутреннее сопротивление r=0,5 Ом, подключены к резисторам , каждый из которых имеет сопротивление R. ЭДС источников тока Е1=12В и Е2=6В. Определить величину сопротивлений R, при которых сила тока, протекающего через источник Е2, равна нулю.

Кто-нибудь может объяснить методику получения изображений?

gil@suct.ru — Fri, 06 Jun 2008 04:23:31 GMT

По утверждению источника, это некая визуализация магнитных полей.

Симуляция проводников

gil@suct.ru — Tue, 03 Jun 2008 15:01:10 GMT

Друзья, подскажите пожалуйста какой нибудь хороший симулятор процессов в кристаллических решётках твёрдых тел. Визуализация необязательна, хватило бы даже сорскодовых классов. С помощью такого симулятора требуется делать анализ процессов в некоторой полупроводниковой неоднородной структуре, состоящей из миллионов e^-/ионов/атомов. Может быть существует какой-либо язык для этих целей (аналогично Spice или VHDL) ?

Вот тут нашёл множество софта, но право нет столько времени на сравнения. Может быть вам знакомы профессиональные инструменты для описанных выше целей?

http://linux4u.jinr.ru/chemistry/linux4chemistry.htm

Определение вязкости жидкости методом Стокса

gil@suct.ru — Sun, 01 Jun 2008 11:37:56 GMT

Добрый день!
Очередная серия глупых и наивных вопросов =).
Дано: цилиндр с глицерином и падающий в нем приблизительно вдоль его главной оси шарик радиуса R.
1. Закон движения шарика в цилиндре: V = V0 * [1 - exp(-t / tau)], где t - время движения шарика, tau - время достижения шариком предельной скорости. Отсюда следует, чтобы установилась постоянная скорость V0 движения шарика, необходимо ждать t -> +inf. Однако в опыте мы ждем пока шарик пройдет около 10-15 см. Почему можно считать что по прохождении этих 10-15 см скорость установилась постоянная?
2. Формула Стокса для данного опыта: Fсопр = 6 * Pi * R * V * n, где n - вязкость, V - скорость шарика. Однако эта формула для безгранично большого сосуда. В лабнике написано, что для учета влияния стенок цилиндра в формулу добавляется множитель (1 + 2,4 * R / r). Преподаватель такой ответ почему-то не принимает: "У вас что вязкость в кастрюле и в цилиндре разная что-ли?". Какое внятное объяснение можно дать этой поправке?

Российский губернатор умнее российского нанофизика

gil@suct.ru — Thu, 29 May 2008 12:53:02 GMT

Выборы в Российскую академию наук: ~~физиков~~ Ковальчука прокатили... Интересно, РАН переформатируют в этом году или в следующем?

Выборы в Российской академии наук обернулись сюрпризом для многих.

Академики тайным голосованием выбирали новых членов РАН. Однако некоторые ученые, которые рассчитывали на повышение своего статуса, академиками не стали. Зато среди новых действительных членов РАН оказались некоторые политики. В прошлом году в здании Российской академии наук развернулись нешуточные баталии в связи с попытками навязать Академии новый устав, который делал эту организацию более зависимой от государственных структур. Тогда академикам удалось защитить свои интересы.

На этот раз главная интрига - выборы президента академии (Юрий Осипов идет уже на четвертый срок), а также новых действительных членов и членов-корреспондентов. Кому же достались белые, а кому - черные шары? Сенсацией запахло с утра. В фойе перед началом заседания академики оживленно обсуждали результаты вчерашнего голосования, которые просочились наружу еще до их официального объявления. Академики заблокировали Михаила Ковальчука - директора Курчатовского института. А ведь это головная организация в развитии нанотехнологий. Бюджет проекта - 130 миллиардов рублей. Именитые академики обескуражены таким исходом.

Жорес Алфeров, академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике в 2000 году: "Он по своим научным заслугам имеет право на звание академика. Тем более правительство выделило десять дополнительных вакансий академиков по нанотехнологиям. Это, конечно, не значит, что человека сразу должны избрать академиком. Но мы голосовали в секции за него, потому что у него есть реальные научные заслуги".

Юрий Осипов, президент РАН: "Некоторые фигуры часто не проходят в Академию наук, и в советское время это было. Другое дело, насколько по существу обосновано то или иное решение. Вот это важно. Я думаю, сейчас будет разговор на этом собрании. Однако поменять уже ничего нельзя".

Собрание начинается с зачитывания протоколов счетной комиссии. Действительными членами избираются почти 50 человек. Кроме одного - Михаила Ковальчука. Его место в президиуме пустует. Ковальчук, видимо, сильно обиделся. В его защиту с трибуны выступают известные люди.

Академик Велихов говорил, что знает Ковальчука по научной работе. В институте он прошел все ступени - от стажера и младшего научного сотрудника. У него есть замечательные научные труды и научные методы. Академик Осипьян призвал Ковальчука проявить сдержанность и мудрость. Просил не обижаться на Академию.

Юрий Осипьян, академик РАН: "Он оскорбится на такое решение, замкнется и будет работать только в Курчатовском институте. Призываю его к тому, чтобы он проявил выдержку и мудрость, а оставшееся время работал все-таки вместе с Академией наук на благо нанотехнологий и нашей Академии в целом".

Из зала прозвучало предложение прекратить себя пороть и утвердить решение академии. Так и поступили. Собрание практически единогласно утвердило выбор академиков. В списке новых членкоров также недоставало известных имен. Провалились Сергей Степашин и экономист Владимир Мао. Степашин выдвигал свою кандидатуру и на прошлых выборах, но под огнем критики в последний момент снялся с голосования. Сейчас вновь испытал судьбу, но неудачно. А вот другие политики и общественные деятели преуспели. Академиками стали Сергей Глазьев, губернатор Виктор Ишаев, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, а членом-корреспондентом - известный полярник Артур Чилингаров. Среди новых иностранных членов Академии оказался экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер. На этом утреннее заседание завершилось. //НТВ

М-да, до чего ж сильно у нас путают науку и политику...

Кому зайцев, зайцев кому?! Свежепойманных!

gil@suct.ru — Tue, 27 May 2008 19:52:54 GMT

Вот так всегда: работаешь, работаешь, а потом - бац! - и ~~вторая смена~~ шпиён:
За последние годы в России рассматривалось несколько громких дел, касающихся шпионажа и разглашения гостайны.

В декабре 2007 года суд приговорил академика Игоря Решетина к 11,5 года колонии строгого режима за передачу Китаю технологий двойного назначения. Сам Решетин утверждает, что переданные китайцам технические разработки не включены в ограничительные списки экспортного контроля и могут быть использованы только в мирных целях.

К 15 годам лишения свободы был приговорен четыре года назад другой ученый - Игорь Сутягин. Суд счел доказанным, что он передавал ЦРУ США информацию о российских подводных лодках и системах ракетного предупреждения.

В 2003 году ученого-физика Валентина Данилова также обвиняли в шпионаже в пользу Китая, и только суд присяжных в Красноярске оправдал его по всем пунктам.

Заочное обвинение в разглашении государственного секрета было предъявлено адвокату Борису Кузнецову. Ему инкриминируется передача в Конституционный суд справки ФСБ о прослушивании телефонных разговоров клиента, который обладал парламентской неприкосновенностью.// BBCRussian.com.

тенденция однако...

спасите.помогите

gil@suct.ru — Fri, 23 May 2008 07:08:55 GMT

есть две задачки, одна главная вторая побочная .) над главной бьюсь третий день. голова кипит.
главная:

побочная:

Неизвестный Солдат получил Государственную премию!

gil@suct.ru — Fri, 23 May 2008 03:59:57 GMT

Государственные премии 2007 года в области науки и технологий
получили трое академиков РАН и неизвестный секретный учёный.

"Во вторник три академика Российской академии наук удостоились Государственной премии России 2007 года. На специальной церемонии в Кремле стало известно, что обладателями 5 миллионов рублей и почётных дипломов стали Владимир Арнольд, Андрей Зализняк и Алексей Хохлов. Все трое получили Государственную премию, что называется, «за большие заслуги», а не за какую-то конкретную работу.

Сотрудник Математического института РАН имени Стеклова, почётный член огромного числа академий разных стран и почётный доктор многих университетов мира Владимир Игоревич Арнольд считается одним из крупнейших математиков современности. Как говорится в президентском указе о присуждении Государственной премии, Арнольд стал лауреатом премии в области науки и технологий «за выдающийся вклад в развитие математики». Как пояснил президент РАН Юрий Осипов, «Арнольд – символическая фигура. В 26 лет он получил Ленинскую премию, а в 28 лет стал доктором наук, с тех пор можно лишь представить, что за эти 40 лет он сделал в математике – очень многое». При этом, добавил Осипов, сам Арнольд считает, что его интересы лежат в области физики, но результатами его трудов пользуются химики и биологи.

Область научных интересов лауреата чрезвычайно широка и включает как фундаментальные, так и прикладные аспекты математической науки, в первую очередь – математической физики. Арнольд также уделяет огромное внимание математическому образованию и популяризации этой сложнейшей науки. В настоящее время ученый проводит значительную часть своего рабочего времени в Париже. О его авторитете во Франции ходят легенды. Как-то в начале 2000-х годов одна из французских газет опубликовала письмо Арнольда с критикой системы регистрации по месту работы и жительства научных сотрудников, не являющихся гражданами Франции. Говорят, что буквально на следующий день, тогда еще министр внутренних дел, а теперь президент Франции, Никола Саркози связался с Арнольдом, пообещав в ближайшее время исправить ситуацию. Соответствующие документы были приняты в течение нескольких недель.

Андрей Анатольевич Зализняк – один из крупнейших российских лингвистов, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН. Не удивительно, что он получил премию «за выдающийся вклад в развитие лингвистики». По мнению президента РАН Юрия Осипова, Андрей Зализняк является «одним из самых выдающихся лингвистов в мире». Осипов считает, что научную деятельность Зализняка «можно охарактеризовать тремя направлениями». Во-первых, ученый создал знаменитый словарь грамматики русского языка, который определил системный подход к морфологии и дал возможность появления многим учебникам и книгам. Подход Зализняка также широко используется в машинном, компьютерном форматировании, морфологии языка, продолжил Осипов.

Второе направление связано с расшифровкой берестяных грамот. Без Зализняка невозможно было бы расшифровать знаменитые Новгородские грамоты. «По сути, его работы изменили представление о карте распространения славянских языков», – подчеркнул президент РАН. Особое значение деятельности Зализняка связано с исследованием «Слова о полку Игореве». Считается, что именно этому знаменитому лингвисту путём тщательного анализа удалось доказать, что рукопись «Слова», вызывающая много сомнений и споров, подлинная. За эту работу в конце прошлого года Зализняк получил премию Александра Солженицына.

Ещё одним лауреатом Государственной премии в области науки и технологий стал академик РАН, заведующий кафедрой полимеров и кристаллов Физического факультета МГУ и лабораторией физической химии полимеров Института элементоорганических соединений имени Несмеянова РАН – Алексей Ремович Хохлов. Хотя кафедра профессора и академика Хохлова находится на Физическом факультете, его работы находятся на стыке физики и химии, а премии профессор удостоен «за фундаментальные научные исследования в области науки о полимерах». Как пояснил президент РАН Юрий Осипов, Хохлов «многое сделал в физической химии жидких материалов», у него огромное число других научных заслуг. Работы ученого послужили основой для очень важных практических дел, ему принадлежит создание износостойких биологически совместимых пластмасс, новых активных катализаторов, жидких полимеров, необходимых в нефтехимии, нефтедобыче.

Российская Государственная премия присуждается с 1992 года. Поначалу её присуждали лишь небольшому числу деятелей науки, литературы и искусства, однако позднее число ежегодных премий росло, и к началу XXI века могло исчисляться десятками; одновременно падал и реальный размер каждой премии. В 2004 году положение существенно изменилось: размер премии был установлен в 5 миллионов рублей, однако было введено существенное ограничений, в год должны присуждаться не более 6 премий – по три штуки на науку и искусство. Лауреатами премии могут быть граждане России, выполнившие научные работы, «результаты которых существенно обогатили отечественную и мировую науку и оказали значительное влияние на развитие научно-технического прогресса» или внёсшие «вклад в развитие отечественной и мировой культуры, выразившийся в создании особо значимых литературных произведений и творческих работ». Выдвигать кандидатов на получение премии могут академики РАН, РАМН, РАО и РАСХН, российских академий художеств и архитектуры, а также народные артисты, художники и архитекторы России и СССР; дано это право и прежним лауреатам Госпремии России и СССР, а также Ленинской премии. Как правило, каждая премия присуждается персонально тому или иному учёному или деятелю культуры, хотя в особых случаях лауреатом может стать и небольшой авторских коллектив. В этом случае 5 миллионов рублей в коллективе делятся поровну, а диплом, почётный знак и удостоверение вручаются каждому лауреату. Возможно и посмертное вручение премии – она достаётся наследникам награждённого.

Имя одного лауреата Госпремии 2007 года пока не известно.

Как пояснил президент Осипов, президент России Дмитрий Медведев присудил дополнительную, четвертую, Государственную премию в области науки и технологии, но имя лауреата закрыто, поскольку закрыты и исследования этого ученого. Такая возможность появилась после президентского указа от 2006 года, увеличившего количество научных премий до четырёх и одновременно предусмотревшего возможность вручения премии «в торжественной обстановке, исключающей публичность». «Если на церемонии награждения президент сочтет нужным, то он про нее расскажет», – сказал Осипов.//ГазетаRu "

В-общем, никто не забыт, ничто не забыто. :)) Надо буть выпить сегодня за здоровье лауреатов «в торжественной обстановке, исключающей публичность»!

Физический ролик

gil@suct.ru — Mon, 19 May 2008 12:48:26 GMT

Снял еще один физический ролик про то, почему нельзя заморозить воду льдом.

Нужна книга

gil@suct.ru — Sun, 18 May 2008 16:07:56 GMT

Люди помогите. Нужна вот эта книга в электронном формате
Biophysics of computation
Christof Koch
http://www.klab.caltech.edu/~koch/biophysics-book/
Если у кого есть или знаете где взять киньте ссылочку плз....
Строго говоря мне нужны первые два раздела. ..

Криогенные опыты

gil@suct.ru — Fri, 16 May 2008 18:29:51 GMT

И еще один мой ролик с физическим опытом-демонстрацией.

Ролик физической лаборатории

gil@suct.ru — Fri, 16 May 2008 17:12:32 GMT

Я снял небольшой ролик-экскурсию по моей лаборатории, где я изучаю свойства высокотемпературных сверхпроводящик керамик. Если кому-то интересно, то добро пожаловать.

Фотосюрреализм о науке ;)

gil@suct.ru — Wed, 14 May 2008 08:01:06 GMT

Процесс познания труден:

и опасен:

:)

Монополь т' Хоофта-Полякова:

Квантовая механика:

Теория струн:

Аспирант:

Математик:

Докладчик:

Бэби-Юниверс космология:

Миша Гордин

Падение на весы и закон сохранения энергии

gil@suct.ru — Mon, 12 May 2008 15:56:25 GMT

Добрый день!
Хочу разобраться в задаче очень даже может быть наивной, но все же мы с физиком в институте спорили довольно долго, но так ни к чему и не пришли. Задача известна ещё со школы и в различных вариациях - с акробатами, батутами и все такое.
Условие: на весы с высоты H (считая от чаши весов) падает груз массы m. Определите показания весов в момент удара (либо на какое расстояние х максимально опустится чаша весов), если после успокоения колебаний чаша опускается на расстояние d.
Очевидно решается элементарно по закону сохранения механической энергии: сначала вычисляем коэффициент жесткости пружины k исходя из 3 закона Ньютона и закона Гука. Потом считаем потенциальную энергию тела на высоте H - она полностью перейдет в энергию сжатой пружины. И по известной формуле находим нужный нам x. Ответ сходится с ответом задачника.
С первого взгляда все прозрачно, но наш физик утверждает что нужно ещё учесть то явление, что тело, не падая на весы, просто лежа на них, уже вызывает сжатие пружины. То есть нужно добавить к результату ещё и 2d (откуда 2 я не понял, в предположении я согласен просто на d). Но мне кажется что это какая-то ерунда.
Объясните кто прав. Ссылки на авторитетные источники приветствуются.

gil@suct.ru — Mon, 12 May 2008 08:55:55 GMT

Исследователи, наблюдающие дальний космос, время от времени заявляют об обнаружении новых объектов, идентифицируемых если не как «черные дыры», то как «кандидаты в «черные дыры» - экзотические порождения звездной эволюции, поглощающих в себя всё и не выпускающих наружу ничего. А исследователи микромира, готовящие к экспериментам на запускаемом в этом году в Женеве сверхмощном ускорителе LHC, не исключают обнаружения в столкновениях внутриядерных частиц при гигантских энергиях эффекта возникновения «мини-«черных дыр», которые, впрочем, тут же и «испарятся», не причиняя вреда. Несмотря на такие заверения авторитетных ученых, в досужей прессе (и в России, и за рубежом) то и дело появляются «сенсационные предсказания» мировой катастрофы после запуска LHC. Дело даже дошло до того, что появились судебные иски с требованиями остановить запуск ускорителя. В то же время до сих пор не существует строгих научных доказательств как реального существования «черных дыр» в астрофизике и космологии, так возможного их возникновения в физике высоких энергий на ускорителях частиц.

В настоящее время готовится к выходу (в издательстве «Наука») монография А.А. Логунова под обобщающим названием «Релятивистская теория гравитации», в которой изложены результаты теоретических исследований самого академика и его научной школы, сложившейся в течение ряда лет. Главным итогом этой работы можно считать создание непротиворечивой физической теории пространства-времени, альтернативной по отношению к общей теории относительности Эйнштейна.
Релятивистская теория гравитации (РТГ) в терминах физического поля объясняет результаты всех гравитационных эффектов, наблюдаемых в Солнечной системе, а в отношении эволюции астрофизических объектов исключает появление «черных дыр».

РТГ предполагает (и приводит соответствующие доказательства), что процесс коллапса вовсе не приводит к её обязательному в рамках общей теории относительности (ОТО) превращению в «черную дыру». Напротив, если гравитационное поле, которое рассматривается здесь как физическое поле, обладающее тензором энергии – импульса (чего нет в ОТО), вначале проявляет себя точно так же через силы притяжения и уплотняет материю, то в некоторый момент начинается новая, неизвестная ранее фаза процесса. Под действием достаточно сильного поля начинается замедление хода времени по сравнению с инерциальным временем. В РТГ описаны механизмы, благодаря которым возникают и усиливаются эффективные полевые силы отталкивания, которые останавливают процесс сжатия материи, а затем обеспечивают начало процесса расширения.

По статье научного обозревателя городского сайта Протвино Геннадия Дернового
http://www.protvino.ru/page.php?id=1086

Минимальный отрезок времени

gil@suct.ru — Mon, 05 May 2008 07:43:37 GMT

Господа, а не подскажете ли вы, какой существует минимально наблюдаемый или теоретически прогнозируемый (по событию) отрезок времени? Имеется в виду не точность приборов, а именно время события - переход электрона с одного уровня на другой, время жизни частицы и т.п.
Я физикой давно не занимаюсь, поэтому не в теме, а для книги нужно.

Ребенок увлекается физикой. Как найти подходящую школу в Москве?

gil@suct.ru — Fri, 02 May 2008 12:25:50 GMT

Добрый день!
Сын увлекается физикой, учится во 2 классе, в Москве. Как нам найти подходящую школу или хотя бы физический кружок?
Заранее спасибо, Татьяна