Home
 
 
31 October 2007 @ 05:56 pm
Решения по спорным 2-го тура  
Из официальной рассылки.

Ответ 1
[-] подъем
[+] поехали!

Ответ 2
[+] плеснь
[-] сыр с плесенью

Ответ 5
[+] семь хлебов
По некоторым источником в библейской истории фигурируют семь хлебов.

[-] две рыбы
[-] куски хлеба
[-] пять зёрен
[-] рыбьи кости
[-] три хлеба
[-] хлебные корки
[-] хлебные крошки

Ответ 6
[+] кубик-рубик

Ответ 7
[+] Дженоа
[+] Дженова
[+] Дженуя
все эти три слова являются различными вариациями произношения названия
города Генуя
[-] (вначале неразборчиво)генуя, Италия
ответ команды содержит такую дополнительную информацию (в данном случае
"Италия", которую можно принять за другой ответ, причем этот ответ
неверен)
[-] Женева

Ответ 8
[+] Корнилов Л.Г.

Ответ 9
[-] BGK
[-] КБГ
Коктейль и упомянутая в вопросе программа так не называются.

Ответ 10
[+] Великая Армада
[+] Великая армада
[+] великая армада
Такое название в ряде источников упоминается.

Ответ 11
[-] ЮАР, Андорра [Контора веников не вяжет]

Ответ 12
[+] Палочки (для) риса
[+] Палочки для риса
[+] Палочки, риса
[+] палочки для риса
[+] палочки еда
[+] палочки рис
[+] палочки риса

[-] заколки, волОс
[-] китайские палочки
[-] китайские палочки (палочки для еды)
[-] Деревянные палочки(показывали жест, истолкованный мной как
палочки для еды)
[-] Палочки

Ответ 14
[+] "утренняя звезда"
[+] (утренняя звезда) Венера
[+] Утренняя звезда
[+] планета Венера
[+] утренняя звезда
[+] утренняя звезда (Венера)
[+] утренняя звезда Венера

[-] утренняя заря
[-] заря
[-] милавица
поскольку это не есть обиходное название Венеры

Ответ 16
[-] город Генуя (Genova; Italia) из. джинсы (jeans)
(Если это ответ на вопрос 7, то +)

Ответ 17
[+] "никого не было"
[+] Не было папы
[+] Никого
[+] Никого не было
[+] Никто не занимал Папский престол
[+] Папы не было
[+] его не было
[+] не было Папы
[+] не было папы
[+] не было папы римского
[+] нет папы
[+] никто (Авиньонск. пленение)
[+] никто не был
[+] никто не занимал
[+] папы не было

Ответ 18
[+] Скандалы
[+] скандалы

[-] Слухи
[-] Сплетни
[-] Сплетни (скандалы)
[-] интрига
[-] сплетни
[-] спор

Ответ 19
Все спорные ответы не засчитаны:
[ ] CALIBR
[ ] KALIBR
[ ] SCALIB
[ ] alibre [ АЛИБУР - ЗАЧЕРКНУТО, Калибр - зачеркнуто, calibre -
буква с зачеркнута]
[ ] calibr
[ ] libour
[ ] the end
[ ] Алибус
[ ] Эскалибур
[ ] алибов
[ ] алибор
[ ] калибр
[ ] калибр (от представителя: сначала было написано эскалибур,
"эскалиб" зачеркнуто; на второй строчке написано калибур,
"у" зачеркнуто)
[ ] калибр (от представителя: сначала написано экскалибур, "экс" и
"у" зачеркнуты)
[ ] калибр-kalibur
[ ] калибу
[ ] калибы
[ ] экскалибр (первые 3 буквы зачеркнуты)

Ответ 21
[-] Аристотель
[-] Архимед
[-] Перикл
[-] Сократ
[-] Цицерон
[-] камней
[-] оратор, который исправляет картавость с помощью камней во рту
т.к. спрашивали ИМЯ

Ответ 23
[+] мыл деньги
[+] отмывал (деньги)
[+] отмывание денег
[+] отмыванием денег

[-] деньги полоскал
[-] отливал деньги
[-] отмывал день
[-] отмывал золото
[-] отмыванием
[-] отстирывал деньги грязные

Ответ 24
[-] ГорбатыЙ
[-] Горбатый
[-] Горбач
[-] Горбачев
[-] Горбушка
[-] лысый

Ответ 25
[+] Корней Чуковский
[-] шест

Ответ 26
[+] (реклама) (Реклама) РЕКЛАМА (!)
[+] Реклама
[+] реклама
[+] рекламная пауза
[+] реклама Медия (средства массовой инф.)

[-] прогноз погоды

Ответ 27
[+] вместо планки
[+] вместо планки (при прыжках с шестом)
[+] металлич. планка
[+] планка
[+] планка в прыжках
[+] Планки для прыжков в высоту

[-] Вместо барьера
[-] барьеры
[-] прыжки с шестом

Ответ 29
[+] от Фета до Филарета

Ответ 30
[+] Петля виселицы
[+] петло
[+] петля виселицы
[+] петля на шее

[-] цепочка с образом
[-] Кандалы
[-] Цепи
[-] веревки [ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: последняя буква написана
неразборчиво - по моему мнению больше похоже на "и", т.е.
получается "веревки", по мнению команды - однозначно "а" :-). Если
"веревки" - незачет, то могу выслать скан]

ИЖ отмечает, что при отсутствии карточки не может принять однозначного
решения по последнему ответу. Если команда уверена в своей правоте,
она вправе написать апелляцию, а представителю придётся отдельно выслать
либо выложить в открытом источнике скан карточки. Решение по зачёту
будет принимать АЖ.

Ответ 31
[+] янтаря (смола)

[-] Смола
[-] Смола (янтарь)! (Янтарь - подчеркнуто 2 раза)
[-] Смолы
[-] Смолы (янтаря)
[-] капля янтаря
[-] смола
[-] смолы
[-] смолы (янтаря)

Ответ 32
[-] Золушка
[+] Ш. Перо

Ответ 33
[-] Ле Шателье
[-] Шредингер

Ответ 34
[+] пучек редиски
[+] пучок редиски
[+] редиски
[+] редиску

Ответ 35
[+] поражение в Крымской войне
[+] Крымск. война

[-] Крым
[-] крымские походы
Московия тогда еще не была империей
[-] потеря п/о Крым

Артем Матухно,
Александр Кудрявцев
 
 
( Post a new comment )
Andy Volykhov[info]andy_racing on November 1st, 2007 12:14 pm (UTC)
И никто не комментирует. Потрясающе.
Артём Матухно[info]punk_prankster on November 1st, 2007 12:42 pm (UTC)
еще, наверное, не вечер =)
Няшенька[info]nyawka on November 1st, 2007 12:28 pm (UTC)
мне казалось, что китайские палочки - это зачет...

равно как и капля янтаря
Andy Volykhov[info]andy_racing on November 1st, 2007 01:59 pm (UTC)
Непопадание в форму. Если во втором случае ещё можно сослаться, что дополнительная информация не может быть принята за другой ответ, то в первом ответ, отвечающий форме вопроса, даже вычленить невозможно.
имя им - Артемон: pic#64762469[info]kartaheno on November 1st, 2007 04:41 pm (UTC)
Блин, тупо. Все калибры и тп не зачли, а Утреннюю звезду - зачли! Меня это начинает доставать! Надо бы сказать каждому автору, чтобы зачёт прописывал сразу! Неужели Венера и утренняя звезда - одно и то же?
Iceman[info]iceman_haifa on November 1st, 2007 10:44 pm (UTC)
Одно и тоже.
К тому же, "йондоз" - однозначно переводится, как звезда. Так что ответ "утренняя звезда" подходит даже больше, чем Венера.
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 07:41 pm (UTC)
а вот здесь доп. инфа, ИМХО, делает ответ неверным, хотя ИЖ считает иначе:

Ответ 27
[+] Планки для прыжков в высоту

мне казалось, что прыжки в высоту и прыжки с шестом - это разные виды спорта. и планки в обоих случаях разной длины( 4,00 м (± 2 см) и 4,50 м (± 2 см) )
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 07:54 pm (UTC)
Ответ 27
[+] металлич. планка

выдержка из правил: "Планка должна быть изготовлена из фиброволокна или другого пригодного материала, но не из металла , быть круглой в сечении, за исключением наконечников. "
argalio[info]argalio on November 1st, 2007 07:56 pm (UTC)
Тут палка о двух концах. С одной стороны, по номенклатуре МОК почти наверное это два разных вида лёгкой атлетики. С другой стороны, если исходить из здравого смысла, прыжки с шестом - это же тоже прыжки в высоту ведь :) Видимо, тут ИЖ решило пойти навстречу командам, которые были вынуждены идти на конкретизацию, так как непонятно было, какая степень оной требовалась, и взять за основу аргументы, подобные моему второму.
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 09:16 pm (UTC)
странно тогда, что при ответе 7: "Генуя, Италия" ИЖ не пошло на встречу командам, сдавшим такой ответ на вопрос "назовите европейский ГОРОД", посчитав, что они МОГЛИ сдать не один ответ с уточнением, а два ответа, один из которых неправильный, хотя достаточно распространено называть город с комментарием - в какой стране этот город, а в случае названия неправильного вида спорта ИЖ вдруг расщедрилось - мол, и там и там прыгают вверх, а то, что команда либо думала о другом виде спорта, либо забыла единственное правильное название "прыжки с шестом", даже не рассмотрелo. какой-то разный здравый смысл в этих двух решениях.
argalio[info]argalio on November 1st, 2007 09:50 pm (UTC)
Мне тоже непонятен незачёт "Генуя, Италия".
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 09:58 pm (UTC)
думаю, что они проапеллируют, тогда посмотрим, что думает по этому поводу АЖ
argalio[info]argalio on November 1st, 2007 07:50 pm (UTC)
Я, быть может, педант и формалист, но считаю, что ответы из двух слов, какими бы они ни были, на вопрос "назовите это одним словом" засчитывать нельзя.
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 11:58 pm (UTC)
+1
[info]valevsk_rus on November 1st, 2007 07:49 pm (UTC)
Не совсем понятна логика АЖ, при зачете вопроса про братьев Поло и римского папу - "никто (Авиньонск. пленение)". Насколько я помню историю братья вернулись в Европу в конце 13 века. Авиньонское пленение пап произошло в период между 1309 и 1378. Следовательно, ответ не может быть засчитан как правильный, так как 2-ая, дополнительная часть отвта на вопрос, содержит неверную информацию не подтверждающую 1-ую часть ответа.
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 08:04 pm (UTC)
тут всё чисто. всё, что в скобках - игнорируется
maxgorbunov[info]maxgorbunov on November 1st, 2007 08:34 pm (UTC)
Непонятно...
Команда "Смирный атом" на вопрос ответила так:
ALIBUR (подчёркнуто)
Экскалибур (ниже подписано).

Первая строчка - требуемые 6 последних букв. Приписка - чтобы не оставалось сомнений насчёт того, откуда ноги растут. В частности, в Интернете можно найти варианты и "Экскалибор" и окончание "bour", так что 6 букв могли быть и другими - кто знает, "что курили авторы вопроса" (с) разминка Кубка Провинций.

Кто считает, что это неправильный ответ, может бросать в меня камни любой величины с любой интенсивностью.
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 09:37 pm (UTC)
Re: Непонятно...
я бы на Bашем месте не рисковал в данном случае "вызывать огонь на себя"(с) )))
вы сдали два ответа, приписка не была в скобках, подчёркивание никого не интересует...
maxgorbunov[info]maxgorbunov on November 1st, 2007 09:54 pm (UTC)
Re: Непонятно...
В ОВСЧ играет много команд из второй лиги. Из них сколько играет первый сезон? Точно не знаю, но, думается, немало. Получается противоречие: то, что пишется в скобках даже не читается, а пояснение считается вторым ответом. В данном случае, ИМХО, ответ 1, он содержит требуемый точный ответ и пояснение. Та же ситуация с ответом команды, которая зачеркнула первые n букв.
На 1-м этапе Межвуза был вопрос про Уоррена, который оказался Жюлем Верном. Представьте себе, если бы авторы вопроса потребовали написать в ответе первые или последние n букв и ответ "Верн" или "Жюль Верн" считали бы неверным...
Я ж не прошу засчитать ответ - бог с ним... Но впечатляет количество команд, которые наступили на эти грабли!
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 10:10 pm (UTC)
Re: Непонятно...
перестаньте вообще писать комменты в скобках и через запятую, а комментировать и аргументировать будете при подаче апелляций. так оно надёжнее )))
maxgorbunov[info]maxgorbunov on November 1st, 2007 10:13 pm (UTC)
Re: Непонятно...
Спасибо за совет. Так и будем делать...
argalio[info]argalio on November 1st, 2007 09:51 pm (UTC)
Re: Непонятно...
Это просто нехватка опыта. Наберётесь ещё :)
maxgorbunov[info]maxgorbunov on November 1st, 2007 09:56 pm (UTC)
Re: Непонятно...
Надеюсь :)
Michael Weissmann[info]cobra_ on November 1st, 2007 11:46 pm (UTC)
а вот это вообще нонсенс:

Ответ 23
[+] отмывал (деньги)

глянем в кодекс: "1.4.2.5. Использование в ответе скобок и других разделительных знаков.
Текст, написанный в скобках (круглых, квадратных, фигурных, косых или угловых) или отделенный знаком "%", считается комментарием, непосредственно к ответу не относящимся, и не может являться основанием для зачёта или незачёта ответов. Исключением из этого правила является случай, когда скобки или знак "%" являются существенной составной частью авторского ответа."