От статуса сырьевой державы смогут избавить страну ЛЮДИ, а не отрасль народного хозяйства.

Если к власти в России придут лица из бизнеса - не олигархи, не силовики, не партийные крысы - а люди, умеющие своими руками делать деньги вроде Чичваркина, Теплухина - вот тогда уместно будет задавать вопрос об отрасли народного хозяйства, а пока - увы и ах.

(Reply) (Thread)

+100

спасибо!

(Reply) (Parent) (Thread)

кадры решают все. пока "верхи" будут воровать внаглую, никакое трудолюбие и ум "низов" не помогут. ;(((

у нас великолепные умы и руки. у нас нет грамотных руководителей.

(Reply) (Thread)

ЫЫЫЫЫЫЫ!!!
"Страна у нас обильна, порядка только нет..."
классика, блин...

(Reply) (Parent) (Thread)

Везде надо пытаться стать первыми, но сегодняшняя картина мне представляется так: "будущее российской экономики - за IT" - сфера моей деятельности, как бы это сказать помягче, головы умные есть, но в России не самые лучшие статистические показатели по сдаче IT-проектов в срок, очень часто IT-проектом правит "русско-менталитетное" шапкозакидательство, а на потуги отечественных инженеров создать что-то своё в операционных системах жалко смотреть, очень в хорошем состоянии находится прикладное программирование, но только за счёт математического базиса, заложенного хорошей системой образования (которую в наши дни некоторые недалёкие индивидуумы пытаются перетрясти и слепить из неё некоего западного монстра); есть неплохие проекты в сфере снабжения банков программным обеспечением, но это вещь в себе, если это будет составлять основу российской экономики, то я к тому времени предпочту оказаться в диаметрально противоположной точке нашей планеты.
Нанотехнологии. Здесь вообще трудно о чём бы то ни было говорить. Пока всё находится на стадии фантастики. Да и многие люди подчас не совсем понимают, что подразумевается под нанотехнологиями. Однозначно сказать, будет ли это в светлом будущем тем, чем Россия могла бы гордиться (ну и извлекать из этого свои выгоды, естественно), нельзя, но, "положа лапу на сердце", хотелось бы на это надеяться.
"Мы наш мы новый мир застроим". Возможно внутренняя экономика и будет крутиться вокруг спроса на жильё, но что предоставить на мировой рынок, я не представляю. По-моему, в этой области нам нечего предложить мировому сообществу.
"Наша оборонка - самая оборонка в мире". Голые, раздетые, вооружённые до зубов. Я голосовал за этот пункт. На сегодняшний день это самая развитая сфера (успел там поработать) деятельности России. В ближайшем будущем экономика, думается, будет получать неплохие вливания за счёт продажи передового вооружения. Но есть нюансы. Куда без них. Не всем и не всё можно продать - это раз. В век, когда столько разговоров вокруг прав Человека, гуманизма, мы продажей оружия рискуем заработать дурную славу, что может повлечь за собой проблемы в других пластах внешней экономики, кроме того рискуем нажить и без того немалочисленных врагов - это два. Ну и третья вещь, о которой, думаю, стоит упомянуть - это потенциал этой сферы деятельности: он очень невысокий, и как это ни грустно, современное изготовление "топганов" основывается на проектах 70-80 годов, когда на "оборонку" работала половина, если не больше, всего СССР. Так что будущее есть, но также есть и опасение, что из-за перечисленных мною трёх пунктов оборонка не ляжет в основу экономики России.
"Тяжёлая промышленность". А разве это многим отличается от "сырьевого придатка", если уж говорить о продаже на мировом рынке продукции отечественной промышленности? Как часть жизнеобеспечения государства тяжёлая промышленность просто необходима, но уповать на то, что она ляжет в основу экономики, мне кажется, не стоит.
"Завалим весь мир зерном". Экспорт зерна всегда считался показателем мощи страны. Россия, действительно, может стать самым большим экспортёром зерновых, но нужна новая экспортная политика, а деятельности в её разработке я пока не вижу.
"Сидя на трубе", можно ни о чём не думать, а ковыряться в носу. Вот мне и кажется, что "пока гром не грянет", сиречь пока ресурсы не истощатся, наше "мудрое" управление и не направит свой взор на другие потенциальные статьи доходов.

(Reply) (Thread)

>> Возможно внутренняя экономика и будет крутиться вокруг спроса на жильё.
спрос на жилье, по моим личным наблюдениям конечно, но все же раза в два меньше предложения. сколько не вижу у себя в городе новостроя - половина не заселяется.
а спрос искуственный а не пользовательский - т.е. даже не заселенное жилье на самом деле куплено, но куплено людьми, имеющими непосредственное отношение к тому самому сырью (грубо говоря, сами хозяева, их дети и т.п.). а это в свою очередь обосновывается тем - что вкладывать в банки на данный момент деньги невыгодно, ибо инфляция их сжирает быстрее, чем они успевают на банковских процентах рости, а вот цены на жилье существенно опережают инфляцию.
так что вопрос будущего за строительством опять же сводится к сырьевому вопросу.))
-----
осмелюсь так же предположить, что цены на недвижимость в свою очередь так шустро растут именно потому, что денег сырьевых слишком много и скорость скупки еще даже не достроенного жилья на эти самые средства приближается к скорости света)))
это мое имхо.

(Reply) (Parent) (Thread)

Если и избавится Россия от сырьевой зависимости - то в первую очередь за счет строительства (потом уже может и IT, и нано-, и т.д.). В стране надо строить очень много жилья и коммерческой недвижимости, дорог, аэропортов, портов и еще кучу всего, на несколько поколений хватит.

(Reply) (Thread)

думаю Вам лучше было бы сказать в москве, а не в россии.
читать тут.
-----
>> Если и избавится Россия от сырьевой зависимости - то в первую очередь за счет строительства
неа... видится мне что если и избавится, то только за счет внезапного окончания сырья. но этого в ближайшие лет так 80 точно не случится)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Давайте говорить объективно. Технологическое отставание России уже не преодолеть, особенно при местных методах хозяйствования. Да и кадров на высококвалифицированный, а тем более - инновационный путь развития, в стране нет и взять негде.
Ситуацию с "вечным сырьевым придатком" не рассматриваем, всю страну добычей не займешь, да и не бесконечны те ресурсы.

А вот аграрный сектор могли бы и поднять, тем более что климатические изменения тому благоприятствуют. И имидж у нас для этого хороший, веками же Европу кормили.

(Reply) (Thread)

При нынешнем продуктовом дефиците,+ при прогнозировании ухудшения ситуации целесообразно было бы сосредоточить внимание на отрасли сельского хозяйства, но , увы, при нынешнем положени дел перспектив для этого я не вижу. Думаю, что в ближайшее время ничего не изменися, мы всё так же будем экспортерами ресурсов, пока не произойдет что-то заставящее переменить позиции. И как это не печально это видится в возможной экологическо-техногенной катастрофе (которая уже предсказывается довольно широким слоем ученных, биолгов и тех, кто реально оценивает истощение недр)

(Reply) (Thread)

Я проголосовал за ИТ. Мы пока не растеряли главный ресурс в этой сфере - талантливых и профессиональных людей. Тут только важно опять не стать источником сырья, поставляя людские ресурсы западным компаниям. Пока есть идеи и возможности их реализации, но они требуют поддержки в виде инвестиций, законов и образования.

(Reply) (Thread)

Смешно, можно выбрать всего одну опцию в опросе, такими методами - только последний вариант.

(Reply) (Thread)

+1

(Reply) (Parent) (Thread)

По-моему, очевидно, что имея такую огромную трерриторию и такой нереализованный потенциал Россия должна ориентироваться на диверсификацию своей экономики и развивать практически все отрасли: от туризма до запуска спутников.

(Reply) (Thread)

Логично. Проблема явно не в выборе отрасли :)

(Reply) (Parent) (Thread)

не хватает варианта "По пятьдесят!"

(Reply) (Thread)

Хорошо бы добавить вариант ответов "другое", с открытым полем.
Как многократный организатор опросов говорю.
Мало того, что предложенные варианты ответов не покрывают все возможное множество вариантов, так еще и открытые ответы массу интересного могут подкинуть.
Если антонборисычу, конечно, ответы нужны, а не прокукарекать, а там хоть не рассветай...

(Reply) (Thread)

Ни один вариант ответа не подходит :) Потому что нельзя "класть все яйца в одну корзину", если выбрать одну какую-то отрасль и ее активно стимулировать, получится обычная "компанейщина"...
Предлагаю смешной вариант решения проблемы :) Объявить налоговые каникулы всем отраслям, кроме сырьевых - на три года. Потом посмотреть, какие из них будут бурно развиваться, их-то дальше и стимулировать, а остальные вернуть в нормальное состояние, чтобы развивались как хотят, на общих основаниях....

(Reply) (Thread)

не. это больше похоже на четкое гос. управление. нечто подобное помоиму было в советском союзе, в результате страна лишилась радиоэлектроники, точной механики и еще кучи отраслей))

(Reply) (Parent) (Thread)

Главная проблема России - РУССКИЙ НАРОД. О том, какое говно этот народ, писал И. В. Тургенев в своем знаменитом - и почти никем не прочитанном до конца - письме о "великом и могучем".

(Reply) (Thread)

+1

(Reply) (Parent) (Thread)

1. создать автодорожную службу и построить дороги. А дальше уже поднимать производство.

(Reply) (Thread)

Опрос некорректен и утопичен. Так как не могу согласится ни с одним из предложенных вариантов ответа, присоединяюсь к большинству откомментивших этот опрос - России от статуса сырьевого придатка помогут избавиться только люди. И тут не имеет значения, какую отрасль надо воссоздавать - имеет значение нормальное законодательное обеспечение и качество руководящих и рабочих кадров, а у нас это никому не надо.))
А де факто - тяжелой промышленности в стране нет, пригодных для посевов зерновых земель осталось крайне мало, нанотехнологии - утопия, по нынешнему состоянию нашей науки. Единственное, где мы что-то сможем сделать при правильном подходе власть придержащих - это оборонка и строительство, да и то, в любом случае, рабочие кадры - это будут гастарбайтеры.

(Reply) (Thread)

если Вам известно исследование Software экспорта от компании Russoft , то как человек делающий это исследование могу сказать, что при элементарных мерах по организации рынка можно обеспечить рост не на 52% в год (2008) а сильно больше, хотя бы за счёт таргетинга и управления кадрами.. короче поле не паханное.

(Reply) (Thread)

Нет варианта, в который верю я - энергетических технологий.
С IT Россия просрала Азии, до нанотехнологий - не доросла, зерно лучше растет в пампасах, все помирятся и не будут тратиться на оборонку.

А вот энергетика - вполне на уровне. Не только сырье - а весь связанный с ним комплекс товаров и услуг - доставка, переработка, торговля, включая как важный компонент атомные станции.

(Reply) (Thread)

и мы все помним, что сейчас ориентир на будущие альтернативные источники энергии, то же биотопливо. классикой тут через пару лет вряд ли кого удивишь

(Reply) (Parent) (Thread)

На самом деле верного варианта здесь нет.
Наиболее верен конечно последний, но к истине он имеет все же довольно отдаленное отношение.
Россия погибнет как государство в ближайште год-два, это будет (вернее уже становится) губительным действием на существование страны деятельности кремля.
Кремль надежно заполонила банда тупых криминальных самозванцев тупо набивающих свои жадные карманы.
Ни о каком развитии страны уже давно не может идти и речи. Россия гибнет. Сегодняшний режим в России построен на пустой ничего не содержащей демагогии, все что говорится с экранов тв, с полос газет - пустая демагогия (естесственно за исключением тех немногих изданий и может быть одного телеканала).
Многие понимают, что происходит, но недооценивают трагедию происходящего. И еще большее количество людей покупаются на эту лапшу из тв эфира и т.п. мест...
Мы все умрем
((

(Reply) (Thread)

Чтобы завалить мир зерном, ИТ технологиями, военной и тяжёлой промышленностью, нужны люди. Те, которые умеют и знают, как это делается. Такие живут по большей частью, за рубежом. Нужно их вернуть - тогда, возможно что-то изменится.

(Reply) (Thread)

вернуть? интересно, как Вы себе это представляете? )

(Reply) (Parent) (Thread)

Имхо,у нас сейчас есть уникальный шанс поднять разом сельское хозяйство;при нынешних ценах затраты отобъются махом(если не разворуются).Даешь Целину!

(Reply) (Thread)

Про IT насмешили. Я бы сказал, что Россия долгое время будет сырьевым придатком, что позволит ей развивать отрасли науки и вооружения.

(Reply) (Thread)

Наука развивается за счёт заказов на исследования от промышленности. Ну, ещё, математика и теоретическая физика развиваются за счёт государства, подобно философии и искусству.

В таком случае, если Россия будет сырьевым придатком, развиваться будет, максимум, геология.

(Reply) (Parent) (Thread)

10 Олимпиад проведём еще, и заработаем. :))

(Reply) (Thread)

Проблема увы не статусе сырьевой державы, это не настолько плохо, как представляется, а то что воровская кремлевская клика лишь кидает крошки со своего стола народу, стравливая между собой различные социальные группы. При том потоке нефтедолларов, столько можно провести структурных, системных реформ...вместо этого бюджет тратится на 18 процентов ментов и прочую прожирающуюбессмысленно часть...не дающую стране ничего.
А насчет..навсегда, я проголосовал за последний вариант - а когда закончатся ресуры, тогда она и распадется. И никакое кэгэбэшное говно не спасет страну от резни и национализма.

(Reply) (Thread)

А почему нет других вариантов ответа?

(Reply) (Thread)

Предложил бы вариант с развитием перерабатывающей промышленности с паралельным ростом экспортных пошлин на сырье. Так бы получился неплохой базис возрождения помиышленности, на основе которого можно было бы поднимать смежные отрасли - машиностроение, транспорт, прикладную науку. Оборонка нуждается в обновлении фондов но там все не безнадежно, особенно если начтаь действовать сейчас - пока не ушли на пенсию старые еще советские кадры. Вообще - как посмотрю - во многих отраслях промышленности и почти всей науке все держится на стариках. Надеюсь - поколение, которое способно их заменить успеет вырасти.

Селькое же хозяйство рентабельно развивать в черноземлье. В нечерноземье слишком уж накладно и нерентабельно - себя бы прокормить как следует

(Reply) (Thread)