le_shi @ 06:54 am: Радио Свобода - Новгородское дело
Статья на Радио Свобода
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/05/15/20080515182125260.html

mikhail_kozulin @ 03:05 am: То, что я собираюсь сказать, не всем понравится. Но мне кажется, что это важно.
Сначала рассмотрим вымышленную ситуацию. Представьте, что вас и вашу семью захватили радикально настроенные шумеро-буддисты. Они обвиняют вас в преступлении, которого на самом деле не было, собираются судить вас по своим шумеро-буддийским законам и, скорее всего, желают приговорить вас к церемониальному съедению.

ksvs @ 06:18 pm: Очередная малява из ГВН.
( Read more... )

joe_malaba @ 04:39 pm: На "Взгляде"
большой, подробный текст о художественной практике новгородских прокуроров, следователей и судей:

22 августа стало известно о том, что дело передано новому следователю. Прежний – В. Колодкин, действия которого мы еще обязательно рассмотрим, видимо, с задачами не справлялся. 27 августа состоялась встреча следователя А. В. Яшина с обвиняемой. Следствие настаивало на сдаче анализов для подготовки к помещению в стационар, назначенному на 12 сентября, несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и должно было быть кассационно обжаловано в областном суде.

Следователь Яшин, наверное, прекрасно знал, какое решение примет городской суд и какова будет скорость отказа в обжаловании в областном суде. Лишние какие-то формальности, видимо, суды какие-то.

Это – торжество права?

7 сентября Кирилл Мартынов, муж Антонины, отправил в адрес прокурора Новгородской области заявление с просьбой возбудить в отношении прокурора города Ефимова А. А., его заместителя Михайлова Д. С. и следователя Колодкина В. В. уголовные дела по ст. 299 УК РФ — «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». В заявлении утверждалось, что обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам, что следствие исходило из презумпции виновности Антонины, и что следователь имел целью вымогательство крупной суммы денег через доверенных лиц. Заявление было принято к рассмотрению в январе 2008 г. и передано прокурором города в Следственный комитет, который отказался рассмотреть его по существу; этот отказ был обжалован в городском суде, который отказал в удовлетворении жалобы

Своих – не сдают. Корпоративная солидарность, я подозреваю.

10 сентября стало известно о новом следователе, которому передано дело — Дине Пальчук.

11 сентября областной суд, в который было обжаловано решение горсуда от 13 августа об отправке Антонины на психиатрическую экспертизу, оставил это решение без изменений

Следователь Яшин был удивительным образом прав. Симфония суда и следствия – дело не слишком тонкое и весьма предсказуемое.

И последнее. Несколькими днями ранее в Сети появилась расшифровка видеозаписи допроса единственного свидетеля, настаивающего на том, что Антонина пыталась избавиться от дочери. Допрос вел все тот же следователь Колодкин, который, как прекрасно видно из текста, куда лучше самого свидетеля знает, в чем виновата Антонина. Свидетель же в основном соглашается со следователем («да», «угу»), которому остается только задать правильные наводящие вопросы.

Отдельно, наверное, стоит заметить, что согласно ч.2 ст. 189 УПК на допросе запрещено задавать наводящие вопросы. Только уточняющие. Следователь Колодкин же задает именно наводящие вопросы: "Девочка опиралась на выступ-то, нет?" Здесь уже содержится готовое, сформулированное высказывание, с которым свидетель должен только согласиться. Вопрос не был задан, например, так: "На что опиралась девочка?" - это было бы как раз уточнение. Но стороне обвинения уточнять нечего: она умеет работать со свидетелем. А нарушение УПК, как мы уже убедились, дело вполне естественное. Издержки яростного желания засадить все-таки Антонину.

yms @ 09:51 am: Всякие ссылки
http://dailyroutine.ru/2008/novgorodskoe-delo/
http://www.molgvardia.ru/peredovaya_gazeta/aleksandr_chausov__mertvyatnik.html
http://grani.ru/Society/Kids/m.136687.html

hgr @ 09:27 am: в копилку
http://www.rg.ru/2008/04/25/virtuozy.html
здесь о новгородской милиции.

holmogor @ 09:35 pm: В какой раз убеждаюсь, что в случае с Новгородским делом мы имеем дело с неким инфернальным радикальным злом.

Только что некая мразь с ip

Whois Lookup: 192.168.2.175

OrgName: Internet Assigned Numbers Authority
OrgID: IANA
Address: 4676 Admiralty Way, Suite 330
City: Marina del Rey
StateProv: CA
PostalCode: 90292-6695
Country: US

NetRange: 192.168.0.0 - 192.168.255.255
CIDR: 192.168.0.0/16
NetName: IANA-CBLK1
NetHandle: NET-192-168-0-0-1
Parent: NET-192-0-0-0-0
NetType: IANA Special Use
NameServer: BLACKHOLE-1.IANA.ORG
NameServer: BLACKHOLE-2.IANA.ORG
Comment: This block is reserved for special purposes.
Comment: Please see RFC 1918 for additional information.
Comment: http://www.arin.net/reference/rfc/rfc1918.txt
RegDate: 1994-03-15

оставил по полторы сотни голосов за варианты средство избежать давления "толпы" и мероприятие по защите единственного свидетеля

По сто пятьдесят голсов, повторяю...

Конечно накрутку я оперативно убрал, но степень мразотности этих впечатляет.

ekamer @ 08:16 pm: Вопрос.
В сообществе НГ есть ссылка на интернет приемную генпрокуратуры. Имеет ли смысл отправка туда сообщений с требованием гласного процесса от максимального кол-ва френдов?

uvanimo_bark @ 07:19 pm: Кросспост
http://uvanimo-bark.livejournal.com/130935.html?mode=reply
Мои друзья, соотечественники за рубежом РФ!

Каково бы ни было наше гражданство, все мы родились в одной, уже несуществующей стране.

Вы, конечно, слышали о сомнительно-правосудных процессах, проходивших здесь, у нас, в современной России. Об Ульмане, об Аракчееве и Худякове, об Алексаняне. Все эти процессы имеют политический подтекст и, безусловно, это внутреннее дело России, и вы не вправе вмешиваться в такие дела.

Но беззаконие, которое сейчас беззастенчиво творится в Великом Новгороде, касается всех нас, независимо от нашего гражданства. Ибо происходит откровенное насилие над элементарной человечностью, которая не ограничивается рамками законодательства РФ.

Да и просто по-человечески, друзья, разве вы можете равнодушно наблюдать, как государственная (у нас - явно коррумпированная) машина методично растаптывает благополучную семью только за то, что мать имела несчастье не уследить за своим ребенком (притом, что все, слава Богу, закончилось благополучно, и только доблестная российская прокуратура старается об этом эпизоде помнить).

Друзья мои, это настоящий произвол. У вас тоже есть дети, и вы можете представить себе возможные обстоятельства дела.

ПОЧЕМУ МАРТЫНОВОЙ ОТКАЗЫВАЮТ В ГЛАСНОМ СУДЕ??

Я обращаюсь к вам персонально. К тебе, Мит, к тебе, Инг, к тебе, Антара, к тебе, Кот и к тебе, Юля! К тебе, Ньят! К Мири, к Гимли! Алла? Рид? Тойво? Михаэль? К тебе, Аня Иванова, к Вам, Алла, и к тебе, которая называла себя "Леди Эо". К Вам, уважаемый Антрекот. Галадин? Володя Яновер? Ко всем френдам, кто живет за пределами РФ и слышит меня.

Вы никак не можете (не можем и мы) воспрепятствовать начавшемуся беззаконию, но вы, дорогие друзья, если сочтете нужным, можете нам помочь.

А помощь лишь в том, чтобы высказаться за ОТКРЫТОЕ рассмотрение дела. Не за автоматическое оправдание Антонины Мартыновой. Только за справедливый гласный суд.

Это не противоречит Конституции РФ и является правом гражданина любой свободной страны. Когда граждане произвольно лишаются этого права, государство становится ТОТАЛИТАРНЫМ.

Тоталитарная Россия - хорошо, правда? Я так думаю, что если именно здесь мы проиграем, если потерпим стратегическое поражение - мы все проиграем, жители нашей общей отчизны и нашей общей планеты.

Помогите нам, пожалуйста!

kmartynov @ 03:59 pm: http://www.apn.ru/publications/article19866.htm

kmartynov @ 03:41 pm: http://www.izbrannoe.ru/35910.html

tucovic @ 12:20 pm: Красная Армия победит!
Vot rezultaty oprosa na http://novchronic.ru/results.2.htm

Отказ суда от открытого процесса по "Новгородскому делу" - это...

свидетельство сговора с прокуратурой и преступление против правосудия		77 чел
мероприятие по защите единственного свидетеля		8 чел
проявление страха перед общественным мнением		14 чел
средство избежать давления "толпы"		7 чел

kmartynov @ 01:51 pm: вопрос
Мог бы кто-то взять на себя работу по сбору подписей под коллективным письмом г-ну Медведеву в Москве? В идеале это должен быть просто человек, который работает в центре и которому не будут мешать посетители, приходящие подписывать.

politkamikadze @ 12:49 am: Следователь Колодкин направляет мальчика на пусть истинный

Вот два документа. Допрос единственного свидетеля, 11-летнего мальчика.

http://politkamikadze.livejournal.com/2271.html

http://politkamikadze.livejournal.com/2539.html

Это - расшифровка того самого видео, которое запретила копировать г-жа Пальчук. Я даже понимаю, почему она так испугалась, бедняжка.

kmartynov @ 09:14 pm: Ну вот пошли в ход традиционные джокеры.

http://vladimir.vladimirovich.ru/

После таких постов Кононенко ко мне обычно звонят телевизионщики. Слышите, живые люди в Останкино! Покажите нас! Покажите прокуроров! Нас убивают, пусть хотя бы все видят, почему и зачем.

В тексте Кононенко есть неточности, потому что мы не успели обновить информацию: Тоня легла спать, а я бегаю. Когда версия о необходимости защиты безопасности мальчика показалась самому обвинителю неубедительной, она выдвинула новую гипотезу. Оказывается, слушание должно быть закрытым, чтобы соблюсти интересы Алисы. В чем именно заключается соблюдение этих интересов обвинитель не пояснила, однако опека эту точку зрения поддержала, а биологический и пока что юридический отец неуверенно протестовал. Скорее всего в постановлении будет представлена вся совокупность "оснований": страхи мальчика, его отца, и рассуждение стороны обвинения о необходимости защитить права (?) Алисы. Мы будем искать возможности для обжалования этого решения в кассационном порядке, т.е. в течение 10 дней, на оснований постановлений Конституционного суда о защите базовых прав, к которым относится право на открытое судебное разбирательство.

Судья и гособвинитель - женщины.

alexkuklin @ 06:10 pm: А когда будет само слушание?

Может, приехать в НН на денек, погулять вокруг суда, без транспорантов и демонстраций, в частном порядке? ;)

holmogor @ 06:04 pm: Медведев должен выполнить обещание.

http://novchronic.ru/1328.htm

ВРЕМЯ ИСПОЛНЯТЬ КЛЯТВЫ

Тема: ЗАПИСКИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
7 мая 2008 года Президент России Дмитрий Медведев, положив руку на Конституцию принес клятву: «при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина».

Затем, в своей речи новый президент расшифровал, что конкретно он вкладывает в слова данного им обещания: «Особое внимание придаю фундаментальной роли права, на котором основывается и наше государство, и наше гражданское общество. Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьёзно мешает современному развитию».

Прошло всего несколько дней и президенту, кажется, наступило время исполнить клятву, не откладывая и не обинуясь. Ситуация, сложившаяся вокруг «новгородского дела», волнующего образованное, заглядывающее в Интернет или иногда смотрящее телевизор общество, вышла за всякие правовые рамки на глазах превращаясь из упорной прокурорской и судебной ошибки в преступление против правосудия. В вопиющее проявление того самого правового нигилизма, который Медведев назвал серьезным препятствием современному развитию.

Антонине Мартыновой, на основании крайне шатких доказательств обвиняемой в попытке убийства своей трехлетней дочери (большинство незаинтересованных наблюдателей вполне резонно считает, что речь идет о довольно обычном несчастном случае), отказано в праве на открытый судебный процесс. Отказано, формально, на том основании, что единственный свидетель на основании показаний которого строит обвинение прокуратура, может испытывать моральное давление и чувство опасности при открытом процессе.

Интересно, что некогда сама прокуратура обнародовала через одного из московских журналистов имя и фотографию свидетеля. И никакого «давления» несмотря на это он за год не испытал. Есть все основания полагать, что если свидетелю (или, как подозревают многие) лжесвидетелю, не создавать искусственно выгодных условий для дачи ложных показаний, то он побоится сказать неправду перед всеми или скажет её недостаточно четко. То есть у общественности есть основание подозревать прокуратуру и суд в том, что они стремятся обеспечить максимально благоприятные условия для совершения преступления, караемого ст. 307 ч. 2 УК РФ.

Именно для исключения таких преступлений, для пресечения страшного греха против девятой заповеди: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» и существует открытый суд. Открытый суд является и тысячелетней нормой русского правосудия и общечеловеческой нормой справедливого и беспристрастного суда. Даже интимные дела монарших особ и адьюльтеры – и то обсуждались в уважающих себя странах в открытом суде. Отказ от этой нормы может быть обусловлен лишь исключительными обстоятельствами, такими как разглашение на процессе государственной и военной тайны.

Какую-такую государственную тайну боится раскрыть на суде над Антониной Мартыновой новгородская прокуратура? Ту, что среди наших чиновников полно мерзавцев и подлецов, которые полагают честь мундира не в том, чтобы её не осквернять, а в том, чтобы выключить свет, дабы грязь никто не мог увидеть? Ну так это не секрет. Большего врага народа, государства и нации, чем такие чинуши попросту не существует.

Понятно, что открытый суд над Мартыновой превратился бы в публичное унижение этой публики — раскрытие её жадности, бессилия, несправедливости и некомпетентности. И они как можно скорее стремятся провернуть дело между своих, влепить что-нибудь вроде условного приговора, поставить себе галочку в связи с удачно проведенным делом и расслабиться. Не получится. Те, кто не умеет, исполняя священный долг перед государством по раскрытию преступлений и совершению правосудия, стоять на высоте этого правосудия и не может действовать с чистым сердцем и чистыми руками должны отправиться достаточно далеко.

В России, как известно, надо жить долго и я не удивлюсь, если, убедившись, сегодня в том, что господа из новгородской прокуратуры боятся даже честного судебного процесса многие принесят обещание в сердце своем – дожить до того дня, когда эти господа отправятся по известным адресам со статьями 299, 302, 303, 305, 309 в своих приговорах. Но диавол – отец их, с ними.

Речь в данном случае не о них, а о принесшем клятву на наших глазах Дмитрии Медведеве. Опытному юристу не составит труда, чтобы разобраться в творящемся беззаконии. Президенту России достанет полномочий, чтобы направить это беззаконие в правовое русло, лицам, отвечающим за информационное обеспечение Президента достанет возможностей довести до его сведений эту ситуацию. И, на глазах у всего общества у Медведева есть великолепный шанс прямо здесь и сейчас начать исполнять свою клятву.

Мы требуем немногого. Мы не требуем давления на суд или присяжных с целью оправдания Мартыновой. Мы не требуем закрытия дела, уже дошедшего до суда. Мы требуем лишь одного – открытого процесса, информация о котором будет доступна всем и который не даст возможности лжесвидетельствовать и манипулировать присяжными. Мы требуем соблюдения равенства сторон — то есть возвращения на законное место краеугольного камня любого справедливого судопроизводства.

Настало время выполнять клятвы.

Егор Холмогоров

Ссылки на статью всячески приветствуются....

holmogor @ 03:09 pm:

Новгородское дело: прокуратура требует закрытого процесса

Почти через год после официального начала дела прокуратура все-таки решилась Антонину Мартынову осудить, предъявив ей то, что сама считает «доказательствами». Напомним, что еще в апреле 2007 года прокурор Андрей Ефимов в интервью местной телекомпании «Славия» заявлял о том, что следствие располагает достаточными «доказательствами вины» Антонины.

На предварительном слушании по делу эти «доказательства» было решено представлять суду в закрытом режиме. Прокуратура подала ходатайство о закрытом процессе. Мотивировка этого поступка забавна и поучительна. Сторона обвинения ссылается на поступившее со стороны свидетеля (несовершеннолетнего мальчика, к слову сказать) заявление о том, что он боится за свою жизнь. Кроме этого, прокуратура располагает заявлением отца мальчика, в котором утверждается, что на членов его семьи оказывается давление со стороны «журналистов» и «неизвестных лиц».

morwen_russe @ 02:30 pm: Вопрос!
Есть ли возможность - и смысл - собрать сегодня  ПИКЕТ у здания, где проходит заседание суда? С требованием открытого процесса?

yms @ 01:03 pm: Что мы знаем уже год об очевидце из материалов СМИ:

его имя, отчество и фамилию,

его возраст и примерную дату рождения (плюс-минус месяц),

как он выглядит (его фотография есть минимум на двух сайтах),

имя и должность его отца,

примерное место жительства.

Я бы сопроводил эти данные ссылками, но мне, увы, некогда. Конкретно называть всё вышеперечисленное не считаю этичным.
Есть и информация о других свидетелях.

Все эти данные известны общественности уже год, за который можно было убедиться, что в случае открытого процесса свидетелю ничто не угрожает. Все опасения — липовые, лично мне это совершенно очевидно.

10 комментариев | Оставить комментарий

kmartynov @ 12:49 pm: ВНИМАНИЕ!!!
Это очень важно. Прокуратура подала ходатайство о закрытом процессе. Это означает, а) что они понимают, что доказательств у них нет; б) что единственный их шанс выиграть этот процесс - это устроить тихое методичное убийство, отредактировав список будущих присяжных.

В качестве обоснования прокуратура ссылается на заявление, поступившее от несовершеннолетнего "очевидца", в котором он утверждает, что боится за свою жизнь. Также прокуратура имеет заявление от отца этого "очевидца", согласно которому на членов его семьи оказывали давление со стороны журналистов и "неизвестных лиц". Введение в процесс "неизвестных лиц" - это стандартная грязная технология, появление которое означает, что убивать нас будут любой ценой.

В то же время представители прокуратуры контакты мальчика передавали журналистам сами и, по меньшей мере, не были против общения членов его семьи со СМИ. Таким образом, давление, если не считать мифических "неизвестных лиц" оказывала сама прокуратура.

Пожалуйста, распространите эту информацию как можно шире. Это действительно очень важно. У нас отобрали право на объективное расследование, меры процессуального принуждения целенаправленно использовались для разрушения нашей семьи. Теперь нас хотят лишить права на открытое судебное разбирательство. Решение об этом будет принято уже в ближайшие часы. Все, кто писал о том, что в суде прокуратура представит доказательства, заблуждались. Все кто писали, ну в суде-то мы посмотрим, также заблуждались.

Нам нужна помощь.

kmartynov @ 02:54 am: 13 мая состоится предварительное слушание. Предварительное слушание согласно закону проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании в присутствии сторон. На нем мы еще раз подтвердим ходатайство о суде присяжных. Судья теоретически может сделать несколько разных процессуальных шагов, но думаю, что будет назначена дата первого слушания по существу и начнется отбор присяжных.

Меня крайне занимает вопрос, будет ли прокуратура подавать ходатайство о закрытом процессе. Законных оснований для этого не имеется, но в открытом процессе им обеспечен всемирный позор. Обвинительное заключение представляет из себя 41 страницу клеветы, весьма низкой и подлой, но одновременно глупой и довольно легко опровергаемой. За каждое слово этого текста в ходе процесса и по его результатам "служителям закона" придется отвечать.

Мне тем временем пришел отказ в возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос со стороны Пальчук. Следователь Амбарцумянц внимательно выслушал Пальчук и составил документ, согласно которому никакого заведомо ложного доноса Пальчук в отношении меня не писала, ведь иначе против меня следователь Фомичев не возбудил бы уголовного дела.

ksvs @ 10:20 pm: Ещё один "человеческий документ".
Для коллекции.
( Read more... )

На инициалы обратите внимание.

kmartynov @ 08:29 pm: еще о заботе о детях
Прокуратура передала нам исковое заявление, в соответствии с которым мы должны вернуть государству деньги, потраченные на пребывание Алисы в Новгородской клинической больнице в конце февраля прошлого года в размере 3182 рублей. Правда есть одна оговорка: "в случае обвинительного приговора".

http://www.ljplus.ru/img4/d/e/detroyt/BUMAGA1.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/d/e/detroyt/BUMAGA2.jpg

В этой связи я пересмотрел свои взгляды на размеры компенсаций. Больше 1 рубль я ни от кого требовать не буду. Я буду требовать столько, чтобы этому государственным людям пришлось продать последние форменные штаны с полосками.

serg_almaty @ 04:16 pm: сайт закрылся?
Вы попытались получить доступ к адресу http://www.novgoroddelo.ru/, который сейчас не доступен. Убедитесь, пожалуйста, что веб-адрес (URL) введен правильно и затем попытайтесь загрузить страницу еще раз.

kmartynov @ 10:26 pm: о "совокупности доказательств"
Прокуратура теперь оперирует специальным словосочетанием "совокупность доказательств". Так и говорят: показания мальчика подтверждаются совокупностью доказательств. В переводе на естественный язык это словосочетание означает, что доказательств нет, но целое больше суммы своих частей. Так возникает "доказательная база", которая представляет из себя следущую последовательность утверждений:

а) мальчик дал очень хорошие показания;
б) у органов предварительного расследования нет оснований сомневаться в истинности этих показаний;
в) в то же время, Мартынова, как известно, пыталась убить свою дочь (иначе бы мы ее не подозревали в этом), поэтому она нервничала после того, как ребенок разбился и вообще она плохая мать; следовательно мы имеем все основания сомневаться в ее показаниях;
г) что и требовалось доказать.

kmartynov @ 12:27 pm:

Я не знаю, пришел ли вчера журналист Богданов в Общественную Палату, но заявление там по его поводу сделали.

llasta @ 02:50 pm: С днём рождения!
Кирилл! С днём рождения!
Желаем тебе, чтобы в твоих делах было как можно меньше

и как можно больше
!
Победа за нами! Ура, товарищи!
Уральские красноармейцы :)

kalantarov @ 05:02 pm:

kmartynov @ 02:27 pm: Позвали Владимира Радомировича Богданова на комиссию ОПРФ, посвященную защите прав детей. Пусть там выступит с речью.