Блог НОРМ: Сообщество Русских Мусульман

Статья шейха Абдулькадыра о мире и России

Thu, 21 Aug 2008 12:31:32 GMT

Новый мировой порядок

Tue, 19 Aug 2008 06:47:29 GMT

Не могу не процитировать Президента Турецкой республики:

Абдулла Гюль заявил в интервью The Guardian, что конфликт в Грузии показал, что Соединенные Штаты уже не могут определять глобальную политику и должны начать делиться властью с другими странами.

"Я не думаю, что вы можете контролировать весь мир из одного центра", - заявил президент Турции, - "Существуют великие нации. Существуют огромные населения. В некоторых частях мира невероятное экономического развитие. Таким образом, то, что нужно нам сделать, это то, что вместо односторонних действий, мы должны действовать все вместе, должны принимать совместные решения, и проводить консультации со всем миром. Должны создать новый мировой порядок, если можно так выразиться".

Шейх Абдулькадыр ас-Суфи о мире после войны в Грузии

Mon, 18 Aug 2008 07:50:59 GMT

Духовный лидер всемирного исламского движения "Мурабитун", доктор, шейх Абдулькадыр ас-Суфи:

"Россия сегодня сильнее, чем Америка... В этом свете русским лидерам следует оценить свежую возможность конкордата с Исламом и Мусульманами. Не с Ираном - идеологическим дублером США, но Афганистаном и Пакистаном, союз с которыми может стать эквивалентом успешного послевоенного альянса Франции и Германии".

Осетинские уроки

Mon, 18 Aug 2008 06:05:51 GMT

Пыль после прошедшей в Осетии бури улеглась, поэтому, как и было обещано, можно сделать некие предварительные выводы.

1. Надо признать, что Россия в целом и ее политическое руководство в частности одержали в данном случае блестящую тактическую победу во всех отношениях. На мой взгляд, полной чушью являются обвинения в том, что Кремль де проспал войну, позволил Саакашвили стереть с лица земли пол-Осетии, не знал, как себя вести в сложившейся ситуации и т.п. Мой анализ позволяет мне считать, что в Москве именно что были хорошо готовы к этой ситуации, достаточно давно знали о планах Саакашвили и разработали адекватный план контр-действий России.

Как ни цинично это звучит, но – в рамках этого плана – России было необходимо дать Грузии покуражиться, сравнять с землей Осетию, по сути – начать осуществлять геноцид осетин. Зачем? По одной единственной, но веской причине – чтобы дискредитировать Грузию в достаточной степени для того, чтобы возникло обоснование такого экстраординарного шага, как военная интервенция в международно признанное государство. Россию в любом случае осудили за это, но, как очевидно, единодушия и искренности в этом осуждении среди западных стран нет. И нет его именно потому, что Россия пошла на интервенцию уже тогда, когда в разгаре был осетинский геноцид, пресечь который было призвано введение русских войск. Не будь этого обстоятельства, введи Россия войска на стадии обнаружения или попытки сорвать планы грузинской агрессии, и политический фон этой ситуации был бы для России абсолютно провальным.

Сейчас же мы имеем ситуацию, при которой Госдеп по сути бьется в истерике от того, что не может обеспечить консолидацию антироссийского фронта на Западе. Германия, Франция и другие крупные государства, пожурив Россию, практически прикрывают ее. И причиной тому далеко не только энергетическая зависимость и геополитические факторы, но и явная выигрышность политической позиции России, обоснованность ее действий с гуманитарной точки зрения.

Что касается возможного упрека в аморальности такого подхода по отношению к осетинскому народу, хочу сказать следующее. Для России и русского народа соотношение издержек от подобного рода поддержки осетин путем оккупации части территории независимого государства, необходимости значительных инвестиций в эту республику, потерь от ухудшения отношений с западными партнерами – с выгодой от приобретения скудного клочка земли весьма и весьма неоднозначно. Строго говоря, участие нашей страны в данной войне есть скорее результат инерции изжившей себя геополитической позиции, чем осознанной политики национального государства. Безусловно, в сложившееся ситуации сдать осетин Россия не могла. Но Россия не могла и ради осетин принять на себя громадные риски, вытекающие из варианта превентивного вторжения или удара по Грузии. Россия, все равно беря на себя издержки и риски, выполнила союзнические обязательства перед осетинским народом. Но осетинский народ в данном случае заплатил дорогую цену не за интересы русских, а свое за свое стремление к независимости от Грузии и воссоединению обоих Осетий.

2. Международный фон, сложившийся в результате данной войны, также является для России – на данный момент! – скорее положительным. Да, Россия своими действиями вызвала у многих реакцию противодействия, но в силу выигрышности русских действий и вялого и неконсолидированного противодействия им, можно констатировать мобилизацию потенциала и авторитета России на международной арене, усиление ее позиций. Россия наглядно продемонстрировала, что с ней придется считаться как с великой страной, причем, сделала это таким выигрышным способом, что и возразить-то в данном случае особо и нечего. А те возражения, что есть, свой слабостью или неадекватностью, позволяя проигнорировать их, только усиливают эффект от этой победы.

3. К бочке меда, однако, надо добавить и ложку дегтя, причем, серьезную. Безусловная тактическая победа России содержит в себе серьезный риск ее стратегического, возможно, смертельного поражения в будущем. Об этом я писал в статье «Крым или смерть?», где, в частности, косвенно предсказал возможный сценарий развития ситуации в Грузии:

«России тоже могут "отдать" Грузию и Украину, но если Грузию поначалу и могут использовать как приманку, то Украина, если у нас возобладают настроения, разогреваемые Рогозиным и Ко, может стать той миной, на которой окончательно подорвется Россия».

Грузию России действительно, как я предсказал, сдали, специально или вынужденно – другой вопрос. И не успело это произойти, не успела закончиться одна война, как ура-патриоты, которые в первый день войны почти все пребывали в панике и истерике, что де Кремль слил Осетию (тогда как в то же время на НОРМ-блоге мы спокойно спрогнозировали дальнейшее развитие ситуации), тут же стали кричать о том, что надо идти штурмом на Тбилиси, а следом забирать у Украины Киев.

Отрадно то, что люди, принимающие решения в Кремле, не пошли на поводу у подобных эмоций и не стали слушать этих идиотов, а реализовали ограниченную и адекватную операцию в отношении грузинских агрессоров.

Но куда более важно сейчас то, чтобы у Кремля не возник мюнхенский синдром на куда более важном и опасном направлении – украинском. Сдав Грузию, враги России сейчас сделают все для того, чтобы максимально извлечь из этой ситуации дивиденды в плане изменения стратегического тренда отношения России с Западом.

Русская политика в отношении Украины в этом смысле будет играть принципиальное значение и для Запада, и для России. Для Запада потому, что очень многие, особенно в Европе не хотят идти на разрыв отношений с Россией. России могут и скорее всего спустят с рук даже признание Абхазии с Осетией, как Турции спустили с рук оккупацию и признание Северного Кипра. Но при всем нежелании новой холодной войны с Россией, лично я ни на минуту не сомневаюсь, что абсолютно весь Запад будет вынужден консолидироваться против нее в том случае, если грузинский сценарий осознанно или вынуждено Москва попробует повторить в Крыму.

4. Россия одержала в Осетии тактическую победу, которая способна лишь отодвинуть, но не устранить стратегические проблемы и риски, являющиеся следствием отсутствия у нее здоровой геополитической идентичности. Да, Осетию было нельзя сдать в такой ситуации, но так ли хорошо, что пришлось довести до войны с Грузией, ее разгрома и превращения бесповоротного врага нашей страны? Разве стратегически не был бы более выигрышным сценарий гибкого и мирного урегулирования грузино-осетино-абхазских противоречий при посредничестве России, создании региональной системы безопасности и сотрудничества, посредничества крупных мировых держав? Сейчас Эрдоган предлагает России создание Кавказского альянса, и это отличный шанс для России вместо поляризации региона на два враждебных лагеря (пророссийский и антироссийский) создать у своих южных границ такую конфигурацию, которая, закрепив за ней статус великой державы, снимет с нее бремя постоянного удержания Кавказа. Однако возможно это только при условии, что Россия стратегически перестанет рассматривать Кавказ как часть ее ядрового пространства, от удержания которой должно зависеть бытие или исчезновение страны, перейдет от модели «Кавказ в России» к модели «Россия на Кавказе», позволяющей ей гарантировать свои интересы в регионе.

Все это вновь возвращает нас к вопросу о том, что альтернативой обретению Россией новой, жизнеспособной геополитической идентичности и стратегии является ее втягивание в расширяющуюся воронку конфронтации с Западом, который если не хочет, то будет вынужден консолидироваться против России при сохранении и усиление реактивности (вместо креативности) ее геополитики.

Надо отметить, что сейчас у России существуют беспрецедентные возможности для развития и встраивания в новую мировую архитектуру на очень достойных принципах. Однако, как это уже было в начале ХХ века, все это может в одночасье пойти прахом, если неокрепшая страна вместо сосредоточения на своем развитии ввяжется в конфронтацию с несопоставимо более сильным противником. Надо понимать, что Россия все еще слишком слаба, чтобы позволить себе такую роскошь, в которой – самое главное – для нее и нет необходимости. Как и во времена Столыпина ей сегодня нужно «20 лет без войн и потрясений», и как и во времена Столыпина ее втягивание в авантюры вроде новой холодной или горячей войны с высокой вероятностью приведет к таким же результатам, как в начале ХХ века.

Единственной достойной стратегической альтернативой для России является кардинальное смещение геополитических акцентов своего существования в пользу интериоризации российской геополитики, провозглашения главной задачей страны освоения ее внутреннего жизненного пространства, переноса ее центра в Урало-Сибирский регион. Все же, что происходит вдоль ее внутренних границ, включая и Кавказский регион, должно рассматриваться и волновать Россию исключительно с точки зрения обеспечения безопасности ее внутреннего пространства и пресечения политики, угрожающей ее интересам.

5. Напоследок, возвращаясь непосредственно к теме прошедшей войны, надо остановиться еще на одной теме, от понимания которой во многом зависит будущее не только нашей страны, но и мира.

В России принято считать, что Саакашвили решился на свою операцию с одобрения Буша и Кондолизы Райс. В пользу этого, однако, нет ни одного серьезного довода, но есть все основания считать, что это не так – от явной неготовности американцев к подобному развитию событий, до информации из источников, заслуживающих доверия, о том, что за месяц до войны Райс как раз прямо предупреждала Саакашвили в Тбилиси о недопустимости этого шага.

Тем не менее, Саакашвили на этот шаг пошел, причем, совершив просто немыслимые, иррациональные поступки, подставившие не только США, но и Грузию, и лично его. Как можно объяснить его поведение? Есть все основания считать, что он не вполне адекватный, психически неустойчивый человек, находящийся под влиянием очень мутного, в т.ч. женского окружения.

Однако это объяснение через исключение, если приглядеться к нему посерьезнее, позволит нам делать догадки о наличии фактической тенденции в мировых политических процессах, которую никак нельзя недооценивать.

Присмотревшись повнимательнее, мы увидим, что почти повсеместно, где реализуются сценарии геополитической дестабилизации, имеют место харизматические, эмоционально неустойчивые лидеры, либо сами характеризующиеся весьма странными признаками, либо находящиеся под влиянием подобных людей. Речь идет об экстрасенсах, гипнотизерах, оккультистах, очень часто связанных с миром профессиональной, практически ориентированной психиатрии. Если присмотреться, мы увидим, что подобные люди присутствовали в руководстве различных экстремистских сил в Азербайджане, Армении, Грузии, Чечне, Дагестане, а в Боснийской Республике Сербской подобный человек и вовсе оказался у руля государства. Как и Саакашвили, кстати, Караджич – психиатр и экстрасенс – совершил абсолютно иррациональный, с политической точки зрения, шаг – геноцид в Сребреннице, приведший его страну к аналогичным последствиям.

Психиатры и оккультисты – это один из признаков подобных сил, вторым же является активное участие в их деятельности женщин особого рода, которых без труда можно идентифицировать как ведьм. Ведьмы работают в симбиозе с магами и гипнотизерами и под их руководством часто внедряются в окружение эмоционально неустойчивых мужчин-лидеров, как это, судя по всему, и было в Грузии.

Не мудрено, что оказавшись в двойном кольце подобного близкого окружения, эмоциональные политики становятся игрушками в руках разыгрывающих их темных сил. Те же, кто не поддается такому влиянию, либо устраняются, как было со Жванией, либо подвергаются травле и шельмованию, как это было с умеренными лидерами сепаратистов в Чечне.

Естественно, законен вопрос, что это за силы? Ответа на него у меня нет, но подсказкой является то, что подобными признаками часто отличаются, на первый взгляд, абсолютно противоположные силы, провозглашающие друг друга своими врагами. Однако при более внимательном рассмотрении мы обнаруживаем, что все они работают не только на один и тот же результат – региональную и глобальную дестабилизацию и хаос, но и имеют друг с другом явные точки пересечения – как раз на уровне тех темных личностей, чье влияние на принятие стратегических решений часто недооценивается.

За действиями сербского националиста Гаврилы Пинципа, спровоцировавшего своим терактом первую мировую войну, как уже достоверно известно, стояла масонская ложа. Темные личности в руководстве различных экстремистов часто играют явно на руку друг другу, отсюда и поразительный симбиоз и взаимовыгодность в действиях «ястребов», представляющих противополодные «национализмы» и «фундаментализмы». Эта тенденция, похоже, укладывается в глобальный сценарий, разыгрываемый в Америке неоконами, но интересно, что сами неоконы – это отнюдь не классические консерваторы-республиканцы, но бывшие революционеры и троцкисты,на определенном этапе решившие поставить американский империализм на службу своей политике.

Как и везде, где национализмы и фундаментализмы оказываются заложниками подобных сил, их участь в конечном итоге бывает неизменно печальной. Буша и его тупоголовых республиканцев подставили в случае с Грузией, но это далеко не самая большая провокация, которая еще предстоит США со стороны подобных сил. Есть они, безусловно, и в России, как были – что общеизвестно – в начале ХХ века. Призывы к реваншу и закидыванию всех шапками характерны и здесь, и как во всех случаях, за ними кроется желание уничтожить страну, радетелями интересов которой выставляют себя подобные ястребы. Война, дестабилизация и хаос – части стратегического процесса, который русский военный теоретик и философ Е.Э.Месснер назвал «всемирной мятежевойной», целью которой является кровавый слом остатков традиционного миропорядка для его замены глобальным мировым правительством.

И все, кто кричат «вперед, на войну», сегодня так или иначе суть солдаты этой «мятежевойны». Тогда как главным критерием настоящих патриотов своих народов, цивилизаций и религий сегодня становится стремление к балансу интересов и союзу между традиционными полюсами миропорядка.

Thu, 14 Aug 2008 18:52:05 GMT

Война и православное братство

Кавказ: важно

Thu, 14 Aug 2008 06:02:53 GMT

Реджеп Теип Эрдоган, да хранит его Аллах, внепланово приехал в Москву и встретился с президентом Д.А.Медведевым.

О причинах такой внезапности и теме переговоров можно судить из многочисленных сообщений СМИ о том, что исламские силы Турции инициируют создание на Кавказе альянса, в который должны войти кавказские государства, Россия, Турция, по некоторым данным, еще и ЕС.

Это мощнейший ход Эрдогана, и России, если она его примет, это даст превосходную возможность прикрыть свои южные тылы, объединившись с сильным союзником для совместного противостояния вызовам, которые стремительно несет с собой нарастающая геополитическая дестабилизация.

Надо понимать, что ситуация сейчас складывается пока не критическая, но очень серьезная, без всякой эйфории смотреть на реальность и делать адекватные выводы. Принятие предложения Эрдогана - один из них, причем, абсолютно неожиданный и от того вдвойне ценный. Это для России.

Что касается Турции, то выжившее правительство Эрдогана, похоже, наглядно демонстрирует то, чего так опасались его враги, стремящиеся вывести Турцию из Большой Игры накануне серьезных событий. А именно политику, направленную на извлечение выгод из запланированной геополитической перекройки региона. Если эта политика осуществится, Турция автоматически превращается в стержневое государство Исламского мира. И это также означает, что у секуляристов не только выбивается националистический козырь, но и что сплоченная вокруг Правительства в ходе предстоящих событий Турецкая армия неизбежно начнет меняться, постепенно осознавая себя носителем славных османских имперских традиций.

Молим Аллаха, чтобы так и было.

Отличная статья Цымбурского о русско-грузинском конфликте

Tue, 12 Aug 2008 06:09:12 GMT

О чем сегодня нужно говорить и о чем нужно молчать

Война и мусульмане

Mon, 11 Aug 2008 09:34:09 GMT

Итог российско-грузинскому противостоянию подводить еще рано, хотя определенные выводы уже и можно сделать. Дождемся, однако, завершения банкета, после чего можно будет судить о количестве разбитой посуды - с обеих сторон.

Я же на фоне всех этих событий подумал о другом.

Война в Осетии с ее тысячами погибших в течение неполного дня освежает в памяти тотальные войны ХХ века, когда в считанные часы могли гибнуть десятки и сотни тысяч человек. Это война регулярных армий, с применением, в т.ч. и ОМП, выведением из строя объектов военной и гражданской инфраструктуры противника, не считаясь с потерями мирного населения, более того, намеренно стремясь к нему, исходя из рассмотрения этого населения в качестве экономического ресурса противника.

Через такие войны на протяжении ХХ века с лихвой прошли европейские народы. Что касается мусульман, то надо признать, что за весь ХХ век они практически ни разу по-настоящему не воевали, но лишь выступали в качестве объекта и жертвы таких войн.

Вот Мовлади Удугов в своем новом интервью бравирует:

"...сегодня мусульмане Кавказа от стратегии сопротивления переходят к стратегии войны. Это уже совершенно иной подход".

Г-н Удугов совершенно прав в том, что "сопротивление" и "война" - это два совершенно разных подхода. Но именно поэтому сказанное им о переходе "мусульман Кавказа" от стратегии сопротивления к стратегии войны является либо, мягко говоря, большим преувеличением, либо непониманием того, что же есть война в современном мире.

Ни на Кавказе ни в любом другом месте мусульмане сегодня не ведут ни одну полноценную войну, но максимум на что может хватать их сил - это только сопротивление противнику, эту войну уже выигравшему.

Что касается полноценной войны, то последние настоящие войны мусульмане вели и выигрывали только при Османском халифате.

В ХХ веке после ликвидации Халифата единственные примеры успешного воевания также демонстрировали турки - в ходе оккупации/освобождения ими Северного Кипра. Все остальные войны мусульманами были проиграны - позорные войны с Израилем, обе иракские войны, карабахская война. В ирано-иракской войне между собой воевали две условно исламские страны и эта война, опять же, закончилась ничем кроме как истреблением обоюдного потенциала сторон без чьей-то победы. Чеченцы сумели выиграть первую войну, но, как оказалось, это было не завершением войны, но передышкой в ней, по завершению которой войну все-таки выиграла Россия.

Албанцы и боснийцы в Югославии, не надо иллюзий, сумели завоевать относительную победу исключительно из-за разгрома Сербии объединенными силами НАТО, что не позволяет зачесть эти победы в актив мусульман.

Все, что мы видим кроме этого - Афганистан, Чечня, Ирак, Палестина, Кашмир и т.п. - есть не война, но именно сопротивление со стороны мусульман.

Мусульмане в мире сегодня не могут вести войну. О причинах этого надо призадуматься также, как и о том, к чему призывают Умму те, кто вместо предложения ей путей подготовки мусульман к настоящей, тотальной войне, ведущейся силами регулярных армий технологических государств, предлагает исламской молодежи под знаменем "Джихада" идти путем партизанской или революционной войны, ведущейся не нацией в целом (что есть главное отличительное свойство войны), но т.н. "идеологическим авангардом", воюющим с противником за спиной мирного мусульманского населения.

Понимая на примере происходящих событий, что мир не оставил войны в истории кровавого ХХ столетия, надо четко видеть еще и вот что. Готовность к ведению войны, как и успех в ней мало сопряжены с романтикой и героикой, воспеваемой пропагандистами "джихада". Саакашивли перед тем, как напасть на Цхинвал не бегал в камуфляже с автоматом, не сочинял стихи о войне и не позировал на фоне складов оружия. Но Грузия в 30 раз повысила военный бюджет, методично готовилась к войне и результат не замедлил себя долго ждать - не вмешайся Россия, и Грузия закончила бы эту войну за считанные дни, оставив своим противникам только возможность сопротивления. Ее в свою очередь остановила Россия - имеющая эту возможность благодаря не только территории и ресурсам, но и военным НИИ, предприятиям ВПК, Стабфонду, государственным корпорациям и т.п.

Война в современном мире - это уже давно не романтика, а индустрия. Романтика и героика нужна солдатам, но успех их действий зависит не от них самих, а от того, насколько политики сумеют обеспечить для их воевания экономические, информационные, техническое, организационные и все иные необходимые усилия.

Об этом говорил в своей фундаментальной речи Мохаммад Мохатхир - победы на полях сражений куются не в окопах, они рождаются в мозгах.

Вспомним и Бисмарка, который, будучи милитаристом, сказал, что прусско-французскую войну выиграл не прусский солдат, но прусский учитель. Понятно при этом, что ее выиграл и прусский промышленник, прусский инженер, прусский чиновник, прусский врач. Вся нация. Но в основе готовности нации к будущей войне находится учитель.

Таких учителей у мусульман сегодня почти нет. И пока у мусульман не появятся свои учителя и свои бисмарки говорить о них как о субъектах подлинного воевания будет просто смешно.

Осетинская разводка

Fri, 08 Aug 2008 09:51:01 GMT

На мой взгляд, единственная цель этой войны, заманить Россию в капкан собственного гипертрофированного величия. Россия подождет, пока Грузия оккупирует большую часть Южной Осетии, а затем выдавит грузинскую армию. Все прекрасно, казалось бы еще один успех, Билан, футбол, поверженные грузины. Но Грузия это прелюдия, почувствовав запах крови Россия, решит реализоваться через Украину и вот тут то ее и свернут. Достаточно будет понизить инвестиционные и прочие рейтинги, как хваленное экономическое чудо растает как мираж.

Ну а нефть, а что нефть... помнится в семидесятых, Совок наступил на такие же грабли, были высокие цены на нефть, и арабы ненавидели США, думая, что это его звездный час, Совок влез в Афганистан и американцы тут же всех консолидировали, а арабы сразу решили увеличить добычу нефти, что отразилось на ее цене.

Грузией может быть и нельзя консолидировать Запад, но Украиной можно 100% Простые разводки они всегда самые опасные...

Турецкий шейх в Исторической мечети

Wed, 06 Aug 2008 11:33:08 GMT

Любезные единоверцы, хочу сообщить вам, что сегодня и завтра в Исторической мечети будет гостить шейх из Турции, который служил имамом в Турции, Мекке и Медине, Японии. Не знаю даже, как зовут человека, но человек потрясающе светлый и баракатный, сидение рядом с которым можно счесть только за счастье.

Я бегло переговорил с ним, оказалось, что он знает шейха Махмуда-эффенди из Исмаил-ага, а также, как я понял, учился у шейха Аляви аль-Малики, рахимаху-Ллах.

Настоятельно советую, у кого есть возможность, посетить в эти дни Историческую мечеть, чтобы извлечь баракят из сухбата с благодатным старцем.

О мировом кризисе и не только о нем

Tue, 05 Aug 2008 07:24:31 GMT

О мировом кризисе и не только о нем

В общем уже более-менее понятно, что ожидаемый мировой экономический кризис будет проходить по сценарию Великой депрессии. Это означает, что основным «мотором» спада будет резкое сжатие спроса и вызванная им дефляционная спираль, выход из которой может затянуться надолго и, скорее всего, приведет к реконфигурации всего геоэкономического, а значит, и геополитического пространства. О возможных методах «лечения» дефляционного шока я уже писал здесь, более детальное изложение идеи я пока отложу, всему свое время. Какие корпорации и государства более всего пострадают от кризиса? ИМХО, это корпорации и государственные экономики, имеющие следующие признаки:

глубокое вовлечение в глобализацию и мировое разделение труда

значительный вес промышленных отраслей с высокой степенью переработки

высокая доля отраслей, ориентированных на производство непродовольственных потребительских товаров массового спроса

высокая доля отраслей, производящих средства производства для вышеназванных отраслей

значительный сектор услуг, туризма, и развлечений

значительный строительный сектор

развитый финансовый сектор

значительный транспортный сектор, особенно морские перевозки и все что с ними связано

значительнее (особенно недавно введенные в эксплуатацию) производственные мощности вообще

склонность населения к гиперпотреблению

склонность населения к гипернакоплению

По всем этим признакам Россия не может быть включена в список стран, для которых дефляционный коллапс особенно опасен, тогда как США, Европа, Китай, Саудовская Аравия и ближневосточные эмираты более чем уязвимы. В России кризис затронет в основном «элиту» и неизбежно приведет к ее обновлению, основная часть населения не слишком много получила от процветания, значит, не слишком много потеряет и от спада. Производственные мощности большей частью деградируют, даже нефтепеработки нормальной не хватает, так что не исключено, что плюсов от кризиса (во всяком случае, стратегических) будет не меньше, чем минусов, больше природных ресурсов останется внутри страны, можно будет создавать перспективные отрасли промышленности «с нуля», не будучи обремененными уже произведенными капиталовложениями и мощностями. Однако все это при условии, что удастся сохранить большую часть золотовалютных резервов, что само по себе под вопросом, учитывая объем вложений Центробанка России в американские ипотечные бумаги. Резко упадет, конечно, и объем дотаций регионам, в связи с чем разжигание конфликтов по окраинам России и сепаратизма вообще, приобретает особую значимость для геополитических конкурентов России в преддверии мирового кризиса. Россия по их планам должна войти в кризис в пламени межнациональных конфликтов, у нее не должно быть времени и ресурсов, чтобы воспользоваться ослаблением геополитических конкурентов. Как избежать такого сценария? Кое-то я уже по это поводу говорил здесь и здесь. Дополнительно, думаю, имеет смысл предпринять следующие превентивные меры ( в первую очередь на Кавказе):

1. Купировать грузино – осетинский и грузино – абхазский кризис, для чего абстрагироваться от проамериканской ориентации Саакашвили, подумать о долгосрочных русско – грузинских взаимоотношениях, избавиться от однозначно проабхазской и проосетинской позиции (ограничить активность осетинского лобби) и быть реальными, а не фиктивными миротворцами. Заморозить определение юридического статуса Абхазии и Южной Осетии на 99 лет («модель Британии и Гонконга»), обеспечить возвращение и охрану беженцев, независимо от их национальности. Тем самым Россия, как минимум, на 99 лет сохранит за собой функции арбитра, которые она рискует потерять, если будет проводить одностороннюю политику.

2. В Чечне перейти к заключению прямых договоров с субэтническими структурами, о чем я уже писал здесь

3. В Ингушетии аналогично плюс обеспечить возвращение беженцев в Пригородный район

4. В Дагестане и Ингушетии масштабная борьба с коррупцией и увеличение роли структур традиционного Ислама

5. Западный Кавказ - меры по восстановлению численности малых народов, меры по широкому вовлечению адыгской, черкесской, карачаевской элиты в новые проекты («Олимпиада»). Параллельно, это поможет уменьшить влияние армянской диаспоры

Реализация вышеназванных мер выбьет почву из под ног разного рода деструктивных сил, позволив перейти к нормальному стратегическому планированию

Способность увидеть ресурс...

Thu, 31 Jul 2008 13:00:16 GMT

"Проблема на самом деле может оказаться ресурсом и, наоборот, ресурс – проблемой".

Способность увидеть ресурс там, где другие видят только проблему – одно из качеств выдающейся личности. Салахуддин Аюби увидел ресурс в том, в чем многие его соплеменники и единоверцы видели проблему, и вошел в историю как великий исторический деятель. Ресурсом оказалось благородство по отношению к врагу. Не будет преувеличением сказать, что реальным основателем западной аристократии был Салахуддин Аюби. До него западным рыцарям, по словам средневекового арабского историка, из всех человеческих добродетелей была присуща только храбрость. Александр Невский увидел ресурс в том, в чем большинство русских князей видели только проблему, - в монгольском завоевании и тоже вошел в историю как основатель новой русской цивилизации. Пассионарий нередко парадоксален и непредсказуем для своих друзей и врагов. Будет ли эта парадоксальность приносить добрые плоды или злые зависит от системы ценностей пассионария, от его веры в Аллаха. В истории гораздо больше примеров доброй, плодотворной парадоксальности, ибо злую Аллах, как правило, пресекает быстро, если только общество, в котором она проявилась, не достигло состояния народов Ад, Самуд и т.п.

А Аллаху обо всем ведомо лучше.

ПСР остается - Аллаху Акбар!!!

Wed, 30 Jul 2008 16:53:42 GMT

Конституционный суд отказал Генпрокуратуре в удовлетворении иска о запрете Партии Справедливости и Развития.

Полагаю, что решающую роль в этом сыграло упреждающее разоблачение заговора врагов Аллаха.

Они думали, что как и в случае с Эрбаканом, за "исламистами" стоит только народ. Хвала Аллаху, они ошиблись.

Конечно, главные сражения в борьбе за освобождение Исламской Турции еще впереди. Но свой Сталинград Эрдоган сегодня, инша-Аллах, уже отстоял.

Я призываю всех верующих, всех искренних суннитов делать ду'а за мусульманских лидеров, ученых и шейхов Турции, от деятельности которых, возможно, зависит завтрашний день всей Исламской Уммы.

Аллаху Акбар! Аллаху Акбар! Аллаху Акбар!

Есть идеи

Wed, 30 Jul 2008 16:17:06 GMT

Продолжаю читать В.И.Цымбурского. ИМХО он предлагает очень перспективную стратегию «за Россию» в текущей и предстоящей стратегической игре. Перенос геополитического центра и основных центров связности в направлении Сибири и Дальнего Востока дает России возможность некоторым образом отстраниться, географически и ментально, от проблем Запада и Юга, что необходимо для принятия справедливых и рациональных геополитических решений в связи с этими реальными или воображаемыми геополитическими субъектами. Если центральная власть пойдет на такой шаг, расширяется пространство решений по крайней мере двух из многих серьезных проблем России, причем в отношении одной из них (проблема Северного Кавказа) речь идет не просто о расширении пространства решений, но об уходе от «фатальной воронки» (термин С.Б.Переслегина). Вторая проблема, о которой я хотел бы упомянуть – это проблема управления миграционными потоками. В решении двух вышеназванных проблем есть возможность опереться на прецеденты: политика Британии в отношении Гонконга и непальских гуркхов и политика Малайзии в отношении китайской и индуистской диаспор, и на благоприятный внутрисистемный ресурс - родоплеменные адаты кавказских горцев и проект Х.Нухаева. В последнем случае, в числе прочего (о чем конечно лучше прочитать в оригинальных работах ), речь идет о переходе в договорных и правовых взаимоотношениях с системного уровня (этнос, нация) на подсистемный (тейпы, тукхумы или общины мусульман – безмазхабников, выделившиеся в последнее время).

Ключевые элементы опыта Малайзии в межнациональной сфере:

1. Консоционализм – коалиция национальных общин при гегемонии коренного этноса (этносов)
2. Жесткие репрессии против реальных или потенциальных организаторов расовых, национальных, конфессиональных взрывов
3. Обязательное выяснение и устранение причин, если необходимо уступки (после репрессий против смутьянов)
4. Управление миграцией (потенциально опасные миграционные потоки совмещаются в рамках одной территории, «аннигиляция», совместное поселение двух и более пришлых этносов по принципу их взаимной культурной отчужденности и соответственно невозможности в дальнейшем отчуждения территории у коренных этносов путем демографической экспансии)
5. Ставка НЕ на ассимиляцию (которой любой жизнеспособный этнос будет сопротивляться), а на ИНТЕГРАЦИЮ, то есть объединение в систему без утраты национальной самобытности

Ключевые элементы опыта Британии:

1. Предоставление независимости с длительной отсрочкой по времени (Гонконг) и существенная нейтрализация тем самым энергии сепаратизма
2. Ставка на переговоры с представителями племен, сообществ, консорций, то есть на ПОДСИСТЕМНЫЙ СУБЭТНИЧЕСКИЙ уровень.
3. Привлечение на службу Британии и предоставление карьерных возможностей для наиболее пассионарных (гуркхи) и талантливых представителей инородческих общин БЕЗ АССИМИЛЯЦИИ, что в дальнейшем позволяет вернуть вышеназванных пассионариев домой в качестве национальной, НО УЖЕ ДРУЖЕСТВЕННОЙ по отношению к Британии элиты.

P.S. Прочитал у одного из конспирологов-последователей Колемана интересную версию о том, что передача России права на проведение Олимпиады в Сочи была одной из мер геополитической жесткой привязки (ключевое слово здесь «жесткой» ) России к проблемам Кавказа. Грубо говоря, противника выманивают на территорию, на которой он наиболее уязвим или удержание которой связано для противника с огромной тратой ресурсов. Это не означает, что от территорий надо отказываться. Речь идет о ГИБКОСТИ И МНОГООБРАЗНОСТИ структурных системных связей, о методе непрямых действий Лиддел-Гарта. Если использовать "механические" аналогии - это увеличение степеней свободы элементов системы с одной стороны и количества (плотности) системных связей с другой, проведение управляющего воздействия по дополнительным ("обходным") и/или надсистемным связям.

Караджич - друг сионистов

Wed, 23 Jul 2008 07:01:54 GMT

Статья известного ультрасиониста Авигдора Эскина с фактами и признаниями, не требующими комментариев.

В копилочку нашим профессиональным защитникам сербов из числа руссо-патриото, ага.

От себя хочу добавить, что есть еще куда более интересные аспекты этой дружбы серба №1 с сионистами, неупомянутые в статье, но кому надо известные...

Инша-Аллах, когда придет время, они будут преданы огласке. При этом незаинтересованным в этом деятелям хочу сказать, что информация сия известна слишком широкому кругу людей, чтобы можно было не допустить ее появления на свет... Просто всему свое время...

Интервью Корчинского о русских и русско-украинских отношениях

Thu, 17 Jul 2008 14:42:43 GMT

Вышло интересное интервью с Корчинским.

Фактически им подтверждается наша консорциалистская теория:

"Активным группам следует почувствовать себя не отдельными организациями, а отдельным этносом, Русью, который не имеет ничего общего с окружающим планктоном. Любая «русская» группа в 20 человек, например в Санкт-Петербурге, должна взять точно такую же тактику, какую практиковали бы 20 чеченцев в Санкт-Петербурге или 20 американских сектантов в С.П., которые желают расширить свою секту".

Не менее интересная мысль о геополитической миссии России и возможности ее провала:

"Россия, по мнению американцев, должна бороться за Крым и Кавказ, не перенося свое внимание на Дальний Восток. США не хотят российской активности в Азии. Кроме того, предстоит главная борьба за ресурсы Сибири. Активизацией украинской темы московское руководство отвлекает внимание общества от провала своей китайской политики. Этот провал стал очевиден после прошлогодних масштабных военных учений Китая у российских границ, на которые не только не были приглашены российские наблюдатели, что отвечало бы вежливости, но российская сторона даже не была официально уведомлена, что противоречит существующим нормам.

Ни о каком добрососедстве не идет и речи. Кстати, китайские товарищи отрабатывали прорыв (вглубь на тысячу км.) на территорию РФ.

Россия должна прекратить реагировать на ложные раздражители. Что Россия может извлечь на Кавказе? Южную Осетию ценой военных жертв и провала всей европейской политики. Тут неясно куда девать Ингушетию, а предлагают взвалить на хребет русскому народу еще и Абхазию.

Историческая миссия России — освоение ресурсов и земель Дальнего Востока и Сибири — эта миссия ныне забыта".

Ну и в целом интересное интервью. Хотя, конечно, не надо забывать, что Корчинский - это Корчинский :-)

Ежегодная конференция ЕМУ 2008

Tue, 08 Jul 2008 16:16:55 GMT

7 и 8 июня 2008 года года в германском Потсдаме прошла конференция Европейского Мусульманского Союза. Конференция собрала беспрецедентное число мусульманских активистов из многих европейских государств. Среди них такие страны как Италия, Великобритания, Испания, Македония, Сербия, Косово, Албания, Босния, Турция, Греция, Болгария, Германия. Россия, являющаяся второй после Турции страной с самым большим мусульманским населением в Европе, также приняла участие в этом мероприятии.

Рождение нового мусульманина

Mon, 07 Jul 2008 05:49:27 GMT

От себя лично и от всего Московского сообщества НОРМ хочу поздравить sidi Искандера с рождением его второго сына и пожелать им обоим блага в обоих мирах. Пусть Аллах дарует тебе и твоим детям участь пророка Сулеймана, мир ему, наделенного мирскими благами и богобоязненностью одновременно!

Баракя-Ллаху ля-кя фи-ль-маухуби ля-кя, ва шакярта-ль-Вахиба, ва баляга ашудда-ху ва рузикта бирра-ху!

Вторая Великороссия и Ислам

Fri, 04 Jul 2008 15:48:08 GMT

При обсуждении идеи переноса центра тяжести и самоощущения России из Москвы в Урало-Сибирь и сопутствующего ему ухода России в себя среди мусульман может закономерно возникнуть вопрос: а останется ли в такой "дремучей" России вообще место Исламу? Если Москва - это космополитический мегаполис, исторически связанный с колониальной политикой, включившей в орбиту России Кавказ и Среднюю Азию, то Урало-Сибирь - это некая вещь-в-себе, суровое пространство автохтонов, присутствие исламского фактора в котором, на первый взгляд, равно нулю. Кроме того, подобный сдвиг призван ознаменовать собой реальный, даже не на словах, но на деле переход к национальному государству, привязка которого к проблематике инородных мусульманских окраин и/или соседей России также будет минимальной.

На мой взгляд, дело обстоит следующим образом.

Я всегда говорил и остаюсь при своем, что если Россия затрещит по швам под нажимом внешних и внутренних врагов, в т.ч. сепаратистов с мусульманской маркировкой, то от нее в лучшем случае, в историческом европейском центре России останется фашизированное, даже не этнократическое (у русских нет культуры этнократии), но трайбалистское государство, в котором никаким мусульманам и никакому Исламу места не будет.

Однако мы обсуждаем не тот вариант, при котором русские будут загнаны большими державами и малыми народами в рамки бантустана Московия, но вариант при котором Москва будет эволюционно оттеснена на периферию русского мира, центр тяжести которого сдвинется резко на Восток страны.

Теперь посмотрим. Для Москвы что Кавказ, что Татарстан - две основные мусульманские геокомпоненты России - представляют собой две исторически покоренные окраины, любые посягательства которых на пересмотр отношений с центром воспринимается просто инстинктивно враждебно.

Если центр России перемещается в новое, т.е. не отягощенное староимперской наследственностью пространство Урало-Сибири, мы видим, что картина резко меняется. Татарстан и в целом татары, чьи деревни разбросаны кроме Поволжья по Уралу и Сибири, автоматически становятся не окраиной, но самой что ни на есть географической сердцевиной России, ее органичной частью, отношения с которой надо выстраивать с чистого листа.

Вариантов, как это сделать, есть всего два.

Первый - это пытаться максимально заретушировать татарский фактор, теми или иными способами ослабить его значимость, заместить или нейтрализовать. Этот вариант стратегически бесперспективен и технически проблематичен. Кроме того, политически он бы мог быть актуален только в том случае, если проект переноса центра России в Сибирь исходил от Московской Патриархии. Однако так как последняя насмерть привязана именно к Москве как к старому центру России, то разворот России к Сибири будет неизбежно сопровождаться и эмансипацией русского общества от влияния МП РПЦ, в т.ч., возможно, в форме развития "альтернативного православия", имеющего не централистскую, а сетевую природу.

Соответственно, второй путь - это принять и признать татарский фактор, без учета которого строить Новый Центр и укреплять им и через него всю страну просто невозможно.

Татарский фактор в Русском государстве - возможно ли это? Да, возможно именно в нормальном русском национальном государстве, преодолевшем дурную наследственность Московии и ушедшем внутрь себя для раскрытия потенциала русской нации. В этом случае и с татарской нацией не должно быть непреодолимых проблем, ибо таковые останутся в прошлом вместе со старым центром и его парадигмой развития.

Хорошо известно, что татары - второй по численности после русских в России народ, но только когда эта реальность из далекой для метрополии окраины переместится в самую сердцевину страны это станет окончательно очевидно. В этом случае за образец для русско-татарских отношений в целом вполне может быть взята модель Финляндии, где шведское меньшинство имеет такую же долю в общей численности населения, как и татарское меньшинство в России. При этом права шведов на национальную самобытность и автономию и их статус как второго народа Финляндии защищены и на словах, и на деле.

Только аналогичная политика в отношении татар может послужить надежной нейтрализацией татарского сепаратизма, т.е. фактически условием для освоения новых сердцевинных для России пространств, внутренней или непосредственной прилегающей частью которых являются татары.

На бытовом межэтническом уровне у русских с татарами особых проблем нет. Но татары - исторически исламская нация и это как бы таит в себе некую проблему для их отношений с русскими. Однако проблему это в себе таит только до тех пор и постольку, пока и поскольку исламский фактор будет ассоциироваться у русских с его агрессивными и отталкивающими проявлениями, присущими Южному лимитрофу Большой России. Сами по себе татары - северный, в принципе европейский народ, и присущие им как нации формы исповедания Ислама не таят в себе ни угрозы, ни конфликтности. И касается это не только т.н. джадидизма или "евроислама", но и татарского ханафитского традиционализма. Ибо при всех теологических отношениях между собой по отношению к России и сосуществованию с неисламским окружением они стоят на общей, присущей для татар спокойной цивилизационной платформе.

Следовательно, если Русское государство признает татар вторым не только по численности, но и по значимости народом, оно должно будет признать и Ислам, в его спокойных, свойственных для татарской нации умеренных формах, полноправной религией. Представленной в первую очередь коренными носителями цивилизационного кода российской цивилизации - татарами (джадидистами и традиционалистами), а также русскими мусульманами-традиционалистами.

Однако приходится констатировать, что подобный разворот будет возможен только при одном условии - выведении за рамки внутреннего российского пространства цивилизационных раздражителей Южного Лимитрофа. Речь не идет о полном уходе России из Лимитрофа вообще, но о признании и фиксации того факта, что Лимитроф - это не Россия, а Россия - не Лимитроф.

Главным образом, если не сказать, исключительно, это относится к Кавказу. Трудно сказать наверняка, в каких государственно-правовых формах это будет осуществлено и, тем более, сколько это займет времени, но в стратегической перспективе отношения России с Кавказом должны быть переведены из формата "Кавказ в России" в формат "Россия на Кавказе". Для чего, на мой взгляд, необходимо если не содействовать, то хотя бы не мешать формированию жизнеспособных кавказских национальных и общерегиональных структур, ориентированных на Россию. В этом смысле меня больше всего обнадеживает тот факт, что в Чечне сегодня в первые за последние 20 лет происходит по сути формирование стабильного Чеченского государства под протекторатом России. И сейчас когда республиканское руководство позволяет себе проводить международные конференции, где открыто говорится о суфизме как "идейной основе национального государственного строительства", есть надежда, что по линии суфийских структур консолидация здоровых мусульманских элит и сил выйдет на общекавказский уровень.

Тем не менее или именно благодаря этому надо отдавать себе отчет, что инкорпорирование кавказцев непосредственно в национально-государственный организм России является моделью, стратегически невыгодной для всех сторон: и для русских, и для кавказцев, и для российских мусульман, которых она делает заложником кавказских проблем.

Для национальной России, центр тяжести которой будет перенесен в Урало-Сибирь, кавказские проблемы и кавказские раздражители должны будут остаться в далеком, в т.ч. географически прошлом. Тогда как настоящим и будущим русско-исламских взаимоотношений стать полноценная и полноправная интеграция в российское общество органических носителей его цивилизационного кода - татарских и русских мусульман.

Почему я поддерживаю проект "Украина"?

Tue, 01 Jul 2008 14:04:13 GMT

Хочу сказать, что с недавних пор я стал осознанно поддерживать проект "Украина", что в прежние времена мне не могло присниться и в страшном сне.

Конкретизирую свою мысль - я поддерживаю утверждение Украины в качестве суверенного национального государства, стремящегося к вхождению в НАТО и ЕС.

Почему?

Потому, что ни что иное, как утверждение Украины в этом качестве может и должно стать тем критическим шагом, который сподвигнет Россию к осознанию себя в качестве геополитически самодостаточного национального государства.

Среди наших поборников удержания Украины в сфере российского влияния весьма модно, если не сказать, банально, цитировать Бжезинского, который как-то изрек: "Без Украины Россия не империя. С Украиной - империя в любом случае".

И хотя в определенном смысле Бжезинский, безусловно, прав, но в другом, более важном для нас смысле все обстоит ровно наоборот.

Бжезинский прав в том смысле, что пока Россия тешит себя иллюзией, что она контролирует Украину или, как минимум, сохраняет ее в качестве буфера между собой и ЕС-НАТО, она является геополитической наследницей Российской империи и СССР.

Однако другая сторона этой же правды заключается в том, что пока Россия пытается сохранить расползающееся по швам наследие старых империй, она не может утвердить свою геополитическую идентичность в качестве самодостаточного государства, будущность которого зависит от освоения его внутренних территорий, а не событий, происходящих в пространстве межцивилизационной чересполосицы, называемой В.Цымбурским "лимитрофом".

С Украиной, с Прибалтикой, с Грузией, впрочем, принадлежащих нам лишь в нашем воображении, мы действительно остаемся империей. Да, но империей прошлого, которая все равно обречена умереть.

Другая же правда заключается в том, что Россия сама по себе, в пределах ее цивилизационного ядра, даже если вывести из нее Кавказ, остается империей, так как включает в себя огромные территории, в которые неразрывно вплетены десятки народов, объединенных вокруг русской нации.

Но это та империя, которая может быть и которая еще только должна состояться. Должна, но лишь в том случае, если Россия сохранит за собой и будущими поколениями русских людей Сибирь и Дальний Восток, предпочтя их планомерные освоение и колонизацию бестолковой возне вокруг Абхазии или Крыма.

Должна, но лишь при условии, что не Москва и Петербург по-прежнему будут восприниматься ее "Центром", а Сибирь и Дальний Восток окраинами, но если нация осознает своим центром Урало-Сибирское средоточие, тогда как Западные и Восточные регионы - обрамляющими его флангами.

Окончательная потеря Украины - этого "русского Косово" станет тем рубежом, за которым в сознании народа и элиты начнутся уже необратимые изменения. После него произойдет либо последний рывок к возвращению невозвратимого либо радикальный сдвиг к осознанию своего нового (как знать, не хорошо ли забытого старого?) я.

В первом случае это будет выбор в пользу Украины и химеры Империи ценой реальной России. Во втором - в пользу России как реальной национальной империи.

Я хочу видеть свою страну крепким национальным государством. Поэтому я поддерживаю становление такового в Украине. В добрый путь, соседи!