Поколение сетевой свободы

Новое в netliberty

2007-01-24T11:36:01Z

Мы добавили новую интересную возможность в netliberty.
На странице Я в Сети добавился объединенный RSS-поток ресурсов пользователя. Мы собираем те из перечисленных Вами ресурсов, у которых есть RSS-представление, и объединяем эти представления в общий RSS-поток.
Тем самым, мы создаем поток всех Ваших записей, которые Вы делаете в различных блогах и других сервисах. Те, кто читает Ваш блог или следит за другими Вашими ресурсами, могут теперь добавить в свой RSS-ридер объединенную ленту Ваших ресурсов.
Если Вы откроете новый блог, Вам нужно будет только добавить его в свой профиль в netliberty, и Ваши подписчики станут автоматически получать постинги из этого блога вместе с остальными Вашими ресурсами.

Новое в netliberty

2006-12-19T11:51:26Z

Мы добавили в netliberty кое-какие новые возможности.
Новый сервис – Мои друзья – позволяет Вам собрать воедино список Ваших друзей, зарегистрированных в различных блоговых сервисах, социальных сетях и других системах. Вы можете внести в список своих друзей любого пользователя netliberty, а также увидеть на странице Мои друзья тех, кто внес в список друзей Вас.
Каждому из своих друзей вы можете назначить несколько тегов – например, красавица, спортсменка или комсомолка. netliberty будет вести рейтинг красавиц, спортсменок и комсомолок – и выкидывать самые популярные теги в облако на главной странице. По ссылкам из этого облака Вы можете увидеть рейтинг по соответствующему тегу. Это то, что я обещал, ругая несколько недель назад Яндексовский рейтинг – Кукуц, убей свою пузомерку апстену!
Если кто-то из ваших друзей еще не зарегистрировался в netliberty, то вы можете сделать это за него, создав «виртуала» – профиль, аналогичный Вашему, но заполненный Вами, а не им самим. В этом профиле Вы указываете контактную информацию своего друга и перечень его ресурсов в Сети, а netliberty отсылает ему письмо с предложением забрать профиль себе. До тех пор, пока Ваш друг не заберет себе свой профиль, он будет отображаться в netliberty как виртуал.
netliberty предоставляет своим пользователям возможность перечислить на одной странице все свои ресурсы в Сети – сформировать сетевую identity – и является OpenID-сервером, т.е. позволяет использовать свой профиль для авторизации на сайтах, поддерживающих протокол OpenID. Также netliberty теперь поддерживает френдование, плюс соверженно новый метод построения рейтинга – пузомерки, основанной на пользовательских тегах.

netliberty - национальный identity-провайдер

2006-08-07T09:28:41Z

В netliberty появился OpenID-сервер. Теперь Вы можете использовать Ваш профиль в netliberty для авторизации на сайтах, поддерживающих OpenID, можете подписывать комментарии в блогах и в других сервисах адресом своего профиля.
Среди сайтов, поддерживающих OpenID - LiveJournal и другие сайты, работающие на том же коде (например, http://lj.rossia.org), блоги на WordPress и Drupal (требуют установки плагина) и другие. Новые сервисы, поддерживающие OpenID появляются в Сети все чаще и чаще.
С запуском OpenID-сервера netliberty становится первым национальным identity-провайдером, предоставляя зарегистрированным пользователям возможность авторизоваться в совместимых сервисах под своим адресом и публиковать свой профиль, содержащий как общую анкетную информацию, так и ссылки на различные ресурсы этого пользователя в Сети. Имя, которым Вы подписываетесь, больше не привязано к какому-то одному сервису, будь то блог, хранилище фотоальбомов или социальная сеть. Вы можете свободно выбирать поставщиков различных сервисов, а netliberty свяжет воедино все Ваши ресурсы.

Виртуальная харизма и сетевая репутация

2006-06-05T09:48:31Z

Возможна ли в Сети харизма в чистом виде, не основанная на репутации? Харизма, как способность вести людей за собой, мотивировать их на какие-либо действия, основанная не на авторитете, но лишь на внутренних свойствах человека (а точнее, производимого им в Сети текста).

netliberty @ 2006-05-31T20:12:00

2006-05-31T16:13:03Z

Первый из сервисов проекта netliberty – Я в Сети – позволит Вам собрать воедино все свои сетевые ресурсы.
Вам больше не нужно заводить блог, фотоальбом, знакомиться, искать работу и играть в сетевые игры только на каком-то одном портале. Вы можете участвовать во множестве сообществ, а netliberty свяжет друг с другом все Ваши анкеты, профили, блоги, альбомы и учетные записи, размещенные на разных серверах.
Некоторые сервисы знакомств не разрешают публиковать в анкетах ссылки на другие Ваши ресурсы в Сети. Ничего страшного. Опубликуйте в netliberty cсылку на Вашу анкету, а другие пользователи смогут найти Вас по нику на этом сайте и увидеть все остальное. Перечислите в анкете Ваши ники в разных сервисах, ссылки на все Ваши ресурсы, и опубликуйте анкету в блоге - расскажите друзьям, читающим Ваш блог, что еще у Вас есть в Сети.

Я в сети

2006-05-31T12:07:06Z

netliberty.ru \| meatreach \| создать свой профиль
Мессенджеры
ICQ	11288561
Google Talk	meatreach@gmail.com
Блоги
LiveJournal.com	meatreach
Сайты знакомств
LovePlanet	meatreach
Социальные сети
LinkedIn	Eugene Kalinin
МойКруг	Евгений Калинин
Webby	Евгений Калинин
Фото
Photofile.ru	meatreach
Прочее
Дозоры.ру	meatreach

"Международная амнистия", или Свобода слова в Сети

2006-05-30T17:23:54Z

    Правозащитная организация "Международная амнистия" начинает сегодня кампанию по защите свободы выражения в Интернете в связи с участившимися случаями вмешательства государства в эту сферу, передает агентство France Presse.
    "Международная амнистия" обеспокоена цензурой сайтов, блокированием электронной почты и закрытием он-лайн дневников. В рамках кампании был открыт ресурс Irrepressible.info, на котором размещен призыв к правительствам мира рассматривать Интернет как проявление политической свободы, а не как средство подавления этой свободы.
    На сайте также можно скопировать на свою страницу html-код, с помощью которого правозащитники под заголовком "Кто-то не хочет, чтобы люди это прочли" будут размещать на участвующих в кампании ресурсах попавшую под цензуру информацию.
    Кроме того, "Международная амнистия" предлагает поставить свою подпись под электронной петицией в адрес участникам конференции ООН по вопросам развития Интернета, которая намечена на ноябрь 2006 года. На момент написания заметки было собрано уже почти 1000 подписей.
    Предполагается, что на Irrepressible.info можно будет найти материалы, подвергнутые цензуре. Среди стран, где чаще всего блокируется информация из Интернета, названы Китай, Иран, Мьянма, Тунис, Узбекистан, Сирия и Вьетнам.

    ...Прежде всего не хотелось бы упадочнической философии в духе: "Мы все под колпаком, это нормально, именно так и должно быть, глупо спорить с восходом солнца". Мы все рано или поздно умрём, если к тому времени учёные не изобретут бессмертия, но разве это нормально? И разве ЭТО должно продолжаться?
    Обозначу собственную позицию касательно вопроса темы.
    Итак, во-первых, я полагаю, что Internet - беспрецедентное явление в сфере массовых коммуникаций, которого ранее никогда не существовало и которое за немногие годы своего существования успело как кость поперёк горла встать у традиционных вещательных средств в виде прессы и телевидения.
    Поскольку пресса и телевидение всегда ограничены цензурой, всегда стеснены довольно жёсткими рамками. В отличие от Сети. К тому же, до появления последней, телевидение и пресса обладали монополией на формирование общественного мнения.
    Знаете, что такое общественное мнение?
    Это такой новый бог. Римляне поклонялись Юпитеру, древние греки - Зевсу, иудеи - Иегове, кришнаиты - троице Тримурти. Современные власти поклоняются одному бесполому богу, имя которого - Общественное Мнение.
    Вы удивитесь, когда я скажу одну простую по сути вещь. Видите ли, как и всех остальных богов, чьи имена я перечислил, Общественного Мнения не существует реально.
    Оно возникает в тот момент, когда хорошенькая дикторша с телеэкрана говорит вам: "Согласно проведённому социальному опросу, 89% граждан относится вполне терпимо к гомосексуализму. 6% затруднились сформулировать свою позицию, остальные отказались отвечать".
    Вполне определённо, услышав подобное, вы не станете вскакивать с дивана и бежать опрашивать своих соседей, чтобы установить объективность опроса. Какие соседи? Да вы никогда не слышали даже их имён.
    В условиях урбанизации взаимная зависимость между людьми - если они не сослуживцы - ничтожна. Поэтому общение между городскими жителями тоже практически сведено к нулю. Единственные источники, из которых мы можем узнавать о мнении окружающих, - телевизор и газеты.
    Вернее, так было до недавнего времени.
    Когда появился Internet и позволил каждому из нас узнать, чем дышат окружающие. Внимать словам не одного собутыльника дяди Гриши, и даже не десятка одноклассников на вечеринке, а целых сотен и даже тысяч людей. Совершенно разных, и объединённых лишь наличием доступа к Интернету.
    И тут выяснилось, что не всё так просто с Общественным Мнением, голос которого доносят до нас его жрецы - журналисты и шоумены.
    Оказалось, что зачастую они искажают Его Священные Слова. Да что там - открыто привирают от себя.
    Представьте себе, что с небес сошёл бы Иисус Христос и предоставил бы возможность каждому поговорить с ним. Долго бы после этого продержалась христианская церковь? Особенно если бы он объявил, что большая часть заветов, объявленных Церковью от его лица, - ложные?
    Теперь вы понимаете, почему отношение жрецов прессы и телевидения к Интернету подчас носит, мягко говоря, прохладный характер?
    Почему всеми средствами и способами нагнетается антисетевая истерия и ведутся кампании даже против безобидных компьютерных игр? И почему ни в одном печатном издании, исключая узкоспециализированные издания для компьютерщиков, вы не встретите ни одной дружественно настроенной по отношению к Интернету статьи?
    Попробуем расслабиться и взглянуть на ситуацию спокойней. Всё-таки темой поста является не конфликт между Масс-Медиа и Сетью, а свобода слова в пресловутой Сети. Напоминанием о каковой послужила вышеприведённая заметка.
    Цель альянса некомпьютерных средств массовой информации ("некомпьютерных" в том смысле, что, по крайней мере, в последнем этапе их попадания к пользователю компьютеры не всегда участвуют) - либо уничтожить Сеть (что практически нереально - ибо народ не поймёт), либо - поставить её под жёсткий контроль.
    Что это им даст?
    Если Сеть будет находиться под жёстким контролем, ниточки от которого будут чётко тянуться к органам власти, то знание этого факта само по себе окажет действие на манеры общения в Сети.
    Ведь и сейчас мы ведём себя не вполне открыто, опасаясь контроля. Признайте, что если бы вы общались телепатически, через астрал или иным неотслеживаемым способом, то гораздо откровеннее выражали бы своё мнение по политическим или иным вопросам. Ну а если о контроле общения в Интернете станет известно со всей определённостью?
    Наиболее компрометирующие ресурсы - в смысле, "наиболее компрометирующие наших жрецов от масс-медиа", - придётся закрыть. Владельцам остальных ресурсов - достаточно лишь деликатно погрозить пальчиком.
    В конечном счёте течение событий приведёт к плавной мутации Интернета в ещё одно средство массовой информации, такое же подконтрольное властным аппаратам, как и предшествовавшие.
    Причём подконтрольное не на уровне "включить/выключить" - как сейчас - а на уровне контроля над содержанием.
    Я этого не хочу.
    Я считаю необходимым, крайне желательным, сохранение некоей "территории абсолютной свободы", или, если угодно, "гетто для моральных уродов". Эдакого заповедника безнаказанности.
    Слово "безнаказанность" условно, поскольку есть масса способов наказать индивидуума и в пределах Сети. Забанить его, например. Или прицельно оскорбить. Но я подразумеваю под "безнаказанностью" неперенесение разборок в реал. Даже если это разборки между Властью и Индивидуумом.
    В Сети не должно существовать идеократии, безоговорочного господства той или иной идеологии, кроме разве что либертарианской. Вы утверждаете, что свободы не существует в реальном мире, так пусть она существует хотя бы в мире виртуальном. Ни один диктаторский режим не посягал на сны людей, а Internet и является до некоторой степени нашим общим сном.
    Впрочем, это лирика.
    Гораздо важнее, что в случае превращения Сети в ещё один отросток СМИ мы вновь окажемся заложниками лжи, изливающейся на нас с глянцевых страниц и цветных экранов, и конца этому не будет уже никогда. Эпоха вольнословия кончилась, и Интернет был последней вспышкой перед наступлением тьмы, последним шансом.
    Или я опять слишком красиво говорю?..
    У многих иммунитет к красивым фразам. Хотя правильнее сказать: "идиосинкразия".

    - - - - - - - - - - - - -

    Встречающиеся иногда "аргументы" против свободы слова в Сети и за сетевой контроль:

      # в интернете куча всякого мусора, как на заборе, где детишки пишут всякую по#$ень

         Не нравится - не читайте. Забор длинный. В Сети хватает и премодерируемых форумов.

      # интернет - просто продвинутое средство общения. к чему столько пиетета? газеты и тв контролируются властями, но от этого никто не умер

         А человек - просто продвинутая амёба. Отрастившая псевдоподии с пальцами. И где вы видели иное средство общения, позволяющее общаться десяткам разных людей с разных концов света одновременно?

      # порядок в сети надо наводить. у меня два дня назад спалили всю почту засланным вирусом

         А что вы делали за два часа до этого? Сидели на политическом форуме и высказывали всё, что думаете об американцах? Думаете, если бы Сеть вся была под сплошным объединённым контролем, вам бы позволили это сделать? Думаете, можно отграничить цензурный контроль от технического?

      # свобода слова - миф, её никогда не было

         Так разве это хорошо? *с интонациями еврея из анекдота*

      # вся эта свобода слова облегчает работу нашим врагам. вставай, проклятьем заклеймённый! в своих жж они выдают политические секреты

         У врагов - то же самое, что и у нас. Кроме того, хоть это вообще-то и забота специальных служб, но я слышал, что носителей особо важной информации не допускают к компьютерам и особенно к Интернету. Если же допускают - не вина Сети в том, что её используют для разглашения государственных тайн.

      # к чему столько шума? никто ни на какую свободу пока не посягает. и вряд ли посягнёт.

         Вы полагаете, народ дружно ломанётся на защиту Хартии Сетевых Вольностей? Не думаю. Я закидывал удочку на паре форумов. Похоже, киберпанковские произведения сыграли злую шутку с нами; большинство интернетчиков весьма цинично относится к тем ценностям, что провозглашены оными авторами. Возможно, переизбыток свободы приводит к тому же, к чему и переизбыток питания. "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".

Как составить четыре равносторонних треугольника из шести спичек?

2006-05-17T17:59:42Z

Кто владеет информацией – тот владеет миром.
Мы привыкли к этому лозунгу, как к выражению сути новой экономики. Территории, материальные активы, финансовый капитал перестали быть основным конкурентным преимуществом, контроля над этими ресурсами в современной экономике уже недостаточно для успеха. Наступила информационная эпоха.
Красивые, понятные, привычные слова.
А что если все-таки задуматься над ними? Какие бизнес-модели основаны на этом лозунге, на принципе владения информацией? Правильно, копирайт. Ну и как, звукозаписывающие компании – владеют ли они миром? Информация, которой они «владеют», утекает в Интернет, а там контроля нет практически никакого. Похоже, что лозунг «кто владеет информацией – тот владеет миром» относится вовсе даже не к новой экономике – экономика, основанная на этом лозунге, осталась в прошлом веке. Сегодня нужны новые бизнес-модели, в основе которых не лежат ограничения на доступ к информации.
Одно из направлений поиска таких бизнес-моделей – цепочка данные-информация-знания. Когда данные и информация оказываются легкодоступными, ценность приобретают знания, умения, компетенции. И такие модели, разумеется, есть: бизнесы, которые раньше продавали коробки с байтами, сегодня создают решения, продают услуги, решают бизнес-задачи клиента. Пожалуй, одна из самых ярких иллюстраций – компьютерные компании, классический пример – IBM, которая от производства железа и софта (байтов, т.е. информации) перешла к сервису, аутсорсингу – применению своих знаний для решения задач, стоящих перед клиентом. Сервис-ориентированные бизнес-модели можно рассматривать именно как ответ на обесценивание информации, переход к контролю над знаниями и умениями.
А чьи, собственно, это знания и умения? Если речь идет про компанию, то это знания и умения ее сотрудников. Здесь, конечно, уместно упомянуть делокализацию знаний – процесс распространения знаний между сотрудниками, цель которого – избежать ситуации, когда важные для компании знания сосредоточены в голове у какого-то одного сотрудника. Он может заболеть, а может и уволиться, и задача компании – обеспечить максимальную сохранность его знаний, перевести его знания и компетенции из разряда индивидуальных – в организационные. См. к этому http://meatreach.livejournal.com/46354.html - о капитализации компетенций.
Но даже если у компании есть процесс делокализации компетенций, людей, которые несут эти компетенции, владеют знаниями и умеют их создавать, нужно привлекать в компанию. Таким образом, бизнес-модели, основанные на привлечении талантов (консалтинговые, инновационные), можно подтянуть в эту же цепочку: данные-информация-знания-таланты.
А теперь вспоминаем, что информация не интересна сама по себе – она существует в процессе, который называется коммуникация. Если пока оставить в стороне то, что коммуникация должна быть двусторонней, то у нас есть источник, канал передачи, потребитель. Источник («владеющий» информацией) высказывается на какой-то площадке (канале связи, территории), один или несколько потребителей его слушают.
Какие бизнес-модели можно вынуть из этой схемы? Да, в общем-то, понятно, какие. Контроль над площадкой, на которой есть много слушателей – вот она и основа такой модели. Здесь реклама (хотя это не самый честный способ реализации этой схемы – слушатели, вообще-то, за другой информацией пришли, рекламы они не просили). Здесь же и Web 2.0 – пока что все бизнес-модели в Web 2.0 основаны именно на создании и контроле площадок для высказываний, для коммуникации.
Получается вторая цепочка: информация-коммуникация-... А что там дальше в этой цепочке? Чтобы понять это, нужно проделать что-то наподобие выхода из плоскости в трехмерное пространство – как в задачках типа «составить четыре равносторонних треугольника из шести спичек». К имеющимся размерностям (информация, процесс ее передачи) добавить еще одну. Какую?
(x-posted)

netliberty @ 2006-04-13T15:10:00

2006-04-13T11:20:28Z

Скоро на экранах ваших компьютеров!
netliberty.ru

Готовьтесь разбирать ники.
netliberty.ru/users/вашеимя - для всех.
вашеимя.netliberty.ru - только для френдов!

Следите за сообщениями.

netliberty @ 2006-03-29T22:03:00

2006-03-29T18:03:55Z

Кто знает, http://rabota.mail.ru - это партнерка http://www.resume-bank.ru/, или самостоятельный проект?

Почему Мамба рулез, а МойКруг - не рулез ни разу?

2006-03-16T11:58:26Z

Почему Мамба стоит мешок баксов, а МойКруг - нет?
Вроде бы занимаются одним и тем же - установлением социальных связей. Ну да, связи разные - у Мамбы знакомства романтические, а у МойКруга - деловые. Так ведь деловые люди, которые для дела знакомятся - у них и денег больше. Странно.

Не странно. У Мамбы есть важное преимущество. Создаваемые там связи, в большинстве своем - слабые, недолговечные, "некачественные". Познакомился, возникла связь. Через некоторое время встретились в реале, не понравились друг другу, связь разрушилась. В этот момент у тебя стало на одну связь меньше! И ты идешь обратно на Мамбу, искать новых связей. В результате люди все время возвращаются на сайт и несут туда деньги.
А что с МойКругом? Ну, установил я связь. И что? Дальше с ней может что-то происходить, может (чаще) ничего не происходить, но эта связь не разрушается! И все, у меня нет стимула вернуться, т.к. нет потребности восстановить утраченное. И я не возвращаюсь на МойКруг и не несу туда деньги.
О как! :)

Social Networks Research Report

2006-03-07T23:36:23Z

This report is the result of an in depth analysis on social networks for a web community project at Wildbit. The report aimed to discover how to attract members, define structure, influence participation, and manage the community in order to design the web site prototypes.

http://www.wildbit.com/wildbit-sn-report.pdf

Весьма интересный анализ основных социальных сетей (буржуйских, естественно), в т.ч. LiveJournal, LinkedIn, OpenBC, MySpace, Orkut, MeetUp, Friendster. Базовые методы привлечения участников сообщества, стимулирования взаимодействия, и т.д., и т.п.

via yagr

Анонимность vs. Доверие

2006-02-21T03:30:47Z

Анонимность считается одним из основных преимуществ Интернет-общения. Конечно, эта анонимность весьма относительна – сайты пишут IP-адреса в логи, а провайдеры знают, кому и когда соответствующие адреса раздавали. Можно прятаться за анонимайзерами или ходить в Интернет-кафе, но все эти уловки тоже при необходимости раскрываются. Тем не менее, даже иллюзия анонимности зачастую помогает нам в общении, делает нас более раскрепощенными, позволяет не стесняться, снимает закомплексованность. С анонимным собеседником тоже иногда общаться легче: на основании нескольких реплик, отрывочных сведений, можно составить комфортный портрет человека на другом конце провода, человека, приятного во всех отношениях. Считать ли это полезным инструментом или «суррогатом общения» – не хочу даже и обсуждать: тема избитая, копий об нее сломана уйма, а толку все равно никакого. Пусть психологи исследуют эту проблему, у них работа такая – может быть, лет через двадцать, когда все устаканится, к каким-нибудь выводам и придут.
Но действительно ли анонимность может сделать общение более эффективным? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно поговорить о целях общения. Для чего мы используем сетевые инструменты (блоги, форумы, социальные сети и т.п.)?
- Знакомства (романтические, деловые)
- Купи-продай (товар, услугу)
- Поиск и предложение работы
- Просто поболтать, и разный прочий fun
- Поиск единомышленников
- Публикация художественных произведений (и, соответственно, их чтение, смотрение, обсуждение)
Безусловно, список не исчерпывающий, но достаточный для того, чтобы выделить группу целей, для которых анонимность, скорее, препятствие. Помогает ли анонимность продать машину? Конечно, если эта машина развалится через 10 минут после того, как продавец испарился, ему анонимность весьма кстати, но вот добавляет ли это уверенности покупателю? Помогает ли анонимность при устройстве на работу? Как правило, работодатель хотел бы как можно больше узнать о кандидате, прежде чем принимать его в штат. Да и единомышленники вряд ли посчитают друг друга таковыми, не имея понятия друг о друге.
Все эти примеры объединяет одно: для эффективной коммуникации необходимо доверие. В первую очередь, оно необходимо в бизнесе – будь то устройство на работу, деловое партнерство или сделка. Анонимность разрушает доверие: сложно доверять человеку, о котором ничего не знаешь.
Даже в романтических знакомствах анонимность может быть помехой, хотя вроде бы, вступить в контакт на сайте знакомств гораздо проще, не показывая заранее слишком большого количества информации о себе. Романтика, любовь без доверия существовать не могут, поэтому дефицит доверия – одна из серьезных проблем на сайтах знакомств.
В то же время, для публикации рассказов или рисунков, для преведов и флешмобов, сетевых игр и болтовни доверие не очень-то и нужно.

Когда-то давно Интернет использовался, в основном, для научного общения – в университетах и американском Министерстве Обороны. Но массовое общение началось, как раз, с игр и ни к чему не обязывающих разговоров. В этой ситуации доверие действительно не требовалось, а анонимность была серьезным плюсом. Сейчас мы все чаще используем Сеть для других целей – и эти цели требуют доверия. Уровень доверия в Сети (и к Сети) пока еще очень низок, и анонимность – важный фактор снижения доверия. Проще всего поступить так, как пытаются сделать иные чиновники – снизить уровень анонимности административными методами, затребовать у каждого паспорт, понаставить прослушек и т.д. Почему-то, мне кажется, что доверие людей друг к другу от этого не очень-то вырастет.
А какие альтернативы можно предложить? Как помочь людям в Сети снизить уровень анонимности и поднять степень доверия друг к другу? Как вы думаете?

Пенсионет

2006-02-16T02:06:36Z

А где в Инете тусуются пенсионеры?
Я серьезно. Люди выходят на пенсию, перестают ходить на работу, да что там на работу – здоровье уже не то, из дома не так уж часто выходят. Круг общения сжимается до минимума: семья (в основном, внуки – детям-то некогда), соседи у подъезда да Петросян в телевизоре. Многим, конечно, этого достаточно – сидят себе бабушки (именно бабушки, т.к. средняя продолжительность жизни мужчин в России ниже пенсионного возраста) на скамеечке, судачат, наблюдают. Но ведь есть же, наверное, и такие, кому мало, кому требуется большая социализация.
Для таких людей Сеть может стать инструментом, позволяющим вернуться к активной социальной жизни. Понятна основная проблема: большинство бабушек с компьютером, мягко говоря, не в ладах. Но эта проблема решается не так уж и сложно, особенно если учесть, что появилось новое поколение бабушек, которые уже застали компьютер на своем последнем месте работы.
Так где они, эти бабушки? Есть ли они в Сети?

Net matters

2006-02-15T10:59:17Z

Конституция Российской Федерации устанавливает, хоть и со скрипом, равенство прав и свобод всех граждан страны. Но так ли это на самом деле? И при чем здесь Сеть?
Вы вряд ли будете спорить с тем, что мнение Президента в нашей стране значит очень много. Мнение Председателя Государственной Думы – уже гораздо меньше, особенно если он андроид. Социальная значимость моего личного мнения еще меньше, чем у этого андроида.
А что означает эта самая социальная значимость? В конечном итоге – это степень воздействия человека на принимаемые в обществе решения и их выполнение.
Все граждане Российской Федерации имеют по одному голосу – но только лишь на выборах, раз (ну, точнее, несколько раз) в 4 года. В остальное время общественные решения принимаются выборными и назначаемыми чиновниками. Но эти чиновники не варятся в собственном соку – они существуют в обществе, в информационном и эмоциональном пространстве этого общества. То, что слышит, видит, читает любой человек, оказывает воздействие на его мнение, позицию. Воздействие чужого мнения на позицию чиновника, принимающего решения, также зависит от социальной значимости этого мнения – чиновник скорее услышит Президента, чем бабушку из далекой сибирской деревни (хотя, конечно, бабушки тоже бывают разные).
Так от чего же зависит социальная значимость мнения каждого человека? Можно выделить несколько факторов:
1. Контроль над ресурсами. Государственный чиновник, редактор газеты, бизнесмен, лидер политической партии – все они осуществляют контроль над теми или иными ресурсами (материальными или нематериальными), которые позволяют эффективно воздействовать на мнение других людей.
2. Авторитет. Есть люди, которых уважают, к мнению которых прислушиваются. Это люди, социальная значимость позиции которых определяется их личностными качествами – интеллектуальными, эмоциональными, профессиональными.
3. Социальная активность. Чем больше социальных связей у человека, тем больше других людей слышат его позицию. Чем с большим количеством людей он обсуждает свою позицию, тем более убедительной она становится, оттачиваясь в полемике. Социальные группы, внутри которых происходит эффективная и интенсивная коммуникация, могут вырабатывать единую позицию, значимость которой существенно выше значимости мнения каждого отдельного участника группы.
Первые два фактора – ресурсы и авторитет – меняются очень медленно. На краткосрочном четырехлетнем горизонте – а российскую общественную жизнь чаще всего имеет смысл рассматривать именно на четырехлетнем горизонте – их можно вообще считать неизменными. Что же остается? Социальная активность! Если я хочу, чтобы мое мнение оказывало воздействие на процессы, происходящие в обществе, я должен увеличивать количество и интенсивность социальных связей, высказывать свою позицию и обсуждать ее с другими людьми.
Ну а при чем же здесь Сеть? А вот при чем.
Сегодня в нашем обществе сформировалась информационная монополия – Кремль контролирует телеканалы, газеты, общественных лидеров (т.е., ресурсы и авторитеты). В этой ситуации очень легко решить: все наши разговоры о свободе в Сети – не более чем кухонное диссидентство. Наше мнение ничего не решает, воздействие на общество минимально, поскольку доступ к Сети имеет лишь небольшая часть населения страны. Но именно эта небольшая часть – это наиболее социально активное население, а значит социальная значимость мнения этой части населения существенно выше средней. Контроль над телеканалами позволяет влиять на мнение той самой сибирской бабушки (да простят меня сибирские бабушки), но ее мнение важно лишь раз в 4 года. Мнение социально активной части населения сегодня формируется уже не только, а может быть и не столько, телевидением. И это мнение – общественное мнение – значимо всегда, его значение растет с каждым днем.
Сеть объединяет социально активных людей, и дает этим людям инструменты для усиления своей социальной активности. «Кухонные разговоры», переместившись в Сеть, оказались больше, чем просто «кухонными разговорами». На данный момент эффективность телевизора (ресурсов и авторитетов), как инструмента воздействия на общество, все еще существенно выше, чем эффективность Сети (т.е., социальной активности). Но эффективность телевизора с каждым днем падает, а эффективность Сети – растет.

Интернет доверили Людмиле Нарусовой

2006-02-14T12:50:17Z

Председателем комиссии Совета Федерации РФ по информационной политике избрана Людмила Нарусова. Возможно, теперь резкая критика бесконтрольности интернета, которой известна г-жа Нарусова, сможет быть реализована в виде конкретных законопроектов.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/02/07/195730

А может и не сможет. Совсем я не понимаю, что у этой Нарусовой на уме...

netliberty @ 2006-02-13T20:06:00

2006-02-13T17:19:56Z

http://www.lenta.ru/news/2006/02/13/vlove/
Американский рынок знакомств сокращается впервые за все время своего существования. Согласно отчету аналитической компании Jupiter Research, сейчас число американских пользователей, регулярно прибегающих к услугам платных сайтов знакомств, составляет 5 процентов, что на 1 процент меньше, чем в 2004 году.
"Американские пользователи винят в этом высокие цены на услуги" - заявляет Нейт Эллиот (Nate Elliott), аналитик Jupiter Research. Непомерную плату в качестве причины, по которой они не пользуются платными сайтами, указали 37 процентов принявших участие в опросе американцев.

Странный вывод. Если люди говорят, что услуга слишком дорогая, это же нельзя воспринимать так буквально! Значит, чего-то в этой услуге не хватает, видимо...
А чего не хватает?

Инструменты сетевого общения

2006-02-13T11:59:06Z

А какими инструментами сетевого общения вы пользуетесь? Давайте список составим?

1. Почта
2. Мессенджеры:
- ICQ
- Jabber, Google Talk
- MSN Messenger
- AIM
- Yahoo! Messenger
- Skype (thnx merkurov)
- Sipnet (thnx merkurov)
- Mail.ru Агент
3. Блоги
- ЖЖ
- liveinternet.ru
- Рамблер Планета
- Блоги@mail.ru
- blogger.com
- MSN Spaces
- comby.ru
- lj.rossia.org (thnx no_whereman)
- diary.ru (thnx no_whereman)
- diary.gothic.ru (thnx dj_hammerhead)
- blogonline.ru (thnx no_whereman)
- dnevniki.ru (thnx no_whereman)
- blog.ru (thnx no_whereman)
и еще большой список thnx no_whereman
- stand-alone блоги (thnx merkurov)
4. Знакомства
- Мамба
- loveplanet.ru
- comby.ru
- damochka.ru
- myspace.com
5. Социальные сети
- LinkedIn
- Orkut
- OpenBC
- МойКруг
- Webby
6. Фото
- Flickr
- Fotki.com
- Photosight.ru
- MSN Spaces
- Photofile.ru (thnx merkurov)
7. Аукционы
- eBay
- molotok.ru
8. Прочее
- Del.icio.us
- Digg
- Wikipedia
- IRC (thnx lo_tarr
- Форумы самые разные (thnx dj_hammerhead и lo_tarr)

Понятно, что очень много забыл – кидайте в комменты, я буду добавлять в список.

upd: внизу в комментах - еще огромный список от cybrarian

Социальная сеть – средство против спама?

2006-02-10T12:13:25Z

Чистил сейчас папку Junk E-mail, наткнулся (у себя в голове, а не в этой папке) на забавную мысль. В социальной сети (типа LinkedIn’а, МойКруг’а, Webby и т.п, где обрабатываются цепочки знакомств) практически невозможен спам. Там нет анонимности, поскольку все со всеми знакомы, пусть и через длинные цепочки. Эккаунт в такой сети либо не позволяет рассылать много сообщений, если у него мало знакомых, либо стоит слишком дорого, чтобы позволить себе рассылать глупости. Люди дорожат своими контактами.
Можно ли ожидать, что такого рода системы заменят в скором времени традиционный e-mail? Как вы думаете?

Эффект веника

2006-02-09T07:59:44Z

Есть старая притча про веник: сломать каждую ветку по отдельности легко, сломать хорошо связанный веник – невозможно. Эффект веника говорит нам: вместе мы сила! Этот эффект происходит от взаимодействия. В современном обществе взаимодействие – это, в первую очередь, коммуникация. Сеть дает нам потрясающие возможности для коммуникации – от электронной почты и видеоконференций до блогов и социальных сетей. Но достаточно ли этих механизмов для того, чтобы сказать: мы вместе, мы – сила?
Что нужно для эффективной коммуникации? Нужен канал связи, носитель – от воздуха, через который передается звук, до супер-сложного сетевого сообщества. Нужно, чтобы собеседники нашли друг друга, узнали о существовании друг друга, вступили в коммуникацию – для этого есть визитка с номером телефона или e-mail’ом, а есть сайты знакомств, блоги, МойКруг и LinkedIn. Но достаточно ли этого для эффективной коммуникации? Нет, пожалуй, маловато.
Нужно, чтобы собеседники говорили на одном языке, использовали одни и те же термины и вкладывали в них общий смысл, достигли взаимопонимания. Про взаимопонимание нам многое может рассказать наука Конфликтология (кстати, знает ли кто-нибудь об исследованиях специфики взаимопонимания в Сети? интересно). Но и этого мало для того, чтобы сказать: мы – вместе.
Чтобы взаимодействие было эффективным, ему нужна координация. В хорошо связанном венике каждая веточка давит именно в ту сторону, в которую надо давить, чтобы веник не сломался. В хорошо работающей компании результат деятельности каждого сотрудника вовремя подхватывается следующим, и слаженная последовательность их действий приводит к желаемому общему результату. В здоровом организме клетки передают друг другу информацию, и совместными, скоординированными усилиями обеспечивают организму жизнь.
А какие механизмы координации есть в Сети? Здесь, в ЖЖ? В социальных сетях типа МойКруг и Webby? Какие сценарии координации приходят Вам в голову? В каких ситуациях может возникнуть потребность в координации?

Манифест Поколения Сетевой Свободы

2006-02-08T11:16:49Z

Мы – поколение вне возраста, нам от 8 до 80
Мы научились использовать Сеть для общения друг с другом
Для нас не существует границ – в Сети нет пограничных пунктов
Для нас не существует расстояний – Сеть работает со скоростью света
Для нас не существует правительств – Сеть живет вне юрисдикций
Для нас не существует правителей – в Сети мы все равны

Мы научились этому, и несем свое умение Обществу

Мы – Поколение Сетевой Свободы

Сегодня Сеть дает нам важнейшие преимущества. Мы получаем доступ к информации, которой нет у многих других людей – разным версиям и интерпретациям событий, мнениям, знаниям и новостям. Мы устанавливаем новые контакты, которые были бы невозможны еще несколько лет назад – встречаем любимых, находим работу и знакомимся с интересными людьми в других городах и странах. Мы общаемся друг с другом, несмотря на границы и расстояния, мы можем свободно перемещаться по миру и оставаться на связи со своей семьей, работой, друзьями. Мы получаем возможность донести свою точку зрения и услышать точку зрения других. Мы учимся говорить и слушать, учимся знакомиться и встречать незнакомцев. Мы учимся выходить из Сети в реал и учимся переносить оффлайн-общение в Сеть. Мы учимся сами и рассказываем о своих успехах окружающим.

И это – только начало!
Еще совсем недавно у нас были только web и электронная почта. Сегодня нам доступны сайты знакомств, блоги, социальные сети. Завтрашний день принесет новые открытия, новые инструменты, модели общения и еще больше преимуществ. Мы сможем воспользоваться этими преимуществами сами и рассказать о них другим.

Цель netliberty – поддержка проектов, создающих новые, еще более эффективные средства сетевого общения, либо способствующих продвижению новых средств общения в оффлайн. Это может быть все, что угодно – от универсального интернет-мессенджера до внетерриториального государства.

Первая задача netliberty – создать площадку для обсуждения проектов, для встречи людей, реализующих эти проекты, с инвесторами, спонсорами, потенциальными пользователями и консультантами, со всеми заинтересованными сторонами. Такой площадкой должно стать ЖЖ-сообщество netliberty