Прошу прощения, что долго отсутствовал. На это были свои причины. Однако комьюнити все эти дни я прилежно читал. Читал и плакал.

1) О лидерах.

Некоторые участники комьюнити, на мой взгляд, достаточно своеобразно понимают функции лидеров "Другой России". А так же и свое собственное место в "иерархии" Марша - которой нет.

Каждый участник Марша - его потенциальный лидер. Каждый может возглавить колонну и повести ее на прорыв или наоборот - на отход. Лидер - это не назначаемая должность. Лидер - это тот, за кем идут люди. Для того, чтобы люди за тобой пошли, требуется проявить соответствующие качества, стать примером, достойным - подражания, в буквальном смысле слова последования. Так, к примеру, поступил однажды Сергей Гуляев.

Почему на Тургеневской Площади не нашлось неформального лидера, в отсутствие формальных - вопрос к участникам мероприятия. Однако если участники любое лидерство в гробу видали и вообще "не за тем пришли", то это не лучшим образом их характеризует, во-первых, и лишает их права на любую критику "вождизма" и "отсутствия внутренней демократии" во вторых. Свобода слова подразумевает, что человеку все-таки есть, что сказать. Но вот неожиданно выясняется, что сказать нечего, кроме как пожаловаться на свою потерянность и одиночество. 

Граждане. Вас должны вести не Каспаров с Лимоновым. Вас должны вести собственные политические требования и, не побоюсь этого слова, идеалы. Я выхожу на Марш не для того, чтобы поздороваться с Гарри Кимовичем или получить автограф на новую книгу Эдуарда Вениаминовича. Я выхожу, потому что в Кремле сидят бляди, и эти бляди не должны думать, будто я не замечаю их блядства.

Если Марш для вас - пустой ритуал, должный подчеркнуть вашу оппозиционность, а не живое экспансивное действие, то конечно же можно жаловаться на то, что ритуал пороисходит не по правилам. Для живого же действия правил нет. Оно ведется исключительно инициативой и интуицией каждого из нас. Его объект - не Каспаров или Лимонов. Его объект - российская политическая система. Так воздействуйте же, наконец. Если для подобного шага существуют внутренние, личные и личностные условия, значит, внешние вы вполне способны создать их сами. Если таковых условий нет, то как бы прекрасна ни была организация, своих целей Марш не достигнет даже при внешней, экзотерической триумфальности.

Я, свинченный на Тургеневской непосредственно, не думал о том, где находятся Вожди. Я Вождям доверял, и полагал, что им видннее, где им следует находиться. Я знал, что у меня есть товарищи из движения "Смена", которые, если что, не оставят меня без поддержки. Я знал, что за моей спиной вполне серьезная структура Объединенного Гражданского Фронта, которая растормошит Лукина, Пономарева и всех, кого потребуется. Я знал, что любое моей действие и любая моя участь изрядно испортят настроение правительственным сволочам. Я, сидящий в автозаке, уже выиграл. Проиграл бы я только в одном случае - если бы остался дома. "Какой Марш можно считать провалившимся? Тот, в котором ты не участвовал" (с) Других критериев не существует.

У меня есть интересы. Эти интересы я считаю необходимым защищать политическим путем. Я могу "нанять человека" - то есть выбрать депутата, который бы мои интересы профессионально защищал. Но этой возможности меня лишили. Остается улица. Разумеется, если на улице меня поддержат Каспаров с Лимоновым, это дополнительно вдохновит. Но на улице я смогу защитить себя и сам. А вот в Национальной Ассамблее - вряд ли. Для того, чтобы она состоялась, она должна быть максимально авторитетной и представительной. Если Каспаров и Лимонов сделали свой выбор в пользу Национальной Ассамблеи, я могу это только приветствовать. Мне не нужны шашечки, мне нужно ехать.

Или вы считаете, что будете смотреться в НА не хуже лидеров ДР, и вызывать своим присутсвием сопоставимый интерес? Вполне возможно, но отчего же в таком случае вы не стали Героем Марша, не смогли проявить себя как лидер даже на улице, где условия для "самовыдвижения" создаются сами собой? Алексей Касьян, группа "Война" и активисты движения "Смена" (сужу по фото), устроившие стихийный Марш - прорыв: их на это что, Каспаров уполномочил? А без Каспарова они бы сделали печальные лица, и отправились по домам чаи лакать? Не смешите.

Каждый из нас - политический солдат, автономная единица. Наши убеждения должны быть настолько сильны, чтобы мы получили способность действовать должным образом безо всякой связи со "штабом". Приказ и так ясен, тем более что мы отдаем его сами себе - нанести максимальный урон противнику. Отсылки к вождям в данном случае аналогичны вопросу к участникам битвы за Сталинград - "А где же ваш Сталин?" 

Геббельс, уж на что не дурак был, до такого вопроса не додумался, понимая всю его абсурдность. А "несогласные" додумались. С ума сойти.

У эсеров, к слову, это разделение было: каждый должен находиться на своем месте. На том месте, где он способен принести наибольшую пользу. Так где Каспаров с Лимоновым больше пользы принесут? В ИВС или на Ассамблее?