Три недели назад в нескольких коммьюнити я разместил пост под заголовком «Новые лидеры оппозиции, выберем сами».

Например, здесь http://community.livejournal.com/ru_politics/12271923.html

В посте было написано, что оппозиции нужны новые лидеры и их нужно выбирать не на съездах, а с участием «широких масс избирателей». «Эти лидеры должны быть выдвинуты не на очередных междусобойчиках оппозиционных генералов. Призвать возглавить новое движение их должны непосредственно массы оппозиционно настроенных избирателей. Единственный инструмент для подобного выдвижения в наших условиях - Интернет, социальные сети в т.ч. ЖЖ».

Сегодня читаю в «Ведомости» статью Навального и Гайдар почти с тем же названием, что и мой пост «Оппозиция: Проведем выборы сами».  http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/04/01/144685. Бывают же такие совпадения:)

О выборах лидеров оппозиции они пишут примерно тоже, что и я (на Интернете, правда, не акцентируют внимания) и вводят в обсуждение термин праймариз.

 Ну праймариз, так праймариз. Мне, правда, этот термин в данном контексте кажется не очень уместным. Праймаиз все-таки предполагают избрание кандидата для выдвижения на определенный пост. Это - предварительные выборы. Но в нашей ситуации, пока не понятно, каким основным выборам эти «праймариз» предшествуют (президентские и думские еще очень далеко). Сейчас же речь идет об избрании лидера или в моем варианте лидеров оппозиции с широким участием оппозиционно настроенных граждан.

Причем, я предложил бы в ходе широкой общественной дискуссии выбирать не только лидеров, но и сформировать основные положения программы оппозиции. Авторы статьи в Ведомостях пока ничего не пишут о конкретных механизмах проведения «праймариз». Я бы предложил проводить выбор лидеров и обсуждение программы на базе нескольких коммуникативных площадок в Интернете как существующих, так и специально созданных под этот проект. Интернет-голосование во-первых удобно, позволяет не просто голосовать но и собирать предложения, проводить обсуждение, дает возможность людям самим формировать позицию и выдвигать лидеров движения. А во-вторых, что немаловажно, Интернет для реализации подобного проекта - самый экономичный инструмент. Есть, конечно, проблемы с подсчетом голосов. Но они решаются с помощью регистрации голосующих с указанием их паспортных данных и телефонов, проведением проверки адекватности информации, как при социологических опросах или сборе подписей (через базы данных, обзвон и т.д.). Эти проверки конечно затратные, но в меньшей степени, чем качественно организованное офф-лайн голосование.

При этом возможно и параллельное проведение офф-лайн голосования там, где удастся его организовать.