Споры по основам разных мировоззрений. Выпуск 1.
Приветствую либертарианцев, выложивших здесь основы своего мировоззрения.
Немного погодя я задам свои вопросы по этим основам от имени нового скептицизма.
Но прежде предлагаю вообще развернуть здесь дискуссию между стронниками разных мировоззрений по основам своих мировоззрений... т.е. типа «защиту» каждым коллективом сторонников основ своего мировоззрения...
Собственно, этим, в основном, и должна заниматься НАРФ, как мне кажется... а борьба с нынешним режимом – пустая, ненужная и вредная затея, если, например, на место нынешнего режима придёт и в будущем, без вариантов, будет так и приходить такой же вонючий кал, извините, как нынешний режим... или даже нечто ещё более вонючее. Попробуйте защитить своё мировоззрение от нападок противников в открытой и равной дискуссии, чтобы доказать всем, что ваш режим - не вонючий кал.
Дискуссия, чтобы быть равной, должна вестись без модераторов, потому что любой модератор – обязательно сторонник какого-то мировоззрения и будет «подыгрывать» «своим», что и происходит ВО ВСЕХ дискуссиях между сторонниками разных мировоззрений... В результате пристрастности ведущего, никакой дискуссии не получается. Из дискуссии изгоняются все, кто не согласен с ведущим.
Первые вопросы для всех участников, желающих принять участие типа во «всеобщей, открытой и равной (без модеров)» «защите» своего мировоззрения при тайном участии (без необходимости открывать своё настоящее имя),
от стронника "нового скептицизма"
(не совсем "мировоззрения", а "отсутствия мировоззрения, взятого как мировоззрение").
Почему вас, сторонников разных мировоззрений, так много?
Почему вообще так много мировоззрений?
Почему никакое из мировоззрений не может стать единственным на планете?
Неужели ваши противники – все сплошь идиоты или подлецы? не понимающие или не хотящие понять вас (вашу очевидную истину)?
Претендует ли ваше мировоззрение на единственную очевидную истину?
В чём основа ваших претензий на истину, кроме простого утверждения о знании очевидной истины, которому (утверждению) не верят ваши оппоненты?
Хочет ли ваше мировоззрение физически уничтожить или ассимилировать/переубедить всех своих оппонентов?
Вопросы к либертарианцам.
Либертарианцы говорят, что для них очевидно, что
каждый человек – полный собственник своего тела и воли, которые он никому не может передать даже по своей воле... хм...
Но многим это может показаться совсем не очевидным.
Например, возникает вопрос: по какому праву тело и воля человека переданы в его собственность, которую у него нельзя отнять? И почему это нельзя отнять? У раба, например, вроде бы – отнято... по определнию раба, да?
Кто вообще имеет право передать в неотчуждаемую собственность человека его тело и волю?
И вообще что такое человек? Что-то отличающееся от его тела и воли? Что же именно?
Если человек – это НЕ его тело и воля, то что же такое человек?
И как, почему и от кого он получает своё тело и волю?
Вопросы к утверждению нормальные, естественные... не так ли? И, если есть такие вопросы, то претензии на «очевидность» утверждения по крайней мере самонадеянны и скороспелы, как мне кажется.


(